
книги из ГПНТБ / Добжанский Н.Е. Штанговая крепь на криворожский рудниках
.pdfШтанга с распорной головкой
Клиновые штанги с клином
Клиновые штанги с клином
Рис. 4. Величина усилий выдергивания штанг из скважин в зависимости от способа их закрепления
о |
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
||
|
Результаты лабораторных испытаний штанг с замками различной конструкции |
|
|
||||||
|
|
|
|
Нагрузка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выдерги |
|
|
|
|
|
Тип головки (замка) штанги |
Диаметр |
Диаметр |
вания или |
|
|
Примечание |
|
|
|
штанги, мм |
скважины, |
разру |
|
|
|
|
|||
|
|
|
мм |
шения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
штанги, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
Распорная с |
конусной головкой |
25 |
45 |
15,5 |
Натяжение штанг измеряли динамометром. |
||||
|
|
|
|
Испытания вели тарированным гаечным клю |
|||||
То же |
|
25 |
46 |
чом. При испытании сорвало резьбу штанги |
|||||
|
5 |
Головка штанги прошла через распорную |
|||||||
|
|
|
|
гильзу из-за большого диаметра скважины |
|||||
» |
|
25 |
46 |
10 |
Головка штанги прошла через распорную |
||||
|
|
|
|
гильзу из-за большого диаметра скважины |
|||||
п |
|
25 |
42 |
11 |
Штанга разорвана по резьбе |
|
|
||
|
|
25 |
44 |
8,3 |
Замок не расклинился, так как распорная |
||||
|
|
|
|
гильза была разрезана автогеном и |
заусеницы |
||||
|
|
25 |
44 |
внедрялись в конусную часть штанги |
|||||
Распорная канатная штанга с конусной |
19,5 |
Штанга разорвана по резьбе |
|
|
|||||
Три пряди |
44 |
7,7 |
Канат проскальзывал в шайбе с конусным |
||||||
головкой и |
шайбой с конусным от |
с канатом |
|
отверстием и |
конусным клином |
|
|
||
верстием и |
конусным клином |
0 36 мм, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ГОСТ |
|
|
|
|
|
|
|
То же |
|
3079-46 |
44 |
15,6 |
Канат при |
увеличении нагрузки |
втягивался |
||
|
То же |
||||||||
|
|
|
|
в |
шайбу с конусным отверстием |
вместе с ко |
|||
|
|
|
|
нусным клином. |
Проскальзывания |
замка .не |
|||
Распорная с |
|
|
|
было |
|
|
|
|
|
клиновой головкой |
23,5 |
46 |
15,4 |
Штанга разорвана по линий АА |
распорных |
||||
То же |
|
23,5 |
46 |
10,5 |
Головка штанги выдернулась |
из |
|||
|
цилиндр ической голов- |
|
|
плашек (большой диаметр скважин) |
|
||||
Распорная с |
25 |
45 |
15,4 |
Раскололся |
бут |
гранита |
|
|
|
кой и клином |
|
|
|
|
|
|
|
|
В результате лабораторных испытаний пришли к заключе нию, что наиболее рациональны конструкции штанг с цилиндри ческой и конусной головками.
Рис. 5. Клиновая штанга из |
Рис. 6. Штанга с |
конусной |
головкой |
|
трубы: |
|
и гильзой: |
|
|
1 — штанга; 2 — клин |
/—штанга |
с распорной конусной голов |
||
|
кой; 2 — разрезная |
коническая |
гильза; |
|
|
3— опорная |
плитка; |
4 — шайба; |
5 — гайка |
Кроме лабораторных испытаний, НИГРИ проводил испыта ния в производственных условиях с целью определения прочно сти закрепления штанг в скважинах, пробуренных в мягких и средней крепости породах, с коэффициентом крепости 6 и ниже по шкале проф. Протсдьяконова. При этих испытаниях приме няли усовершенствованный Н. Е. Добжанским гидравлический пресс-динамометр конструкции А. Ф. Скобкина, общий вид которого показан на рис. 8. Обычная схема испытаний штанго-
2* |
И |
вой крепи таким динамометром в сочетании с электродинамо
метром изображена на рис. 9.
Усовершенствованный пресс-динамометр был изготовлен
экспериментальными мастерскими НИГРИ и испытан |
на |
на |
|||||||||
|
|
|
грузку 30 т. Максималь |
||||||||
|
|
|
ная |
нагрузка |
в |
процессе |
|||||
|
|
|
испытаний в шахтных ус |
||||||||
|
|
|
ловиях достигала 18 т. |
||||||||
|
|
|
Конструкция пресс-дина - |
||||||||
|
|
|
мометра |
оказалась |
впол |
||||||
|
|
|
не |
надежной. |
|
|
испы |
||||
|
|
|
Промышленные |
||||||||
|
|
|
тания |
штанговой |
крепи в |
||||||
|
|
|
породах мягких и средней |
||||||||
|
|
|
крепости |
|
проводили |
па |
|||||
|
|
|
шахтах |
|
«Центральная» |
||||||
|
|
|
рудника |
|
«Ингулец» |
и |
|||||
|
|
|
«Гигант» рудника им. |
||||||||
|
|
|
Дзержинского. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Испытывали |
штанги |
||||||
|
|
|
распорного |
типа |
длиной |
||||||
|
|
|
1,5—1,8 м с цилиндриче |
||||||||
|
|
|
ской |
головкой |
длиной |
||||||
|
|
|
150 |
|
мм |
|
и |
диаметром |
|||
|
|
|
40 мм. В ходе испытаний |
||||||||
|
|
|
определяли величину сме |
||||||||
|
|
|
щения штанг в скважине. |
||||||||
|
|
|
Предварительно |
проверя |
|||||||
|
|
|
ли величину первоначаль |
||||||||
|
|
|
ного |
натяжения, |
которая |
||||||
|
|
|
изменялась |
для |
разных |
||||||
|
|
|
штанг от 0,5 до 2,0 т в |
||||||||
|
|
|
условиях шахты «Цент |
||||||||
|
|
|
ральная» и от 2 |
до 4,8 г |
|||||||
|
|
|
в условиях |
шахты |
|
«Ги |
|||||
|
|
|
гант». |
|
|
|
|
|
|
||
Рис. 7. Штайга с цилиндрической головкой |
|
Результаты испытаний |
|||||||||
и клином: |
|
графически |
изображены |
||||||||
I — клин; 2 — головка; |
3 — штанга; |
4 — опорная на |
рис. |
10 |
и |
11, |
из |
кото |
|||
к.-’итка размером 150 |
X 150 X 10 мм\ |
5—шайба; |
рых |
видно, |
что |
обычно |
|||||
6 — гайка |
|
||||||||||
|
|
|
штанги |
начинают |
|
сме |
щаться после повышения усилий выдергивания штанг из сква жин до определенного для каждой штанги максимума. Затем смещение штанги в скважине идет при снижении усилий выдер гивания, причем снижение нагрузки наблюдается либо сразу, либо через некоторое время после достижения максимального
значения. Такое явление характерно для штанг, установленных в породах малой крепости, когда прочность закрепления штанг
12

меньше временного сопротивления штанг на разрыв. В породах относительно крепких, где возможно прочное закрепление штанг в скважинах, снижения нагрузки после достижения максималь ной величины не наблюдается. В таких случаях разрушение штанг наступает при усилиях меньших, чем прочность закреп-
Сметение замка штанги
Рис. 10. Динамика изменения величины смещения штанг в скважинах в за висимости от усилий выдергивания штанг (рудник «Ингулец»):
Блок 9. |
штрек 1: |
/ — штанга под углом 80° к |
плоскости напластования |
пород; |
2 — штан |
||||||
га параллельно |
слоистости. Блок 13, штрек 2: |
1 — штанга |
под |
углом 80° |
к |
плоскости |
|||||
напластования пород с длиной замка 125 |
мм-, |
2 — штанга |
под углом |
80° |
к |
напластова |
|||||
нию с |
длиной |
замка 300 мм. Блок 5: |
1 — штанга |
под |
углом |
60° |
к |
напластованию: |
|||
|
|
2 — штанга, заложенная |
параллельно |
напластованию |
|
|
|
|
ления штанг в скважинах. Если скважина пересекает слои с разной крепостью, величина усилий выдергивания штанги из меняется в зависимости от крепости слоя, по которому переме
щается замок выдергиваемой штанги.
С повышением крепости пород, при прочих равных условиях, возрастает прочность закрепления штанг в скважинах и умень шается величина смещения штанг. Так, максимальное усилие выдергивания штанги в блоке 5 шахты «Центральной», в дже спилитах с коэффициентом крепости 2—3, равнялось 1,5 т при смещении штанги на 36 мм, тогда как для штанги, установлен ной в гематито-мартитовых рудах с коэффициентом крепости
14
3—5, максимальное усилие выдергивания составило 11,9 т при смещении штанги на 65 мм. Максимальное усилие выдергива ния штанги в плотных гидрогематито-мартитовых рудах с коэф фициентом крепости 4—6 выразилось в 1,94 т при смещении штанги на 43 мм.
Рис. 11. Динамика изменения величины смеще ния штанг в скважинах в зависимости от усилий
|
выдергивания штанг |
(рудник им. |
Дзержинского): |
|
||
|
1, 2, 3, 4 и 5 — штанги, |
заложенные соответственно |
па- |
|
||
|
иаллельно слоистости пород под углом к плоскости на |
|
||||
|
пластования 30, 45, 60 и 90° |
|
|
|||
не |
Исследования показали, что прочность закрепления зависит |
|||||
только от крепости пород, но и от угла установки |
штанг |
|||||
по |
отношению к плоскости |
напластования. Чем |
больше |
этот |
||
угол, тем выше прочность |
закрепления |
штанг в |
скважинах и |
тем меньше величина их смещения. Так, в штреке 2 блока 9
максимальная прочность закрепления штанги, установленной
под углом |
80° к плоскости напластования пород, |
составила |
|
11,9 т при смещении штанги на 67 мм, тогда как в |
штанге, уста |
||
новленной |
параллельно плоскости напластования, |
эта |
величина |
15
была равна только 3,8 т при смещении штанги на 47 мм. В пер вом случае штанга сместилась только на 15 мм.
Из графиков испытаний на шахте «Гигант» видно, что прочность закрепления штанг в скважинах резко возрастает при увеличении угла выше 30° установки штанг к плоскости напластования пород. В двух штангах, установленных под уг лом 0 и 30° к плоскости напластования, максимальная прочность закрепления составила соответственно 11,4 и 10 т, а в трех штангах, установленных под углом 45, 60 и 90° к плоскости напластования, прочность закрепления соответственно была равна 17, 19,4 и 16,3 т, т. е. в 1,5—2,0 раза больше, чем в пер вом случае. При одной и той же нагрузке в 10 т смещение штанг составило в первом случае 46 и 30 мм, а во втором -- соответственно 16, 21 и 23 мм.
Проведенные испытания показали, что штанговая крепь при менима не только в крепких породах, но и в породах с коэф
фициентом крепости 3 4-6 |
по |
шкале |
проф. Протодьяконова. |
||
В таких |
условиях |
вполне |
возможна |
прочность закрепления |
|
штанг в |
скважинах |
не менее |
3,5—4 т |
и, следовательно, допу |
стимо применение штанговой крепи. Для обеспечения прочно
сти закрепления штанг в скважинах, предварительное натяже
ние штанг должно быть не менее 3,5—4,0 т, а при слоистых породах штанги ле должны устанавливаться под углом к пло скости напластования пород меньшим, чем 30°.
ОПЫТ ШТАНГОВОГО КРЕПЛЕНИЯ ВЫРАБОТОК В КРИВОРОЖСКОМ ЖЕЛЕЗОРУДНОМ БАССЕЙНЕ
Впервые и Криворожском бассейне штанговая крепь была применена на шахте «Валявко-Скиповая» рудника им. Ильича в выработках скреперования, которые проходили по джеспили там с коэффициентом крепости 10—14 по шкале проф. Про-
тодьяконова. При значительной площади обнажения джеспили ты часто проявляли склонность к отслаиванию, что создавало опасные условия работы, особенно в местах сопряжения выра
боток скреперования с выпускными дучками.
В конце 1953 г. по инициативе горных инженеров Н. Н. Суп рунова, П. Б. Кульбиды и В. Е. Зеленского начали применять в местах сопряжений штанговую крепь, используя штанги
клинового типа диаметром 25 мм и длиной 1,7 ж с подхватами из швеллерных балок № 12 и затяжкой накатником.
Для крепления каждого сопряжения в кровле выработки скреперования под небольшим утлом наклона бурили четыре скважины диаметром 42—44 мм и глубиной по 1,6 м. Расстоя ние между двумя парами скважин принимали 2,4 м по оси штрека. На каждую пару установленных штанг подвешивали подхват из швеллера № 12 и затягивали пространство между подхватами накатником или однорезами. Примерная схема
16
крепления сопряжений выработок скреперования с дучками
показана на рис. 12.
В 1954 г. штанговое крепление особенно широко осуществ лялось на участке № 1, где опытный крепильщик В. Д. Белое-
дов |
прекрасно |
освоил этот |
||
способ крепления. |
в |
Разрезпо/М |
||
В |
дальнейшем, |
связи с |
||
недостатком металла, |
начали |
|||
готовить штанги |
из |
использо |
ванных труб диаметром 25 мм.
Один из случаев крепления
сопряжений трубчатыми штан гами на шахте «Валявко-Се- верная» показан на рис. 13.
В апреле 1955 г., по пред ложению лаборатории техники
безопасности НИГРИ, на шах те «Северной» рудника им. Ки
рова был закреплен в порядк- |
|
|||||||
опыта участок южного штрека |
|
|||||||
№ 6 |
горизонта |
319 |
м, |
прове |
|
|||
денного по породам с коэффи |
|
|||||||
циентом крепости 6—8. В |
|
|||||||
этом штреке штанги с разной |
|
|||||||
конструкцией |
замков |
были |
|
|||||
установлены по |
длине |
штрека |
|
|||||
в один ряд. В период службы |
|
|||||||
штрека |
нарушений |
кровли |
не |
|
||||
наблюдалось. |
|
|
|
|
|
|||
На этой же шахте закре |
|
|||||||
пили |
штанговой крепью |
орт |
|
|||||
№ 2 и ,гараж |
на |
горизонте |
|
|||||
326 |
м |
поперечным |
сечением |
|
||||
5,3X2,8 м (рис. |
14). При креп |
Рис. 12. Схема крепления сопряже |
||||||
лении применили штанги кли |
||||||||
ний выработок скреперования с дуч |
||||||||
нового типа, установленные на |
ками |
|||||||
расстоянии 1,0—1,5 |
м одна |
от |
|
другой. К штангам были подвешены доски толщиной 60 мм и
шириной 200 мм, на которые были уложены затяжки. За период
службы указанных выработок никаких нарушений кровли не наблюдалось и безопасные условия работы были обеспечены.
На руднике им. Дзержинского штанговую крепь применили в 1955 г. в орте № 101 на горизонте 212 м шахты «Гигант».
Орт был -проведен в хлоритовых сланцах с прослойками рогови ков и в трещиноватых гидро-гематитовых роговиках с прослой
ками сланца.
Кровлю орта закрепили (рис. 15), установив 8 штанг кли нового типа длиной по 1,8 м, расположенных нормально к пло-
17

Рис. 13. Крепление сопряжений выпускных дучек с выработками скреперования трубчатыми штан гами (шахта «Валявко-Северная»)
Рис. 14. Штанговая крепь в камере гаража гори зонта 326 л/ шахты «Северной»
18