Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Добжанский Н.Е. Штанговая крепь на криворожский рудниках

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
3.31 Mб
Скачать

Штанга с распорной головкой

Клиновые штанги с клином

Клиновые штанги с клином

Рис. 4. Величина усилий выдергивания штанг из скважин в зависимости от способа их закрепления

о

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

Результаты лабораторных испытаний штанг с замками различной конструкции

 

 

 

 

 

 

Нагрузка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выдерги­

 

 

 

 

 

Тип головки (замка) штанги

Диаметр

Диаметр

вания или

 

 

Примечание

 

 

штанги, мм

скважины,

разру­

 

 

 

 

 

 

 

мм

шения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

штанги,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

Распорная с

конусной головкой

25

45

15,5

Натяжение штанг измеряли динамометром.

 

 

 

 

Испытания вели тарированным гаечным клю­

То же

 

25

46

чом. При испытании сорвало резьбу штанги

 

5

Головка штанги прошла через распорную

 

 

 

 

гильзу из-за большого диаметра скважины

»

 

25

46

10

Головка штанги прошла через распорную

 

 

 

 

гильзу из-за большого диаметра скважины

п

 

25

42

11

Штанга разорвана по резьбе

 

 

 

 

25

44

8,3

Замок не расклинился, так как распорная

 

 

 

 

гильза была разрезана автогеном и

заусеницы

 

 

25

44

внедрялись в конусную часть штанги

Распорная канатная штанга с конусной

19,5

Штанга разорвана по резьбе

 

 

Три пряди

44

7,7

Канат проскальзывал в шайбе с конусным

головкой и

шайбой с конусным от­

с канатом

 

отверстием и

конусным клином

 

 

верстием и

конусным клином

0 36 мм,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГОСТ

 

 

 

 

 

 

 

То же

 

3079-46

44

15,6

Канат при

увеличении нагрузки

втягивался

 

То же

 

 

 

 

в

шайбу с конусным отверстием

вместе с ко­

 

 

 

 

нусным клином.

Проскальзывания

замка .не

Распорная с

 

 

 

было

 

 

 

 

клиновой головкой

23,5

46

15,4

Штанга разорвана по линий АА

распорных

То же

 

23,5

46

10,5

Головка штанги выдернулась

из

 

цилиндр ической голов-

 

 

плашек (большой диаметр скважин)

 

Распорная с

25

45

15,4

Раскололся

бут

гранита

 

 

кой и клином

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате лабораторных испытаний пришли к заключе­ нию, что наиболее рациональны конструкции штанг с цилиндри­ ческой и конусной головками.

Рис. 5. Клиновая штанга из

Рис. 6. Штанга с

конусной

головкой

трубы:

 

и гильзой:

 

1 — штанга; 2 — клин

/—штанга

с распорной конусной голов

 

кой; 2 — разрезная

коническая

гильза;

 

3— опорная

плитка;

4 — шайба;

5 — гайка

Кроме лабораторных испытаний, НИГРИ проводил испыта­ ния в производственных условиях с целью определения прочно­ сти закрепления штанг в скважинах, пробуренных в мягких и средней крепости породах, с коэффициентом крепости 6 и ниже по шкале проф. Протсдьяконова. При этих испытаниях приме­ няли усовершенствованный Н. Е. Добжанским гидравлический пресс-динамометр конструкции А. Ф. Скобкина, общий вид которого показан на рис. 8. Обычная схема испытаний штанго-

2*

И

вой крепи таким динамометром в сочетании с электродинамо­

метром изображена на рис. 9.

Усовершенствованный пресс-динамометр был изготовлен

экспериментальными мастерскими НИГРИ и испытан

на

на­

 

 

 

грузку 30 т. Максималь­

 

 

 

ная

нагрузка

в

процессе

 

 

 

испытаний в шахтных ус­

 

 

 

ловиях достигала 18 т.

 

 

 

Конструкция пресс-дина -

 

 

 

мометра

оказалась

впол­

 

 

 

не

надежной.

 

 

испы­

 

 

 

Промышленные

 

 

 

тания

штанговой

крепи в

 

 

 

породах мягких и средней

 

 

 

крепости

 

проводили

па

 

 

 

шахтах

 

«Центральная»

 

 

 

рудника

 

«Ингулец»

и

 

 

 

«Гигант» рудника им.

 

 

 

Дзержинского.

 

 

 

 

 

 

 

Испытывали

штанги

 

 

 

распорного

типа

длиной

 

 

 

1,5—1,8 м с цилиндриче­

 

 

 

ской

головкой

длиной

 

 

 

150

 

мм

 

и

диаметром

 

 

 

40 мм. В ходе испытаний

 

 

 

определяли величину сме­

 

 

 

щения штанг в скважине.

 

 

 

Предварительно

проверя­

 

 

 

ли величину первоначаль­

 

 

 

ного

натяжения,

которая

 

 

 

изменялась

для

разных

 

 

 

штанг от 0,5 до 2,0 т в

 

 

 

условиях шахты «Цент­

 

 

 

ральная» и от 2

до 4,8 г

 

 

 

в условиях

шахты

 

«Ги­

 

 

 

гант».

 

 

 

 

 

 

Рис. 7. Штайга с цилиндрической головкой

 

Результаты испытаний

и клином:

 

графически

изображены

I — клин; 2 — головка;

3 — штанга;

4 — опорная на

рис.

10

и

11,

из

кото­

к.-’итка размером 150

X 150 X 10 мм\

5—шайба;

рых

видно,

что

обычно

6 — гайка

 

 

 

 

штанги

начинают

 

сме­

щаться после повышения усилий выдергивания штанг из сква­ жин до определенного для каждой штанги максимума. Затем смещение штанги в скважине идет при снижении усилий выдер­ гивания, причем снижение нагрузки наблюдается либо сразу, либо через некоторое время после достижения максимального

значения. Такое явление характерно для штанг, установленных в породах малой крепости, когда прочность закрепления штанг

12

меньше временного сопротивления штанг на разрыв. В породах относительно крепких, где возможно прочное закрепление штанг в скважинах, снижения нагрузки после достижения максималь­ ной величины не наблюдается. В таких случаях разрушение штанг наступает при усилиях меньших, чем прочность закреп-

Сметение замка штанги

Рис. 10. Динамика изменения величины смещения штанг в скважинах в за­ висимости от усилий выдергивания штанг (рудник «Ингулец»):

Блок 9.

штрек 1:

/ — штанга под углом 80° к

плоскости напластования

пород;

2 — штан­

га параллельно

слоистости. Блок 13, штрек 2:

1 — штанга

под

углом 80°

к

плоскости

напластования пород с длиной замка 125

мм-,

2 — штанга

под углом

80°

к

напластова­

нию с

длиной

замка 300 мм. Блок 5:

1 — штанга

под

углом

60°

к

напластованию:

 

 

2 — штанга, заложенная

параллельно

напластованию

 

 

 

 

ления штанг в скважинах. Если скважина пересекает слои с разной крепостью, величина усилий выдергивания штанги из­ меняется в зависимости от крепости слоя, по которому переме­

щается замок выдергиваемой штанги.

С повышением крепости пород, при прочих равных условиях, возрастает прочность закрепления штанг в скважинах и умень­ шается величина смещения штанг. Так, максимальное усилие выдергивания штанги в блоке 5 шахты «Центральной», в дже­ спилитах с коэффициентом крепости 2—3, равнялось 1,5 т при смещении штанги на 36 мм, тогда как для штанги, установлен­ ной в гематито-мартитовых рудах с коэффициентом крепости

14

3—5, максимальное усилие выдергивания составило 11,9 т при смещении штанги на 65 мм. Максимальное усилие выдергива­ ния штанги в плотных гидрогематито-мартитовых рудах с коэф­ фициентом крепости 4—6 выразилось в 1,94 т при смещении штанги на 43 мм.

Рис. 11. Динамика изменения величины смеще­ ния штанг в скважинах в зависимости от усилий

 

выдергивания штанг

(рудник им.

Дзержинского):

 

 

1, 2, 3, 4 и 5 — штанги,

заложенные соответственно

па-

 

 

иаллельно слоистости пород под углом к плоскости на­

 

 

пластования 30, 45, 60 и 90°

 

 

не

Исследования показали, что прочность закрепления зависит

только от крепости пород, но и от угла установки

штанг

по

отношению к плоскости

напластования. Чем

больше

этот

угол, тем выше прочность

закрепления

штанг в

скважинах и

тем меньше величина их смещения. Так, в штреке 2 блока 9

максимальная прочность закрепления штанги, установленной

под углом

80° к плоскости напластования пород,

составила

11,9 т при смещении штанги на 67 мм, тогда как в

штанге, уста­

новленной

параллельно плоскости напластования,

эта

величина

15

была равна только 3,8 т при смещении штанги на 47 мм. В пер­ вом случае штанга сместилась только на 15 мм.

Из графиков испытаний на шахте «Гигант» видно, что прочность закрепления штанг в скважинах резко возрастает при увеличении угла выше 30° установки штанг к плоскости напластования пород. В двух штангах, установленных под уг­ лом 0 и 30° к плоскости напластования, максимальная прочность закрепления составила соответственно 11,4 и 10 т, а в трех штангах, установленных под углом 45, 60 и 90° к плоскости напластования, прочность закрепления соответственно была равна 17, 19,4 и 16,3 т, т. е. в 1,5—2,0 раза больше, чем в пер­ вом случае. При одной и той же нагрузке в 10 т смещение штанг составило в первом случае 46 и 30 мм, а во втором -- соответственно 16, 21 и 23 мм.

Проведенные испытания показали, что штанговая крепь при­ менима не только в крепких породах, но и в породах с коэф­

фициентом крепости 3 4-6

по

шкале

проф. Протодьяконова.

В таких

условиях

вполне

возможна

прочность закрепления

штанг в

скважинах

не менее

3,5—4 т

и, следовательно, допу­

стимо применение штанговой крепи. Для обеспечения прочно­

сти закрепления штанг в скважинах, предварительное натяже­

ние штанг должно быть не менее 3,5—4,0 т, а при слоистых породах штанги ле должны устанавливаться под углом к пло­ скости напластования пород меньшим, чем 30°.

ОПЫТ ШТАНГОВОГО КРЕПЛЕНИЯ ВЫРАБОТОК В КРИВОРОЖСКОМ ЖЕЛЕЗОРУДНОМ БАССЕЙНЕ

Впервые и Криворожском бассейне штанговая крепь была применена на шахте «Валявко-Скиповая» рудника им. Ильича в выработках скреперования, которые проходили по джеспили­ там с коэффициентом крепости 10—14 по шкале проф. Про-

тодьяконова. При значительной площади обнажения джеспили­ ты часто проявляли склонность к отслаиванию, что создавало опасные условия работы, особенно в местах сопряжения выра­

боток скреперования с выпускными дучками.

В конце 1953 г. по инициативе горных инженеров Н. Н. Суп­ рунова, П. Б. Кульбиды и В. Е. Зеленского начали применять в местах сопряжений штанговую крепь, используя штанги

клинового типа диаметром 25 мм и длиной 1,7 ж с подхватами из швеллерных балок № 12 и затяжкой накатником.

Для крепления каждого сопряжения в кровле выработки скреперования под небольшим утлом наклона бурили четыре скважины диаметром 42—44 мм и глубиной по 1,6 м. Расстоя­ ние между двумя парами скважин принимали 2,4 м по оси штрека. На каждую пару установленных штанг подвешивали подхват из швеллера № 12 и затягивали пространство между подхватами накатником или однорезами. Примерная схема

16

крепления сопряжений выработок скреперования с дучками

показана на рис. 12.

В 1954 г. штанговое крепление особенно широко осуществ­ лялось на участке № 1, где опытный крепильщик В. Д. Белое-

дов

прекрасно

освоил этот

способ крепления.

в

Разрезпо/М

В

дальнейшем,

связи с

недостатком металла,

начали

готовить штанги

из

использо­

ванных труб диаметром 25 мм.

Один из случаев крепления

сопряжений трубчатыми штан­ гами на шахте «Валявко-Се- верная» показан на рис. 13.

В апреле 1955 г., по пред­ ложению лаборатории техники

безопасности НИГРИ, на шах те «Северной» рудника им. Ки­

рова был закреплен в порядк-

 

опыта участок южного штрека

 

№ 6

горизонта

319

м,

прове­

 

денного по породам с коэффи­

 

циентом крепости 6—8. В

 

этом штреке штанги с разной

 

конструкцией

замков

были

 

установлены по

длине

штрека

 

в один ряд. В период службы

 

штрека

нарушений

кровли

не

 

наблюдалось.

 

 

 

 

 

На этой же шахте закре­

 

пили

штанговой крепью

орт

 

№ 2 и ,гараж

на

горизонте

 

326

м

поперечным

сечением

 

5,3X2,8 м (рис.

14). При креп­

Рис. 12. Схема крепления сопряже­

лении применили штанги кли­

ний выработок скреперования с дуч­

нового типа, установленные на

ками

расстоянии 1,0—1,5

м одна

от

 

другой. К штангам были подвешены доски толщиной 60 мм и

шириной 200 мм, на которые были уложены затяжки. За период

службы указанных выработок никаких нарушений кровли не наблюдалось и безопасные условия работы были обеспечены.

На руднике им. Дзержинского штанговую крепь применили в 1955 г. в орте № 101 на горизонте 212 м шахты «Гигант».

Орт был -проведен в хлоритовых сланцах с прослойками рогови­ ков и в трещиноватых гидро-гематитовых роговиках с прослой­

ками сланца.

Кровлю орта закрепили (рис. 15), установив 8 штанг кли­ нового типа длиной по 1,8 м, расположенных нормально к пло-

17

Рис. 13. Крепление сопряжений выпускных дучек с выработками скреперования трубчатыми штан­ гами (шахта «Валявко-Северная»)

Рис. 14. Штанговая крепь в камере гаража гори­ зонта 326 л/ шахты «Северной»

18

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ