книги из ГПНТБ / Владимир Иванович Смирнов вступительная статья Г. Ф. Яковлева и В. Н. Выдрина

.дого поколения ученых и полагал, что в недалеком будущем из него выработается один из крупнейших исследователей рудных месторождений.

Основные направления научных исследований В. И. Смир­ нова во все периоды его деятельности ориентированы на ре­ шение важнейших проблем геологии, поисков и прогнозной оценки эндогенных месторождений полезных ископаемых различных регионов Советского Союза. Следует особо отме­ тить теоретические разработки В. И. в области геологии и металлогении рудных месторождений геосинклинальных складчатых областей. Значительное внимание уделялось при этом исследованию полиметаллических, ртутных, редкоме­ тальных и колчеданных месторождений нашей страны, об­ суждались вопросы геологии рудных месторождений ряда за­ рубежных стран. С другой стороны, необходимо отметить прикладную направленность и ценность его научных работ для геологоразведочной службы. В. И. неоднократно обра­ щался к вопросам геологической оценки, разведки и подсчета запасов рудных месторождений, включая оценку и подсчет запасов радиоактивного минерального сырья. Одновременно В. И. ведет значительную научно-организационную п редак­ ционную работу и теснейшим образом связан в своих иссле­ дованиях и повседневной деятельности с задачами воспита­ ния молодых научных кадров, с проблемами высшей школы.

В. И. Смирнов — исключительно способный организатор, умеющий заинтересовать окружающих в проведении тех или иных исследований и направлять эти исследования. В. И. ни­ когда не забывает о данных поручениях и обещаниях, что создает деловую атмосферу в коллективе, четкость в работе и делает В. И. естественным «центром притяжения».

Он проводит педагогическую работу вначале в Москов­ ском геологоразведочном институте (МГРИ), затем в Москов­ ском институте цветных металлов и золота (МИЦМиЗ), а с 1951 г. и по настоящее время — на Геологическом факульте­ те Московского государственного университета.

Характерной чертой стиля научно-исследовательской деятельности В. И. Смирнова при всем многообразии основ­ ных ее направлений является завершение проблемных ис­ следований в виде монографий, подводящих итог материалам, ранее опубликованным в периодической печати, а также кур­

сам лекций, прочитанным в вузах в течение нескольких лет.

9

В. И. отличается великолепным умением докладывать всегда четко, кратко, по существу и очень убедительно. Его лекции и публичные выступления привлекают массу слу­ шателей и всегда оставляют глубокое впечатление.

После окончания Геологоразведочного факультета МГРИ В. И. работал па кафедре геологоразведочного дела того же института под руководством проф. В. М. Крейтера.

Будучи аспирантом и ассистентом кафедры, В. И. прово­ дил исследования полиметаллических и редкометальных месторождений Средней Азии. В эти годы (1934—1939) он изу­ чал месторождения Таласского Алатау, в результате чего были выявлены основные закономерности их размещения, осве­ щены главнейшие факторы тектонического и литологическо­ го контроля оруденения, определены генетические особенно­ сти типов гидротермальных месторождений в связи с диффе­ ренциацией магматического очага. Его отчеты о проведенных работах и опубликованные статьи отличаются тщательностью обработки материалов и широким охватом разрешаемых проблем. Они представляют собой обстоятельные и целена­ правленные исследования, которые в совокупности широко и всесторонне освещают вопросы геологии, поисков и развед­ ки месторождений региона. Характерно, что в процессе ра­ бот в Таласском Алатау В. И. был охвачен весь комплекс исследований от поисков до разведки. Материалы по изуче­ нию полиметаллических месторождений нашли завершение в описании геологии и генезиса свинцово-цинковых место­ рождений этой провинции, опубликованном отдельным изда­ нием. В Средней Азии В. И. было открыто несколько новых месторождений, в том числе одно крупное, промышленного значения. По материалам исследований этих лет в 1938 г. В. И. была защищена диссертация на соискание ученой сте­ пени кандидата геолого-минералогических наук. Одновремен­ но он развивал и публиковал методические разработки по объемному моделированию структур рудных месторождений, по вопросам дипломного проектирования на разведочной спе­ циальности, по методам поисков и разведки, реферировал се­ рию статей зарубежных геологов. Освещая научную значи­ мость исследований В. И. Смирнова в указанный период, академик И. Ф. Григорьев писал, что В. И. Смирнов, бес­ спорно, относится к числу талантливых молодых научных работников.

После успешной защиты диссертации и присвоения зва-

10

нпя доцента В. И. был избран деканом геологоразведочного факультета и в дальнейшем успешно сочетал исследователь­ скую работу с научно-педагогической деятельностью на ка­ федре МГРИ. В эти годы он читал курсы лекций по полез­ ным ископаемым, по методике поисков и разведки, проводил практические занятия, осуществлял руководство подготов­ кой курсовых проектов и дипломных работ студентов.

В период Великой Отечественной войны В. И. был назна­ чен главным геологом Хайдарканского ртутного комбината в Средней Азии. Важнейшим направлением его научных иссле­ дований этих лет было изучение геологических условий локализации и структурной приуроченности, а также выявле­ ние региональных факторов размещения сурьмяных и ртут­ ных месторождений Средней Азии. Этим вопросам посвяще­ ны основные научные труды военного времени, опубликован­ ные В. И. в центральных периодических журналах и сборниках трудов МГРИ. Неоднократно обращался он к ре­ ферированию зарубежных работ по добыче ртути, геохимии ртутной минерализации, геологии ртутных месторождений и разрешению ряда вопросов по подсчету запасов руд и ме­ таллов эндогенных месторождений. Одновременно освещал в печати результаты исследований по стадийности и формам проявления рудной минерализации сурьмяно-ртутных место­ рождений Средней Азии. Много сил и энергии затратил В. И., в частности, на исследование месторождений редких метал­ лов и руководство работами по созданию сырьевой базы на­ шей страны в военные годы.

С 1944 по 1946 г. В. И. Смирнов — начальник Научно-ис­ следовательского сектора МГРИ. И здесь он не порывает свя­ зей с геологопоисковыми и разведочными работами в Сред­ ней Азии, обращается в печати к решению задач рудничной геологии. Результаты изучения и разведки ртутных место­ рождений Средней Азии изложепы им в ряде статей и в специальной книге. Итогом исследований В. И. в период Отечественной войны явилась диссертация на соискание уче­ ной степени доктора геолого-минералогических наук, защи­ та которой состоялась вскоре после победы над фашизмом.

Таким образом, работа на передовых рубежах трудового фронта в военпый период, способствовавшая увеличению ре­ сурсов и добычи стратегического сырья для обеспечения во­ енных нужд нашего государства, увенчалась изданием моно­ графии по геологии ртутных месторождений Средней Азии.

И

Не меньшее значение имела деятельность В. И. во Все­ союзной комиссии по запасам (ВКЗ, а позже ГКЗ СССР), в системе Министерства геологии СССР на посту заместителя министра геологии СССР. С его именем связаны, в частности, обобщение и систематизация ценнейшего теоретического и методического материала по разведке, рационализации под­ счета запасов и применению классификации запасов для различных групп месторождений полезных ископаемых. Эти сведения находили отражение в инструкциях ГКЗ по различ­ ным видам минерального сырья, впоследствии систематиче­ ски обновлялись и расширялись. В настоящее время они представляют собой серию более 40 наименований, касающих­ ся наиболее важных типов месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. Наряду с публика­ циями по применению различных методов в практике под­ счета запасов, по способам определения средних содержаний компонентов в рудах В. И. доказал возможности использова­ ния простых и экономичных методов. В настоящее время разработанный и обоснованный им метод геологических бло­ ков подсчета запасов находит широкое применение в практи­ ческой деятельности геологической службы Советского Союза я других стран.

Активная редакционно-издательская деятельность этого периода четко сочетается с научными публикациями по во­ просам геологии ртутных месторождений Средней Азии и Западных Карпат. В эти годы В. И. Смирнов занимался изу­ чением региональных закономерностей распределения эндо­ генных рудных месторождений, выделил и охарактеризовал три типа рудных поясов. Одновременно он анализировал во­ просы опробования, возможности использования вторичных минералов зоны окисления и их текстурно-структурных осо­ бенностей для поисковых и оценочных целей. Характерно, что наряду с напряженной организационно-научной деятель­ ностью не прекращались исследования В. И. в области изуче­ ния геологии и генезиса рудных месторождений, а также пе­ дагогическая работа в геологических вузах Москвы.

Следует особо остановиться на монографии ученого «Под­ счет запасов минерального сырья», которая вышла в свет в 1950 г. В мировой литературе это наиболее фундаменталь­ ный труд, содержащий всесторонний глубокий анализ и обоб­ щение значительного практического опыта, накопленного геологической службой СССР по подсчету запасов полезных

12

ископаемых за многие годы. В книге приведены многочис­ ленные примеры подсчета запасов, описание и сопоставление различных способов, показаны особенности и специфика мно­ гообразных объектов подсчета, отличающихся, с одной сто­ роны, по форме рудных тел, с другой ■— по вещественному составу и закономерностям распределения в них полезных компонентов. В ней разработан и предложен новый способ подсчета запасов — метод геологических блоков. В 1960 г. эта монография под названием «Подсчет запасов месторождений полезных ископаемых» была опубликована расширенным и дополненным изданием. В ее написании принимал участие коллектив авторов во главе с В. И. Смирновым и А. П. Про­ кофьевым. Таким образом, благодаря широкой эрудиции и большому практическому опыту В. И. провел исключительно плодотворную методическую работу по рациональной оцен­ ке минерально-сырьевых ресурсов. Его труды, касающиеся методики подсчета запасов полезных ископаемых, оказали и оказывают реальную помощь геологам в изучении месторож­ дений, в определении их масштабов и перспектив.

В. И. известен как консультант поисковых и разведоч­ ных работ. Умение быстро и верно схватить главное в осо­ бенностях строения месторождений, основанное на глубоком и всестороннем знании проблем рудообразования, делает кон­ сультации В, И. чрезвычайно копкретными и, по отзывам геологов-практпков, всегда очень полезными.

К началу 50-х годов В. И. был приглашен на должность профессора кафедры минералогии Московского государствен­ ного университета для чтения курса лекций по геологии и разведке месторождений полезных ископаемых. Насущная потребность подготовки специалистов в этой области геоло­ гии привела к тому, что еще в сентябре 1952 г. В. И. органи­ зовал здесь кафедру полезных ископаемых и был избран ее заведующим. В настоящее время на кафедре созданы мине­ ралогическая лаборатория, лаборатория шлихового метода поисков и микротермометрическая лаборатория. Организова­ но несколько кабинетов — горного дела, буровой и кабинет предварительной обработки минерального сырья. За период с 1952 по 1965 f. на кафедре прошло обучение большое число студентов, пополнивших ряды геологов, изучаю­ щих рудные месторождения нашей Родины.

Изученность рудоносных площадей за последние десяти­ летия вошла в такую стадию, когда значительное болыпин-

13

ство выходящих на поверхность месторождений уже обна­ ружено н разведано. В связи с этим В. И. Смирновым свое­ временно была поставлена проблема развития методов поис­ ков скрытых рудных месторождений. Огромное значение по­ исков таких скрытых месторождений заключается в том, что число их в рудных провинциях, значительно превышает ко­ личество месторождений, выходящих па поверхность.

Проблема эта разрабатывалась по следующим основным направлениям: а) в связи с изучением интервалов рудоносности —диапазона эндогенного оруденения по вертикали; б) в связи с исследованием зональности эндогенного рудообразования и первичных ореолов рассеяния. Было показано, что количество скрытых месторождений и возможности их обнаружения при равен ;тве прочих условий будут тем боль­ ше, чем выше вертикальный диапазон максимальной рудоносности, чем меньше размеры рудных тел по восстанию, чем более полого их залегание, чем меньше глубина эрозионного среза рудоносного интервала, чем большую роль в контроле оруденения приобретают закрытые геологические структуры и чем глубже в пределах интервала рудоносности залегают благоприятные для оруденения породы. В связи с поисками скрытых рудных тел п месторождений была установлена важность изучения периферических зон прожнлковой безрудной минерализации, так называемых «безрудных чехлов», рассматриваемых в качестве надежных поисковых признаков. Все эти вопросы освещались В. И. Смирновым в периодиче­ ской печати, в докладах на геологических конференциях и

влекционных курсах.

В1954 г. вышла в свет книга В. И. «Геологические осно­ вы поисков и разведок рудных месторождений». В этом и вскоре потребовавшемся втором издании автором ее был обобщен и проанализирован огромный опыт, накопленный за предыдущие годы. За это время в нашей стране проведен

большой объем геологоразведочных работ на месторожде­ ниях различных генетических групп. В книге дана система­ тизация этих месторождений для поисковых целей с учетом их генетических и структурно-морфологичрских признаков, состава вмещающих пород и минерального состава рудных тел. В. И. специально разработаны разделы, освещающие многообразие возможной геологической обстановки при про­ ведении поисково-разведочных работ в различных регионах для разных типов месторождений. Наряду с этим им рассмот-

14

рены поисковые признаки оруденения многих генетических групп, проанализированы и изложены результаты металло­ метрических исследований, методы поисков скрытых, не выходящих на поверхность рудных тел. Эта монография при­ влекла внимание геологов нашей страны к детальному и все­ стороннему рассмотрению проблемы геологических основ поисков и разведки рудных месторождений различных гене­ тических типов; впоследствии она была переведена на некоторые иностранные языки.

Начиная с 1955 г. В. И. Смирнов разрабатывает вопросы эндогенной зональности рудных месторождений. Эта пробле­ ма важна как для понимания генезиса месторождений, так и для научного прогнозирования и направления геоло­ го-поисковых и разведочных работ. Выявлены три поряд­

рудных тел.

В зональности рудных тел, или локальной зональности третьего порядка, обоснованы два типа строения: а) зональ­ ность, связанная со стадийностью рудообразования; б) фа­ циальная зональность. Стадийная зональность в соответствии с гипотезой С. С. Смирнова обусловлена последовательным поступлением порций рудоносных растворов на фоне преры­ вистого повторного или плавного тектонического прноткрывания рудоносных трещин п полостей в сочетании с явления­ ми внутрирудного метаеоматического замещения. Фациаль­ ная зональность зависит от состава пород, встречающихся на пути продвижения рудоносных гидротерм, обусловлена явлениями неравномерной фильтрации рудообразующих ком­ понентов в растворах и изменением физико-химических ус­ ловий при их циркуляции.

В связи с актуальностью развития сырьевой базы оте­ чественной атомной промышленности В. И. разрабатывал проблемы металлогении урановых месторождений. Было установлено, что в ходе длительной эзолюции и преобразо­ вания мобильных геосинклинальных зон а сравнительно устойчивые складчатые области основная часть месторож­ дений урана формируется на поздней стадии и связана с формацией малых интрузивов. В этот период образуется

15

наибольшее количество урановых руд, сосредоточенных в

недрах месторождений.

Установлено также, что к срединным массивам приуро­ чена наибольшая концентрация месторождений урановых руд, на втором месте — регенерированные бортовые зоны платформ, прилегающие к геосинклинальным областям и, на­ конец, периферические зоны геосинклиналей. Внутренние части геосинклиналей и геосинклинальные рвы, как правило, не несут существенных гидротермальных месторождений урана. Намечены также формации осадочных пород, наибо­ лее благоприятных для накопления экзогенных урановых ме­ сторождений, выявлена и описана связь между локализацией урановых руд в эндогенных и экзогенных геологических фор­ мациях, что имеет определенный генетический смысл.

Наряду с металлогечическим анализом уранового оруде­ нения в геосинклиналях В. И. Смирновым исследовались осо­ бенности размещения и локализации урановых руд в докембрийском фундаменте платформ, в толщах платформенного чехла и в пределах регенерированных в тектоническом и магматическом отношении платформенных площадей. В ре­ зультате выявлены геохронологические закономерности экзо­ генного рудообразования в осадочных формациях и законо­ мерности в проявлении эпох эндогенного уранового орудене­ ния в связи с магматизмом и постмагматическими процессами.

Особенно много усилий вкладывает В. И. в исследование различных аспектов металлогении — науки о региональных закономерностях возникновения и размещения рудных ме­ сторождений. Он произвел анализ металлогении геосинкли­ налей протерозойского, байкальского, каледонского, герцинского и альпийского циклов развития, известных как на тер­ ритории Советского Союза, так и в некоторых складчатых областям других стран и материков. В результате этих иссле­ дований В. И. разработаны следующие основные теоретиче­ ские предпосылки:

1)подтверждена закономерная эволюция магматизма и рудонакопления в процессе стадийного преобразования мо­

бильных геосинклиналей в относительно стабильные складча­ тые области;

2)выявлено закономерное распределение магматических формаций и ассоциированных с ними эндогенных месторож­ дений по строго определенным тектоническим зонам геосин-

16

Классификация рудоносных площадей произведена В. И. по регионам и провинциям, выделенным на основании гео­ тектонических признаков. Описание рудоносности дано в по­ рядке последовательности от наиболее хорошо изученных провинций к менее исследованным. Выделены и охарактери­ зованы три главные стадии развития геосинклиналей - ран­ няя, средняя н поздняя. Последующая, четвертая стадия яв­ ляется платформенной. Каждая из геосинклинальных стадий отличается своеобразием магматизма и присущим ей металлогенезом. В зависимости от степени и полноты их проявле­ ния обособляются два главных типа геосинклиналей. Для эвгеосинклиналей характерна интенсификация магматизма и рудообразования двух первых стадий при ослабленном про­ явлении поздней металлоносное™ и позднего магматизма. Миогеосинклинали обособляются по преобладанию плутониз­ ма и металлоносное™ поздней и средней стадий, при резком подчинении магматизма и оруденепия ранней стадии. В. И. выделяет элементы внутреннего строения этих двух типов геосинклиналей — геосинклинальные рвы, внутренние и пе­ риферические зоны, срединные массивы, геосинклннальную раму и глубинные краевые разломы. Составные части гео­ синклиналей, или секторы, обусловливают региональную зо­ нальность месторождений различных генетических типов в пределах складчатых областей, сформировавшихся на месте геосинклиналей. Рудные пояса разного состава, приурочен­ ные к пограничным разломам, характеризуются преоблада­ нием магматических производных и ассоциированных с ними месторождений ранней либо поздней стадии развития. В слу­ чае совмещения их в пределах одной зоны формируются комбинированные рудные пояса, в случае пространственного разобщения или преобладающего развития месторождений одной из стадий образуются простые рудные пояса. При ха­ рактеристике рудоносных провинций в платформенных обла­ стях выделяются месторождения фундамента, образовавшие­ ся в геосинклннальную стадию, и месторождения, созданные в период накопления осадочного чехла или посла его форми­ рования.

Эта книга В. И. представляет собой весьма ценное мето­ дическое руководство для геологов, изучающих региональ­ ные закономерности пространственного размещения руд­ ных месторождений различных металлогонических про­ винций.

18