книги из ГПНТБ / Ш. А. Азизбеков библиография

наличием Шаруро-Джульфинского антиклинория, Зангезурского поднятия, Ордубадского синклинория и наложенного Нахичеван­ ского прогиба. С формированием первых трех структур он связывает линейную складча­ тость домеловую (нижнеюрскую) в пределах Шаруро-Джульфинского антиклинория и пос- леолигоценовую-домиоценовую — в области Ордубадского синклинория. Последний к кон­ цу олигоцена вовлекается в сводовое зоздымание Малого Кавказа и область прогибания к этому времени перемещается к юго-западу, на крыло Шаруро-Джульфинского антикли­ нория, деля его Нахичеванским прогибом на два антиклинория второго порядка: Шарурский — на северо-западе и Джульфинский— на юго-востоке. Этот «наложенный» Нахиче­ ванский прогиб на севере и востоке имел ограничение в виде области воздымания, а на юге. и юго-западе был открыт в Иран (Ур­ мийская впадина) и в Турцию (Бикермановская впадина). В продолжении верхнеолиго- ценовой-миоценовой эпохи Нахичеванский прогиб продолжал перемещаться к западу, и только в верхнем миоцене (в верхнем сарма­ те) он соединился со следующей к северозападу Араратской впадиной. Возникнове­ ние этого прогиба связано с движениями по глубинному разлому, проходящему вдоль се­ верного борта впадины. На это указывают как чрезвычайно большие градиенты мощно­ сти вэрхнеолигоцен-миоценовых отложений, так и характер сопряжения складчатости На-

19

в разных формах — эксплоэиционной, эффу­ зивной, экструзивной и интрузивной.

С плиоценового времени начали разви­ ваться прерывистые пологие брахиантиклинальные складки северо-западного простира­ ния, .прослеживающиеся в эоценовых, олигоценовых, миоценовых и плиоценовых отложе­ ниях Ордубадского синклинория. План их не­ сомненно был унаследован от эоцен-олигоце- нового структурного этажа, но в целом он отвечает простиранию основных структур-ан- тиклинориев первого порядка.

В четвертичном .периоде тектонические дви­ жения проявились в дальнейшем росте пре­ рывистых складок и в .воздымании северовосточной части территории, связанном со сводовым воздыманием Малого Кавказа.

Таким образом, на примере сложной Араксинской тектонической зоны была установле­ на связь магматизма с этапами геотектони­ ческого развития области по трем циклам — раннеалвпийскому (юра), среднеальпийскому (мел — палеоген) и позднеальпийскому (не- оген-антропоген). Эти циклы охватывают пять этапов вулканизма — нижнеюрский, альбский, нижне- и ореднеолигоценовый и мио-плиоценовый, отвечая известным пяти этапам схемы Ю. А. Билибина, примененной, однако, в данном случае не к одной какойлибо тектономагматической эпохе, а ко всей истории развития подвижной зоны с момента ее зарождения и до превращения в молодую «платформу».

21

Большое значение имело также то, что Ш. А. Азизбеков установил серию глубинных разломов, ;Скоторыми пространственно связа­ ны различные по возрасту и составу магма­ тические образования. Им установлено, что интрузивный магматизм по возрасту, составу, морфологии и механизму внедрения характе­ ризуется двумя группами. Первая группа представлена самым крупным на Малом Кав­ казе нижне-среднеолигоценовым дискордантным полифазным Мегри-Ордубадским грани-

аядезито-дацитовые образования (сфенолиты, ■силлы, экструзивы, жерловины, купола). Внед­ рение батолита связано с воздыманием домиоценового Зангезурского поднятия, внед­ рение субвулканических тел — с ростом нижнеллиоценовых прерывистых складок Ордубадского синклинория. Такая схема развития магматизма указанной области позволила ему выделить три этапа в процессе внедрения Мегри-Ордубадокого батолита: первый этап—

добатолитовый (геосинклинальный) период (юра — верхний эоцен) развития Ордубадского прогиба, где происходило формирова­ ние осадочных и вулканогенных пород; вто­ рой этап (от нижнего до верхнего олигоцена) характеризуется линейной складчатостью и внедрением полифазного Мегри-Ордубадскю- го батолита и третий этап — дальнейшее раз­ витие складчатой зоны на пути к молодой

22

«платформе» с постарогенными нижнеплио­ ценовыми андезитовыми эффузивами и их вулканопластами, а также субвулканическими андезито-дацитовыми образованиями.

Большим вкладом в науку являются иссле­ дования Ш. А. Азизбековым и его ученика­ ми процессов ассимиляции, шбридизма и ме­ тасоматизма в породах Мегри-Ордубадского батолита, его морфологии, возраста и глуби­ ны становления, первичных и вторичных структур, механизма формирования и метал­ логении. Освещение региональных явлений магматизма для этой области Малого Кавка­ за позволило наметить главнейшие законо­ мерности размещения различного типа место­ рождений. Геологические условия, размеры и распространение месторождений редких, цвет­ ных и благородных металлов находятся в за­ кономерной связи с формированием, про­ странственным размещением и парагенетическими особенностями интрузивных фаз бато­ лита, с одной стороны, и нижнеплиоценовых субвулканических образований — с другой. Циклам интрузивного магматизма (нижний и средний олигоцен) и субвулканизма (нижний плиоцен) соответствуют эпохи рудообразования — молибденовых и медномолибденовых руд (Парагачай, Капуджих, Урумыс, Гекгюндур), полиметаллов (Гюмушлуг, Агдара),' мышьяка и сурьмы (Даррыдаг, Салвварты), марганца (Биченат) и др.

Наряду с указанными оруденениями Ш. А. Азизбеков уделил много труда и вни­

23

мания изучению экзогенных полезных иско­ паемых — каменной соли, доломитов, вторич­ ных кварцитов, травертинов и др. В равной мере были исследованы геологические усло­ вия образования минеральных вод Бадамлы, Джульфы, Нагаджира, Вайхыра и др.

Параллельно с этими работами в 1947— 1948 гг. Ш. А. Азизбеков ведет исследования в офиолитовой формации Севано-Акеринской зоны. Эти исследования показали, что основ­ ные и ультраоеновные интрузивы образуют отчетливо синтектоничеекие тела, вытянутые по простиранию складчатости общекавказско­ го направления. Наиболее ранними из них являются перидотиты (верлиты, гарцбургиты и лерцолиты) и дуниты, а более поздними—габ­ бро, габбро-нориты, габбро-амфиболиты, трактолиты, пути подъема которых совпадали

спутями подъема передотитовой магмы.

Ш. А. Азизибеков совместно со своими кол­

легами в результате детальной геологической съемки и обработки большого фактического материала внес много нового в изучение ме­ таллогении Азербайджана, в частности в раз­ работку схемы последовательности этапов магматизма в мегаструктурах азербайджан­ ской части Малого и Большого Кавказа, а также в схемы тектонического районирования с учетом этапов формирования прогибов и

образований и их металлогенической специа­ лизации. Детальные исследования по эндоген­

24

ным месторождениям Азербайджана показа­ ли, что размещение и формирование их про­ исходило в тесной связи с процессами седи­ ментации, тектоники и магматизма. Эти про­ цессы протекали в различных условиях в за­ висимости от геотектонического развития металлогенических зон республики — южного склона Большого Кавказа, Сомхито-Карабах- ской, Кафанской, Севано-Акеринской, Араксинской и Талышской, из которых первые три

геническим эпохам. Раннеальпийская металлогеническая эпоха характеризуется для всех ука­ занных зон наличием месторождений серно- и медноколчеданных (Чирапидзор-Кедабек), полиметаллических (Филизчай) и алунитовых (Дашкесан-Затлик), баритовых (Баш- кишлак-Човдар-Шамхор) и других руд.

Средне- и позднеальпийская металлогеничесше эпохи характеризуются развитием раз­ личных типов эндогенного оруденения — хро­ митовыми, медно-молибденовыми, полиме­ таллическими, золотыми и сурьмяно-мышья­ ковыми месторождениями, размещенными в Севано-Акеринской и Араксинской тектониче­ ских зонах. Характерно, что оруденения складчатого этапа этих зон тесно связаны со структурами первого порядка и внедрением крупных гранитоидных интрузивов, тогда как оруденения посторогенного этапа (золото, ртуть, свинец, сурьма, мышьяк) связаны со структурами низшего порядка и субвулкани­

25

ческими образованиями (экструзивами, некками, ефенолитами) различных по возрасту и составу эффузивов. Эти различия в разме­ щении и формировании месторождений позво­ ляют определить дальнейшее направление поисково-разведочных работ по отдельным зонам республики.

Большая роль принадлежит Ш. А. Азизбекову в создании многотомного труда «Геоло­ гия Азербайджана», где он является автором многих глав и разделов по стратиграфии па­ лео-, мезо- и кайнозоя, тектонике, истории гео­ логического развития, петрографии и полезным ископаемым, а также одним из ответственных редакторов тома «Петрография» и членом редколлегии всех остальных томов.

Важным вкладом в науку явились исследо­ вания, проведенные Ш. А. Азизбековым сов­ местно с геологами Армении, Грузии и Север­ ного Кавказа по изучению металлогении Кав­ каза. В качестве основных элементов здесь следует упомянуть принятые принципы металлогенического анализа и общую схему металлогении. Анализ большого фактического материала по эндогенным месторождениям Кавказа позволил установить, что они были сформированы в течение каледонской, герцинсюой, киммерийской и альпийской металлогенических эпох, обусловивших длительную историю рудообразования и чрезвычайное разнообразие рудных формаций в доакладчатой, складчатой и постскладчатой стадиях развития Кавказа. В качестве наиболее пер­

26

спективных металлогенических зон выделены: зона Передового хребта Большого Кавказа; зона Южного склона Главного хребта; Сом- хито-Карабахская зона; Севано-Акеринская зона и Араксинская зона.

Исследования по металлогении Кавказа по­ зволили придти к выводам о наличии среди эндогенных полезных ископаемых ряда харак­ терных генетических типов, связанных, с од­ ной стороны, с глубинным магматизмом и гипабисальными интрузивами, а с другой — с эффузивным вулканизмом — субвулканиче­ ским образованием. Причем промышленная минерализация, связанная с вулканическими процессами, преимущественно проявляется в случаях дифференциации магм до кислых и щелочных продуктов. Именно с такими очага­ ми связаны колчеданные месторождения, ме­ сторождения золота, ртути, сурьмы, мышья­ ка и редкометальная минерализация. Эти мес­ торождения, как правило, являются эпигене­ тическими, и формирование их протекало в течение нескольких этапов минерализации. Установлено, что рудоносные экструзивно-эф­ фузивные комплексы имеют значительное распространение в геосинклинальных зонах в связи с возникновением разломов глубоко­ го заложения в различные этапы развития этих зон. Структурные условия формирования таких месторождений существенно отличают­ ся от условий образования более глубинных месторождений, связанных с гипабиссальны­ ми интрузивами. Их особенности вытекают

27

из преимущественного развития глыбовых де­ формаций, широкого проявления жерловых структур и большой роли вулканогенных брахиантиклиналей и вулканических куполов. Об­ щей особенностью этих месторождений явля­ ется их формирование преимущественно на малых глубинах и в приповерхностных частях земной коры. Формирование их происходило из газотермальных растворов в условиях резкого спада температур и низкого внешнего давления.

Выявление закономерностей формирования и размещения месторождений, связанных с эффузивным вулканизмом, значительно рас­ ширяет число поисковых признаков и суще­ ственно увеличивает эффективность поиско­ вых и разведочных работ.

Заслуживают внимания исследования Ш. А. Азизбекова по вопросам тектонического раз­ вития Малого Кавказа и сопредельных об­ ластей. Им был систематизирован большой материал собственных исследований по Араксинской тектонической зоне и литературных данных по стратиграфии, тектонике и маг­ матизму Армении, Ирана и Турции. В резуль­ тате была составлена единая структурная схема этой обширной территории с выделе­ нием на ней многочисленных структурных этажей от докембрия — силура до антропо­ гена включительно, с указанием возраста формирования структур как первого, так и низшего порядка.

28