
книги из ГПНТБ / Никулин Н.А. Первоначальный сплав леса дистанционно-патрульным способом опыт работы Лойнской сплавной конторы треста Камлесосплав
.pdfТ а б л и ц а \
Экономические показатели по снлавучастку при проведении молевого сплава пикетно-конвейерным и дистанционно-патрульным способами
|
|
|
|
Пикет- |
|
|
|
|
|
|
|
|
но-кон- |
Дистанционно-патрульный |
|
||
|
|
|
|
вейер* |
|
|||
|
|
|
|
НЫН |
|
|
|
|
|
|
|
|
1961 г. |
1962 г. |
1963 г. |
1964 г. |
19Г5 г. |
Обслужи наи не |
|
сплавного |
|
|
|
|
|
|
пути: |
|
|
|
1Г,0 |
150 |
150 |
150 |
150 |
объем работ, |
им . . . |
|||||||
трудозатраты, чал.-день |
2194 |
2362 |
2166 |
2024 |
2144 |
|||
стоимость работ, руб. |
9580 |
14397 |
12862 |
11924 |
12752 |
|||
Окатка леса с берегов при |
|
|
|
|
|
|||
помощи |
механизмов: |
|
9830 |
14589 |
6163 |
5372 |
||
объем работ, |
м3 . . . |
62852 |
||||||
трудозатраты, чел.-день |
845 |
176,5 |
198 |
258,5 |
153 |
|||
стоимость работ, руб. |
4720 |
940 |
1061 |
1421 |
793 |
|||
Окатка |
леса |
с берегов |
|
|
|
|
|
|
вручную: |
|
|
|
|
|
|
1564 |
|
объем работ, |
и/,3 . . . |
81115 |
15355 |
765 |
874 |
|||
трудозатраты, чел.-день |
1971 |
569,75 |
32 |
28 |
35 |
|||
стоимость работ, руб. |
11599 |
2963 |
150 |
127 |
171 |
|||
Выводка древесины из за |
|
|
|
|
|
|||
водей: |
|
|
|
|
2841 |
|
|
960 |
объем работ, |
м3 . . . |
1425 |
810 |
1000 |
||||
трудозатраты, чел.-день |
20,5 |
52,25 |
22 |
12,25 |
26 |
|||
стоимость |
работ, руб. |
93 |
244 |
78 |
60 |
71 |
30
|
|
|
|
|
|
П р о д о л ж е н и е |
||
|
|
|
|
Пикет- |
|
|
|
|
|
|
|
|
HO-KOU- |
Дистанционно -патрульный |
|||
|
|
|
|
вейер- |
||||
Наименование |
показателей |
І1ЫІІ |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
1961 г . |
196 2 г . |
1963 г . |
19 6 4 г . |
196 5 г . |
Зачистка: |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем |
работ, м3 -. . . |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
||
трудозатраты, чел.-день |
170 |
405,5 |
207,25 |
149,5 |
112 |
|||
стоимость |
работ, руб. |
1148 |
2800 |
1662 |
1237 |
1219 |
||
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
трудозатраты, чел.-день |
5200,5 |
3566 |
2626,25 |
2472,25 |
2470 |
|||
стоимость работ, руб. 27140 |
2І344 |
15813 |
14769 |
15006 |
||||
средний диенной зара |
5 -2 0 |
5 -9 8 |
6 -02 |
5 -9 7 |
6 -0 7 |
|||
боток рабочих, руб. |
||||||||
Продолжительность |
зачи |
36 |
17 |
17 |
13 |
12 |
||
стки и днях ................... |
||||||||
Приплав древесины, |
тыс. м 3 |
1001,7 |
1024 |
1009 |
1112,5 |
1105 |
||
|
|
• м 3 |
192 |
287 |
384 |
450 |
447 |
|
Выраоотка па чел..день • |
||||||||
Рост производительности |
100 |
150 |
200 |
234 |
233 |
|||
труда, % |
к |
1961 |
г. . . |
Постоянное совершенствование сплавных работ: внед рение дистанционно-патрульного способа сплава леса, ме лиорация сплавного пути (в результате чего осуществлен перевод реки из неустроенной или частично устроенной в устроенную), механизация работ по окатке обсохшей древесины, высококачественная обоновка акватории пыжа запани на расстоянии 38 км и многое другое — позволило
31
>509 1498
Рис. 8. |
График |
роста |
объема сплава |
|
(в тыс. ма) |
и |
снижения |
себестоимости |
|
работ |
па |
первоначальном сплаве |
Рис. 9. График роста протяженности обоновки реки (в тыс. пог. м) по годам
сплавной конторе за этот период резко поднять произво дительность труда и снизить себестоимость.
Так, если производительность труда на первоначаль ном сплаве в 1958 г. была 3422 м3 на рабочего в год, а се бестоимость проплавленного 1 м3 составляла 0—69 коп., то в 1965 г. производительность труда составила 6373 м3, а себестоимость 0—45 коп.
Рис. 10. График повы шения производитель ности труда на перво начальном сплаве (в м3 на рабочего в год) по
годам
Данные за последние 5 лет по себестоимости сплавных работ и производительности труда приводятся в табл. о. Графики роста объема сплава и снижения себестоимости работ, роста количества обоновки и повышения произво дительности труда показаны на рис. 8, 9, 10.
Достигнутыми результатами сплавщики Лойнскон сплавной конторы не ограничиваются: сплавконтора еже годно строила до 20 тыс. пог. м реевых бонов. На строн-
з:і
\
тельство шла деловая древесина, а боны служили в сред нем 3 года. Стоимость таких бонов была очень высокой, поэтому были проведены поиски других решений.
ВРЕМЕННЫЕ РЕЕВЫЕ БОНЫ, ИЗГОТОВЛЯЮЩИЕСЯ ПРИ ПОМОЩИ БОНОВЫХ
КОМПЛЕКТОВ >
Автором предложено перейти на изготовление времен ных реевых бонов с применением боновых комплектов, состоящих из троса диаметром 9,3 мм с рычажным зам ком и цепной наставкой с другого конца.
Бон набирается шлаговкой бревен вразбежку боновы ми комплектами. Такой комплект показан на рис. И. Бо ны могут быть трех типов (рис. 12).
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 5 |
|
|
|
|
|
|
Динамика |
снижения себестоимости |
|||
роста производительности труда и |
|||||||||
|
|
проплава |
1 м 3 древесины за 5 лет |
|
|
||||
Годы |
Объемы спла ва, тыс. .и3 |
Численность рабочих |
Расход фонда |
зарплаты, тыс. руб. |
Затраты по сплаву, тыс. руб. |
Производи тельность труда 1 человека, м3!год |
Рост произво дительности в % к 1961 г. |
Себестоимость сплавных ра бот, рубім3 |
Снижение се бестоимости в % к 1961 г. |
|
|
|
|
|
|
! |
|
. I |
|
1961 |
1348,2 |
315 |
383,1 |
774,0 |
4278,0 |
___ |
0—57,4 |
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1962 |
1371,5 |
254 |
308,5 |
714,5 |
5400,0 |
26,2 |
0-52,1 |
9,2' |
|
1963 |
1429,0 |
258 |
314,0 |
730,4 |
5539,0 |
29,5 |
0 -5 1 ,0 |
11,1 |
|
1964 |
1509,2 |
252 |
301,5 |
728,7 |
5989,0 |
40,0 |
0-48,3 |
15,9 |
|
1965 |
1497,7 |
235 |
297,0 |
674,0 |
6373,0 |
48,0 |
0-45,0 |
27,5 |
34
i
”30
Изготовление бонов производится двумя рабочими, на ходящимися на лодке: одни из рабочих удерживает брев на и лодку, второй в это время производит их ошлаговку.
3 E B E E 5 3-J-. VI - 3 -
|
/ |
|
|
боновые комплекты |
|
НРЧ К |
II II 1 || 4 -Н Л 1 !! II I ІІ-Р П |
|
. |
боновые комплекты |
|
■і..■- і'і Г Д Г П і ; ii м |
||
-Ч -1 |
||
|
боновые комплекты |
Рис. 12. |
Типы временных бонов, устроенных при помощи |
боно |
|
вого комплекта: |
|
а — двухбревенных; 0 — двухбревенных усиленных; а —трехбревенных |
||
При |
изготовлении трехбревенных временных |
бонов |
перед ошлаговкой бревен на крайнее от реки бревно на кладывается свободный чокер. Затем вторым заходом ра бочих на лодке к двухбревеиному бону пристегивается еще по одному бревну.
Реп заряжаются как обычно.
Опыты изготовления двухбревенных временных бонов проводились при помощи шлаговки бревен прядями троса или проволокой. Боны работали так же, как и гапоноч-
36
яые, но они не получили распространения из-за трудно сти крепления; обвязка могла быть использована только один раз, что удорожало стоимость такого бона.
Временные боны с боновыми комплектами устраняют эти недостатки.
Расчет длины бонового комплекта. Для изготовления бонов применяются бревна диаметром от 22 до 28 см. Длина обвязки принимается из расчета:
|
I = m d |
2d, |
|
|
|
|
|
где: |
|
см; |
|
|
|
|
|
Ч— длина обвязки, |
|
|
|
|
|
||
d — диаметр |
бревна, |
см. |
|
|
|
|
|
Для L in 'И Чтах будем иметь: |
|
|
|
|
|||
Ітіп — 3 , 1 4 - 2 2 + 2 - 2 2 = |
1 1 3 |
см; |
|
||||
Lax = 3 , 1 4 - 2 8 + 2 - 2 8 = |
1 4 5 |
см, |
|
||||
где: |
обвязки |
при |
огалаговке |
двух бревен |
|||
Lin — длина |
|||||||
диаметром 22 |
см; |
ошлаговке |
двух бревен |
||||
Чтах — длина |
обвязки |
при |
|||||
диаметром 28 |
см. |
|
|
|
|
Длина цепной наставки /ц.н должна быть равна раз ности %пах И ІтіпУ
Іи.. II = L a x |
L i n ~ 1 4 5 1 1 3 = 3 2 CM, |
Конструктивно принимаем шесть звеньев цепи разме ром 6 см в свету. Цепь сваривается из проволоки диамет ром 8 мм.
Экономическая эффективность от внедрения данного предложения. В навигацию 1965 г. планируется изгото вить 17 тыс. пог: м бонов временного типа.
37
|
Экономический |
расчет |
|
1. |
Расчет стоимости 1 пог. м |
трехбревенного |
шпоночного |
бона: |
|
|
|
а) |
основная и дополнительная |
зарплата рабочих с учетом |
|
районного (поясного) коэффициента, |
руб........................ |
О—26,1; |
б) услуги вспомогательно-обслуживающих производств: затраты машинного нремепи
0,875 маш.-чХ0,16 .и:,= 0,14 маш.-ч,
стоимость услуг
|
0,14 лшш.-чХ4,81 руб. = 0,67 |
руб.; |
в) |
стоимость древесины, израсходованной на изготовление |
|
1 пог. |
м бонов: |
|
|
0,16л«:,ХІ4—70 руб/м3 —2—55 |
руб., |
стоимость отходов при изготовлении (дров);
0,16 м3Х 4 руб/м3= 0—64 руб.
Полная стоимость 1 пог. м бонов составляет 3—48 руб. Тогда сто имость древесины за вычетом стоимости полученных дров будет: 3—48 руб. — 0—64 руб. = 2—84 руб. При сроке эксплуатации 2 года' получаем: 2—84 руб.: 2 года = 1—42 руб.
2. Расчет стоимости двухбревениых временных бонов: •
а) трудозатраты на изготовление бонового комплекта: изготовление колец . . . . 6 шт,ХО,35 чел .-ч . = 2,1 чел.-ч.
рубка проволоки . . |
6 отрезковX0,034 |
чел.-ч. = 0,2 |
чел.-ч. |
||
заплетка |
троса |
с двух |
к о н ц о в ....................... |
. 0,74 |
чел.-ч. |
изготовление |
з а м к а ............................................... |
|
3,30 чел.-ч. |
||
И того..................................................................... |
|
|
6,34 чел.-ч; |
||
б) стоимость |
изготовления |
бонового комплекта: |
|
||
тарифная |
зарплата рабочих |
|
|
6,34 чел.-ч.Х0,45,1 руб. = 2—85 руб.
Основная и дополнительная зарплата рабочих с. учетом район ного (поясного) коэффициента будет 3—78 руб.;
в) стоимость такелажа (табл. 6).
38
Вид такелажа |
лг, |
О^ |
|||
, |
|||||
—о |
|||||
|
|
|
Длина |
||
|
|
|
CQк |
||
|
|
|
|
ОЛ |
|
Трос .0 9,3 |
мм . . . |
0,980 |
0,306 |
||
Проволока |
0 |
8 мм . . |
0,865 |
0,395 |
|
Проволока |
0 |
12 мм . |
0,400 |
0,840 |
Т а б л и ц а 6
Вес такелажа в комплекте, кг |
Стоимость 1 кг, руб. |
Стоимость такелажа в комплекте, руб. |
0,30 |
0,34 |
0—10,2 |
0,34 |
0,10 |
0—03,4 |
0,34 |
0,10 |
0—03,4 |
Полная стоимость бонового комплекта будет 3—95 руб. В результате получаем:
1) стоимость 1 пог. м двухбревешюго временного бона:
а) стоимость комплекта, приходящаяся на 1 пог. м бона, со ставляет 3—95 руб. : 3—25 пог. м = і —21 руб.
При |
сроке |
эксплуатации 10 |
лет |
имеем: |
1—21 руб.: 10 лет = |
= 0-12,1 руб.; |
|
|
|
||
б) |
стоимость изготовления |
1 |
пог. |
м бона составляет |
|
0—02,9 руб. |
|
|
|
|
Тогда полная стоимость 1 пог. м двухбревешюго временного бона будет 0—15 руб.;
2) стоимость 1 пог. м трехбревешюго временного бона:
а) стоимость комплекта, приходящаяся на 1 пог. м бона, составляет 0—24,2 руб.;
б) стоимость |
изготовления |
1 пог. |
м бона |
составляет |
0—04,4 руб. |
|
|
|
|
Тогда полная стоимость 1 пог. м трехбревешюго временного |
||||
бона будет 0—28,6 руб. |
|
|
|
|
Экономия от |
замены трехбревенных |
шпоночных |
бонов (на |
1 пог. м) составит:
а) на двухбревенпые временные боны
1—42 руб.—0—15 руб. = 1—27 руб.;
39