книги из ГПНТБ / Коганов А.Б. Механизация глубинного внесения туков

На посеве с одновременным внесением удо­ брений (принимая тяговое сопротивление од­ ной сеялки СУК-24 равным 400—500 кило­ граммам) можно применять агрегаты такого состава: с трактором Т-28 (IV передача) — од­ на сеялка, с трактором «Беларусь» МТЗ-5Л (II передача) — две сеялки, с трактором МТЗ-50 (IV пониженная передача)— две сеялки. К трактору ДТ-54 (III передача) прицепляют

Нужно продумать и так рассчитать состав удобрительно-посевных агрегатов, чтобы пра­ вильно использовать все зерно-туковые сеялки. К сожалению, в отдельных хозяйствах ком­ бинированную сеялку включают в агре­ гат с обычными рядовыми и применяют только для высева семян.

Очень важно до посева отсортировать гра­ нулированный суперфосфат, пропустив его через решета с отверстиями 2—4 миллиметра. Сеялки СУК-24 на второй регулировочной ус­ тановке (передаточное число 0,098) должны вносить 50—55 килограммов удобрений на гектар. Если в суперфосфате содержится мно­ го мелких и порошковидных фракций, он об­ разует своды, зависает и хуже высевается. Вот, например, данные одного нашего опыта. Гранулированный суперфосфат, взятый в хо­ зяйстве, содержал только 36,6 процента гра­ нул диаметром 2—4 миллиметра; остальная масса состояла из более мелких частиц и по­ рошка. На второй регулировочной установке

20

вместо 50 килограммов фактически на гектар высевалось при полностью открытых заслон­ ках только 27,8 килограмма. Когда же, про­ пустив суперфосфат через решета, мы увеличи­ ли содержание в нем нормальных гранул (диаметром 2—4 миллиметра) до 82,5 про­ цента, высев удобрений на гектар возрос до 45,6 килограмма.

Этот пример показывает, что если агроно­ мы и механизаторы отрегулируют сеялки на вторую установку, но не отсортируют грану­ лированный суперфосфат, то ожидаемого ре­ зультата от внесения удобрений они не полу­ чат. Дело еще и в том, что большое содержание порошковидной массы в гранулированном су­ перфосфате не только снижает фактический высев, но и заметно ухудшает равномерность распределения туков в рядке. Нужно учиты­ вать и то, что при высеве гранулированного суперфосфата сеялкой СУК-24 повреждается много гранул; например, ів нашем опыте со­ держание нормальных гранул (2—4 милли­ метра) после прохождения через высевающие аппараты уменьшилось с 82,5 до 65,7 процен­ та. Все это говорит о большой важности сор­ тирования гранулированного суперфосфата.

При использовании сеялок СУК-24 возни­ кают трудности с загрузкой их семенами и удобрениями. Для сокращения простоев по­ севных агрегатов весьма желательно приме­ нять механические загрузчики. При этом сле­ дует учитывать, что емкость ящика семян — около 230 килограммов и их хватает на 1,5 гек­ тара, а удобрений достаточно на 4 гектара (емкость ящика — 220 килограммов).

21

НОВЫЕ ту к о в ы е с о ш н и к и д л я п о д к о р м к и

Обычно подкормочные сошники культи- ваторов-растениепитателей подают туки на дно борозды. Такая концентрированная за­ делка удобрений неблагоприятна, например, для корнеплодов. Для них желательно более равномерное распределение удобрений в верти­ кальной плоскости, по всей глубине залегания корневой системы.

М. Коровкин (ВНИИЭСХ) применил жест­ кий тукопровод, разделяющий удобрения в

Рисунок 7. Конструкция подкормочного сошника:

/ —стойка лапы; 2 —лапа культиватора; 5 —патрубки; 4 — отражательные пластинки.

22

почве на четыре слоя; урожай картофеля прit этом повысился на 37 процентов.

Нами испытана конструкция новых сошни­ ков закрытого типа, имеющих несколько окон по всей глубине обработки для внесения ми­ неральных удобрений (рисунок 7).

Эти экспериментальные сошинки были установлены на .культ,иваторе-растениепитате- ле КРН-2.8М и испытаны на подкормке посе­ вов кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая в учхозе «Красная звезда» (Аткарский район Саратовской области). Подкормка проводилась [гранулированным суперфосфа­ том—'по 150 килограммов на гектар — после букетировки одновременно с междурядной об­ работкой. Для .сравнения одна и та же норма удобрений распределялась в почве в два, три и четыре слоя по вертикали. Результаты убор­ ки опытных участков приведены в таблице 3.

23