книги из ГПНТБ / Петросьянц А.М. Атомная энергетика зарубежных стран. США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия, Швеция, Швейцария, Япония

бенно получение лицензий на эксплуатацию уже закончен­ ных строительством АЭС, стало задерживаться. Боязнь ухудшения радиационной обстановки вокруг АЭС стала «притчей во языцах», и при сооружении АЭС выдвигаются все новые и новые требования, которые сводятся к увели­ чению надежности и безопасности работы АЭС до макси­ мально возможных пределов. Эти в общем-то нормальные требования постепенно превратились в некий тормоз развития ядерной энергетики. Требования защиты окру­ жающей среды, которые касались главным образом сброса радиоактивных отходов АЭС, безопасности их эксплуата­ ции, сброса нагретой воды и захоронения радиоактив­ ных отходов, задерживали пуск АЭС, готовых к экс­ плуатации.

После принятия в США в 1969 г. закона о защите окружающей среды, а в 1970 г. закона об улучшении качества воды к просьбе о выдаче лицензий на строитель­ ство АЭС необходимо прилагать подробную характери­ стику АЭС, данные о ее влиянии на окружающую среду, а также сведения об ее экономических и технических преимуществах.

Такое положение с получением лицензий, которое обусловливает проведение многих дополнительных техни­ ческих мероприятий, приводит не только к задержке ввода в эксплуатацию АЭС, но и к увеличению первоначальных затрат на их сооружение. В этом отношении очень харак­ терен 1972 г., когда план ввода энергетических мощностей АЭС в США оказался невыполненным только вследствие предъявляемых дополнительных требований (часто, прав­ да, вполне обоснованных) к пуску уже построенных АЭС.

Все это не могло не волновать участников международ­ ной конференции. Недаром, открывая конференцию, ее председатель Гленн Сиборг заявил, что по планам КАЭ США и ее прогнозам электрическая мощность атомных электрических станций США к 1980 г. достигнет 150 000 Мет, необходимо поэтому более трезво подходить к вопросам защиты окружающей среды.

Полемизируя с оппонентами, ратующими за сохране­ ние красоты окружающей нас природы и требующими не портить ее уродливыми промышленными зданиями, лесом фабричных труб, мачтами высоковольтных линий электро­ передачи, Сиборг сказал: «Можно не портить окружающей среды, не нарушать природного ландшафта, не загрязнять окружающий нас воздух, но тогда невозможно строить

60

необходимые нам заводы, производящие предметы потреб­ ления, сооружать электростанции, вырабатывающие электрическую энергию. Современному человеку надо лишиться благ, которые несет с собой электрическая энергия, лишиться того комфорта, к которому так привык человек в индустриально развитых странах и к которому стремятся все люди, желающие жить лучше, чем се­ годня».

Лейтмотивом выступления другого американского пред­ ставителя Кэмбелла была защита окружающей среды. Нынешнее состояние окружающей среды в США, сказал он, приводит фактически к вымиранию целых видов живот­ ных и растений, к загрязнению водных просторов рек

иозер. Рост промышленности и народонаселения в США

идругих районах мира еще более ухудшит окружающую

нас природу.

В своем докладе он указал, что ныне 6% населения мира потребляют 37% всей производимой энергии. А если все население мира достигнет такого же уровня потребле­ ния энергии (в разных ее видах), то надо будет увеличить расход угля более чем на 300, нефти — на 500 и газа — на 1100%.

Из этих данных видно, как сильно может загрязнить нашу планету такой расход органических видов топлива, если теперь не принять самых жестких мер борьбы с вред­ ными отходами производства.

В этом отношении атомная энергетика является чистым видом производства электрической энергии, но она, к сожа­ лению, несмотря на широкий размах строительства АЭС, все еще не является той силой, которая может решить проблему борьбы с загрязнением атмосферы.

Интересны выводы анкеты, проведенной среди некото­ рой части населения США. В анкете был задан вопрос: что лучше, платить ли за электроэнергию на 20% дороже, чтобы полученные дополнительные средства использовать на обеспечение чистоты окружающей местности, или сокра­ тить на 20% потребление электроэнергии. Ответы были весьма любопытны и отнюдь не однозначны: 38% опро­ шенных согласились на повышение оплаты за пользование электроэнергией в интересах сохранения чистоты окру­ жающей среды, 40% согласились на сокращение потреб­ ления электроэнергии и 22% не высказали своего мнения.

А ведь решение этого вопроса может быть только одно. Безусловно, необходимо увеличивать производство

61

электроэнергии, поскольку без этого невозможен даль­ нейший прогресс науки и техники.

Вто же время, безусловно, необходима борьба за сохра­ нение окружающей среды, а следовательно, за внедрение всех технически необходимых мероприятий для этой цели. Все это требует материальных затрат.

Вэтом плане атомная энергетика полнее всего выяв­ ляет свои положительные качества. В самом деле, отказ от атомной энергетики невозможен, ибо это приведет к уве­ личению расхода органических видов топлива, а следова­ тельно, к еще большему увеличению числа электрических станций обычного типа. И тогда мы вновь окажемся перед фактом дополнительного и очень большого загрязнения окружающей среды сернистым газом и золой. Причем, как известно, рост производства электроэнергии в послед­ ние десятилетия будет удваиваться (в разных странах по-разному) каждые 10—12 лет.

блеме размещения электростанций на нашей планете. Земная поверхность не так уж и мала, но условия раз­

мещения электростанций диктуют свои специфические требования, которые не всегда удается удовлетворить, поскольку пригодных мест для их строительства стано­ вится все меньше.

Одно из таких требований — наличие водоемов или создание их для организации охлаждения реакторной системы и безопасность для окружающего населения. Учитывая, что морская поверхность является идеальным местом для получения охлаждаемой воды достаточно низких температур, уже сейчас рассматриваются предло­ жения о сооружении АЭС в открытом море.

Ряд организаций и фирм не только изучают такую воз­ можность, но и разрабатывают вполне обоснованные тех­ нические проекты.

Американская фирма «Паблик сервис энд гес» сооб­ щила, например, что запланировала строительство двух АЭС в море на расстоянии примерно 5 км от берега. Одну АЭС мощностью 2300 Мет с двумя реакторами предпола­ гается установить в Атлантическом океане на барже из

этой АЭС, проектируют передавать на берег по кабелям. (Ведутся разработки кабельной системы, будет создан

62

провод с газовой изоляцией, рассчитанной на мощность 2000 Мет, для передачи энергии напряжением 345 кв под водой на расстояние 9—10 км.) АЭС, установлен­ ные на плавучих платформах, будут защищены специаль­ ными волнорезами. Считается, что вес морской АЭС составит порядка 150 000 Т.

Представители фирмы «Вестингауз электрик» справед­ ливо считают, что создание АЭС в море позволит увели­ чить число удобных площадей для строительства. При этом произойдет сокращение сроков строительства, про­ изводство электрической энергии приблизится к населен­ ным пунктам, особенно прибрежных районов, решится проблема охлаждающей воды для первого контура реак­ торной системы.

Расположение каких-то отдельных сооружений в море не является чем-то необычным, новым в мировой практике. Так, в Советском Союзе на Каспийском море уже ряд лет ведутся работы по добыче нефти из морских глубин. Для этого вдали от берега смонтированы многотонные нефтяные вышки, построены стационарные рабочие и жилые помеще­ ния. Более того, сравнительно недалеко от Баку, прямо в море, построен целый городок для рабочих-нефтяников, смонтированный на прочных металлических сваях.

Вот почему предложения о сооружении атомных элек­ тростанций в море, в районах прибрежной полосы вполне реальны и технически осуществимы. Вопрос только в экономичности этого решения. Не сильно ли они удоро­ жат получение энергии по сравнению с энергией, произво­ димой АЭС, расположенными на земле?

Фирма «Мидл саут сервисиз» сделала заказ фирме «Оффшор пауэрз система» на две АЭС на плавучих платфор­ мах мощностью 1150 Мет каждая. АЭС намерены разме­ стить на южном побережье истока Луизианы. Они должны вступить в эксплуатацию в 1982 и 1984 гг. соответственно.

Фирма «Оффшор пауэрз системз», являющаяся объеди­ ненным филиалом фирм «Вестингауз электрик» и «Теннесо», объявила о планах строительства восьми АЭС на плавучих платформах *. Фирма «Паблик сервис электрик энд чес», как уже указывалось, купила две из восьми АЭС и приняла решение разместить их на расстоянии 5,5 км от побережья шт. Нью-Джерси около Атлантик-Сити.

Appl. Atomics, 1973, No. 930, р. 2.

63

Таким образом, возможности размещения АЭС рас­ ширяются.

Очевидно, отказ от атомной энергетики (кое-где такие голоса раздаются) приведет к отрицательным последст­ виям. Более того, мир стоит перед необходимостью раз­ вивать и расширять работы в области атомной энергетики, чтобы в будущем полностью отказаться от строительства обычных электростанций, работающих на органических видах топлива. Эти виды топлива, особенно нефть, необходимы для нефтехимической промышленности, кото­ рая в последние годы развивается особенно бурно.

Некоторые докладчики привлекли внимание участни­ ков Вашингтонской конференции к необходимости даль­ нейшего развития атомной энергетики, углубления раз­ работок и создания новых видов и типов ядерных устано­ вок. Справедливо указывалось, что использование ядер­ ных энергетических установок, основанных на тепловых нейтронах, не позволяет полностью использовать все чудесные свойства ядерного горючего. Так, коэффициент использования природного урана в энергетических реак­ торах на быстрых нейтронах может возрасти не менее чем в 50 раз по сравнению с тепловыми реакторами. В связи с этим один из представителей администрации Вашингтона (Балцхайзер) в своем докладе заявил, что реакторам на быстрых нейтронах следует предоставить, как он выра­ зился, «высший приоритет» по сравнению со всеми дру­ гими типами реакторов. Разработку таких реакторов необ­ ходимо вести не только с использованием натрия (как теплоносителя), но и с применением газового теплоноси­ теля, в частности гелия.

В докладе указывалось, что в сооружение АЭС вклю­ чились не только организации КАЭ США, но и частная промышленность. Причем активность промышленности, ее фирм и концернов (убедившихся в перспективности этой новой отрасли) все более возрастает. Промышлен­ ность США, например, ежегодно расходует 250 млн. долларов только на научно-исследовательские и экс­ периментальные работы, связанные с атомной энер­

гетикой.

Руководитель Управления по атомной энергии Велико­ британии (УАЭ) Джон Хилл заявил на конференции, что создание и сооружение АЭС — единственное решение проблемы будущего энергетики. Очень важно, сказал он, предвидеть энергетические потребности. Все ошибки

64

в предвидении позднее сказываются на фактическом положении дел, что хорошо видно на примере английской атомной энергетики. При стоимости урана, равной 10 дол­ ларам за фунт, АЭС производят электроэнергию, которая дешевле электроэнергии, вырабатываемой обычными электростанциями. Но, как известно, дешевого урана (ниже или равного 10 долларам за фунт) мало или, точнее, значительно меньше, чем дешевого органического топ­ лива. Поэтому, указывал докладчик, использование энер­ гетических реакторов только на тепловых нейтронах при­ ведет к дорогой по стоимости электроэнергии. Вот почему реакторы на быстрых нейтронах и с этих позиций очень важны в будущей системе атомной энергетики. Они, кроме того, могут использовать в качестве ядерного горючего торий, имеющийся в природе в больших количествах.

АЭС, в том числе и с реакторами на быстрых нейтро­ нах, позволят сохранить природные запасы угля, газа и нефти и использовать их для других целей.

На пленарных заседаниях конференции и ее секциях было заслушано очень большое количество интересных докладов, но останавливаться на всех сообщениях невоз­ можно, да и нет необходимости. Однако следует отметить выступление одного из представителей Белого Дома, министра торговли США Петера Петерсона *. Все его выступление было проникнуто беспокойством за положе­ ние дел в США и западном мире с ресурсами разных видов энергии.

США, заявил Петерсон, в настоящее время пережи­ вает кризис. Уголь в стране есть, но его применение ведет к загрязнению окружающей среды. Сейчас идет борьба между «глухонемыми», так образно выразился министр торговли США. Одни требуют расширенного производства электроэнергии, в том числе с помощью АЭС, другие — сохранения чистоты окружающей атмосферы и всей при­ роды. Мы можем с полной ответственностью заявить,

и чистых видов энергии практически кончилась. Наших потенциальных ресурсов энергии хватит на 200 лет, правда, при существующем уровне потребления. До того как они будут исчерпаны, успехи технологии должны

* Потер Петерсон в 1973 г. не пошел в состав новой админи­ страции Белого Дома.

ввести в действие новые источники энергии: реакторыбридеры на быстрых нейтронах; термоядерные реакторы, установки, основанные на использовании солнечной энер­ гии, а также геотермальной энергии.

Эти источники энергии будут дороже, но мы имеем необходимые средства, материалы и технологию для удо­ влетворения наших долгосрочных потребностей. В то же время ни один из этих источников энергии пока не являет­ ся экономически выгодным, а некоторые еще не осущест­ влены и технически.

Расчеты показывают, что в США к 1978—1980 гг. дефи­ цит в энергии может составить порядка 15—20 млрд, дол­ ларов, в Западной Европе — 20—26 млрд, долларов и в Япо­ нии — 9—15 млрд, долларов. Таким образом, дефицит в энергии США, стран Западной Европы и Японии достиг­ нет к 1980 г. в общей сложности 44—60 млрд, долларов. Это, естественно, может оказать драматическое воздействие на международное, экономическое и политическое положение США, стран Западной Европы и Японии.

Министр торговли США обрисовал положение, при котором атомная энергетика (в том числе и термоядерный синтез) становится одним из решающих факторов разви­ тия. Эти высказывания на международном форуме атом­ ных энергетиков сделаны не случайно. Они показывают, какое значение придают представители крупнейшей капи­ талистической державы использованию новых источ­ ников энергии, еще полностью не освоенных или нахо­ дящихся в стадии научного и технического освоения.

В этом же плане нельзя не остановиться на выступле­ нии министра внутренних дел США на заседании сенат­ ской комиссии по вопросам внутренних дел 10 января

1973 г.

«Министерство внутренних дел,— заявил он,— недав­ но закончило доклад о производстве энергии и ее исполь­ зовании вплоть до 2000 г. К 1985 г. потребность нашей

ческие мощности внутри страны будут расти соизмеримы­ ми темпами. Зато, по подсчетам, наша зависимость от поставок энергетических ресурсов из-за рубежа увели­ чится к 1985 г. с 13 до 28%. Наш общий импорт энергети­ ческих ресурсов в 1985 г. будет почти в четыре раза боль­ ше, чем теперь. Это означает, что более половины наших

66

потребностей в нефти будет удовлетворено за счет ино­ странных источников...

Прогнозы как министерства внутренних дел, так и Совета по нефти ясно показывают, что наша энергетика не сможет удовлетворить все возрастающие потребности. Нынешняя нехватка природного газа, пропана и очищен­ ной топливной нефти на Среднем Западе — яркая и весь­ ма печальная иллюстрация нашего положения.

По мере наступления новой эры недостаточного обес­ печения энергией за счет собственных ресурсов и уси­ ления зависимости от иностранных поставок мы должны, тщательно оценив положение, определить, что можно сде­ лать для уменьшения потенциальной опасности, угрожаю­ щей экономической и национальной безопасности США...

Временное прекращение больших поставок может представлять гораздо более серьезную проблему и причи­ нить большой ущерб нашей национальной экономике. В короткий срок мало что можно сделать для увеличения

зиться на удобствах людей и задержать систематический экономический прогресс, или увеличение импорта.

Скорее всего, мы изберем этот последний путь, который влечет за собой сознательный риск в связи с возможностью перерывов в поставках и увеличение дефицита нашего платежного баланса...

До тех пор пока мы не сможем надлежащим образом стимулировать развитие нашей отечественной базы ресур­ сов и усовершенствовать новую технику (например, ядерные реакторы-размножители, газификацию угля и его сжижение, использование горючих сланцев, а в перспек­ тиве — термоядерной, солнечной и геотермальной энер­ гии), мы по-прежнему будем зависеть от иностранных источников энергетических ресурсов... Истощение энер­ гетических ресурсов происходит быстрее, чем предсказы­ валось. Вряд ли 100—200 лет назад можно было пред­ полагать о таком положении, которое наблюдается ныне в такой богатой природными ресурсами стране, как США».

Эти высказывания представителей Белого Дома, а также выступления ведущих представителей политиче­ ской и хозяйственной жизни США свидетельствует о тре­ воге делового мира США в связи с наступающим энерге­ тическим кризисом.

5* 67

Отсюда понятно, пойему именно в США так широко развиваются исследовательские и строительные работы по сооружению атомных электростанций. Таких темпов развития атомной энергетики, таких планов сооружения АЭС к 1980 г. и к 1990 г. еще не имеет ни одна другая страна.

Выдержка из доклада Министерства внутренних дел США хорошо объясняет причину такого роста АЭС. Глав­ ное стремление — найти решение для ликвидации насту­ пающего энергетического кризиса в США, в частности за счет строительства атомных электростанций.

Учитывая масштаб предстоящего строительства АЭС, президент американского атомного промышленного фору­ ма Винтерсон, привел данные, характеризующие рост

ства находятся 85 АЭС. Поэтому необходимо быстрее решать такие задачи, как подготовка кадров, реоргани­ зация национальной атомноэиергетической промышлен­ ности, расширение и строительство новых предприятий по обогащению урана и т. д.

Винтерсон подчеркнул, что атомная промышленность имеет хорошие перспективы и нет такой другой отрасли промышленности, которая была бы такой многообещаю­ щей для загрузки промышленных предприятий, фирм и концернов, какой является атомная энергетика.

Кажется, впервые на международной конференции (не считая докладов представителей советских делегаций) был поднят вопрос о необходимости стандартизации эле­ ментов и узлов атомных реакторов и оборудования АЭС, что, несомненно, повысит качество изготовляемого обо­ рудования и создаст предпосылки для его удешев­ ления.

На конференции поднимался вопрос о необходимости установления специальной системы контроля за качеством принимаемого от промышленности оборудования для АЭС, так как это прямо связано с надежностью и безопасностью работы АЭС не только для ее персонала, но и для всей окружающей среды в районе расположения станций.

Вапреле 1973 г. президент США Р. Никсон направил

вКонгресс послание об энергетическом положении Соеди­ ненных Штатов. В послании говорится, что в настоящее время США столкнулись с серьезной энергетической про­

бе

блемой, которая может дойти до подлинного энергетиче­ ского кризиса.

Касаясь положения в стране, Р. Никсон заявил: «Нынешней зимой нехватка топлива в драматичной форме привлекла наше внимание к энергетическому кризису. Мы должны прямо посмотреть в лицо этому непреложному факту...

В будущем наша политика в области энергетики будет делом первоочередной важности, при этом бюджет преду­ сматривает увеличение ассигнований на проведение научно-

мии».

Предлагаемая президентом национальная политика в области энергетики преследует такие цели, как 1) увели­ чение производства энергии; 2 ) строгую экономию в рас­ ходовании энергии;3) ликвидацию всех барьеров, препят­ ствующих увеличению производства энергии; 4) изыска­ ние путей предотвращения нехватки энергии; 5) направле­ ние американского научно-технического потенциала на изыскание и разработку новых источников и форм энергии.

Президент объявил также о создании новых органов управления, специального комитета по энергетике и нацио­ нального управления по энергетике.

Этим выступлением президент США как нельзя лучше дополняет тревожные высказывания своих министров и ука­ зывает на сложность положения в США с производством электроэнергии.

Что касается направления средств (о которых говорит­ ся в послании) на расширение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, то значительная доля выделяемых средств падает на долю атомной энергетики, в том числе на разработку реакторов-размножителей на быстрых нейтронах и на форсирование работ по управляе­ мому термоядерному синтезу.

самым большим в мире потребителем угля, нефти и при­ родного газа, для страны, недра которой достаточно богаты. А между тем США не хватает энергии. И этот факт не может не привлечь внимания всех, занимающихся

69