Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Оптимизация процессов грузовой работы

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
26.66 Mб
Скачать

 

 

У с л о в н ы е о б о зн а ч е н и я:

 

Д н и м е сяц а и недели

 

 

 

 

Остаток:

■ .

- - общ ий

.. —

н о тп р авлен и ю — —

— — — — — — к в ы в о зу

Рис. 52.

График наличия местных контейнеров на контейнерных пунктах в течение ме­

сяца (в % по отношению к среднему остатку)

 

 

 

накопленных для

вы воза контейнеров в последующие дни

недели перехо­

дит из

категории

«К вывозу» в

категорию

«К отправлению». Количество

ж е контейнеров остается тем ж е. При специализации площадки на участки прибытия и отправления емкость ее Е сп для местных контейнеров должна быть равна (рис. 53) сумме максимальных остатков контейнеров по прибы­ тию и отправлению, т. е.

£cn=2Qp.

(V I.4)

При отсутствии специализации вместимость площадки для размеще­

ния того ж е количества местных контейнеров должна

составить

E00=<% + ( a - l ) N ue.

(V I.4а)

Практика показывает, что на площадке должно быть не только раз­ мещено необходимое количество контейнеров, но и оставлены свободные контейнероместа, чтобы обеспечить рациональную работу кранов. Фор­ мула (V I.4а) позволяет определить лишь минимальное количество контейнеромест, требуемое для размещения (рис. 54) контейнеров, а рассчитан­ ная для условий строгой специализации (формула V I .4) обеспечивает сво­ бодные контейнероместа. Однако неизвестно, является ли их количество экономически наиболее целесообразным. При строгой и скользящ ей спе­ циализации участков прибытия и отправления необходимо оптимальное

182

количество свободных контейнеромест, рассчитать которое следует, руко­

водствуясь

экономическими

критериями. П остановка такой задачи вы зва­

на тем, что

при недостатке свободных мест М ос растут пробеги кранов при

вы грузке контейнеров, так

как последние надо устанавливать не напротив

разгруж аемого

вагона, а на свободные

места,

расположенные

на

всей

площадке. И з-за

недостатка

свободных мест

невозможно такж е

соблюдать

специализацию секций площадки по отправлению. С увеличением

М ос

пробеги кранов снижаю тся,

но

увеличивается длина площадки

и зави ся­

щие от нее расходы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

оптимального

количества

свободных контейнеромест.

Д лина перемещения

крана

при вы грузке

контейнеров из вагонов равна

 

 

 

 

/ г р

 

0 , 3 1 ^ у ч т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Івп ~

Г

 

»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м оа

 

 

 

 

 

 

где /уч — длина

участка,

обслуживаемого

одним

краном, м;

 

 

т — количество

контейнеров

в комплекте

вагоне).

 

 

Рис. 53. График использования контейнерной площадки в течение недели при строгой специализации

183

Рис. 54. График использования контейнерной площадки при отсутствии специализации

Чтобы проверить

точность

аналитически установленной

зависимости

1?р = / (М ос), сравнивались расстояния перемещения крана

с контейне­

ром, рассчитанные по

формуле

и полученные моделированием работы.

Моделирование производилось следующим образом. Н а схеме расположе­ ния контейнеров на площадке (рис. 55) все контейнероместа пронумерова­

ны в соответствии с теорией случайных чисел.

Н ужные цифры для нуме­

рации

мест

выбраны в

начале, середине и конце таблиц1. При вы грузке

вагона

было

принято,

что на площадке есть свободные контейнероместа.

Число

их равно

количеству выгружаемых из

одного

вагона контейнеров

ос =

т) или

в 2, 3,

4 раза и т. д. превышает его.

Следовательно, на­

пример, с двухосной платформы контейнеры можно выгрузить: при М 0с =

= т

на контейнероместа с 1 по <?; М ос =

— на любые восемь

бли­

жайших

мест с 1

по 16; М 0с = 3т — на любые

восемь ближайших

мест

с 1 по 24\ М ос =

4т — с 1 по 32 и т. д.

 

 

Величина l\ определена подсчетом суммы расстояний от каждого вы ­ гружаемого из вагона контейнера до ближайшего свободного места и де­ лением ее на число контейнеров при вы грузке двухосной и четырехосной платформ и четырехосного полувагона, стоящ их либо посредине, либо'

в

конце

участка,

обслуживаемого

краном. Кривые зависимости

1[р„ =

=

/ (М0с), построенные на основе моделирования работы

крана и расчета,

приведены на рис.

56. И з него видно, что теоретическая

кривая

(штрихо­

вая линия) совпадает с кривыми,

полученными опытным

путем:

1 — при

выборке

случайных чисел из начала; II — из середины и I I I — из

конца

таблиц1.

 

 

 

 

 

 

 

1 М.

К а д ы р о в . Таблицы случайных чисел. Ташкент, 1936.

 

 

184

94

79

163

64

155

/ 3 1 ^

154

202

/ 1 9 \

181

75

 

2 5 8

193

273

2 б ф

1 0 2 '

147

222

125

133

ѵ29'2\

^ 142

/ 8 8

214

56

233

2 0 5

175

189\

È É & È

 

 

 

\ /

 

8 '

 

'2

4-<ч6

CD однократное наличие свободных

155

 

232

74

255

257

 

264

ш

13

27

187

181

 

239

245

6 0

278

 

.188'

197

219

66

 

273

295

9 0

^160

108 !§ ;• -159

256

247

262-

225

125

 

195

 

2 3 0 ^ 7 2 /

166

34

'208

89

153

282

214

 

 

-226

 

.182-

267

141

115

169

144

3 5

175

 

/ 1 8 .

'1 4 0 ' Wk

139

91

73

120

288

136

192

 

 

К

*7 /

 

 

 

 

 

 

 

' 7

/

У- Д і Р

/

 

 

 

 

 

 

 

8

'

' 10 '

12 '

 

 

 

 

 

 

 

 

Условные обозначения:

нонтейнеро-местЕЗчетьірехкратное наличие свободных нонтейнеро-мест

Рис. 55. М оделирование работы крана при погрузке-выгрузке контейнеров в вагоны

Д л я расчета средней длины перемещения крана при погрузке контей­ неров с площадки в вагоны можно воспользоваться формулой для расчета

/ Вп- Это объясняется тем, что при наличии достаточного количества сво­ бодных мест все контейнеры на одно назначение плана формирования будут размещены в одной специализированной секции, при недостатке свободных

мест — и за

ее пределами. Чтобы определить полную длину /впп рейса

крана, необходимо определить длину холостого рейса:

при М оа = т

#хол

Іуч

/вп

т-т *

Мос= 2т

fXол

/уч

/вп

'—

 

 

2 т-т

С

II О О

со

 

 

Б

В общем

ХОЛ

/у ч

/вп ---

3т-т

виде

 

« Х О Л

 

1уЧ

 

/вп

М06 т '

 

 

Таким образом,

 

 

 

/ п _

0,3 1 /у ч '

уч

•■вп —

 

М00 т

 

м 0

где

 

 

 

 

I у ч

Ек

I М ос _

 

еуд

еуд

 

 

185

Ек — количество контейнеромесг под одним краном, пот­ ребное для размещения контейнеров;

еуд — удельная емкость площад­ ки на 1 м длины, коитейнеромест.

Тогда

(п

0,31 Ец т

I

Ек

*вп —

A'IQC буд

г ..

 

 

/VIос т е уд

При вы грузке из автомоби­ лей длина перемещения крана изменяется прямо пропорцио­ нально длине площадки и обрат­ но пропорционально числу кон­ тейнеров, выгружаемых в одну секцию площадки

;Г р

ОП —

Ек ! М 0 С

I--------------------->

буд /Лос буд/Л0о

О

2 0

4 0

6 0

8 0

Мос

где тос — среднее число контей­

 

К о л и ч е с т в о

сво б о д н ы х

м е с т

 

 

 

неров,

выгружаемых

Рис. 56. Зависимость

!££= f(MO0):

 

 

 

из автомобилей в одну

 

 

 

секцию

 

площадки

---------- кривые, полученные на основе модели­

 

 

 

(средний размер

ос­

рования работы крана; — ------кривая, получен­

 

 

ная

расчетом

 

 

 

 

 

 

татка контейнеров

на.

 

 

 

 

 

 

 

 

каждое

назначение),

Средний пробег крана за полный цикл переработки контейнера со-

ставит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L (М ос) =

2 ( Qf

тЕк +

- &

! - . . +

— gg—

+ - ^ Ц

.

(V I .5)'

 

 

 

\ AIQC£уд

М ос т е уд

Мос £уд

ГП0 с буд /

 

 

Д ля того чтобы определить оптимальное количество свободных кои- тейнеро-мест М ос, воспользуемся необходимым условием экстремума функ­ ции: максимум или минимум непрерывной функции может иметь место/ только в тех точках, где ее производная равна нулю.

В данном случае

0,31 тЕк_______ Ек_____ 1

Ь '(М 0С) =

Мос буд

М ос буд т

т о с буд

I8S

Умножив обе части равенства на т е уд и, решая уравнение относитель­ но М ос, получим

 

 

 

М ос —

(0,31 ш2

1) Е ц /Лрс

 

 

 

(V I.6)

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом, при

значении

М ос, рассчитанном

по формуле

(V I.6),

пробеги крана

L

будут экстремальны. Н ас

 

интересует минимум

L. Следо­

вательно,

знак

V

(М 0с)

в

точках,

немного меньших и немного больших,

чем М 0с,

рассчитанной

по

формуле (V I.6),

должен изменяться

с

«— » на

■«+». Проверяем. При Ек = 180;

тос — 4, т — 10

 

 

 

 

М ос=

І0-31' 102^

1) 180-4 =

48 контейнеромест.

 

 

В точке М ос— 44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,31•180-10

 

180

 

,

1

— 0,01980,

L '(M 0C= 4 4 ) =

442.2,4

 

4 4 2 . 2 . 4 - ю

' 2 -2

-2 ,4

 

 

 

 

 

 

 

 

■а. в точке

М оо= 5 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L '( M oo= 5 0 ) =

0,31-180-10

180

— I—

= 0,00816 .

 

 

502-2,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

502-2,4-10 2-2-2,4

 

 

Знак производной меняется с «— » на « + » . Следовательно, для расчета

оптимального

значения

М ос,

обеспечивающего

минимальные

пробеги

кранов, можно

рекомендовать формулу (V I.6).

 

 

 

 

Требование наличия свободных мест

вызывает удлинение

площадки.

И з-за этого возрастаю т

расходы, связанные со строительством

и эксплуа­

тацией площадки, подкрановых, погрузочно-разгрузочных и автодорож­ ных путей, линий энергоснабжения и канализации, а такж е затраты, за ­ висящие от пробегов автомобилей. Приведенные расходы можно определить

по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

С

ш

2■ 365 А'ц (1

фм)

0,31 т £ к .

Ек

Ек

Мос \

^

 

60ü^p

 

 

\

AIQC буд

А40с будя*

т 0с еуд

^ о с еуд ■' ^

 

 

+ £ к ± М ос

(Д/Спл +

Спл)у +

I (Ди^М ое)_ \ ^

(V L 7)

-где

 

Икр— средняя фактическая

скорость передвижения крана, м/мин\

 

 

с„р — стоимость

1

«

работы

крана, руб.;

 

 

 

 

А — нормативный

коэффициент

эффективности капиталовложений;

187

/<дл — капитальные

вложения,

связанные

с удлинением

площадки

на

 

1 пог.м, руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

па — количество

контейнеров,

устанавливаемое

на

автомобиле;

 

спл — эксплуатационные

расходы

на

1

пог.м,

зависящ ие

от длины

 

площадки,

руб. год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

са — расходы на

эксплуатацию

 

автомобилей,

зависящ ие

от

пробегов

 

руб/лс,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у — количество кранов на одном погрузочно-разгрузочном фронте;

 

Фм — коэффициент

непосредственной

перегрузки.

 

 

 

 

 

Графическая

зависимость С пр (Л10с)

на

рис. 57 показывает, что

при.

одном

из значений

М 0с

приведенные

расходы

минимальны. Чтобы опре­

делить

это (оптимальное)

значение

М 0с, воспользуемся условием экстре­

мума функции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2-365/Ѵ^, (1 — фм)

 

0,31 т Е к________ Е^______I_____1

\

I

СПр (Мое) —

 

6o«Sp

 

 

. .2

 

Мос £уд W

Г"

 

I ^Кр 1-

 

 

 

 

 

Аіос £уд

«ос ^уд /

 

 

 

 

АКпл + Спл

у

 

А 6 5 * м Са

у =

0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

СУД

 

 

 

па суде

 

 

 

 

 

 

Реш ая полученное уравнение

относительно

М ос,

получим

 

 

365(1 — фм) £ к (0.51 ma - f-1) чірс ка Сцр

М00> =17/ 365іѴ^ (1—Фм)тпаСкр+30/л-^р т 0сЛа(ДКпл+Спл) і/+30-365Л^ тѵэкрtnoccatj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(V I. 8>

 

Обозначим коэффициент, учитывающий потребность в свободных

контейнероместах,

через

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Етш

Ек-]-А10с

,

, М0 с

 

g -j

 

 

 

 

 

Ек

 

Ек

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£к

 

 

 

Тогда

оптимальная емкость

площадки

 

при переработке местных кон­

тейнеров

будет

равна

 

 

 

 

 

 

 

 

F M

— и

Ъ - )

N i

■2N — E &+ 2 ( a ~ l ) N t

 

 

 

* - » О П Т

------

{■*'

 

 

 

 

 

 

Т « р )

 

 

 

 

 

 

где

£ а — количество

контейнеров, одновременно находящ ихся на

автомо­

 

 

бильном подвижном составе, в ночную смену (вывоз контейне­

 

 

ров на обменные пункты учтен

величиной

Т а).

 

 

Определим по формулам (V I.8)

и (V I.9) значения

М 00 и р. для

наибо­

лее

распространенных

условий

переработки контейнеров и экономических

188

показателей.

Примем

следующие

 

средние значения исходных данных:

 

т = 10;

па = 2;

N$,= 100

контейне­

 

ров в сутки на один кран; срм =

0,2;

 

скр =

3

 

руб!%

ѴкР =■40

мімин;

 

ДЛпл +

 

Сил =

5,96 руб./сутки. Р а с­

 

четы показывают, что

при Ек =

180;

 

Ек = 240

и Ек — 300

контейнеро-

 

мест, что

соответствует

реальным

 

условиям, оптимальное число сво­

 

бодных контейнеромест равно со­

 

ответственно 48,

54 и 61, а

коэффи­

 

циент [1

соответственно

1,23,

1,20

 

и 1,17.

 

Проектным

организациям

 

можно

рекомендовать среднее зна­

 

чение ц, равное 1,20.

 

 

 

 

При

 

недостаточной

 

емкости

 

площадки,

пока

нет возможности

Рис. 57. Зависимость Спp-f ( Moc) :

ее увеличить,

количество

свобод­

емкость площадки Як — /—180; / / —240; / // —

ных контейнеромест

 

можно опре­

300 контейнеро-мест

делить

 

исходя

из

максимальной

 

производительности

 

кранов.

К ак

 

видно

из графика, построенного для кранов

с

различными

пролетами /кр.

и разными длинами районов обслуживания /уч

(рис. 58),

производитель­

ность

возрастает при увеличении

М оа до 20

— 30. Дальнейш ее

значение-

цикла

ограничивается

временем

перемещения

тельфера,

которое от М ос

не зависит. При М ос =

20 -г- 30

коэффициент

 

р, = 1,1.

 

 

 

Специализация контейнеромест. Выясним

 

возможность

и

целесооб­

разность специализации контейнерной площадки на участки прибытия и отправления. Потребная емкость ее при расчете по формулам, используе­ мым проектировщиками, приходящ аяся на каждые 100 местных контей­ неров среднесуточной погрузки для расчетных сроков хранения, уста­

новленных

ТУПСом (1,5

суток

на

прибытие

и

1 сутки

на отправление),

и а = 1,2

составляет

£ пл =

1,2

• 1 0 0 (1 ,5

+

1) = 300

контейнеромест.

И звестно, что среднесуточная продолжительность работы автомобиля при

завозе-вы возе контейнеров

не

превышает

12 ч, величина Т Кп в лучшем

случае равна 24 ч, а а =

1,2.

Тогда из равенства

300 = 2Qp = 2

3

_ Л . )

+ ( а - 1) N1

= 2 ■ ( 3 £ )

100 — 2ЛГ +

(1 ,2 — 1)100

189'

можно определить суммарное количество вывозимых в выходные дни н е­

дели (субботу

и воскресенье)

контейнеров

ЕУѴ =

120 или 60 контейнеров

в сутки, т. е.

60% суточного

прибытия,

которое

практически позволяет

■специализировать площадку на участки прибытия и отправления.

Н а сети дорог почти нет контейнерных пунктов, откуда бы системати­ чески в субботу и воскресенье вывозили 60% контейнеров суточного при­ бытия. Таким образом можно сделать вывод, что емкость, рассчитанная по нормам, предлагаемым ТУПСом, не позволяет специализировать площад­ ки на участки прибытия и отправления.

Теперь определим целесообразность специализации площадок на участ­

ки прибытия

и отправления.

К ак

установлено

ранее,

оптимальная ем­

кость долж на быть примерно на 20%

больше минимальной, т. е.

 

 

£ о п . = 1 , 2 £ к .

 

 

Т ак как

 

 

 

 

 

 

 

£ K = QP4 + ( « - 1 ) W M,

 

 

 

£опт =

1,2

[<# + ( « - 1)

' ] .

(V I. 10)

Емкость

площадки Е пп при

специализации

участков

 

 

£ п л = 2 0 “ ,

 

 

ибо каждый из них должен быть рассчитан на максимальный остаток кон­

тейнеров,

ожидающих

вывоза

и

отправления. Т ак

как

 

 

 

 

 

2Qp >

1,2 [Qp + (а— 1) N1],

 

 

 

ж естко

специализировать участки

при традиционных

методах

эксплуа­

тации

в

большинстве

случаев

не

выгодно. Если

ж е

прибытие-отправ­

ление

и завоз-вы воз контейнеров

по дням недели равномерны, то

специа­

лизировать участки целесообразно. Специализация площадки для одно­ родных групп, т. е. контейнеров, следующих на одну станцию или на груп­ пу станций, объединенных в одно назначение плана формирования, или, наконец, на станции одной дороги, способствует сокращению пробегов кранов и простоя вагонов. При специализации секций площадки для кон­ тейнеров, подлежащих вы возу в один район города, пробеги кранов при вы грузке увеличиваются. Это объясняется тем, что контейнеры из вагонов выгружаю т до получения информации о том, какому получателю они долж ­ ны быть вывезены. Поэтому с большинством контейнеров необходимо вы ­ полнять две контейнеро-операции: первая — вы грузка из вагона на бли­ жайш ее к нему свободное контейнероместо на площадке и вторая — пере-

190

становка (после получения инфор­ мации) в соответствующую спе­ циализированную секцию. При от­ сутствии специализации секций по районам города пробеги кранов минимальны, так как контейнеры вы груж аю тся на ближайшие к ва ­ гонам свободные контейнероместа.

Таким образом можно сделать вывод о том, что специализация секций для однородных групп от­ правляемых контейнеров выгодна,

адля контейнеров, подлежащих

вы возу,

не выгодна.

Теперь надо

 

 

решить вопрос о величине одно­

 

 

родной

группы. Сделать это можно

 

 

следующим образом. Мы устано­

 

 

вили, что

при оптимальном числе

 

 

свободных

контейнер омест все кон­

 

 

тейнеры

находятся

против

загру ­

 

 

жаемого

вагона.

И з

этого

можно

 

 

сделать

обратный вывод: если все

 

 

контейнеры, подлежащие погрузке

Рис. 58.

Зависимость производительности

в один

вагон,

будут находиться

кранов

от числа свободных контейнеро-

напротив

него,

то такая система

ыест

 

специализации будет оптимальной. Анализ показал, что оптимальная

специализация — это специализация секций по назначениям плана фор­ мирования. Однако на практике встречаются площадки, емкость которых меньше оптимальной. В этом случае величину группы однородных наз­ начений целесообразно увязать с возможным числом специализированных секций. Последнее можно определить делением общего количества свобод­

ных

контейнеромест на

число их в одной секции, равное 20 или 30 (циф­

ры

взяты

из графика, см. рис.

58).

 

Н а сортировочных

пунктах

секции контейнеромест можно специали­

зировать

по

станциям

назначения. Каждый контейнер, выгружаемый

на площ адку,

устанавливаю т в секцию, одноименную со станцией назна­

чения, а

при

отсутствии специализации — напротив разгружаемого ва ­

гона. В о время погрузки процесс носит обратный характер: при специали­ зации контейнеры грузят в вагон, стоящий напротив секции, а при от­ сутствии ее транспортируют для установки в вагон одноименного назначе­ ния. Пробеги кранов при специализации секций по назначениям плана фор­ мирования были бы меньше, чем при ее отсутствии, если бы вагоны с тран­

1JM

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ