Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Медведев Я.И. Технологические испытания формовочных материалов

.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
26.82 Mб
Скачать

изготовляют

плоской, пробу

В — с

пояском

между

песчаным

образцом и

металлическим

кольцом.

Проба

Б чувствительна

к образованию ужимин, еще

более

чувствительна

проба В.

Пробы уплотняют до нужной твердости, которую

контролируют

твердомером, высушивают

при

температуре, оптимальной для

данной смеси, и после

охлаждения помещают

в муфельную

печь, предварительно нагретую

до 1400° С.

 

Критерием оценки склонности смеси к образованию ужимин принимают продолжительность выдержки пробы в печи, после которой начинается отслоение поверхностных слоев проб.

Рис. 173. Технологическая проба для определения склонности смеси к образованию ужимин

Для выяснения поведения смеси при контакте с жидким ме­ таллом использовали полукруглую пробу (рис. 172), на которую выливали определенную порцию жидкого чугуна (1400° С). Со сфе­ рической части пробы металл полностью скатывается, что дает возможность после опыта визуально оценить состояние поверх­ ности пробы.

Оба метода X. Г. Левелинка (нагрев проб в печи и обливание полукруглой пробы металлом) дают качественно одинаковую

оценку склонности

смеси к образованию ужимин (табл. 42).

В. Н. Разумов

для определения склонности смеси к образо­

ванию ужимин использовал технологическую пробу П-образного

сечения (рис.

173).

 

 

 

Металл,

заливаемый сифоном в одно из ребер

отливки,

подни­

мается

по

нему,

протекает по болвану формы, стекает во

второе

ребро

и затем

в

сливную яму.

 

 

 

Литниковая

система рассчитана так,

чтобы

металл

до за­

крытия сливного

отверстия во втором ребре не

касался

верх­

ней плоскости

над болваном.

 

 

 

По

существу

метод В. Н. Разумова

не отличается от

метода

Левелинка. В обоих случаях формовочная смесь подвергается нагреву, не соприкасаясь с металлом. Однако метод Левелинка более прост, позволяет визуально наблюдать за технологической пробой и фиксировать момент отслаивания поверхностных слоев формы.

Рис. 174. Установка для оп­ ределения момента отслоения поверхностной корки

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 42

 

Время разрушения

поверхностного слоя пробы (в сек)

 

 

 

 

при различных методах испытаний

 

 

 

 

 

 

 

М е т о д и с п ы т а н и я

С о с т а в л я ю щ и е с м е с и

 

В л а ж н о с т ь

Н а г р е в

О б л и в а н и е

 

в %

 

 

 

 

 

В - п р о б ы

п р о б ы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(рис . 171)

м е т а л л о м

Природный

глинистый песок . . . .

5

3

4

 

 

 

 

 

7,3

5

12

Бентонита

2%,

пека

0,5%

. . . .

6,4

7

16

Бентонита

2%,

пека

1%

 

6,5

9

35

Известно много других технологических проб, разных по форме, величине, но сходных по воздействию на испытуемую формовочную смесь.

Г. М. Дубицкий и В. М. Грузман [45] склонность поверх­ ностной корки формы к отслоению характеризовали временем воздействия тепла, излучаемого металлом, по методике, существо которой ясно из рис. 174. Установка состояла из индукционной печи 7 и асбоцементной надставки 2, положение которой над печью регулировалось установочными винтами. На асбоцемент­

ную надставку устанавливали

гильзу

3 внутренним диаметром

150 мм с образцом смеси. Расстояние

от поверхности образца

до зеркала расплавленного

металла со­

 

ставляло 50 мм. По периметру

образца

 

выполняли поясок шириной 20 и глу­

 

биной

2 мм для

повышения

чувстви­

 

тельности

пробы.

 

 

 

 

 

 

 

Гильзу

с

образцом

смеси

устанав­

 

ливали на подставку после нагрева

 

металла

до

заданной

температуры,

 

время

отслоения

фиксировали

секун­

 

домером. Как

правило,

отслоение

по­

 

верхностной

корки

происходило

по

 

всей

поверхности

 

образца;

толщина

 

отслоившейся

корки

составляла

от 4

 

до 16

мм,

в

зависимости

от

состава

 

смеси.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Измерение температуры смеси термо­ парой, заформованной в образце, по­ казало, что отслоение происходит по

плоскости, в которой идет испарение влаги, причем к моменту отслоения процесс испарения в данной плоскости идет сравни­ тельно длительное время.

19*

291

Все

описанные

выше методы позволяют

оценить склонность

смеси к

образованию

ужимин

по косвенному показателю — вре­

мени отслоения поверхностей

корки, но

не

дают

связи

между

физико-механическими свойствами смеси

и

процессами,

приво­

дящими

к образованию ужимин.

 

 

 

 

Как указывалось

выше, в

результате

одностороннего

нагрева

поверхностный слой формы в большинстве

случаев

расширяется,

вследствие чего

в

этом слое возникают значительные

сжима­

ющие напряжения. Естественно, что расширяющийся слой может выгибаться лишь в сторону полости формы (или в сторону незатвердевшего металла), отрываясь от основной массы смеси по зоне наименьшей прочности (во многих случаях это зона конденсации влаги). Поэтому склонность смеси к образованию ужимин пред­

лагается оценивать количественно в виде отношения

сжимающих

напряжений к прочности в зоне конденсации

 

[202]. Определение

 

 

последней

описано

выше.

 

 

 

Сжимающие

усилия

 

 

предлагается

определять

 

 

на

приборе,

схематически

 

 

изображенном на рис.

175.

 

 

Образец смеси 4 в виде

 

 

диска толщиной 5

мм

за­

 

 

крепляется

в

головке

2.

 

 

При одностороннем нагре­

 

 

ве

образец смеси

выгиба­

 

 

ется

и

начинает

давить

 

 

на

поршень 3; это

усилие

 

 

при помощи штока

5

пе­

 

 

редается в

измерительную

Рис. 175. Прибор для определения сжимаю-

камеру

/

и

на

регист-

ших усилий

 

рирующий

прибор

6, име­

 

1—10 кгс/см2.

ющий

шкалу

7 с предела­

ми изменения давления

Очевидно,

что чем меньше

сжимающие усилия, тем

меньше опасность

образования ужимин;

при данном сжимающем усилии уменьшить вероятность образования ужимин можно увеличением прочности в зоне конденсации влаги.

Ранее указывалось, что, помимо расширения (или сжатия) поверхностного слоя причиной образования ужимин может быть га­

зовое давление, создающееся в результате испарения влаги,

сгора­

ния органических добавок и т. д. под поверхностным

слоем

форм. С учетом этого X. Левел инком предложен способ испытания

материалов, заключающийся в создании под

поверхностным

слоем газового давления одновременно с быстрым нагревом

смеси.

Наиболее целесообразно применять этот метод для

случая

окра­

шиваемой смеси. Характеристикой данного материала служит время начала отслаивания покрытия при некотором заданном газовом давлении. Таким образом, испытание позволяет опре-

делить, какое дополнительное напряжение может воспринять ис­ следуемый материал, кроме возникших термических напряжений. Напряжения, создаваемые газовым давлением под поверхност­ ным слоем образца, являются растягивающими.

Принцип испытания ясен из схем опытной установки, пред­ ставленной на рис. 176. В кольце 1 находится образец из формо­ вочной или стержневой смеси 2, на который наносится слой по­ крытия 3. Кольцо с образцом прижимается гайкой 6 к подставке 5. Для уплотнения между подставкой и кольцом помещается асбе­ стовая прокладка 4. Газовое давление под образцом регулируется дроссельным вентилем 9 и замеряется манометром 8. Для нагрева образцов применяется электрическая печь 7 с рабочей камерой размером 130x230x280 мм. Температура печи может регулиро­ ваться; максимально достижимая температура 1400°. Измерение указанных температур производилось непосредственно под слоем покрытия хромель-алюмелевой термопарой с толщиной прово­ локи 0,3 мм.

р, гс/см2

Рис. 176. Схема установки для определе-

Рис. 177.

Зависимость

допол­

нил дополнительного напряжения отрыва

нительного

напряжения

отрыва

 

от

выдержки

 

Так как слой покрытия является пористым, то через него может проходить небольшое количество газа. Количество про­ ходящего газа контролируется газовым счетчиком (на рисунке не показан); этот контроль имеет цель предупредить излишний расход газа, с тем чтобы не снижать скорости нагрева образцов.

Расход газа изменялся в опытах в пределах 3—20 л/мин.

Чтобы

не выгорали органические составляющие формовочных

смесей,

в качестве рабочего газа использовался азот. Кроме того, поток азота затруднял доступ кислорода из атмосферы к верхней стороне образца. Хотя потери газа в трубах, подставке и смесях обычно невелики, все же место замера давления должно быть по воз­ можности ближе к образцам.

Величину газового давления, необходимого для отскакивания покрытия, называют дополнительным напряжением отрыва. В прин­ ципе необходимое газовое давление может быть создано в любой момент нагрева образца до заданной температуры. Однако прак­ тически удобнее создавать нужное газовое давление до внесения образца в печь.

Результаты испытаний представляют в виде зависимости дополнительного напряжения отрыва от времени выдержки. Общая форма зависимости показана на рис. 177.

Если при нагревании создавать газовое давление под покры­ тием в разные моменты времени, то при испытаниях некоторых смесей (например, с масляными связующими) на кривой после точки В можно обнаружить максимум. Если создать газовое давление, как обычно, перед нагреванием образца, то произвести

Рис. 178. Приспособление для изготовления образ­ цов (а) и образец (б) для определения дополни­ тельных напряжений отрыва

измерение в точке С не удается, так как при любом давлении, пре­ вышающем рв, произойдет отрыв покрытия прежде, чем будет достигнут момент тв . Следовательно, при использовании этого метода испытания часть кривой после минимума до точки Е фак­ тически выпадает и поведение формовочного материала в течение некоторого отрезка времени остается неизвестным. С практиче­ ской точки зрения значимость этой части кривой невелика, так как наибольшая опасность повреждения стенки формы возникает в мо­ мент достижения минимума, который довольно четко проявляется на кривых. Этот минимум является до некоторой степени мерилом устойчивости стенок формы или стержня против образования ужимин.

В приспособлении, приведенном на рис. 178, смесь уплот­ няется в гильзе /, соединяющейся с кольцом 2. Испытуемая по­ верхность образцов образуется подставкой 3 с центральным выступом высотой до 0,5 мм; этим выступом подставка точно вхо-

дит

в

кольцо

2. Образец оказывается утопленным в

кольцо на

0,5

мм,

с тем чтобы в дальнейшем можно было нанести на образец

слой покрытия

точно заданной толщины (0,5 мм).

 

 

Уплотнение

смеси производится обычным копром.

Количество

смеси выбирают с таким расчетом, чтобы после трех ударов копра высота образца была равной 50 мм. После уплотнения смеси с по­ мощью ножа 4 отрезается образец 5. Затем образец вместе с коль­ цом подвергается сушке или отверждению.

Нанесение покрытия может осуществляться погружением в краску, обрызгиванием, заливкой или намазыванием. Тотчас после нанесения покрытия, пока оно еще в жидком состоянии, удаляется излишнее количество краски; при этом всегда удается получить покрытия одинаковой толщины.

В работе [193] критерием склонности смеси к образованию ужимин принималось взаимное расположение кривых свободного расширения смеси при нагреве и деформации смеси под разруша­ мм/мм ющей нагрузкой при данной тем­ пературе.

Чем

больше

разность

между

 

 

 

 

расширением и деформацией, тем

 

 

 

 

больше склонность смеси к образо­

 

 

 

 

ванию ужимин. На рис.

179

при­

 

 

 

 

ведены данные по расширению (1)

 

 

 

 

и деформации (2) при высоких

 

 

 

 

температурах

смеси,

склонной

 

 

 

 

к образованию ужимин;

очевидно,

 

 

 

 

что чем больше

площадь фигуры,

 

 

 

 

замкнутой между двумя

 

кривыми

J71 SJS 704

871 1038 1204 °С

(заштрихованная площадь),

тем

Рис. 179.

Расширение (/) и

дефор­

больше

склонность смеси

к

обра­

мация (2)

смеси,

склонной

к обра­

зованию ужимин. Интервал темпе­

 

зованию ужимин

 

ратур между двумя точками пере­

 

 

 

 

сечения

кривых является

интервалом наиболее вероятного

обра­

зования

ужимин.

 

 

 

 

 

 

 

Известно, что кварцевые смеси более склонны к образованию ужимин, нежели оливиновые, хромитовые или другие смеси на основе материалов, не претерпевающих полиморфных превра­ щений при нагреве.

Для сокращения продолжительности проведения всего цикла опытов предлагается упрощенная методика, по которой разность

между

расширением и деформацией определяется только при

595° С.

Развитием-этой методики является

еще более

простой

метод,

при котором определяется сила,

предотвращающая

расширение образца смеси, нагреваемого в

течение 30

сек при

982° С.

 

 

 

Считается, что смеси для стального литья не склонны к об­ разованию ужимин, если сила не превышает 23 кгс.

Естественно, что описанная выше зависимость склонности смеси

к ужиминам от дилатометрических характеристик

не может охва­

тить

все

случаи образования

ужимин;

в

некоторых

случаях,

несмотря

на благоприятное

взаимное расположение

кривых

де­

формации и расширения, ужимины могут

образоваться.

Однако

установленная

связь

между

чисто физическими

свойствами сме­

си и

образованием

ужимин

помогает

выявлять

характер

де­

фекта

и меры

борьбы

с ним.

 

 

 

 

 

 

 

ОГНЕУПОРНОСТЬ

Ранее, в гл. X I были описаны некоторые методы определения температуры начала спекания формовочных смесей в связи с изу­ чением термического пригара. Известно, что начало спекания

 

'

2

J 4

5

6

7

 

8 9

8

 

 

Ю

11

 

 

Рис. 180.

Схема

высокотемпературного

микроскопа:

/

— л а м п о ч к а ;

2 — к о н д е н с а т о р ;

Я

термопара;

4

о б р а з е ц ;

.5 —

п л а т и н о в а я

пластинка;

сї — печь; 7

— объектив;

8

о к у л я р ;

9

ш т р и х о в а н н а я п л а с т и н к а ;

10

— з е р к а л о ;

/ / —

фотокамера;

 

12

матовая

пластинка;

13

— л у п а ;

14

м и л л и в о л ь т м е т р

большинства

кварцевых

песков

лежит

в пределах

1350—1450° С.

При добавлении большинства неорганических связующих (глины, цемента, жидкого стекла и т. п.) температура начала спекания может существенно изменяться, и при реальных температу­ рах литейной формы можно встретиться со случаем не только спекания, но и оплавления достаточно больших участков формы.

Особенно часто это можно видеть при высокой температуре за­ ливки и при заливке тугоплавких металлов и сплавов. Естественно, что низкая огнеупорность формовочной смеси может быть причи­

ной

некоторых

дефектов литья,

поэтому изучение и контроль

этого

свойства

может представить

интерес.

Наиболее простым и распространенным методом определения огнеупорности металлургических футеровочных материалов яв­ ляется так называемый метод пироскопов. Однако в литейном производстве этот метод не нашел применения отчасти из-за трудности изготовления конусов стандартной величины.

Для изучения огнеупорности или процесса размягчения ли­ тейных формовочных смесей применяют высокотемпературный микроскоп [173], схема которого ясна из рис. 180. Аналогичный микроскоп описан в гл. X I как прибор для исследования смачи­ вания жидким металлом формовочных материалов.

В качестве образца используется цилиндр, изготовленный из исследуемой смеси, диаметром и высотой около 8 мм.

Максимальная температура нагрева, достигаемая в подобных микроскопах, 1800° С. В зависимости от конструкции микроскопы

°t // / / / ^у// "У'"У^'У''''^"м| 'Ч'"М"'Ч'"м^'Л'"Л""ч»^

0c/"^y/"'y"lv^iv""i;y'["iH'"M"i4,"4'j"\'"'y"\"j'\''"\

Рис. 181. Схема процесса

размягчения образца смеси

могут нагревать образцы как в атмосфере воздуха, так и в кон­ тролируемой газовой атмосфере. Из-за сложности состава темпе­ ратуру плавления обычных формовочных смесей установить почти невозможно.

При непрерывном нагреве можно определить

интервал темпе­

ратур

начала

размягчения и

в отдельных случаях — темпера­

туру

начала

размягчения.

 

 

На рис. 181 представлена схема процесса размягчения при

нагреве образцов формовочной

смеси. По данным

работы [173],

температура начала размягчения существенно зависит от продол­ жительности выдержки при данной температуре. Так при непре­

рывном нагреве с постоянной скоростью (11

град/мин)

образцы

из уплотненной песчано-цементной смеси и

жидкой смеси на

цементе практически не изменили своей формы. После

выдержки

в течение 60 мин

при 1200° С образец

из песчано-цементной смеси

не изменился, а

образец из жидкой

смеси

заметно уменьшился

по высоте. После выдержки в течение 120 мин

при 1250° С образец

из жидкой смеси

превратился в полукруглую каплю.

Очевидно, что температура начала размягчения (или плавле­ ния) смеси определяется не только прогревом образца и раз­ мягчением (или плавлением) отдельных компонентов смеси,

аразличными химическими реакциями между компонентами,

приводящими к образованию

новой, более

легкоплавкой

фазы.

 

 

Это обстоятельство необходимо

учитывать при

определении

режимов испытаний смесей.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

1. А б р а м о в

Н. П.,

С т е п а н о в

А. А. Состояние воды в песчано-

глинистых формовочных

смесях. «Литейное

производство»,

1969,

№ 12.

2. А к с е н о в

П.

Н.,

Т р у х о в А.

П., Л е с к о в

В. Н.

Прибор для

испытания сырых формовочных смесей на горячую податливость. «Литейное про­ изводство», 1970, № 3.

3. А л ь к а ц е р Ж- Н. Угол трения сырых формовочных смесей и его взаимосвязь с технологическими свойствами и с гидратацией глины. В сб. «26-й

международный

конгресс литейщиков». М.,

Машгиз,

1961.

 

 

 

 

4.

А н и с о в и ч

Г. А.,

В е й н и к

А. И. Исследование термофизических

свойств

формовочных смесей. Сб. «Литейные свойства сплавов». Ч. 1. Киев,

изд.

«Наукова

думка»,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

А н и с о в и ч

Г. А., Ж м а к и н

Н. П. Охлаждение отливки в песча­

ной

форме.

М.,

«Машиностроение»,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

А р а в и н

В. И.,

Н у м е р о в

С. Н.

Теория

движения жидкостей

и газов

в недеформируемой пористой среде. М., ГИТТЛ,

1953.

 

 

 

 

7.

А ф а н а с ь е в

Н. В.,

К о с я к о в

 

В. Ф. Испытание формовочных

смесей

на текучесть. «Литейное

производство»,

1959,

10.

 

 

 

 

8.

Б е л о б р о в

Е. А., Р ы ж к о в

И. В. Гигроскопичность формовочных

материалов и смесей. «Литейное производство»,

1970,

П.

 

 

 

 

9.

Б е л я е в

А.

И.,

Ж е м ч у ж и н а

 

Е. А.

Поверхностные

явления

в металлургических

процессах.

Металлургиздат,

1952.

 

 

 

 

 

 

10.

Б е р г

П. П. Качество

литейной

формы. М.,

«Машиностроение»,

1971.

 

11.

Б е р г

П. П. Формовочные

материалы. М.,

Машгиз,

1963.

 

 

 

12.

Б е р г

П. П.,

М е д в е д е в

Я-

И. Газовый

режим литейной

формы.

«Литейное

производство»,

1961,

7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.

Б е р г

П.

П.,

С а в е й к о

В. Н. Литейная усадка стальных отливок.

«Литейное

производство»,

1954,

3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14.

Б е р г

П. П.,

С т у д н и ц

М. А.,

Ф е й г е л ь с о н

Б. Ю. Исполь­

зование'радиоактивных

изотопов для изучения механизма образования засоров

в отливках. «Литейное

производство»,

1956,

7.

 

 

 

 

 

 

 

15.

Б е р г

П. П.,

X и н ч и н

А. С. Зависимость теплофизических кон­

стант формовочной смеси от температуры. Инженерно-физический

журнал,

1960,

т. I I I , № 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

Б е р л и н е р

М. А. Электрические методы и приборы для измерения и

регулирования

влажности.

М.—Л.,

Госэнергоиздат,

1960.

 

 

 

 

17.

Б л а г о в

Б. Н. Влияние газовой среды на образование пригара в сталь­

ном литье. «Литейное производство»,

1959,

11.

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

Б о р о в и к

М. Г., С о л о м о н

Л. С. Противопригарные краски для

чугунного и стального

литья. М.,

1959.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.

Б о р с у к

П.

А. Исследование условий образования пригара на от­

ливках

из

спецсталей.

«Труды

ЦНИИТМАШа»,

19П0,

6.

 

 

 

 

20.

Б р и к с В.,

Б р и к с

А. Безводные

масл 'бентонитовые смеси. «Ли­

тейное

производство»,

1967,

6.