Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кожевников С.Н. Теория механизмов и машин учеб. пособие для студентов вузов

.pdf
Скачиваний:
102
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
25.09 Mб
Скачать

 

(16.11') могут быть удовлетворены только

 

три. С целью удовлетворения всех условий

 

эквивалентности

число

дискретных масс

 

должно быть увеличено по крайней мере

 

до четырех. Размещая массы в центрах

 

шарниров А, В и С и в центре тяжести S,

 

из 12 параметров

задаем

восемь, как коор­

 

динаты точек. Четыре неизвестных вели­

 

чины масс определяются из уравнений

 

(16.9) — (16.11).

 

 

 

Рис. 16.12. Система трех

Имея в виду-,

что согласно

уравнению

дискретных масс

(16.10) геометрическая

сумма

статических

 

моментов масс относительно центра тяжести

равна нулю, можно построить треугольник векторов статических

моментов, приняв

величину одного из них произвольной. Векторы

тАгА, твгв

и mere

параллельны соответственно ?А, 7В и гс- Из век­

торного

треугольника имеем

m А

' А

'"в 'в

sin

aj

sin a..

(16.13)

sin a 3

Исключив из уравнения

(16.11) тА

и тв, найдем

 

тр- = m с ' с A

sino^-f/s

sin a 2 - f гс sina3 );

(16.14)

sin аъ sin a2 и sin a3 выражаются через координаты точек А, В и С. Уравнения (16.14) и (16.13) вполне определяют массы тА, тв и тс. Последняя масса т$, помещенная в центре тяжести, определяется из формулы (16.9). Таким образом, если центр тяжести звена не ле­ жит на линии шарниров, то наименьшее число масс эквивалентной

системы

равно

трем при двух заданных точках и четырем — при

четырех заданных точках размещения дискретных масс.

 

Если

центр

тяжести расположен между центрами шарниров,

то массу

звена

заменяют либо двумя массами (рис. 16.10, б), либо

тремя

(рис. 16.12). Если производится динамическая

замена

двумя

массами,

то, как это следует из уравнения (16.10),

массы

должны быть сосредоточены в точках А и К, лежащих на прямой, проходящей через центр тяжести 5 звена. Уравнения (16.9), (16.10) и (16.11) при этом обращаются в следующие:

tnA+tnK = m; mAa = m^k; mAa2-{-m^k2 = Js-

Если одну из масс поместить в шарнире А, то

k

тА = т а-k

(16.15)

370

Как видно из. уравнения (16.15), точка К является центром ка­ чания физического маятника, имеющего точку подвеса, совпадаю­ щую с точкой А звена.

При статической замене массы звена двумя массами, можно произвольно задаваться двумя величинами, например, расстоя­ ниями а и b (рис. 16.10, в), помещая массы пгА и тв в центрах шар­

ниров А и В. Массы тА

и тв определяются из формул

 

b

гпв—т—Г-Г-.

тА = т — г - г - и

1

a-j-b

а-\-Ь

Момент сил инерции системы двух масс, статически заменяю­ щей массу звена, отличается от действительного момента сил инер­ ции звена на величину

АМІ = — е А a2 -f- тв b2) + &JS

После подстановки значений тА и тв получаем

А/Иг = — е (mab — Js )..

При замене массы звена с центром тяжести S на линии шарни­ ров AB тремя сосредоточенными массами (рис. 16.12) одна из них обычно помещается в центре тяжести, а две другие — в центрах А и В шарниров.

В таком случае при заданных расстояниях а и b из уравнений (16.9)—(16.11) получаем

ПІ А ~ a(a + b) *'

Js

b (a-j-b) '

ms =т — (тд+тв)

или

Js

Изложенный способ замены массы звена эквивалентной систе­ мой сосредоточенных масс применим для определения линии дейст­ вия силы инерции РІ. Допустим, что масса звена разнесена в две точки А и К (рис. 16.13). Тогда, определив ускорения точек А и /\, легко вычислить силы инерции Р,л и Рщ масс тА и т^.

Сила инерции Pit очевидно, представляет собой равнодействую­ щую сил PjA и РІК, линию действия которой можно легко найти, если построить точку Т пересечения направлений сил РІК и РІА. Для определения положения точки Т нет надобности вычислять силы инерции PIA и Р,к; достаточно через точки А и К провести направ­ ления йА и «х, а в точке их пересечения приложить силу Р{- =

= — mas.

371

В том, что

Pi— mets

РІЛ +РІК>

нетрудно

убедиться.

Действительно,

подставив в выражение для Рг

значения

 

 

PIA = — mА а А = — m -^— аА

 

и

 

 

 

 

 

 

РіК==

— П

І

,

 

имея в виду, что

« к = ал Ч - « « л = « д Ч - —7j— U S A ,

получим

Рі =

— " M — г г û

4 Ч ГТ" а

л Ч

r z ЯЛЛ

-

'

\я + А

a +

ft

' a-\-k л

/

Окончательно

 

 

 

 

 

 

Я , - = —m

( о и Ч - « 5 д ) =

—mas.

 

Таким образом, для построения вектора силы инерции необхо­ димо сначала найти при помощи картины относительных ускорений ускорение точки Д, затем, проведя через точки А и К линии, парал­

лельные ускорениям йА и üK,

в точке Т их пересечения приложить

силу

Рі= mus.

 

 

 

В

случае статической

замены звена,

когда

сосредоточен­

ные массы помещаются в центрах шарниров А и В,

приближенное

определение линии действия

силы инерции

упрощается, поскольку

нет надобности определять ускорение промежуточной точки Д" шатуна. В этом случае достаточно через точки А и В провести ли­

нии,

параллельные йА

<• «д. в точке

V

их пересечения

приложить

силу

РІ mas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это построение на рис. 16.13 показано штриховыми линиями.

Найденное направление силы

инерции

смещено относительно ее

 

 

 

 

действительного

направления

 

 

 

 

на

величину

АЛ,

вследствие

 

 

 

 

чего

появляется

ошибка в

 

 

 

 

моменте

силы

инерции

отно­

 

 

 

 

сительно

центра

тяжести,

 

 

 

 

равная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДМ,- =

РАЛ =

-

(mab

Js)e.

 

 

 

 

 

Значение

момента

силы

 

 

 

 

инерции относительно центра

 

 

 

 

тяжести

при

 

статической

 

 

 

 

замене

массы

шатуна

по

 

 

 

 

абсолютной величине

боль-

 

ь '

s '

а '

ше

действительного

момента

Рис. 16.13. Система двух дискретных масс

МІ =

—&Js-

 

 

 

 

372

Пример

16.1. Определить

силы инерции поршня и шатуна кривошипио-

ползунпого

механизма

(рис. 16.14),

если радиус кривошипа

l Q A

=

0,1 м, длина

шатуна IАп

=

0,33 м, частота вращения кривошипа п — 1500 об/мин, вес поршня

с комплектом

детален

G3

= 21 H,

вес стального

шатуна

G2 =

25 H ,

момент

инерции шатуна относительно

оси, проходящей через

центр

тяжести

5 2

шатуна,

J ( - o = 0,0425 11 • м • с2 . Центр

тяжести S» шатуна

расположен

на

расстоянии

/

 

 

А пальца

кривошипа.

 

 

 

 

 

 

 

 

~— от центра

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р е ш с и и е. Строим

повернутый на 90° план

скоростей, совместив полюс

плана с центром О вращения

кривошипа и выбрав

масштабный

коэффициент

скоростей

кѵ

 

так, чтобы вектор риа

скорости точки

А был равен

 

длине кри­

вошипа OA па плане

механизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Угловая

 

скорость

кривошипа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

coj = ^

L = 0 , 1 0 5 « , =

157,5

1 .

 

 

 

 

 

Скорость

центра А пальца

кривошипа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

°А = 1 OAw i = ki®iÖÄ

= kv OA-

 

 

 

 

 

 

отсюда kv

=

 

А/О»! = 0,002 • 157,5 =

0,315 м/мм • с.

 

 

 

 

 

 

 

Для определения

повернутого на 90° вектора рѵЬ

скорости точки В продол­

жаем направление шатуна до пересечения в точке

b с перпендикуляром к оси

цилиндра,

восстановленным в точке О.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 16.14. Определение сил инерции кривошипно-ползунного механизма

373

План ускорений строим повернутым на 180°, совместив полюс р„ с центром О и выбрав масштаб ка так, чтобы вектор раа' ускорения точки А был равен длине

0-4 кривошипа на плане механизма. Ускорение центра А пальца кривошипа

аА = ' о л ш Г = k i °Ä CÙJ = ka OAt

откуда ka = fycof = ftaCûj = 0,002 • 157,5s = 49,6 м/с2 • мм. "Ускорение точки В поршня

~аВ = « , 1 'вА + а'

В АЕ

Для построения вектора а В А в масштабе ка описываем на AB, как на диа­ метре, окружность и вектором ab скорости точки В при движении относительно

.4 делаем на ней засечку. Опустив из полученной точки t пересечения перпендику­ ляр па А В и продолжив егодо пересечения с линией OB в точке Ь', найдем вектор

раЬ' ускорения точки

В.

а'ВА

пропорционально

отрезку

b"b',

й В А

=

b"b'ka

=

41 . 49,6 «= 2035

м/с».

 

Угловое ускорение

шатуна

 

 

 

 

 

 

 

о о

2

0 3

5

1

 

 

 

ео = — Ё І - =

= 6160 — .

 

 

 

1АВ

 

 

0,33

с-

 

 

 

 

 

 

 

 

Вектор Ь"Ь', перенесенный в В, показывает, что угловое ускорение шатуна совпадает с направлением вращения часовой стрелки. Имея в виду, что план ускорений повернут на 180°, получим угловое ускорение е2 , действующее против вращения часовой стрелки.

Ускорение поршня

 

 

 

 

öß = Pab'ka

= 22 - 4 9 , 6 =

1090

м/с«.

 

 

 

 

Далее определяем положение центра тяжести S2 и центра Кг качания ша­

туна:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JSii

 

0,0425-9,81

 

 

 

 

 

 

 

ÏS'K*

= m2lAS2

'

 

25-0,11

= 0 ,

1 5 2

ы -

 

 

 

Согласно вычисленным координатам, отмечаем 5 2

и К2

на шатуне. Для

нахо­

ждения ускорений

центра тяжести

S2 и центра качания /С2

проводим через точки

S2

и Кп на шатуне прямые,

параллельные

OB,

до пересечения

с а'Ь'. Соединив

найденные

точки

и

k'.,

с полюсом

ра,

получаем

векторы ускорений

точек

S2

и К2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ускорение центра

тяжести S2

шатуна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c S j

=

/ V ^ a

=

38-49,6 =

1880

м / Л

 

 

 

 

Сила

инерции

поршня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Різ

= - m3äSi

= -

таав

= -

~

1090 = - 2 3 3 0

H .

 

с

Направление Р,-3 совпадает с повернутым на

180° вектором ав,

т. е. совпадает

направлением^^'.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

374

Сила

инерции шатуна

 

 

 

 

 

 

 

 

Pis = — / M s

 

1880=^-4800 H .

 

 

Направление Р,-2 параллельно

p a Sâ -

 

 

 

 

Определим

Л И Н И Ю действия

силы инерции Р,-2 шатуна

несколькими

спо­

собами.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Предполагая движение шатуна складывающимся из поступательного

движения вместе с центром тяжести

S2 и вращения относительно последнего,

прикладываем к шатуну в центре

тяжести S2 силу

инерции

Р,-2 и момент

М-,2

сил инерции:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М12 = — e 2 / S n

= — 6160 • 0,0425 = — 262 H • м.

 

Заменяем

силу Р~,-2 и момент Мц

одной силой Р'іг

= Р;2,

смещенной относи­

тельно S2

на величину и.2 так, чтобы момент силы Р,-2

относительно S2 был равен

моменту

сил инерции УИ,-2. При этом

получаем

 

 

 

 

 

.

Мі2

 

262

 

 

 

 

 

Л '2 =

Л7= 48Ш= 0 ' 0 5 4 5 М-

 

 

 

2. Предполагая движение шатуна складывающимся из поступательного движения вместе с точкой А н вращения вокруг последней, необходимо в центре

тяжести

S2 приложить

силу инерции (Р,-2 )п переносного поступательного движе­

ния, а в центре качания К2 — силу инерции

(Р,-2 )п П Р И

относительном

вращении

шатуна

вокруг точки

А. (Р,-2)п параллельна

OA, a

(Pj 2 ) 0

параллельна

a's'.

Проведя через S2 линию, параллельную OA, а через

К2,— параллельную

а'Ь\

получим

в точке их пересечения полюс инерции Т2,

через

который

проходит

полная

сила

инерции

шатуна Р"/2 — {Рі2)п +

 

(Рц)о =

mas-

 

 

3. Предполагая массу шатуна разнесенной

на две точки А и К2,

приклады­

ваем в точках А и К2

составляющие

полной

силы инерции,

направленные

соот­

ветственно параллельно векторам раа'

и pak'.2

ускорений точек А и К2

и пересе­

кающиеся в полюсе инерции Го. Полная сила инерции Р-І2,

 

приложенная

в T'ît

параллельна вектору pas!, ускорения центра тяжести

шатуна.

 

 

Линия Т'аТ2 действия

силы инерции смещена относительно центра тяжести

на расстояние Л;2 .

 

статическую

замену

массы

шатуна

сосредоточенными

4. Если

произвести

в точках А и В массами, то равнодействующая сила

инерции будет

приложена

в точке О пересечения направлений ускорений точек А и В. Полученное направле­ ние силы инерции смещено относительно линии Т'2Т2 полюсов инерции на раст стояние Akin, в результате чего появляется ошибка в моменте сил инерции, равная

 

 

Ші2 = ДЛ,-2 Р;2 = 0,032 • 4800 ^= 154 H • м,

т. е. в этом случае

расчетный момент сил инерции для данного положения меха-

к

••

100-154

_ О 0 .

низма больше

действительного на — ™

= 59%.

Глава

К И Н Е Т О С Т А Т И К А М Е Х А Н И З М О В

семнадцатая

 

§ 17.1. ЗАДАЧИ КИНЕТОСТАТИКИ МЕХАНИЗМОВ

Одной из задач динамики механизмов является определение сил, действующих на элементы кинематических пар, и так называемых уравновешивающих сил. Знание этих сил необходимо для расчета механизмов на прочность, определения мощности двигателя, ана­ лиза характера, износа трущихся'поверхностей, установления типа

подшипников и их смазки и т. д.,

т. е. силовой расчет механизма

является одной

из существенных

стадий проектирования машин.

В тихоходных

машинах силы

инерции, возникающие в резуль­

тате движения, незначительны по сравнению с внешними силами, поэтому ими в большинстве случаев можно пренебречь. Вместе с этим механизм можно рассматривать в состоянии равновесия и силы, действующие на элементы кинематических пар, определять мето­

дами

статики.

 

 

 

Расчет механизма,

производимый

только

при учете внешних

сил,

действующих на

звенья, носит

название

статики механизма.

В быстроходных машинах, как, например, авиационнных двига­ телях, ускорения точек звеньев могут достигать. такой величины, что силами инерции пренебрегать нельзя, потому что они могут иметь величину того же порядка, а в некоторых случаях даже боль­ шую, чем внешние силы.

О величине силы инерции, которая может возникнуть в совре­

менных быстроходных двигателях, можно судить по следующему

'пл

1

примеру. Если радиус кривошипа IQA= 0,08 м, К = -р— =

.гтг,

частота

вращения коленчатого

валап х = 2500 об/мин и вес поршня

G3

— = 20 H, то наибольшее ускорение поршня

 

aD = l0A^

(1+К) = 0,08 [^^-J[l

+ і ) = 7100 м/с2 ,

а

сила

инерции

поршня

 

 

 

 

pl3 =

m ä B = =

* L .

7 1 0 0 ^ - 14500 H .

376

Сравнивая силу инерции поршня с его весом, видим, что послед­ ний в 725 раз меньше силы инерции. Очевидно, что во всех расчетах механизмов быстроходных двигателей весом деталей можно пренеб­ регать, а принимать в расчет лишь силы давления газов, силы инер­ ции и момент сопротивления на валу двигателя.

Если к звеньям механизма наряду с внешними силами прило­ жить еще и силы инерции, то на основании принципа д'Аламбера механизм в целом, так же как и отдельные группы звеньев, его составляющих, можно рассматривать в состоянии равновесия и неизвестные силы можно определять теми же методами, что и при статическом расчете механизмов.

Силовой расчет, в результате которого силы, действующие на элементы кинематических пар, и неизвестные внешние силы опре­ деляются в зависимости от заданных внешних сил и сил инерции масс звеньев, носит название кинетостатики механизмов.

Под уравновешивающими силами принято понимать силы, уравновешивающие заданные внешние силы и силы инерции звеньев механизма, определенные из условия равномерного вращения кри­ вошипа. Число уравновешивающих сил, которые нужно приложить к механизму, равно количеству начальных звеньев или, иначе, числу степеней свободы механизма. Так, например, если механизм обладает двумя степенями свободы, то в механизме должны быть приложены две уравновешивающие силы.

Силы инерции определяют по ускорениям центров тяжести зве­ ньев при условии, что начальное звено (кривошип) вращается с по­ стоянной угловой скоростью, в то время как в реальной машине вследствие действия переменных сил кривошип вращается неравно­ мерно. Поэтому определенная из кинетостатического расчета урав­ новешивающая сила может отличаться от действительно приложен­ ной внешней силы (силы сопротивления или движущей силы), однако их средние значения при постоянном числе оборотов кривошипа в единицу времени будут одинаковы. Разность между вычисленной уравновешивающей силой и приложенной внешней силой опреде­ ляет добавочные силы инерции звеньев, возникающие при неравно­ мерном вращении кривошипа.

Отыскание действительного закона движения

начального

звена механизма

по заданным внешним силам представляет собой

основную задачу

динамики, которая в дальнейшем будет рассмот­

рена особо.

 

 

При кинетостатуіческом расчете проектируемых машин кон­ структор сталкивается с рядом затруднений. Эти затруднения вызываются тем, что неизвестны массы и моменты инерции масс звеньев, определяющие силы инерции, и неизвестен также дейст­ вительный закон движения начального звена, определяющий уско­ рения центров тяжести звеньев.

Поэтому кинетостатический расчет при проектировании новых машин производят следующим образом. Приближенно определяют

377

размеры звеньев, вычисляют массы и моменты инерции масс и после этого определяют силы. По найденным силам произродят провероч­ ный расчет на прочность звеньев механизма и в соответствии с полу­ ченными напряжениями уточняют их размеры.

После этого выполняют вновь как силовой расчет, так и расчет на прочность. Такую корректировку производят до тех пор, пока напряжения не будут получены в допускаемых пределах.

§ 17.2. УСЛОВИЯ СТАТИЧЕСКОЙ ОПРЕДЕЛИМОСТИ ГРУПП ЗВЕНЬЕВ

При силовом расчете многозвенных плоских механизмов важно установить метод и последовательность кинетостатического иссле­ дования, позволяющего определить реакции в кинематических па­ рах. В связи с этим возникает необходимость выделения определен­ ных групп звеньев из механизма и рассмотрения их равновесия.

Плоский механизм с точки зрения кинематики может оказаться пространственным с точки зрения кинетостатики. Действительно, если приложенные к звеньям внешние силы, силы инерции и реак­ ции в кинематических парах не совпадают с какой-либо одной пло­ скостью, параллельной плоскости изображения механизма, то пло­ ский механизм должен в силовом отношении рассматриваться как пространственный.

Механизм может рассматриваться плоским и в силовом отноше­ нии только тогда, когда проекции Р: каждой из сил, а также моменты их относительно осей х и у равны нулю. В плоских меха­ низмах в самом общем смысле, как это было установлено при рас­ смотрении структуры механизмов, звенья могут, соединяясь, обра­ зовать низшие кинематические пары (шарниры и поступательные пары) и высшие, у которых касание элементов происходит либо в точке, либо по линии.

Во вращательной паре (рис. 17.1) давление на цилиндрической поверхности распределено по определенному закону, зависящему от степени приработанности поверхностей, упругих свойств мате­ риалов, смазки и пр. Если силами трения пренебрегаем, то равно­ действующая проходит через центр О шарнира. Величина и напра­ вление силы Р неизвестны и должны быть определены из кинето­ статического расчета.

В поступательной паре (рис. 17.2) результирующая реакция нормальна к направляющим, но величина и точка приложения ее неизвестны.

Таким образом, в низших парах при наличии плоской системы сил, действующих на звенья механизма, для определения реакций необходимо составить два уравнения, что совпадает с числом усло­ вий связи, накладываемых кинематической парой плоского меха­ низма.

В высшей паре (рис. 17.3) реакция нормальна к поверхности. Определению подлежит только ее величина. Таким образом, и здесь

378

Рис. 17.1. Реакция в

Рис. 17.2. Реакция

в

Рис. 17.3. Реакция в

шарнире

поступательной паре

высшей паре

число уравнений, которые нужно составить для определения

внеш­

них сил, совпадает с числом условий связи,

накладываемых

кине­

матической парой.

 

 

 

 

Если сила Р (рис. 17.4), действующая

на звено, входящее в со­

став поступательной

пары, не совпадает

с плоскостью хОу, то на

плоскостях, параллельных плоскости хОу, появляются еще реактив­ ные давления, уравновешивающие Рг и момент Му. Эти реактивные давления нормальны плоскости хОу, поэтому, рассматривая меха­ низм как плоский, определить их нельзя.

Если число звеньев в группе — п, то для них можно составить Зп уравнений равновесия. При соединении звеньев кинематическими парами первого рода число неизвестных параметров, определяющих давления в кинематических парах, будет равно ѵ Каждую из сил можно определить в том случае, если число уравнений равновесия

равно числу неизвестных компонентов

сил, т. е. если Зд = г

или если

 

Рі = | я .

(17.1)

Полученное равенство устанавливает соотношение между чи­ слом звеньев и количеством кинематических пар статически опре­ делимых групп. Его принято называть условием статической опре­

делимости

групп

звеньев

меха­

 

низма при условии действия на

 

них плоской системы сил.

 

 

Условие

(17.1)

статической

 

определимости

групп

звеньев

 

совпадает с условием,

которому

 

удовлетворяют

группы

Ассура,

 

рассмотренные в кинематике ме­

 

ханизмов. Используя это совпа­

 

дение,

можно

заключить,

что

 

полный

кинетостатический

рас-

Р и с . П і 4 . Р е а к ц и я в пространственной

чет механизма

можно

заменить

поступательной паре

379

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ