Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вульф А.М. Резание металлов

.pdf
Скачиваний:
65
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
26.06 Mб
Скачать

мой, лежащих внутри профиля

(АВ

- f CD

- f ЕР),

разделить

на общую

длину

прямой

AF,

то

получим

относительную

величину

опорной

площади

на

некоторой

глубине

поверхно­

стного слоя (в данном случае

25%). На

рис.

273 дан

график

из­

менения опорной площади с уменьшением высоты

гребешков

И.

Этот метод хорошо характеризует эксплуатационные качества детали в отношении износоустойчивости, но не привился из-за большой трудоемкости его.

Согласно ГОСТ 2789—59 под шероховатостью поверхности понимается совокупность неровностей с относительно малыми шагами, образующих рельеф поверхности. Этот стандарт основан

на

оценке Шероховатости по Ra—среднему

арифметическому

отклонению профиля, т. е. по среднему значению

расстояний

(Уъ

Уг, • • • , уп) точек измеренного

профиля

до его

средней ли­

нии

(рис. 274):

 

 

 

 

 

Ra — -j

J

(y)dx,

 

 

или

приближенно

о

 

 

 

 

 

 

 

 

Ra = -

1 T

- .

 

(285)

Расстояния до средней линии т суммируются без учета алгебра­ ического знака. Средняя линия т профиля — линия, имеющая форму геометрического профиля и делящая измеренный профиль таким образом, что в пределах базовой линии / сумма квадратов расстояний ъ у2 , • • • , уп) точек профиля до этой длины мини­ мальна. Величина Ra учитывает значения коэффициента запол­ нения.

Допускается также оценка шероховатости по высоте неровно­ стей Rz—среднему расстоянию между находящимися в пределах базовой длины пятью высшими точками выступов и пятью низшими точками впадин, измеренному от линии, параллельной средней линии (рис. 274, б):

 

Я _ (hi + h3-\

h /г9) — (h2 + hj -I

h h1Q) ^

 

 

 

 

 

«3

 

 

 

 

 

Устанавливаются

14 классов чистоты

поверхности,

для

кото­

рых максимальные

числовые значения

шероховатости

Ra

или

Rz

п р и б а з о в ы х длинах

/ должны соответствовать указанным

в

табл.,; 61.

 

 

 

 

 

 

Для точного машиностроения предусмотрена еще дополнитель­ ная шкала разрядов чистоты поверхности в количестве трех для классов 6—14. При этом получается более тонкая градация зна­

чений Ra и Rz.

Для измерения шероховатости поверхности могут быть исполь­ зованы: профилометр В. С. Чамана (ЛИЗ) с индукционным

 

a

Среднееарифмети­

R

ческоеотклонение

Э к с п л у а т а ц и о н н ы е

 

х а р а к т е р и с т и к и

 

Износостойкость

+

Коэффициент

тре­

+

ния

 

 

 

Усталостная

проч­

+

ность

 

 

 

Качество посадок

+

Коррозионная

+

стойкость

 

 

Обтекаемость

га­

+

зами

и жидкостями

 

Пылеудаляемость

+

Прочность и каче­

+

ство

гальванических

 

покрытий

z

Максимальная высота микронеровностей "max

Средняя высота микронеровностей R

++

++

++

++

++

++

++

++

Геометрические характеристики качества поверхности

­микромеждуШаг tнеровностями

по­опорнойПлощадь Fверхности

CD

 

боковойнаклонаУгол микронеров­стороны Рностей

закругленияРадиус микронеровно­вершин гстей

площадьСуммарная поверхно­реальной Fсти

о

 

наоввыступЧисло поверхностиицу-единЛ'

г —Отношение zmax

 

 

S

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

ч

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

о

к

 

 

 

о

 

 

 

 

 

С

со

 

 

 

L-

 

 

 

 

 

са

со

 

 

 

О

 

 

 

 

Qa

сп

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с;

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

га

 

 

 

 

к

°

 

 

 

си

и

 

 

 

 

 

 

KT

&

к

 

 

 

 

• &

 

 

 

 

га-1

 

 

 

 

с

 

 

 

К

к

 

 

 

 

Я к

 

 

 

К с-

 

 

 

|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

 

 

 

+

+

 

 

+

+

+

+

 

+

 

 

+

+

 

+

+

+

+

 

 

+

 

 

+

 

+

+

 

+

+

 

+

1

 

 

 

 

 

 

шерохо­

 

Угол наклона

ватости а

+

+

+

Таблица 62

Коэффициент неодно­ родности обработки V

Радиус закругления впадин г'

+

+

+

++

 

a

z

Максимальнаявысота микронеровностей ^тах

 

Среднееарифмети­

ческоеотклонение R

междуШаг микронеровностямиt

Средняявысота микронеровностейR

Э к с п л у а т а ц и о н н ы е

 

 

 

 

х а р а к т е р и с т и к и

 

 

 

 

Контактная же­ сткость

Отражаемость све­ товых и других лу­ чей

Теплоотражение

Свойства тонких пленок

Сопротивление

схватыванию

Гидроплотность

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

1

+

 

+

 

 

 

опорнойПлощадь поверхностиF

 

 

наклонаУголбоковой микронеров­стороны (5ностей

закругленияРадиус микронеровно­вершин гстей

Суммарнаяплощадь поверхностиреальной F ист

 

 

выступовЧислона поверхностиединицу N

Отношение— z шах

Продолжение

табл. 62

 

 

•=(•&

наклонаУголшерохо­ аватости

Коэффициентнеодно­ обработкиродности у

закругленияРадиус г'впадин

 

М

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о.

 

 

 

 

 

 

 

Ч

с

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

°

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

Qn

С

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го

т

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

со ль

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

Ь к

 

 

 

J3

 

 

 

 

 

 

 

S s

 

 

 

ч

 

 

 

 

 

 

 

а - »

 

 

 

га (-

 

 

 

 

 

 

* Я

 

 

 

о.

g

 

 

 

 

 

 

•eg-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• е с

 

 

 

5

R

 

 

 

 

 

 

m к

 

 

 

5 ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч к

 

 

 

 

 

+

 

+

 

 

+

+

 

+

+

+

+

+

 

+

+

+

+

+

+

+

+

 

 

+

+

+

+

+

+

+

 

+

 

 

 

+

 

 

+

 

+

+

+

 

+

+

__±_

+

+

+

 

+

+

 

 

 

 

 

 

 

 

j

датчиком; индуктивный профилометр-профилограф завода «Ка­ либр»; он может быть использован и в качестве профилометра (для 6—12-го классов чистоты); профилометр ИПШ (ЛИЗ) с пру­ жинным датчиком; двойной микроскоп МИС-11 (для 3—9-го клас­ сов чистоты).

Современная практика требует более точной и разносторонней оценки качества обработанной поверхности. В табл. 62 приведены геометрические характеристики обработанной поверхности. Даны разнообразные параметры качества поверхности в соответствии с эксплуатационными требованиями к обрабатываемым изделям,

но,

к сожалению,

пока не известны числовые значения этих пара­

метров и методы их измерения,

кроме стандартных величин Ra

и

# г .

 

 

 

 

101. В Л И Я Н И Е Р А З Л И Ч Н Ы Х

ФАКТОРОВ

 

НА

КАЧЕСТВО

ПОВЕРХНОСТИ

 

Геометрические

и физические

свойства

обработанной поверх­

ности определяются многими параметрами. Данные табл. 63 по­ казывают, что в зависимости от методов механической обработки образуются поверхности различных классов шероховатости в боль­ шом диапазоне. При одном и том же методе обработки можно получить поверхности, сильно различающиеся не только по глу­

бине неровностей, относительной величине

несущей поверхности

и другим геометрическим параметрам, но

и по физическому со­

стоянию поверхностного слоя. Будут весьма значительно сказы­ ваться такие факторы, как жесткость системы СПИД, качество ре­ жущего клина, режущей кромки, материал инструмента, взаимо­

действие обрабатываемого

материала и инструмента, СОС и

ряд других параметров в

различных сочетаниях.

В табл. 64 даны значения глубин неровностей и относительные значения несущей части при различных видах обработки.

При обработке очень вязкого и прочного металла получается сильно деформированная стружка. Образуются большой наклеп и застойная зона, имеется высокое сопротивление резанию и тем­ пература. В результате упругого последействия и пластической деформации усиливается шероховатость обработанной поверхно­ сти, металл тянется за резцом и нередко дает рваную поверхность при обдирке. И лишь при чистовой отделке удается получить удовлетворительную поверхность подбором целесообразных гео­ метрии резца и режима резания.

Неровная поверхность получается также при обработке ма­ лоуглеродистых сталей с ферритовой структурой. В этом случае шероховатость обработанной поверхности можно уменьшить тер­ мической обработкой или предварительным наклепом обрабатыва­ емого металла.

Наиболее чистая поверхность получается при обработке мяг­ ких металлов с мелкозернистой структурой и посторонними вклю­ чениями, когда сливная стружка переходит в сыпучую стружку

Таблица (3

Шероховатость поверхности, соответствующая различным методам механической обработки

К л а с с ы ш е р о х о в а т о с т и ( п о ГОСТ 2789—59)

М е т о д о б р а б о т к и

6

7

8

9

10

11

12

13

Точение и строгание чистовые Точение и строгание тонкие 'Фрезерование чистовое Развертывание Протягивание

Выглаживающее протягивание Шлифование чистовое Шлифование тонкое

Обкатывание роликами и шари­ ками

Виброобкатывание Притирка чистовая Притирка тонкая Полирование обычное Полирование отделочное Хонингование обычное Хонингование отделочное Суперфиниширование

+

+ + + +

++

++ +

++ +

+ + + - +

+ + .11-

+

+

+

+

- | -

 

 

 

 

+

+

+

+

+

+

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

 

 

 

+

+

 

 

 

 

+

+

+

 

 

 

+

н-

+

 

 

 

+

+

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

-f

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

64

Глубина

неровностей

Rz

и несущей части

поверхности tH

 

 

В и д

 

Rz в мкм

 

н

В и д

 

мкм

 

(н

о б р а б о т к и

 

в

%

о б р а б о т к и

 

в

%

 

 

 

 

 

 

Точение

 

10—40

10--30

Доводка

 

0,25--1,С0 40- -6С

»

чисто­

25—10

10--30

»

тон­

0,01--0,25

60- -80

вое

 

 

 

 

кая

 

 

 

 

Точение

алмаз­

0,1—2,5

20--50

Доводка

сверх­

0,04--0,10

80--95

ное

 

 

 

 

тонкая

 

 

 

 

Шлифование

1—4

10--25

Хонингование

0,25--1,00

20--50

чистовое

 

 

 

 

Хонингование

0,01--0,30

20--60

 

 

 

 

 

Шлифование

0,10—0,25 50--80

чистовое

 

 

 

 

зеркальное

 

 

 

 

Хонингование

0,04--0,10

60-- 9 5

 

 

 

 

 

весьма чистовое

 

 

 

4 75

скалывания. Такая стружка обычно получается при обработке мягкой стали с присадками фосфора и серы (автоматные стали). Но, как правило, с увеличением твердости металла уменьшается шероховатость обработанной поверхности. Это вызывается не только характером образуемой стружки (скалывания), но и тем, что с увеличением твердости металла значительно уменьшается коэффициент трения.

Полагают, что смазочно-охлаждающая жидкость действует также. Стружка при охлаждении становится более жесткой, легче удаляется вместе с частицами износа, и поэтому обработан­ ная поверхность улучшается.

102. ВЛИЯНИЕ ГЕОМЕТРИИ РЕЗЦА И РЕЖИМА РЕЗАНИЯ НА ШЕРОХОВАТОСТЬ ОБРАБОТАННОЙ ПОВЕРХНОСТИ

Общеизвестно, что шероховатость обработанной поверхности в значительной степени определяется радиусом закругления вер­ шины резца г, углами в плане ср и ср,, а также подачей s. Например, при работе резцом с углами ср = срх = 30° расчетная максималь­ ная высота гребешка на обработанной поверхности может быть определена по формулам:

при г > ~

при малом значении г

Согласно уравнениям

(287)

и (298) с

уменьшением

подачи

и увеличением радиуса г

высота

гребешков

RpaC4

должна

умень­

шаться. Так в действительности и получается, причем фактичес­

кая

величина гребешка

R3KCn,

как

правило,

больше

расчетной

Rpac4

в той или иной степени в зависимости от геометрии

режущей

кромки

и режима резания.

 

 

R3KCTl

 

RpaC4

 

 

При

тонком точении

разница

в

значениях

и

тем

больше, чем меньше скорость резания, больше подача и радиус г (рис. 275).

При тонком точении, когда работают с весьма малыми глу­ бинами резания t и подачей s, шероховатость обработанной по­ верхности резко уменьшается с увеличением радиуса г в неболь­

ших

пределах

(рис. 276) и, следовательно, нецелесообразно поль­

зоваться резцами с

чрезмерно большими радиусами закругле­

ния

вершины

резца,

способствующими вредным вибрациям.

В меньшей степени влияют на чистоту обработанной поверхно­ сти задний угол резца а и передний у. Передний угол, измеряемый в главной секущей плоскости, отнюдь не характеризует подлин-

476

ного угла резания у вершины резца, которая формирует обрабо­ танную поверхность. Вершина резца обычно закруглена и, следо­ вательно, плоскость, нормальная к этой кривой, в разных точках

\

Л

\

j1

\

<

 

1

 

 

\

\

О

 

 

 

\

 

> ^

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

> ч

2

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

\

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1

0.2

0,3 OA

0,5 0,6 0,7 0,8

0,9

W

Радиус закругления Вершимы резца

гмм

 

Рис. 275. Влияние радиуса закругления вершины резца на шероховатость обработанной поверхности:

/ — э к с п е р и м е н т а л ь н а я к р и в а я ; 2 — р а с ч е т н а я к р и в а я

меняет свое направление и соответственно меняется направление деформации стружки, что должно отражаться и на микрогео­ метрии отхода элементов стружки. В результате усложняются условия поверхности обработанной детали. К тому же в соответ-

 

о

е

о

 

О)

oV

 

 

 

 

 

 

 

J

с>

 

Рис. 276. Влияние радиуса за­

(

 

 

r ""

( i — ->

 

кругления

вершины резца

г на 5 7

 

—<

шероховатость

v =

обработанной

 

,—г>—<

поверхности:

150 м/мин;

0,1 0,2 S,J

Щ 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1ft

s — 0,053

мм/об;

/ = 0 , 1

мм;

Радиус закругпения вершины резца г,мн

 

L =

3000 м

 

 

 

 

 

ствующих точках меняются углы в плане: они уменьшаются по мере приближения к вершине резца, а следовательно, угол у из­ меняется согласно формуле

tg у = cos ф tg уу + sin ф tg ух.

В крайнем случае, когда у самой вершины резца у = 0°, имеем

У = Уу

477

Опыт показывает,

что

шерохо­

ватость обработанной

поверхности

при

тонком

точении

получается

меньшей у резцов с

оптимальным

значением

угла

уу = 0 -н (—15)

(при

точении

стали

0ХН4М) и

уу =

0° (при

обработке

чугуна

НВ

170—200).

 

При

обработке

стали

угол

7 =

0 - 4 - 5°

оказался

оптимальным

с

точки

зрения

поверхностного

 

упрочнения обра­

обатываемой детали: он обеспечил

обольшую усталостную прочность.

Но другие исследования [94 ]•е-

о

показывают

непрерывное

повыше­

«

ние усталостной

прочности с из­

о

а<

менением

угла

от

у =

15°

до

я

В

у = (--60°). При этом отмечалось

 

 

некоторое

снижение

усталостной

 

прочности

по

мере

затупления

л

инструмента и

резкое

падение

с увеличением подачи s, когда

зна­

я •

о

чительно возрастали микронадрезы

в-

 

 

 

 

 

 

Ч

и острота микропрофиля.

 

 

а>

 

 

оПри тонком точении стали

 

поверхность

 

несколько

улучша­

X

лась

с

уменьшением

заднего

уг­

о

ла а.

Иногда вдоль главной

режу­

X

о

щей

кромки

на

задней

поверх­

 

 

ности

затачивают

узкую

фаску

 

под небольшим углом а, что

 

уменьшает

шероховатость

 

самой

 

режущей

кромки

и

способствует

 

получению

чистой

обработанной

 

поверхности.

 

То

же

получается

 

под влиянием значительного округ­

 

ления режущей кромки р. Глад­

 

кая поверхность

образуется

 

при

 

вторичной

пластической

дефор­

 

мации

вследствие

контакта

ее

 

с округленной

режущей кромкой.

 

Величина р влияет на объем и

 

положение застойной зоны впереди

 

режущей

кромки.

И,

наоборот,

 

у пластмасс

чистая

поверхность

получается лишь при использовании

резцов

с

очень

большими

задними углами, что вызывается, надо полагать, большим упру­ гим последействием пластмасс.

478

Очевидно, необходимо рассматривать влияние геометрических параметров на шероховатость обработанной поверхности в связи с характером обрабатываемого материала, геометрией резца, режимом резания, критерием затупления, жесткостью системы СПИД и т. д. При отделке деталей нередко применяют резцы с широкой режущей кромкой, расположенной параллельно об­ разующей обрабатываемой детали, т. е. с углом ф = 0. На рис. 277 показаны типы таких резцов. Они снимают очень тонкий слой,

Скорость резания и, м/мин

Рис. 278. Шероховатость обработанной поверхности по мере износа резца по зад­ ней поверхности

измеряемый подчас лишь сотыми долями миллиметра, но с весьма большими подачами s — до 10—20 мм/об и более.

Несмотря на высокую производительность, широкие отделоч­ ные резцы находят ограниченное применение. Вызывая значи­

тельные радиальные нагрузки Ру,

они требуют большой

жест­

кости

системы станок—деталь—инструмент.

Кроме того,

необхо­

дима

весьма тщательная установка

резца:

его режущая

 

кромка

в процессе резания должна быть строго параллельна образующей поверхности изделия. Во избежание этой трудоемкой операции иногда режущую кромку располагают наклонно относительно линии центров в вертикальной плоскости. Получающаяся при этом неглубокая волнистость легко снимается последующим про­ ходом абразивной шкуркой.

479

Из предыдущего можно было сделать вывод, что большие скорости резания являются положительным фактором с точки зрения чистоты обработанной поверхности. Так, на рис. 278 гра­ фики показывают монотонное уменьшение шероховатости с уве­ личением скорости резания при обработке силумина, причем

Э

Ю

20

30

40

50

50

 

 

Скорость

резания

у. м/мин

 

5

Ю

20

J0

40

50

60

 

 

Скорость

резания

 

и,м/мин

 

Рис. 279. Влияние смазочно-охлаждающих средств на чистоту обработанной поверхности (по Виноградову):

/ —

в о з д у х ; 2 — в е р е т е н н о е м а с л о ; 3

о с е р н е н н ы й к е р о с и н ;

4

о к и с л е н н ы й к е р о с и н ;

5 — СС1 4 ;

6 — в о д о р о д ; 7 —

 

ж и д к и й азот;

8 — к и с л о р о д

чистота поверхности неизменно ухудшалась по мере затупления инструмента.

При обработке стали монотонность изменения высоты неров­ ностей с увеличением скорости резания нарушается. В диапазоне скоростей резания, где происходит образование нароста, наблю­ дается подскок значений Rz (рис. 279). То же самое получается при тонком точении стали минералокерамическими резцами.

Шероховатость значительно изменяется в зависимости от рода смазочно-охлаждающей среды. Можно считать, что активные до­ бавки значительно снижают неровности обработанной поверхно-

480

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ