Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Цейтлин Г.М. Аэродинамика и динамика полета самолета с ТРД учебник

.pdf
Скачиваний:
103
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
21.97 Mб
Скачать

рости в связанной системе координат,

то

 

окончательно

 

по-

лучаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M y m

=

( J , - J x ) * x

« > t .

 

 

 

 

 

 

(Ю.2)

У современных самолетов продольный момент инерции

Jz

в

8—10 и более раз превышает

поперечный

момент инерции

/ х . По­

этому путевой инерционный

момент Муая

всегда

направлен в сто­

 

 

 

рону

увеличения

угла

сколь­

 

 

 

жения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если

самолет

имеет

угол

 

 

 

атаки

а ф 0, то вектор

угловой

 

 

 

скорости

со проектируется

и

на

 

 

 

вертикальную ось

Оу\.

В

этом

 

 

 

случае

на

самолет

(модель)

 

 

 

будет

действовать

продольный

 

 

 

инерционный

момент

 

 

 

 

 

 

 

M t

m

= { J y - J x ) * x » y ,

 

(Ю.З)

 

 

 

всегда

направленный

в

сто-

Рис. 10.3. Определение путевого инер-

рону увеличения

модуля

угла

ционного момента

 

 

атаки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

 

образом,

если

при

интенсивном поперечном вращении

самолета

его продольная

ось

за счет углов атаки и скольжения не совпадает

с осью

вращения,

на самолет действуют продольный

и

путевой

инерционные

мо­

менты, стремящиеся увеличить

эти

углы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 10.2. Штопор самолета

Наиболее характерным проявлением взаимодействия продоль­ ного и бокового движений самолета при больших углах атаки яв­ ляется штопор — неуправляемое движение самолета по спираль­ ной траектории малого радиуса на закритических углах атаки.

На заре развития авиации, когда многие вопросы динамики полета либо вообще еще не были исследованы, либо не были до­ ведены до выработки практических рекомендаций, самопроизволь­ ный вход самолета в штопор, как правило, заканчивался тяже­ лым летным происшествием. Первую серьезную победу над што­ пором одержал русский летчик К. К- А р ц е у л о в . В сентябре 1916 г. он впервые преднамеренно ввел самолет в штопор и успеш­ но вывел из него. Метод вывода самолета из штопора, найденный Арцеуловым, прочно вошел в летную практику и применялся на протяжении ряда лет. В 1927—1929 гг. ныне профессор, заслужен­ ный деятель науки и техники В. С. П ы ш н о в провел теорети­

ческое исследование штопора,

позволившее

вскрыть его

динами­

ческие причины и на этой

основе

найти

рациональный

метод

вывода.

 

 

 

 

 

 

Основу

штопора

составляет самовращение

(авторотация) кры­

ла. Чтобы

понять

сущность

этого

явления,

рассмотрим

зависи-

320

мость коэффициента нормальной

силы

крыла с у t — с у cos

а + с х sin а

от угла

атаки.

 

 

 

Если

на докритических углах

атаки

зависимости с у 1 ( а )

и су(я)

имеют лишь сравнительно небольшие количественные - различия

(рис. 10.4), то с дальнейшим

увеличением а они

протекают прин­

ципиально

по-разному:

с у непрерывно

убывает

и обращается в

нуль при

а = 90°, a с у Х

после

падения,

обусловленного интенсив­

ным развитием срыва потока на околокритических углах атаки,

снова

увеличивается

за

счет

члена c x s \ n a .

При

а = 90° cvi —

= с х .

Коэффициент

же

лобово­

го сопротивления крыла, по­ су1 уст

ставленного

перпендикулярно

потоку, при

дозвуковом

обте­

кании

имеет

значение,

близкое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К Cj/max при

<х = аК р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О.в

/

 

 

Су!

 

WJE

уст

 

 

 

 

 

 

 

 

Q4

 

 

 

 

 

 

 

 

уст

i - — — —

 

 

 

 

 

1

20

 

40

60

60

а'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 10.4.

Коэффициенты нормальной

Рис.

10.5.

Характеристика самовраще­

 

и

подъемной сил

(пример)

 

 

 

 

ния

крыла

 

 

 

 

При вращении самолета вокруг продольной оси углы атаки се­

чений

внутреннего

(по

кренению)

полукрыла

увеличиваются,

а

внешнего уменьшаются. Схематизируя

явление,

будем

считать, что

известны

некоторые

средние сечения крыла с координатами

± г с

р ,

в которых

местные

значения

коэффициентов с у

Х

и с х \

в

процессе

вращения совпадают с суммарными значениями

соответствующих

коэффициентов полукрыльев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть самолет

начал крениться при угле атаки корневого

сечения

крыла а 0 (рис.

10.5,

верхний

график)

в

области

отрица­

тельных

значений

производной

c*v

 

В

этом

случае

увеличение

угла атаки

внутреннего

полукрыла

вызовет расширение зоны

сры­

ва потока и будет сопровождаться падением коэффициента с у \ . На внешнем полукрыле угол атаки уменьшается, зона срыва су­

жается и

коэффициент с у х увеличивается. Разность

нормальных

сил

полукрыльев обусловливает

динамический

поперечный

мо­

мент

М„

который в данном

случае направлен

не

против

вра-

П—831

321

щения, как это было на докритических углах атаки, а по враще­ нию. Это уже не демпфирующий, а возбуждающий момент. Под его действием вращение будет ускоряться до тех пор, пока нор­

мальные

 

силы

полукрыльев

не

сравняются.

Теперь

с У 1 В Н у т

=

= с у 1 внеш

и

угловая

скорость

шх

становится

постоянной.

Так

как

приращения

углов

атаки

полукрыльев при

этом

будут

^ус.т

шх

уст^ср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= +

у

 

,

то угловую скорость сожуст установившегося

само­

вращения

можно определить в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«*уст = Г 1 " '

 

 

 

 

 

( 1 0 - 4 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г с р

 

 

 

 

 

 

 

Проводя

горизонтали

(подобно

линии

АВ

на

верхнем

графике

рис. 10.5), по срединам О их отрезков между точками

пересече­

ния с кривой су

1 (а)

можно найти сколько угодно

соответствующих

друг другу значений

а0

и А а у с

т . Вычислив

по формуле (10.4)

угло­

вые скорости

Ш х у с т ,

получим

ряд

парных

значений

(ао, ш ж у с т ) ,

по

которым можно построить график ша;уст(ао)

(рис.

10.5,

нижний

график),

 

называемый

х а р а к т е р и с т и к о й

с а м о в р а щ е н и я

к р ы л а .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика самовращения имеет форму петли, внутри ко­ торой момент М является возбуждающим. Вне петли имеет

место поперечное демпфирование и самовращение крыла невоз­ можно. На границе петли Мхт — 0. Эта линия определяет сово­ купность режимов установившегося самовращения.

Как уже говорилось, самовращение крыла составляет физи­ ческую основу штопора самолета. Чем интенсивнее развивается срыв потока на крыле, тем больше провал кривой су \ (а) на закритических углах' атаки, тем больше возбуждающие моменты М и шире область авторотации. Соответственно энергичнее и

в большей области углов атаки будет развиваться штопор само­ лета. Заметим, что поперечный демпфирующий момент верти­ кального оперения сохраняет знак во всем диапазоне возможных углов атаки, что приводит к некоторому снижению интенсивности самовращения, особенно для самолетов с большим по площади и высоким вертикальным оперением. На характер штопора влияет и ряд других конструктивных и эксплуатационных факторов.

Штопор каждого типа самолета имеет

свои особенности. Бо­

лее того, в зависимости от полетного веса

и центровки, исходного

режима полета, положения рулевых поверхностей и целого ряда случайных обстоятельств штопор одного и того же самолета мо­ жет развиваться по-разному. В связи с этим существует класси­ фикация штопоров и вводится ряд понятий, необходимых для их характеристики.

Штопоры различают по направлению вращения: левый и пра-

322

вый; по ориентировке самолета относительно земли: нормальный и

перевернутый;

по

углу Т а н г а ж а :

крутой

( 9 < —50°),

пологий

(—50°<9<—30°)

и плоский

30°); по

устойчивости

враще­

ния: устойчивый

(без смен направления и прекращений вращения)

и неустойчивый; по колебаниям кинематических параметров: рав­

номерный (с постоянными угловой скоростью, углами крена

и

тан­

гажа) и неравномерный, равномерный штопор

у современных

са­

молетов встречается крайне редко.

 

 

 

На характер штопора, особенно при стреловидном или тре­

угольном крыле, большое влияние оказывает

скольжение

само­

лета. Поскольку независимо от наличия срыва

потока подъемная

сила на скользящем полукрыле увеличивается, а на отставшем падает, поперечный статический момент вертикального оперения на больших углах атаки хотя и уменьшается, но остается стаби­ лизирующим, статическая поперечная устойчивость самолета на

закритических углах

атаки сохраняется.. Поэтому

внешнее

сколь­

жение способствует,

а внутреннее препятствует

развитию

што­

пора.

 

 

 

Наличие, знак и величина угла скольжения определяются пу­ тевыми моментами. Заметим, что на закритических углах атаки поперечное вращение самолета сопровождается значительным, на­ правленным назад приращением тангенциальной силы внутрен­ него полукрыла, в связи с чем возникает путевой спиральный мо­ мент М . Под действием этого момента даже при нейтральном

положении педалей самолет приобретает внешнее скольжение, ко­ торое дополнительно увеличивается за счет путевого инерционного момента. Отклонение педалей «по штопору» увеличивает внешнее скольжение и тем самым способствует штопорению. Отклонение педалей против штопора уменьшает внешнее скольжение, а в большинстве случаев даже обеспечивает переход самолета во вну­ треннее скольжение, что препятствует штопорению.

Коэффициент эффективности руля направления

mS

на што­

порных режимах зависит от компоновки всего хвостового

оперения

и положения руля высоты (стабилизатора). Для

сверхзвуковых

самолетов характерна большая стреловидность киля (рис. 10.6,а). При больших углах атаки без горизонтального оперения обтека­ ние вертикального оперения происходило бы примерно вдоль оси

руля направления, что в сочетании

с

торможением потока фюзе­

ляжем снизило бы

коэффициент

туп

 

практически до

нуля. Гори­

зонтальное

оперение, особенно если

оно расположено

на средине

или сверху

киля, при отклонении руля

высоты или стабилизатора

на кабрирование

выполняет

роль

 

направляющего

аппарата

(рис. 10.6,6), что намного повышает эффективность руля направ­

ления. При

отклонении руля

высоты

(стабилизатора)

в процессе

штопора на

пикирование происходит

срыв потока с

горизонталь­

ного

оперения (рис. 10.6, в)

и эффективность руля

направления

резко

падает.

 

 

 

11*

 

 

 

 

323

Характер штопора большинства самолетов зависит и от поло­ жения элеронов. Поперечная эффективность элеронов (т**) на срывных режимах сильно снижается, иногда наступает даже их реверс, зато повышается их путевая эффективность. Статический

путевой момент элеронов

My$e,

который

на

летных

углах

атаки

не имеет принципиального значения, здесь становится

большим.

При

отклонении элеронов

против

штопора элерон на внутреннем

 

 

 

 

полукрыле

опускается,

что

 

 

 

 

усугубляет

срыв

 

 

потока.

 

 

 

 

Нормальная

сила

этого

по­

 

 

 

 

лукрыла

обычно

даже

не­

 

 

 

 

сколько

уменьшается,

а тан­

 

 

 

 

генциальная

сила,

направ­

 

 

 

 

ленная

назад,

увеличивает­

 

 

 

 

ся.

Возникает

путевой"

мо­

 

 

 

 

мент,

направленный

в сторо­

 

 

 

 

ну

вращения. Это

 

приводит

 

 

 

 

к

увеличению

 

 

внешнего

 

 

 

 

скольжения

и,

следователь­

 

 

 

 

но,

 

способствует

 

штопоре-

 

 

 

 

нию.

Отклонение

 

элеронов

Рис. 10.6. Обтекание

оперения при штопоре по штопору,

как правило, не

 

 

 

 

оказывает

существенного

 

 

 

 

влияния на его характер.

Разумеется, в полете могут быть реализованы лишь те режимы

установившегося штопора, на которых обеспечивается

продольная

балансировка самолета, условие которой в данном случае

имеет

вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мг, + Мгпя=*0,

 

 

 

 

 

 

 

(10.5)

где

М г а и М г и , — соответственно

аэродинамический

и

инерцион­

ный

продольные

моменты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У устойчивого

по перегрузке самолета

с увеличением

угла

ата­

ки нарастает пикирующий статический момент. В области интен­ сивного развития срыва для современных самолетов с треуголь­ ным или стреловидным крылом характерна потеря устойчивости по перегрузке и, следовательно, некоторое уменьшение пикирую­ щего момента (рис. 10.7). С дальнейшим увеличением угла атаки снова нарастает пикирующий момент (в связи с увеличением нор­

мальной силы). За счет рулевого момента кривую

AIza(a)

можно

сместить вверх "или вниз.

 

 

Инерционный момент определяется по формуле

(10.3). Он при­

мерно пропорционален угловой скорости ш ж у с т и,

следовательно,

его зависимость от угла атаки приблизительно повторяет харак­ теристику самовращения. Момент Мгш при штопоре всегда на­ правлен на кабрирование. Для удобства сравнения с аэродинами­

ческим моментом на рис. 10.7 кривые

Mzm при

крайних

положе­

ниях руля направления изображены с

обратным

знаком

( — М г ш) .

324

По точкам пересечения кривых М г а и М 2 И Н определяются воз­ можные режимы установившегося штопора. Так, например, пол­ ному отклонению руля высоты на кабрирование и руля направле­ ния по штопору (точки 1 и 2) соответствуют режимы установив­ шегося штопора с углом атаки корневого сечения крыла ао i и угловой скоростью col и с углом дог и угловой скоростью сиг. При различных положениях рулей принципиально возможны все ре­ жимы штопора в заштрихованной области. По рис. 10.7 можно определить также положения рулей, необходимые для прекраще­ ния штопорного вращения. Так, самолет, штопорные свойства ко-

Рис. 10.7. К определению равновесия продоль­ ных моментов на штопоре

торого показаны на рис. 10.7, окажется вне зоны самовращения только при полном отклонении руля высоты на пикирование и руля направления против штопора.

§ 10.3. Сваливание самолета на крыло. Начальный этап штопора

Штопор самолета не является боевой фигурой. Если он и вы<

полняется

в учебных

полетах, то лишь для приобретения летчиком

навыков

в выводе

на случай непреднамеренного сваливания

(срыва).

 

 

Самопроизвольное сваливание самолета на крыло с последую­ щим входом в штопор происходит при грубых ошибках летчика, когда самолет выводится на большие, околокритические или за-

критические углы атаки и одновременно с этим

допускается на­

рушение бокового равновесия — скольжение или

накренение само­

лета.

 

В прямолинейном полете непреднамеренный

выход самолета

на опасные углы атаки всегда связан с «потерей скорости» в ре­ зультате неправильного распределения внимания и неучета осо­ бенностей вторых режимов полета. На криволинейных маневрах к этим причинам добавляется «перетягивание ручки», т. е. попытка летчика создать нормальную перегрузку, превышающую допусти-

325

мую для данной приборной скорости. Этот вопрос будет рассмо­ трен подробнее при изучении маневренных свойств самолета.

Увеличению угла атаки до опасных значений могут способст­ вовать:

— потеря продольной устойчивости самолета по перегрузке при развитии срыва потока на концевых участках стреловидного и

треугольного

крыльев

(рис. 5.13);

 

 

кабрирующий

продольный момент

силовой

установки

(рис.

5.16), возникающий при попытке летчика предотвратить по­

терю

скорости

энергичным увеличением тяги

двигателей;

— вертикальные воздушные порывы, наиболее вероятные на малых высотах над пересеченной местностью, вблизи облаков и грозовых фронтов, в областях атмосферы с большими температур­ ными градиентами.

На больших, и особенно стратосферных, высотах опасное уве­ личение угла атаки .может произойти при обратном (в сторону уменьшения скорости) проходе через область «ложки» на балан­ сировочной диаграмме.

Если в процессе увеличения угла атаки самолет вошел в об­ ласть самовращения, то при любом случайном накренении появ­

ляется возбуждающий поперечный

момент и начинается

разви­

тие штопорного движения и самолет

сваливается на крыло.

Если

в области самовращения начальное возмущение произошло в фор­ ме образования скольжения, а не крена, то под действием стати­ ческого поперечного момента самолет будет крениться в сторону

отставшего полукрыла и для развития самовращения

создаются

наиболее

благоприятные условия — кренение

сочетается

с внеш­

ним

скольжением.

 

 

 

 

 

В том случае, когда

в момент нарушения

бокового

равновесия

самолет

еще не вошел

в зону самовращения, первоначально воз­

никают боковые колебания нештопорного характера

(напомним,

что

на больших углах

атаки современные

самолеты

в

боковом

отношении всегда колебательно устойчивы). В процессе таких колебаний появляется продольный инерционный момент, который при больших углах атаки достаточно велик и независимо от сме­ ны знака поперечной угловой скорости, все время остается кабрирующим. В начале выхода из очередного крена самолет всегда имеет внешнее скольжение, что приводит к временному расшире­ нию зоны самовращения. Здесь действует возбуждающий попереч­ ный момент и самолет дважды за' каждый период колебаний по­ лучает возбуждающий импульс. В связи с этим он становится ко­ лебательно неустойчивым (амплитуды крена и скольжения уве­ личиваются). По совокупности всех указанных причин после двухтрех покачиваний обычно начинается штопорное сваливание на крыло. Если руль направления отклонен, в абсолютном большин­

стве случаев сваливание происходит в

сторону отклонения пе­

далей.

 

 

Чем больше нормальная перегрузка

на маневре,

тем больше

скоростной напор и приборная скорость,

при которых

происходит

326

сваливание самолета на крыло. Повышение перегрузки приводит не только к росту самой скорости сваливания, но и к увеличению действующих на самолет моментов. Поэтому чем больше пере­ грузка, тем энергичнее происходит сваливание и интенсивнее воз­

растает угловая скорость в начале

развития штопорного

движе­

ния. Поскольку статические

моменты

пропорциональны q,

а

ди-

 

q

 

 

 

 

намические пропорциональны

у ,

то

с ростом перегрузки

уси­

ливается влияние скольжения и отклонений рулевых поверхностей на движение самолета. В таких случаях самолет либо сразу энер­ гично сваливается на крыло и входит в штопор в сторону откло­ нения педалей, либо, если из-за большого крена в сторону разво­ рота первоначально возникает внутреннее скольжение, делает один энергичный бросок по крену против скольжения, после чего переходит в штопор в сторону отклонения руля направления.

Если сваливание происходит в прямолинейном полете или на маневре с небольшой (близкой к единице) перегрузкой, то его развитие можно прекратить. Для этого необходимо соразмерным отклонением ручки (штурвала) управления от себя перевести са­ молет на меньшие углы атаки и зафиксировать его на нисходящей траектории для увеличения скорости. Одновременно отклонением педалей против разворота следует устранить внешнее скольжение. На самолетах, для которых на околокритических углах атаки ха­ рактерны короткопериодические боковые колебания и повышенная реакция по крену на отклонение руля направления, педали сле­ дует зафиксировать в нейтральном положении.' Если указанные действия не выполнены или выполнены нечетко и поздно, самолет входит в штопор.

Начальный период штопора имеет ряд специфических особен­ ностей, обусловленных прежде всего наличием значительной гори­ зонтальной составляющей скорости. Даже в прямолинейном по­ лете индикаторная скорость сваливания современных самолетов, как правило, превышает 200 км/ч. Истинная скорость в зависи­ мости от высоты полета будет еще больше.

В процессе сваливания нарушается равновесие самолета отно­ сительно всех осей. Однако наибольшим из всех неуравновешен­ ных моментов является поперечный момент, в то время как попе­ речный момент инерции, наоборот, во много раз меньше других моментов инерции. Поэтому при сваливании самолет сравнительно быстро приобретает угловую скорость ых- Вместе с самолетом во­ круг продольной оси поворачивается и подъемная сила. Действуя

последовательно во всех

направлениях,

она

вынуждает самолет

двигаться по спирали. В среднем же за

виток

она

нейтрализуется,

в связи с чем ось спирали

искривляется

так,

как

искривлялась бы

траектория под действием толь"ко силы веса. В результате траек­ тория начального участка штопора приблизительно имеет вид спи­ рали, навитой вокруг нисходящей параболы (рис. 10.8).

При вращении самолета вокруг оси Охх проявляется кинемати­ ческое взаимодействие продольного и бокового движений. К концу

327

первой четверти витка угол атаки заметно уменьшается и самолет приобретает внутреннее скольжение, угол которого дополнительно увеличивается под действием силы веса. Даже.при полном откло­ нении педалей по штопору скольжение здесь, как правило, остает­ ся внутренним. В конце второй четверти витка угол атаки может стать даже отрицательным, а скольжение обусловлено только отклонением руля направления. В третьей четверти витка угол атаки снова увеличивается, а скольжение становится внешним. К концу витка самолет примерно восстанавливает исходное поло­ жение относительно траектории.

Рис. 10.8. Начальный участок штопора

Циклическое изменение углов атаки и скольжения в процессе витка приводит к колебаниям и других кинематических параме­ тров. Так, появление внутреннего скольжения в первой четверти

витка обусловливает замедление вращения. При этом

уменьшает­

ся продольный инерционный

момент

и

самолет

опускает нос.

В третьей

четверти с увеличением внешнего скольжения вращение

ускоряется

и нос самолета поднимается,

иногда

выше

горизонта.

В ряде случаев при стреловидном или треугольном крыле в

конце первой и начале второй

четверти

витка самолет

прекращает

вращение и сваливается в другую сторону, после чего картина повторяется. Такой режим неустойчивого штопора, когда самолет попеременно выполняет по 0,5—0,75 витка в разные стороны, называют «падение листом». При неустойчивом штопоре вывод из него обычно надежно обеспечивается постановкой рулей в ней­ тральное положение.

Усовременных самолетов, имеющих большие удельные на­

грузки

крыла

и скорости сваливания,

начальный . (параболиче*

ский)

участок

штопора обычно сильно

растянут — три-четыре вит­

ка и более. Поэтому вывод из штопора обычно производится на этом участке.

При сваливании с криволинейной траектории на повышенной скорости входной участок еще больше растянут. Отклонение оси спирали вниз сначала происходит весьма медленно. Поскольку

328

эффективность рулей здесь повышена, при их фиксации в поло­ жении «по штопору» первые витки выполняются энергично, без заметных колебаний параметров.

§ 10.4. Взаимодействие продольного и бокового движений на малых углах атаки. «Инерционное» вращение самолета

Взаимодействие продольного и бокового движений проявляется во всех случаях, когда имеет место одновременный поворот само­

лета относительно поперечной оси и

хотя бы

относительно одной

из двух других осей. Если указанные вра­

 

 

 

щения достаточно

энергичны,

реакция

само­

 

 

 

лета на отклонения рулевых поверхностей

 

 

 

может

оказаться

совершенно

неожиданной

 

 

 

для летчика. Поэтому преднамеренное од­

 

 

 

новременное

энергичное

вращение

самоле­

 

 

 

та относительно двух осей недопустимо.

 

 

 

Пусть,

например,

требуется

атаковать

 

 

 

воздушную цель, находящуюся сверху спра­

 

 

 

ва. Правильно действовать так: накренить

 

 

 

самолет вправо, чтобы цель оказалась при­

 

 

 

мерно

в

плоскости симметрии

самолета

 

 

 

(для

этого

требуются

доли

секунды), за­

 

 

 

фиксировать

 

крен

и

только после

этого

 

 

 

энергично

 

наращивать

перегрузку

для

 

 

 

искривления траектории в сторону цели.

 

 

 

Допуская

 

необоснованную

поспешность,

 

 

 

летчик, не имеющий достаточного опыта

 

 

 

энергичного

маневрирования по

пространст­

Рис. 10.9.

Образование

венным

траекториям,

отклонением

 

ручки

инерционного

путевого

«по

диагонали»

(вправо

и

на

 

себя)

момента при энергичном

одновременно

создает

 

большие

угловые

накренении

самолета в

 

процессе увеличения угла

скорости

тангажа

и

крена

(рис.

10.9).

атаки

 

При

этом

 

образуется

путевой

инерцион­

 

 

 

ный момент MyaH=(Jz

 

Jx)uxo>z, направленный влево,

под

дейст­

вием

которого

самолет

 

быстро

приобретает

правое

скольжение.

У сверхзвуковых самолетов момент инерции Jz во много раз боль­

ше, чем Jx, поэтому

момент Му1т

особенно

велик.

Статическая

пу­

тевая устойчивость

при

увеличении угла

атаки

(особенно

на

сверхзвуковых режимах)

сильно

уменьшается. В

этих условиях

заброс угла скольжения может быть большим. Ситуация разви­ вается настолько быстро и неожиданно, что, как правило, летчик не успевает парировать образование скольжения отклонением пе­ далей вправо. Более того, при отсутствии необратимого гидро­ усилителя в системе ножного управления под действием шарнир­ ного момента может произойти увод педалей влево, что способст­ вует увеличению правого скольжения. Если статическая попереч­ ная устойчивость самолета достаточно велика, то с образованием

329

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ