Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Татевский В.М. Классическая теория строения молекул и квантовая механика

.pdf
Скачиваний:
101
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
22.71 Mб
Скачать

в конце концов можно определить приближенно равновесную кон­ фигурацию основного состояния как конфигурацию, дающую абсо­ лютный минимум электронной энергии системы и соответствующую ему волновую функцию, которая и будет приближенной волновой функцией основного электронного состояния.

Для основного электронного состояния (при равновесной кон­ фигурации ядер) приближенное решение электронного уравнения вариационным методом базируется на следующей теореме. Пусть для некоторой системы их ядер и электронов при равновесной ядерной конфигурации задан оператор Н электронного уравнения (XXVI, 2).

Пусть задано некоторое множество функций Ф, среди которого нужно выбрать одну функцию, наиболее близкую к неизвестной пока точной функции \Vo, описывающей основное электронное со­ стояние нашей системы при равновесной конфигурации ядер. Иными словами, искомая функция Ф должна быть выбрана из некоторой последовательности (множества) функций Ф возможно

более

близкой к Wo, т. е. должна

приближенно

(по возможности

более

точно) удовлетворять уравнению

 

 

Я Ф «

£ ( 0 ) Ф

(XXVII, 1)

На множество функций Ф належим условие, что все они удов­ летворяют общим требованиям к волновым функциям — одно­ значны, непрерывны, имеют интегрируемый квадрат модуля и, в частности, нормированы, т. е.

J" Ф*Ф dn da = 1 (XXVII, 2)

Предположим,^то для равновесной конфигурации ядер основного

электронного состояния

все возможные точные решения уравнения

 

 

 

 

 

 

HW = EW

 

 

(XXVII, 3)

и соответствующие им собственные значения

нам известны,

т. е.

что известны функции \Y0,

xVi,

Чг „, . : . и соответствующие

им

энергии

Ef\

Е{Х),

 

Е(п\

. . .

и т. д. и что

функции

Wo,

Wu ...

. . . , Чг „,

...

составляют

полный

ортонормированный

набор

функций.

 

 

 

 

W0,

Wu ...,

Wn, ...

 

 

 

 

Тогда

набор

функций

должен

удовлетво­

рять условию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\v*mWndvda

= \ y C M

т = П

 

(XXVII,4)

 

 

 

J

т

п

 

{О, если т Ф п

 

 

 

Любая функция из множества функций Ф

может быть

разло­

жена в ряд по функциям:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф = 2 С Л

 

 

(XXVII, 5)

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф * = 2 С > т

 

(XXVII, 6)

т

Тогда условие нормированное™ Ф (XXVII, 2) дает

2

2 С'тСп J <*п d° d° = 1

(XXVH, 7)

m

га

 

На основании условия ортонормированности функций Чг „ получим из (XXVII, 7)

2 < С „ = Г

(XXVII, 8)

п

Выберем некоторую функцию Ф из множества этих функций и запишем выражение для энергии системы, которое получилось бы для гипотетического состояния, описываемого функцией Ф:

Е = j " Ф ' Я Ф dv da

(XXVII, 9)

Учитывая, что Ч*,, есть точное решение уравнения (XXVII,3), со­ ответствующее энергии £<п \ получим

НУп = £ ( п ) Ч / „

( X X V I I , 10)

Подставляя в уравнение (XXVII, 9) выражения Ф и Ф* в виде ря­ дов (XXVII, 5) и £<")?„ вместо ЯЧГ „, будем иметь

m n

Учитывая ортонормированность функции

(XXVII,4),

преобра­

зуем выражение

(XXVII, 11) к виду*

 

 

 

 

 

 

Е = 2

С*пСпЕ{п)

 

( X X V I I , 12)

 

 

 

 

 

 

га

 

 

 

Используем

тождество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£(") =

Е(п) _ Е ( 0

) + £(0>

( X X V I I , ' 13)

• и, подставляя

£<"> в

этом

 

виде

в

(XXVII, 12) и

учитывая

(XXVII, 8),

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е =

40>

+'

2

< £ с „ ( £ ( п )

- 40))

(XXVII, 14)

 

 

 

 

 

га

 

 

 

Поскольку

С „ С „ > 0 , £ ( п

) - 4 0 )

> 0 ,

то

 

 

 

 

 

 

 

£ > Ef

 

 

(XXVII, 15)

* Поскольку рассматривается равновесная конфигурация ядер для основного электронного состояния в уравнениях (XXVII, 10) (XXVII, 13) *=Е®\ где £^0 ) — абсолютный минимум энергии системы,

Этот результат может быть сформулирован следующим обра­ зом. Значение Е, вычисленное как интеграл

Е = j " Ф*ЯФ dv do (XXVII, 16)

с любой функцией Ф из множества этих функций, не меньше

(больше

или в

крайнем случае равно) точного значения энергии

Ее0)

основного

состояния системы, вычисленного с

точной функ­

цией этого состояния. Отметим без доказательства,

что равенство

Е = Ее

возможно, только если функции Ф и ¥ 0

тождественны,

т. е. если в нашем множестве функций Ф содержалось Ч'о и эта функция и была выбрана для вычисления Е.

Доказанная теорема позволяет установить следующий метод

выбора из множества функций Ф

оптимальной, наиболее

близкой

к W0. Наиболее близкой к Ч'о из

множества функций Ф

при рав­

новесной конфигурации ядер, отвечающей основному электронному

состоянию,

будет

та,

для

которой

интеграл

(XXVII, 16)

имеет

минимальное значение

(т. е. наиболее близок

к

Ее0)).

Следова­

тельно,

Ф должна возможно точнее удовлетворять условию экст­

ремума

для Е, т. е. условию *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 £ =

6 j " Ф ' Я Ф dv

da = О

 

 

(XXVII, 17)

 

Функция, отобранная из множества функций Ф, наиболее точно

удовлетворяющая

условию

(XXVII, 17), является

наиболее

близ­

кой

к Ч'о в

том отношении,

что дает

значение

Е,

наиболее

близ­

кое

к Ее0)-

 

 

 

 

ядер для основного

электрон­

 

Если

равновесная конфигурация

ного состояния системы неизвестна из экспериментальных данных, формулировка приведенной раньше теоремы изменяется следую­ щим образом.

Рассмотрим систему при произвольной конфигурации ядер. Обозначим точные решения W уравнения (XXVII, 10) для этой конфигурации и соответствующие им значения Е (в порядке воз­

растания

последних) следующим образом:

 

 

 

 

 

Ч\, . . . .

 

 

 

 

 

pW

рОУ

р{пУ

 

 

Здесь

Ч'о — волновая

функция,

соответствующая

наинизшему

значению

энергии,

т. е. значению

Епри

выбранной

произволь­

ной конфигурации

ядер;

Y i волновая

функция,

отвечающая

* Строго говоря, должно выполняться, кроме того, условие

 

 

 

6 2 £ = б 2 J Ф ' Я Ф dv da > О

(XXVII, 18)

поскольку лучшая функция (наиболее близкая к Ч*о) должна соответствовать минимуму функционала (XXVII, 16).,

следующему (более

высокому)

значению

энергии,

т. е. значению

£<•>' при

выбранной

конфигурации ядер

и т. д.

Функция

Wo

может не

являться

функцией

основного

электронного состояния.

Она отвечает состоянию, наинизшему по энергии, только при вы­ бранной (произвольной) конфигурации ядер.

В этом случае, проводя все рассуждения и выкладки с исполь­ зованием функций Wn и энергией £<">' аналогично тому, как это было сделано выше, можно, очевидно, получить следующий ре­ зультат.

Значение интеграла (XXVII, 16), вычисленного с любой функ­ цией Ф из некоторого заданного множества функций Ф, всегда больше (или равно) точного наинизшего значения Е<°У, отвечаю­

щего выбранной

конфигурации

ядер, т. е. Е ^

£<°)'.

 

 

Отсюда следует, что наилучшее приближение

Е к £<°)' дает та

из функций Ф,

для которой

интеграл

(XXVII,

16)

имеет

мини­

мальное значение, т. е. та из функций Ф множества,

для которой

удовлетворяется

условие (XXVII, 17).

Таким

путем

может

быть

выбрана функция Ф (из заданного их множества), приближенно описывающая наинизшее по энергии состояние системы при лю­ бой выбранной конфигурации ядер. Варьируя конфигурацию ядер, можно определить таким образом функцию Ф, отвечающую наи­ более низкому значению Е из всех полученных для разных кон­ фигураций ядер. Эта функция и будет давать лучшее прибли­ жение (по энергии) при описании основного электронного со­ стояния системы и рассматривается в вариационном методе как приближенная волновая функция основного электронного со­ стояния.

Для того чтобы использовать приведенную теорему, необхо­ димо выбрать определенное множество функций Ф, среди которых ищется наилучшая, наиболее близкая к Wo в смысле, указанном выше. В различных приближенных методах, принципиальные черты которых мы кратко рассмотрим ниже, главным отличием одного метода от другого и является определенный, характерный для каждого метода выбор множества функций Ф, из которого выбирается лучшая приближенная функция основного электрон­ ного состояния. Ниже мы рассмотрим два приближенных метода

решения — так называемый

метод

молекулярных орбиталей

("ме­

тод МО)

в трех его частных

вариантах

(вариант Хюккеля, Хартри

и Фока)

и так называемый

метод

валентных схем. В

методе

мо­

лекулярных

орбиталей рассмотрим

и

его частный

вид — метод

построения

молекулярных орбиталей

в виде линейных комбина­

ций некоторых заранее заданных функций (так называемый ва­

риант

ЛКДО метода

МО), который может быть проведен для

всех

трех вариантов

метода МО — варианта Хюккеля, варианта

Хартри и варианта Фока. Поскольку указанные выше методы имеют некоторые общие черты, прежде чем рассматривать эти методы, мы рассмотрим некоторые свойственные всем этим

13 Зак. 454

385

методам особенности построения приближенной волновой функ­ ции Ф, т. е. особенности выбора множества функций Ф, среди которого ищется оптимальная.

§2. Общие черты метода молекулярных орбиталей

иметода валентных схем.

Одноэлектронное приближение

В большинстве современных приближенных методов расчета электронных волновых функций и энергий электронных состояний многоатомных молекул характерной чертой является следующая. Приближенная многоэлектронная волновая функция Ф, т. е. функ­

ция Ф

от

4А/ переменных

хи

уи

zit

а,-

ищется в виде функции от

некоторых

более простых

функций

 

каждая из которых

зависит

только

от четырех переменных х,

у,

z,

а

и представляется

в виде

произведения некоторой функции ф(х, у, z)

и функции Г] (о)

 

 

 

 

ф =

ф (*,

у,

г) ц (а)

(XXVII, 19)

Функции ф(х, у, z), через посредство которых определяется Ф, выби­ раются различными способами, о которых будет сказано ниже, а функция 11(0) может выбираться только двумя способами

ИЛИ

 

 

 

т) (а) =

а (а)

 

 

 

(XXVII, 20)

 

 

 

ті(а) =

в ( а )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где а ( а ) — в о л н о в а я

функция, описывающая

состояние

электрона с

проекцией

вектора

спина

на некоторое выбранное направление в

пространстве

(например,

ось ОТ),

равной -\-х1г-п/2л;

(3(a)—волновая

функция,

описывающая

состояние

электрона с проекцией вектора, спина на это

 

направление, равной

—72-/г/2я.

Итак, в

обоих \ методах — методе

молекулярных орбиталей и

методе валентных

схем — приближенная

функция Ф ищется в виде

 

 

Ф =

Ф (^,, -ф2, . . . ) =

Ф ( Ф

і

Ч і , ф 2 т ь

. . . )

( X X V I I , 21)

Отличие метода молекулярных орбиталей от метода валентных схем состоит в следующем. В методе молекулярных орбиталей функции ф(х, у, z) варьируются, чтобы получить оптимальную функцию Ф. Иными словами, множество функций Ф, из которого выбирается оптимальная функция Ф, содержит все функции Ф,

получающиеся при варьировании выбранного

числа

функций

ф(лс, у, z).

 

 

В методе валентных схем функции ф(х, у, z)

задаются

заранее

как известные функции. Искомая функция Ф

определяется так, что

кроме заданных (известных) функций ф(х, у,

z) она зависит

также

от некоторых параметров С\, С2, С3 , . . . , значения

которых

могут

варьироваться, Следовательно, множество функций

Ф, из которого

выбирается оптимальная, в методе валентных схем определяется возможными вариациями не функций ф, а параметров Си С2, С 3 , . . . , от которых зависит искомая функция Ф.

Поскольку мы собираемся дать здесь только очень конспектив­ ное изложение обоих указанных методов, будут рассмотрены только основные черты этих методов. Вариант Фока будет рассмот­ рен только для четного числа электронов N в системе и специально для так называемых замкнутых оболочек.

Выше для сокращения записи мы в ряде случаев обозначили

четыре координаты

с номером

/, т.

е. х,-, уи Zt, а%,

этим номером.

В настоящей главе,

когда мы

будем

пользоваться

сокращенными

обозначениями, будет удобнее обозначать номером і три простран­

ственные координаты Хи yit z{ электрона с номером і, а для

услов­

ной спиновой координаты электрона с номером / сохранить

обозна-

чение Oj.

 

ГЛАВА XXVIII

МЕ Т О Д М О Л Е К У Л Я Р Н Ы Х О Р Б И Т А Л Е И

§1. Вариант Хюккеля

Волновая функция и энергия основного электронного состояния молекулы. Вариант Хюккеля характеризуется прежде всего тем, что в этом варианте (в отличие от всех других, которые будут рас­ смотрены ниже) оператор Н электронного уравнения берется в приближенной форме. Именно, в операторе Н (XXVI, 2) кулоновское отталкивание пар электронов заменяется некоторым эффек­ тивным потенциалом, таким, что он представляет собой сумму оди­ наковых потенциалов, каждый из которых зависит от координат только одного электрона:

( X X V I I I , 1)

1,1 Кі

1 1

і

В методе Хюккеля нет точных рецептов, как именно должен быть выбран потенциал V(xi, УІ, Zi) для конкретных систем. Эта неопределенность является одной из причин того, что метод Хюк­ келя мало пригоден для количественных расчетов, а пригоден только для некоторых исследований качественного характера. Если принять, что, в принципе, 2 Vrti может быть приближенно заме­

нена

zliV (xit

yt,Zi),

 

то оператор

Я

электронного уравнения запи-

 

І

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шется

в виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

»

=

2 Н о ( * г

Уг

zi)+

S

~ІГ~

(XXVIII, 2)

 

 

 

 

і

 

 

 

 

а, р а < Р

а

( 3

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я 0

(*,,

yt,

zt) = -

1

Д, -

V

| a . + V (Хр

у{, zf)

. ( X X V I I I ,

3)

 

 

 

 

 

 

 

 

а

ia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оператор Но (і) зависит от координат только і-го электрона Х{, уи

z<

(при закрепленной ядерной

конфигурации).

 

 

 

 

Приближенная волновая функция Ф для наинизшего по энер­ гии состояния при выбранной фиксированной конфигурации ядер в методе Хюккеля выбирается обычно в виде простого произведе­ ния функций \|з(х, у, z, а) (XXVII, 19). В общем случае могут быть взяты N разных координатных функций щ(х, y,z) (k=l, 2 , , . . ,N),

каждая-из которых множится на спиновую функцию а (о)

или В (а),

так что общий вид приближенной функции Ф будет

 

 

 

 

Ф = Л*, К) Ф», (1) Л*2

(<х2)

Ф*. (2) . . • т , ^

( а „ ) <?kN

(N)

( X X V I I I , 4)

где r\kt(ai)

может быть в любом

множителе

а ( О г ) или В ( О І ) .

Спи­

новые функции а (а,) и

Р ( 0 г ) нормированы и ортогональны,

что

может быть символически выражено условиями:

 

 

 

 

 

J a > , ) a ( f f , ) d a , - 1 .

J

В* (а,) В (a,)

da,

=

I

 

 

 

j a * (**) P Ы

d°i

=

J P*

a Ы

d a i

=

0

 

 

 

Функции фі (x, г/, z), . . . , фдг(х, г/, г) варьируются в ходе расчета, поэтому выражение для Ф определяет, по существу, некоторое множество функций, получающихся при варьировании отдельных

ФУНКЦИЙ фі (X,y,z),...,

флг (х, у , Z) .

Единственным условием (кроме однозначности и непрерывно­ сти), накладываемым обычно на функции ф(#, у , z), является их нормированность, т. е.

*і) Ф», (*|.

( X X V I I I ,

5)

ki= 1, 2, . . . .

Л/

 

Следует специально отметить, что

функция Ф (XXVIII, 4)

не

удовлетворяет принципу антисимметрии. При перестановке в функ­ ции (XXVIII, 4) пространственных и спиновых координат какихлибо двух электронов в общем случае функция Ф может не менять знака, но изменяет свое значение. Действительно, если, например, в выражении Ф (XXVIII, 4) переставить пространственные и спи­ новые координаты электронов с номерами 1 и 2, то получим функ­ цию

ф ' = Л», Ы

Ф*. ( 2 ) Ч*. (*,) Ф*2 0 ) • • • 4 k N

Ы Ф %

(АО

( X X V I I M a )

ЛеГКО ВИДеТЬ, ЧТО При ПРОИЗВОЛЬНЫХ ЗНачеНИЯХ

Х\,

У\, Z], 0 1 ,

*2, У2, z2, 0 2 значение

Ф' может не отличаться

по знаку

от Ф, но в

общем случае отличается по абсолютной величине. Следовательно, действительно функция Ф (XXVIII, 4) не удовлетворяет принципу антисимметрии. Поэтому функция Ф (XXVIII, 4) дает заведомо неверную картину вероятности распределения электронов в про­ странстве вокруг ядер. В методе Хюккеля с функцией Ф (XXVIII, 4) получается, как будет показано ниже, что вероятность нахождения электрона в некотором элементе объема dx с координатами х , у , z в пространстве вокруг ядер различна для разных электронов, что противоречит основным результатам, полученным выше из общих положений квантовой механики. Для правильного решения вопро­ сов о вероятности определенного распределения электронов в про­ странстве вокруг ядер функция Ф (XXVIII, 4), в принципе, не при­ годна.

Приближенная функция Ф в методе Хюккеля не обязательно должна быть выбрана в форме простого произведения спин-орбита- лей щ. (ОІ) q>ki (/) (XXVIII, 4). Она может быть выбрана, например, в виде определителя

n,(o,)<M1>Mei),M,> ••• M a i )

ТІ, (а 2 ) ф,

(2) л 2 ( а 2 ) <р2 (2) . . .

( а 2

) Ф/ У (2)

( X X V I I I , 6)

VN

 

 

 

 

 

 

 

Л , ( % ) Ф ,

W

r)N(oN)<fN(N)

 

Здесь каждая из r)k{Oi)

может

быть либо

а (о,), либо

Р(а<)-

Функ­

ции фд(г) ортонормированы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у{,

z{)

(ft (xt,

yt, zt)

dxi 6kl

 

( X X V I I I , 5a)

 

 

k, 1= 1, 2

N

 

 

 

 

Множитель

l/]/jV!

обеспечивает

нормированное^

Ф.

 

Функция

Ф вида

(XXVIII, 6) удовлетворяет принципу антисим­

метрии. При перестановке пространственных1 и спиновых

координат

любых двух

электронов в

определителе (XXVIII, 6) меняются ме­

стами две соответствующие строки, причем определитель

меняет

знак, но сохраняет свое значение по абсолютной величине,

что и

требуется принципом

антисимметрии. Функция Ф в виде (XXVIII, 6)

дает качественно правильную картину для вероятности

распреде­

ления электронов в пространстве вокруг ядер.

 

 

 

Выражение для энергии системы будет одинаково

независимо,

от того, будет ли функция Ф выбрана в

виде (XXVIII, 4)

или в

виде (XXVIII, 6) и будет иметь вид

 

 

 

 

 

z z

N

£ = j Ф*НФ dvda =

-J^-

+ 2 j"

WHo W 4 M d r l

( X X V I I I ,

7)

При выводе этого выражения с функцией Ф (XXVIII, 4) нужно

учитывать

нормированное^

 

функций

 

и функций а (о,)

и

Р(сГг). Для функции Ф (XXVIII, 6) нужно учитывать

ортонормиро-

ванность функций

и функций а (о,)

и р(а<).'

 

 

 

Согласно сказанному выше/ оптимальная функция

Ф для наи­

низшего по энергии состояния

(при выбранной ядерной

конфигура1

ции) должна удовлетворять

условию

 

 

 

 

 

 

 

6£>

J

O*HOdvda

= 0

 

(XXVIII, 8)

В приложении 3 показано,

что из этого условия

и условий, на­

ложенных

на функции ф й г (0

(XXVIII, 5), следует,

что все функ­

ции к{ (і)

должны

удовлетворять

одному

и тому

же

уравнению

 

Н0

(х, у, г)

ф (х, у,

г) = еф (х,

у, z)

 

( X X V I I I ,

9)

Это уравнение шредингеровского типа имеет бесконечное мно­ жество решений ср (х, у, z) и соответствующих им собственных зна-

зэа

чений є. Нумеруя эти решения по возрастающим значениям є, по­ лучим ряд функций ФА, расположенных в порядке возрастания со­ ответствующих е^:

 

 

Ф,, Ф2, . . . .

Фь, . . .

 

(XXVIII, Ю)

 

 

1

2

*

< . . .

 

 

е, < е 2 < . . . < efe

 

 

Вопрос о выборе из этого

ряда

N функций

од для построения

приближенной

функции

Ф

(XXVIII, 4) наинизшего

по энергии

электронного

состояния

решается

на

основе

старого принципа

Паули, так как требованию

принципа

антисимметрии

функция Ф

(XXVIII, 4) заведомо не удовлетворяет. Именно, из каждой функ­ ции фй (XXVIII, 10) можно составить не более двух спинорбиталей афй и Вфь. Очевидно, чтобы получить основное состояние, необхо­

димо выбрать для составления

N спин-орбиталей i j ^ при N четном

N/2

функций ф (XXVIII, 10), отвечающих

наинизшим

значениям є,><

из

ряда (XXVIII, 10), а при N нечетном

(N 1)/2 +

1 =(N + 1)/2

таких функций.

решений уравнения (XXVIII, 9) N/2 функций фь

 

Выбирая среди

(если N— четное)

или (N-\-l)/2

функций фй (если JV нечетное)

такие, которые соответствуют наинизшим значениям ей, получим приближенную волновую функцию основного состояния для N чет­ ного в виде

Ф0 = а (а,) Ф, (1) |5 (а 2 )Ф ,

(2) . . . а ( а ^ _ , ) VN,2(N

- 1 ) 6 (о^ ) yN/2 (N)

(XXVIII, 11)

N нечетного в виде

 

 

 

Ф0 = а ( а , ) ф 1 ( 1 ) Р ( а 2 ) ф 1 ( 2 ) . . .

 

 

• • -а К-2) Viti-i)pW

~ 2 ) Р ( % - i ) <P(N-i)pW

~ О Ч Ю Ч>(ЛГ+і)/2 (Л/) (XXVIII, 12)

В случае функции Ф (XXVIII, 6) для наинизшего

по энергии

электронного состояния (при выбранной конфигурации

ядер) спин-

орбитали должны быть выбраны аналогично тому, как указано выше, т. е. не более двух спин-орбиталей афй и рфй могут быть по­ строены на базе каждой молекулярной орбитали фь (XXVIII, 10).

Если в определителе (XXVIII, 6) будут три спин-орбитали,

 

содер­

жащие одну и ту же орбиталь ф&, т. е. спин-орбитали

ащ,

Рфь и

(л = сс дли р), то определитель будет содержать

два

одина­

ковых столбца и обратится в нуль. Очевидно, чтобы получить наинизшее по энергии состояние (при выбранной конфигурации ядер), нужно из числа орбиталей (XXVIII, 10) выбрать для построения Ф в виде определителя (XXVIII, 6) N/2 функций щ, соответствующих низшим значениям е& при N четном, и (N + 1)/2 таких функций при N нечетном.

Например, для /V четного Ф в виде

определителя

(XXVIII, 6)

для наинизшего по энергии состояния (при выбранной

конфигура­

ции ядер)

будет

 

 

 

a (o-j) ф, П) 8 (а,) ф, (1) . . . о (а,) ф^ / 2

(1) р* (а,) q>N/2 (1)

 

Ф = ^ =

 

 

(XXVIII, 6a)

а

Ф, (А/) 6 (о„) Ф, ( Л / ) . . . а ( a „ ) <pN/2{N) 6 ( а „ ) <fNI2(N)

I

391

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ