
книги из ГПНТБ / Регулирование качества продукции средствами активного контроля
..pdfДанная система определения параметров а и Ь является замкну той. Поэтому все погрешности решающих элементов, используемых в схеме, компенсируются установлением соответствующих значений параметров а и Ь, обеспечивающих минимум критерия качества.
АЗЯ,
АЗЯ,
Рис. 210. Функциональная схема блока форми рования оптимального подналадочного импульса с параметрическим заданием величин а и Ъ
1—а Ас
г. |
|
|
|
к іч |
1 |
мз, |
|
АЗЯ; |
|
АЗЯ'.,,10 |
«Г |
il m |
|
r |
<и |
к " I |
|
K< s- I—л "? / m ^ / |
|
||||
—АЗЯ] |
— |
T- АЗЯ1, |
|
||
К/ |
|
|
|
|
|
0—»j |
|
|
|
|
|
-и |
|
|
|
|
|
Ks. |
1—çsàb |
|
|
•BY |
|
|
|
çs b |
|
|
|
Рис. 211. Схема адаптивного устройства для оптимальной подналадки техноло гического процесса
На рис. 211 представлен вариант аппаратурной реализации блоксхемы рис. 209. Состояние схемы соответствует моменту окончания (п — 1)-го такта технологического процесса. Собственно модели Ми М2 и М3 на рис. 211 показаны пунктиром. В состав каждой модели входят две аналоговые запоминающие ячейки АЗЯ^ и АЗЯ^ и ключи К([\ К(£\ К{р (/ — номер модели).
438
Ключи схемы |
на рис. 211 управляются от схемы |
синхронизации |
|||||
с технологическим процессом (для простоты |
изложения она |
на ри |
|||||
сунке не показана). |
|
|
|
|
|
|
|
В конце каждого такта в АЗЯ[Л |
формируется |
и |
запоминается |
||||
величина уровня |
настройки, |
относящаяся к |
последующему |
такту |
|||
технологического |
процесса, |
а в АЗЯ^ |
хранится |
величина |
уровня |
настройки, относящаяся к текущему такту. Вычисление уровней на
стройки U^h |
|
и Un3) |
в моделях |
Мі-—М3 |
производится в |
соот |
||||||||||||||||
ветствии с выражениями |
(537) — (539). Рассмотрим подробнее фор |
|||||||||||||||||||||
мирование уровней настройки в моделях. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
В конце |
(п—1)-го |
|
такта |
происходит |
измерение |
|
размера |
||||||||||||||
(п— |
1)-го обработанного изделия и определение величины |
отклоне |
||||||||||||||||||||
ния |
размера |
изделия |
от заданного |
уровня. Сигнал, |
пропорциональ |
|||||||||||||||||
ный величине хп-и |
поступает |
на один вход сумматора Si. В этот |
же |
|||||||||||||||||||
момент на другой вход Si поступает величина |
уровня |
|
настройки |
|||||||||||||||||||
^л-іі |
с |
в ы х ° Д а АЗЯ[1)- |
|
При этом на выходе сумматора в соответствии |
||||||||||||||||||
с выражением (540) образуется величина |
возмущения |
— r j n - i , дей |
||||||||||||||||||||
ствующего |
на |
технологический процесс в (п— 1)-ом такте. Эта |
ве |
|||||||||||||||||||
личина |
умножается |
в множительном |
звене МЗІ |
на |
параметр |
а. |
||||||||||||||||
На выходе М3± образуется произведение —ат)п -і- |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
В конце (п—1)-го |
|
такта |
происходит |
замыкание |
ключей/С,( 1 ) |
||||||||||||||||
и К^. |
|
Через |
ключ К\1) |
величина |
— а ц п - і |
с выхода |
МЗі |
|
поступает |
|||||||||||||
на вход АЗЯ[1). |
Одновременно с этим в множительном |
звене |
М32 |
|||||||||||||||||||
формируется |
произведение —Ь Unx2x |
. которое через ключ |
/С,(1) |
так |
||||||||||||||||||
же |
поступает |
на вход АЗЯ^. |
Сумма |
этих |
произведений |
|
образует |
|||||||||||||||
уровень настройки U'W (537), |
который |
и запоминается |
в |
АЗЯ^. |
||||||||||||||||||
Затем |
ключи К\Х) |
и ІС3 ( 1 ) |
размыкаются |
и замыкаются |
ключи |
|
К\2\ |
|||||||||||||||
KfK |
|
а также ключ Кі. При этом на выходе M3t |
образуется |
произве |
||||||||||||||||||
дение — (а |
+ |
Aa)r\n-u |
|
а на выходе М32— |
|
произведение —b-U' n 2 ] _ y |
||||||||||||||||
Эти произведения |
суммируются и запоминаются в Л 3 # [ 2 ) , на выхо |
|||||||||||||||||||||
де которой в данный момент времени образуется величина |
|
Un2). |
Да |
|||||||||||||||||||
лее ключи КІ, К{2) |
и Щ2) |
размыкаются |
и |
замыкаются |
|
ключи Къ, |
||||||||||||||||
Щ3) |
и / С р . |
При |
этом |
на выходе |
|
МЗІ |
образуется произведение |
|||||||||||||||
—аг\п-і, |
|
а на |
выходе М32 |
— произведение |
—(Ь + Ab) |
-Uns]_v |
|
|
||||||||||||||
Эти |
произведения |
суммируются |
и |
запоминаются |
|
в |
АЗЯ[г). |
|||||||||||||||
На |
выходе Л 3 # / 3 ) |
образуется |
величина |
уровня |
настройки |
|
£/<3 ) . |
|
||||||||||||||
После |
определения |
всех |
трех |
|
уровней |
настройки |
|
U1^ |
, |
|
||||||||||||
и Un3) |
|
замыкаются |
ключи Щ1), |
/С2 ( 2 ) |
и /0]3 ) - |
При |
этом |
в АЗЯ(21) |
, |
|||||||||||||
АЗЯ 2 |
( 2 ) и Л3#з<2 ) происходит запоминание |
уровней |
настройки |
соот |
||||||||||||||||||
ветственно |
|
|
|
и Un3)- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
В |
|
другой |
части |
|
схемы |
происходит |
формирование |
|
величин |
439
Далее величины x{nlL\, |
x^-i |
х |
и л - і |
возводятся |
в квадрат и по |
|||||
ступают на входы блоков |
вычисления среднего, соответственно tn^J, |
|||||||||
т^) |
и т(3> |
и далее в блоки |
вычисления |
оценок |
дисперсий |
|||||
Df |
и D <>. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Вычисления среднего и дисперсии в этих блоках может осуще |
||||||||||
ствляться, |
например, в соответствии со схемой для |
фиксированной |
||||||||
величины |
выборки (см. § 52). В этом |
случае величины |
рабочего |
|||||||
шага |
ô<j и ô& вычисляются |
и подаются в конце следования |
выборки. |
|||||||
Можно |
|
использовать также схему для |
вычисления скользящего |
|||||||
среднего. |
При этом рабочие шаги оя и ô& вычисляются на |
каждом |
||||||||
такте процесса. |
|
|
а и Ьь по параметру b в схеме по |
|||||||
Рабочий |
шаг ô a по параметру |
|||||||||
дается при замыкании ключей Ке и Кі. |
|
|
|
|
Г л а в а X I I I . МАТЕМАТИЧЕСКОЕ
М О Д Е Л И Р О В А Н И Е ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
§ 56. О С Н О В Н Ы Е ЗАДАЧИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО М О Д Е Л И Р О В А Н И Я Т Е Х Н О Л О Г И Ч Е С К И Х ПРОЦЕССОВ
При проектировании технологических процессов в машинострое нии, при испытании и эксплуатации систем управления этими про
цессами возникают |
задачи анализа |
и |
синтеза рассматриваемых |
процессов и систем. |
Разработанные |
в |
математике аналитические |
методы не всегда пригодны для исследования сложных технологи ческих процессов. Поэтому, когда объем требуемых вычислений очень большой, для расчета целесообразно использовать быстродей ствующие вычислительные машины. В этом случае методика реше ния задач опирается на известный аппарат аналитической матема тики. Широкое распространение при решении задач с помощью вы числительных машин получили методы математического моделиро вания. При математическом моделировании технологического про цесса имитируется поведение отдельных элементов исследуемой си стемы и взаимосвязь между ними. Результаты моделирования поз
воляют вскрыть наиболее важные закономерности |
исследуемого |
процесса и обоснованно выбрать алгоритм управления |
производст |
венным процессом. Математическое моделирование |
технологиче |
ского процесса позволяет оценить эффективность различных алго ритмов управления и сравнить между собой различные структуры управляющего устройства. С помощью математического моделиро вания возможно также оценить надежность исследуемой системы и выработать требования к ее отдельным элементам.
440
Чисто экспериментальное исследование технологического процес са целесообразно в том случае, если в процессе исследования име ется возможность получения необходимой информации без больших затрат на вспомогательное оборудование и средства регистрации. При этом технологический процесс должен допускать изменение режимов в заданном диапазоне.
Метод математического моделирования производственного про цесса позволяет легко изменять значения параметров и начальных условий исследуемой системы и не требует создания специальных приборов и приспособлений для решения каждой задачи. Поэтому затраты, связанные с реализацией математической модели на элек тронной вычислительной машине (ЭВМ), оказываются незначи тельными по сравнению с затратами при проведении натурного экс перимента.
Моделирование технологического процесса позволяет получить информацию о наиболее выгодных режимах процесса. Например, в результате моделирования можно выработать конкретную реко мендацию о целесообразности изменения режимов технологическо го оборудования или его моделировании.
В последние годы широкое распространение получил метод ста тистического моделирования производственных процессов. Сущ ность статистического моделирования состоит в построении соот ветствующей модели исследуемого процесса с учетом случайных возмущающих факторов. Применение метода статистического моде лирования особенно целесообразно на стадии проектирования или модернизации технологического процесса. Этот метод позволяет соз дать уточненное математическое описание производственного про цесса, которое затем возможно использовать при аналитических расчетах для решения задачи синтеза оптимального алгоритма уп равления технологическим процессом. На стадии проектирования процесса с помощью моделирования может оыть решена также важная задача синхронизации работы отдельных элементов техно логического оборудования во времени. Однако метод статистическо го моделирования обладает и недостатком, так как каждое кон кретное решение носит сугубо частный характер. Поэтому для по лучения окончательного результата приходится многократно моде лировать процесс, изменяя начальные условия в некоторой задан ной области.
Существует еще одна важная область применения ЭВМ: на смо делированном с помощью ЭВМ производственном процессе в реаль ном масштабе времени возможно проводить опробование и отладку реальной системы управления процессом. При этом результат мо делирования по своей ценности является близким к результату на турного эксперимента. Если смоделировать реальный производст венный процесс, зафиксированный на конкретном технологическом оборудовании, то с помощью ЭВМ можно определить статистиче ские параметры этого процесса и провести весь цикл работ, необ ходимых для синтеза системы управления.
441
Таким образом, все задачи, связанные с моделированием техно логических процессов на ЭВМ, можно условно разбить на две груп пы. Первая группа задач связана с моделированием технологическо го процесса, определением его статистических характеристик, изуче нием влияния параметров на ход процесса, а также определением эффективности предлагаемого алгоритма управления. Это задачи анализа технологического процесса.
Вторая группа задач связана с проектированием самого техно логического процесса, т. е. задачи синтеза управляющего устройст ва и выявления его оптимальной структуры и параметров, обеспе чивающих наибольшую эффективность управления.
В настоящее время ЭВМ успешно применяются для разработки технологического процесса обработки деталей определенного типа
(ступенчатые валы, диски, штуцера |
и т. п.) |
[118]. Решение |
задачи |
по автоматизации технологического |
проектирования разбивается |
||
на следующие этапы: кодирование |
исходной |
информации, |
разра |
ботка способов обработки исходной информации, разработка прие мов программирования технологических задач, разработка алгорит ма, определяющего технологический процесс на данную деталь. По следнее является наиболее сложным, так как при этом нужно ре шать большое количество вопросов логического и программистско го характера.
При разработке технологического процесса на типовую деталь ЭВМ позволяет определить маршрутно-операционные карты с ука занием содержания операций и переходов обработки, режимов ре зания, норм времени. С помощью ЭВМ можно рассчитать также по грешности обработки, определить припуск для данного технологиче ского оборудования и найти оптимальный вариант построения тех нологического процесса.
При переходе к другой типовой детали требуется составление другого алгоритма. Составление нового алгоритма технологическо го процесса требует также и перехода на другую оснастку и обору дование.
При исследовании |
технологических процессов задачи |
анализа |
и синтеза тесно переплетаются и взаимно дополняют друг |
друга, |
|
следуя основной цели |
исследования. |
|
Оценивать конкретный технологический процесс возможно вве дением некоторых количественных характеристик — критерия каче ства или показателя эффективности.
Выбор критерия качества зависит от конкретных свойств техно логического процесса и от основных задач, которые он выполняет. Поэтому критерий качества должен служить количественной мерой такого свойства технологического процесса, которое наиболее полно определяет выполняемую процессом основную задачу. Характерис тики технологического процесса зависят от параметров самого про цесса и применяемого оборудования, а также от параметров возму щающих факторов, имеющих в общем случае случайный характер. Поэтому количественная оценка качества ведения большинства тех-
442
нологических процессов должна быть усредненной статистической оценкой. Например, отклонение регулируемого параметра техноло гического процесса от заданного уровня с учетом возмущающих факторов является случайной величиной. Количественной мерой, ха рактеризующей качество ведения такого процесса, может служить усредненная характеристика — дисперсия отклонения регулируемо го параметра. При моделировании технологического процесса воз можно получить количественную оценку наиболее важных его пока зателей:
производительности, измеряемой средним количеством готовых изделий за фиксированный интервал времени;
времени производительной работы технологического оборудова ния и времени его простоя;
количества бракованных изделий за фиксированный интервал времени;
среднего значения параметров технологического процесса (мате матического ожидания и дисперсии измеряемых параметров);
значения параметров технологического оборудования в течение производственного цикла;
среднего количества разладок технологического процесса и т. д. Большие преимущества дает применение ЭВМ для станков с про граммным управлением. ЭВМ в данном случае можно использовать для подготовки программ станка. При этом возможно органическое объединение станка с ЭВМ в единый технологический комплекс. Ис ходные данные о процессе вводятся в ЭВМ, которая разрабатывает программу управления станком и подает управляющие команды на исполнительные органы станка. В этом случае производительность технологического процесса резко возрастает, одновременно умень шается требуемое количество обслуживающего персонала. Рассмот рим, наконец, еще одну важную область математического модели
рования с применением ЭВМ в производстве.
В последнее время при решении задач комплексной автоматиза ции производства все большее применение находят средства вычис лительной техники. Система управления технологическим комплек сом позволяет одновременно управлять группами станков и различ ных агрегатов и представляет собой сложное вычислительное уст ройство. В этом устройстве происходит обработка большого коли чества информации о всех этапах технологического процесса или группы технологических процессов, а также формирование управ ляющих сигналов.
Для автоматизации управления технологическим комплексом не обходимо прежде всего создать математическую модель протекаю щих в нем основных процессов и определить цели управления.
В первую очередь необходимо конкретизировать основные пото ки информации в данном комплексе в связи с процессом управле ния. Потоки информации можно проследить, сопоставляя работу математической модели комплекса с работой реального технологи ческого оборудования.
443
Эти потоки можно подразделить на две основные группы: потоки исходной информации (характеристики материалов для
обработки, информация о состоянии технологического оборудова ния, данные о режимах обработки и т. п.),
потоки управляющей информации (команды на подналадку тех нологического оборудования; управляющие сигналы, регулирующие распределение заготовок между станками и т. п.).
Одним из важнейших вопросов построения системы управления технологическим комплексом является выбор структуры системы управления и определение целесообразных уровней управления. При высокой степени централизации управления возникает необхо димость одновременной обработки большого количества информа ции в системе управления, что усложняет коммуникационные линии передачи информации. Для оценки качества управления выбирает ся критерий, характеризующий в комплексе проблему управления. Выбранный критерий позволяет оценить методом моделирования влияние того или иного параметра процесса управления и опреде лить оптимальный поток информации между отдельными элемен тами. Например, типичной является задача определения частоты выдачи информации от датчиков технологического процесса и часто ты переналадок оборудования в зависимости от предъявляемого требования по точности ведения процесса. Поэтому в большинстве случаев целесообразна обработка информации на местах (на низ шем уровне) и передача в центральную систему управления (на высший уровень) обобщенной информации. При этом можно суще ственно разгрузить линии передачи информации и упростить цент ральную систему управления. Таким образом, для управления сложным технологическим комплексом целесообразна иерархиче ская система управления. Метод математического моделирования позволяет произвести оценку различных вариантов системы управ ления и определять оптимальное количество уровней управления и минимальный поток информации между уровнями. Одновременно метод моделирования позволяет оценить рентабельность предлагае мой системы управления технологическим комплексом и целесооб разность внедрения данной системы.
В последнее время в технической литературе уделяется большое внимание вопросам математического моделирования производствен ных процессов на универсальных ЭВМ, а также применению специа лизированных вычислительных средств для оптимального контроля и управления производством [24, 109, 118, 140].
§ 57. А Л Г О Р И Т М Ы М О Д Е Л И Р О В А Н И Я Т Е Х Н О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О Ц Е С С О В НА ЦВМ
Большинство существующих технологических процессов произ водства однотипных изделий можно представить в виде дискретной последовательности с целочисленными значениями аргумента (но меров изделий). Например, отклонения размеров изделий от неко-
444
торого уровня в партии объема N изделий образуют последователь ность {Хп}'
хп=Х*-Хп, |
|
|
(544) |
(л = 1, 2, |
N) |
|
|
где Хп — отклонение изделия от заданного уровня; |
|
||
X * — заданный размер изделия; |
|
|
|
Хп — фактический размер изделия |
в «-ом |
такте |
процесса. |
В работах [6, 94] были проведены исследования различных тех |
|||
нологических процессов обработки изделий |
на |
металлорежущих |
станках и определены основные факторы, влияющие на точность процесса. На основании этих исследований можно выделить две ос новные математические модели суммарных погрешностей размеров изделий в технологическом процессе.
Модель 1. Последовательность суммарных погрешностей процес
са {хп} характеризуется в виде суммы двух |
случайных |
последова |
тельностей, из которых одна характеризует |
смещение |
уровня на |
стройки технологического оборудования {хп}, |
а другая |
характери |
зует мгновенную погрешность обработки |
(собственно случай |
ная составляющая погрешности). При этом смещение уровня на стройки аппроксимируется суммой двух последовательностей: ста ционарной коррелированной функции {цп}, характеризующей сило вые и тепловые деформации С П И Д (случайная функциональная со ставляющая погрешности), и линейной функции {Іп}, характеризую щей износ инструмента (систематическая составляющая погрешно
сти). |
Таким образом, |
суммарная |
погрешность |
для |
модели 1 равна |
|||
|
хп |
= |
хп + С„ |
= х0 |
+ |
jx„ + /„ + |
С„, |
(545) |
где |
Хо — начальное |
смещение |
уровня |
настройки |
технологического |
|||
|
оборудования. |
|
|
|
|
|
||
Случайная величина \ п , как правило, независимо от п распреде |
||||||||
лена по нормальному |
закону с нулевым математическим ожидани |
|||||||
ем, |
а дисперсия этой величины а? |
при достаточно стабильном и от |
лаженном технологическом процессе сохраняет постоянство в тече ние длительного промежутка времени. Математической моделью последовательности {£„} является некоррелированный стационар ный случайный процесс с корреляционной функцией вида:
Л І М - { * е а " " Т ! ! |
(546) |
{ О , если xфО. |
|
Функциональная случайная составляющая в данной модели образу ет последовательность величин, подчиняющихся нормальному за кону распределения с нулевым средним и корреляционной функцией вида
К„(т) = |
1 4 • cos сот. |
(547) |
30-2891 |
445 |
Д ля широкого класса технологических |
процессов |
параметр о> |
||
в выражении |
(547) близок к нулю. В этом |
случае корреляционная |
||
функция последовательности {цп} |
хорошо аппроксимируется в виде |
|||
|
= о 2 е - « Ы . |
|
(548) |
|
Начальное |
смещение уровня |
настройки |
х0 является |
случайной |
величиной, распределенной по нормальному закону с параметрами [0; ао2 ]:
ѴТ^0 |
exp (-4-1- |
^ |
||
{ Ч |
J |
|
||
Износ инструмента — трент |
{ / п } в данной |
модели |
представлен |
|
в виде линейной к функции времени |
|
|
|
|
І-я |
p= rап,- |
|
|
(550) |
("=1, |
2, |
N) |
|
|
где а — интенсивность износа |
инструмента. |
М{хп} в |
|
|
Математическое ожидание |
погрешности |
л-ом такте |
||
процесса равно |
|
|
|
|
M {х„} = M [х0] + an. |
|
|
||
Суммарная дисперсия случайной |
составляющей |
погрешности |
||
равна |
|
|
|
|
Модель 2. Последовательность суммарных погрешностей техно логического процесса {хп} может быть представлена в виде суммы двух случайных последовательностей: смещения уровня настройки технологического оборудования {хп} и мгновенной погрешности об работки {|п} (собственно случайная составляющая).
Смещение уровня настройки в данном случае аппроксимируется случайным нестационарным процессом с независимыми прираще ниями, т. е.
* я = *ü + |
= *о |
+ fti |
+ *л+С Л (я |
= 1, 2 |
N), |
(551) |
|
где |
|
|
|
" |
|
|
|
|
|
н-я = |
Zill' |
|
|
|
|
|
|
|
ln = |
an. |
|
|
|
Последовательность |
{\in} |
в данном |
случае — нестационарный |
||||
случайный процесс с независимыми приращениями. |
Независимые |
||||||
приращения уі в выражении |
(551) |
подчиняются нормальному зако |
|||||
ну распределения с параметрами [0; сг^]. |
|
|
|
||||
В соответствии |
с выражением |
(551) дисперсия функциональной |
|||||
случайной составляющей |
о* (п) в п-ом такте процесса |
равна |
|
||||
|
|
|
= |
( " - 1 ) ° т . |
|
(552) |
446
Математическое ожидание погрешности |
М{хп) в я-ом такте равно |
M \хп} = M \х0] 4- |
an. |
Рассмотрим вопросы моделирования обеих моделей технологи ческих процессов на ЦВМ.
При решении задач методом статистических испытаний возника ет, как правило, необходимость формировать множество реализаций случайных процессов с заданными вероятностными свойствами. Д л я формирования любого случайного процесса на ЦВМ требуется гене ратор случайных чисел. Возможны два способа получения случай ных чисел на ЦВМ.
В первом способе генерирование случайных чисел осуществляет ся с помощью специальных устройств генераторов случайных чисел, связанных с ЦВМ. Работу этих устройств можно синхронизировать
с работой ЦВМ и ввод чисел осуществлять с заданной |
частотой. |
В этом случае для формирования последовательности |
случайных |
чисел не требуется затрат машинного времени. Выработка случай ных чисел в генераторах основана на различных физических прин ципах. Например, используется генератор, работа которого основа на на излучении радиоактивных веществ. В этом генераторе имеется источник излучения радиоактивных частиц и счетчики частиц, отме ченных за некоторый интервал времени т. Случайные величины вы даются через интервалы т в соответствии с показателями счетчика радиоактивных частиц.
Существуют также генераторы, вырабатывающие случайные числа в зависимости от собственных шумов электронных ламп. Соб ственные шумы в электронной лампе усиливаются и на ее выходе образуют некоторое напряжение, имеющее случайную величину. Если это напряжение фиксировать через достаточно удаленные ин тервалы времени, то мы получим последовательность случайных не зависимых величин, которая и подается на выход генератора. Кон кретные схемы генераторов случайных чисел приведены в рабо те [ПО].
Оснащение ЦВМ специальными генераторами случайных чисел имеет смысл лишь тогда, когда данная машина предназначена для решения определенного класса задач.
В том случае, когда на ЦВМ решается широкая номенклатура задач различных классов, целесообразен другой способ генерирова ния случайных чисел. Этот способ предусматривает формирование последовательности случайных чисел в самой машине по специаль ным алгоритмам.
Широкое распространение получили алгоритмы, позволяющие формировать так называемые псевдослучайные числа. Эти числа вырабатываются в ЦВМ рекуррентным способом в результате при менения некоторых арифметических и логических операций. Алго ритмы для получения псевдослучайных чисел для различных зако нов распределения приведены, например, в работе [24].
30* |
447 |