Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Шама Д.В. Современная космология

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
17.2 Mб
Скачать

ПО ГЛАВА 5

излучают посредством синхротронного механизма, то самопоглощение проявляется в радиоспектре в области низких частот, где будет наблюдаться завал . Напротив,

отсутствие низкочастотного з а в а л а дает верхний предел температуры поверхности источника. При данной плот­ ности потока это даст нижний предел углового диаметра.

0,78 г

/962

1963

• 196<і

1965

1966 І

 

 

Время

 

 

 

Рис. 51. Вариации радиопотока ЗС 273

на частоте 8000 МГц в период

с 1962 по

1965 г. первое

надежно

установленное

доказательство

радиопеременности квазаров.

Другими словами, если неизменный поток будет из­ лучаться во все меньший телесный угол, то поверхност­ ная яркость будет расти до тех пор, пока не наступит самопоглощение.

Именно по отсутствию наблюдаемого самопоглоще­

ния

в спектре

ЗС 273В

был получен

нижний

предел

углового

диаметра

0,03"

— результат,

к

которому

не­

зависимо

пришли

Слыш

и Уильяме в 1963 г. Однако

если

расстояние

до этого

источника равно

470

Мпс,

то

из характерного времени вариаций радиоизлучения сле­ дует, что угловой диаметр области переменности не больше 0,001". Было предложено несколько объяснений этого расхождения .

КВАЗАРЫ

([1

1. Источник может быть многокомпонентным.

Идея

состоит в том, что размеры области переменности значи­ тельно меньше 0,001" и там в самом деле имеет место самопоглощение. Однако оно никак не проявилось бы в наблюдаемом спектре, так как излучение более про­ тяженной, непеременной части источника замаскировало бы эффект самопоглощения. Возможно, в таком объяс­ нении содержится значительная доля истины, поскольку недавние наблюдения на интерферометре с межконти­ нентальной базой подтвердили, что в ЗС 273В в самом

деле

есть

компонента

размерами

меньше

0,001". Однако

в настоящее

время

известно,

что источник переменен

д а ж е

на

сравнительно низкой

частоте 1400 МГц. Деталь ­

ные

расчеты

показывают, что

многокомпонентная

мо­

дель

не может

объяснить этот

результат.

 

 

2. Рис предположил, что радиоисточник может рас­

ширяться

со

скоростью, близкой к скорости света.

В этом случае

становятся существенными

релятивистские

эффекты,

и поэтому

область

переменности может

быть

гораздо больше, чем получается из характерного времени

вариаций. Тогда проблема самопоглощения

не возникает.

3. Быть может, механизм излучения не синхротрон-

ный, и тогда аргументы об отсутствии

наблюдаемого

самопоглощения снова будут

неприемлемы.

4. Расстояние источника может быть меньше полу­

ченного по красному смещению

и закону Х а б б л а . В этом

случае область переменности имеет размеры, опреде­ ляемые характерным временем вариаций, и трудностей, связанных с самопоглощением, не возникает. Эту локальную гипотезу мы рассмотрим позднее.

1966 г., в отличие от 1965 г., не был богат событиями. Было отождествлено много квазаров и получено много красных смещений, но не было сделано никаких каче­ ственно новых открытий. Наиболее удивительным было открытие необычного поведения ЗС 446 в оптическом

диапазоне. Его блеск изменялся

замечательным образом

часто на

0,8 звездной величины

(примерно

в два

раза)

за время

порядка дня. Это самые короткопериодические

вариации

из наблюдавшихся

у

квазаров. Само по себе

это явление очень интересно, но

оно не приводит к та­

кой проблеме, как в случае

радиовариаций,

так

как в

112 ГЛАВА 5

оптической области нет проблемы, аналогичной отсут­ ствию самопоглощения. Правда, такие вариации указыва­ ют иа малые размеры областей и столыінтенсивные поля излучения, что возникают интересные вопросы о процес­ сах, подобных обратному эффекту Комптона (гл. 15). Тогда сразу ж е возникают вопросы, касающиеся строе­ ния квазаров и не относящиеся к теме этой книги, и по­ этому, как это ни ж а л ь , мы не будем их рассматривать.

Самым важным открытием в 1966 г. было обнаруже­ ние в оптических спектрах нескольких квазаров линий поглощения. Точнее, одна линия поглощения была най­ дена в спектре BSO-1 в 1965 г., но первым объектом с многими линиями поглощения был ЗС 191, который изу­ чался Бербиджами, Линдсом и Стоктоном. В настоящее время известно много источников с линиями поглоще­ ния. Попытки отождествить эти линии привели к совер­ шенно новой проблеме, а именно: некоторые абсорбцион­ ные спектры можно объяснить только гипотезой, что в одном спектре присутствует одновременно несколько красных смещений. Наиболее очевидная интерпретация этого факта — квазар выбросил несколько оболочек по­ глощающего вещества, относительные скорости которых и дают наблюдаемые красные смещения. В некоторых случаях эти относительные скорости были бы близки к скорости света. Однако часто линии поглощения очень узки, а это указывает на малый разброс скоростей в пределах каждой оболочки. Другая особенность, кото­

рую

настойчиво

подчеркивал

Д ж .

Бербидж,

состоит в

том,

что красное

смещение

линий

поглощения,

равное

1,95,

встречается

гораздо чаще, чем в

том случае, если

бы

это было случайное значение. Как

будто

это

значе­

ние является стандартной величиной, связанной с какимто неизвестным механизмом. Несмотря на некоторые интересные гипотезы, эта проблема остается нерешен­ ной. Кроме того, с 1966 г. не было открыто почти ничего качественно нового. В настоящее время мы сильно нуж­ даемся в более систематических данных о квазарах . По-, лучение таких данных критически зависит от более эф ­ фективных методов поиска квазаров. Метод поиска по ультрафиолетовому избытку на двухцветной диаграмме слишком неэкономный, так как не позволяет достаточно

 

 

 

К В А З А РЫ

113

четко отделить

квазары от

звезд типа белых карликов.

Возможно, решение

этой

проблемы найдено Брачези.

Он установил,

что

можно

быстро отсеять большинство

голубых звезд, получая дополнительно снимки в близких инфракрасных лучах, так как в инфракрасных лучах квазары, по-видимому, намного ярче белых карликов. Этим методом можно выявить многие сотни квазаров,

красные смещения и другие свойства

которых

можно

было бы затем подробно изучить. В таком

случае изучение

квазаров получило бы надежную статистическую

основу.

Ф и з и ч е с к и е с в о й с т в а

квазаров

 

 

 

Теперь мы хотим сделать несколько общих

замечаний

о ситуации, возникшей

после того, как

были

получены

эти данные наблюдений. Первый вопрос, естественно, должен быть следующий: какой объект можно назвать квазаром? На подобные вопросы, которые касаются классификации, в астрономии часто трудно ответить, по­

скольку

обычно между

отдельными классами объектов

нет резких границ. В

нашем конкретном

случае стало

ясно, что

особенности

радиоизлучения не

являются ре­

шающими . Подобно радиогалактикам, встречаются ква­ зары, которые являются иногда одиночными радиоисточ­ никами, иногда двойными и, возможно, кратными. Их радиоизлучение может быть сильным или слабым, по­ ляризованным или негюляризованным. Решающими, по-

видимому,

являются оптические

характеристики,

хотя

еще не вполне ясно, какие из них

конкретно

определяют

объект как

квазар . Д а ж е столь

очевидное свойство,

как

звездоподобное изображение,

не

является

определяю­

щим, потому что в некоторых случаях оптическое изо­ бражение имеет едва различимую структуру. Кроме того, малые размеры объекта нельзя брать за основу,

поскольку разрешим он

или нет — з а в и с и т в равной мере

как от размеров самого

объекта и расстояния до него,

так и от размеров телескопа. Следующее свойство, из которого можно было бы исходить, — это ультрафиоле­ товый избыток, однако очень скоро мы увидим, что у квазаров с красным смещением около 3, если такие существуют, его может и не быть,

1 14 ГЛАВА 5

Вместо того чтобы пытаться разрешить эту проблему (которая, пожалуй, и не имеет решения), мы лучше под­ черкнем то свойство известных нам квазаров, из-за ко­ торого они столь ценны для космологии. Это свойство — их колоссальная оптическая светимость, превосходящая, как мы видели, в сотни раз светимость ярчайших галак­ тик. Это позволяет обнаруживать квазары и изучать их оптические спектры, д а ж е когда они находятся на рас­ стояниях, значительно превышающих расстояния до самых далеких из известных нам галактик. Можно, та­

ким образом,

исследовать

гораздо более

далекие

глу­

бины

Вселенной — вплоть

до расстояний,

которые,

если

в ы р а ж а т ь их

в световых годах, сравнимы

с характерным

временем существования самой Вселенной.

 

 

Выводы, которые отсюда можно сделать, мы рас­

смотрим-

в последующих

главах.

Здесь ж е мы

остано­

вимся

в

качестве подготовки к этому рассмотрению на

двух

главных

вопросах.

Первый:

можно

ли

ожидать,

что будут найдены красные смещения, значительно пре­ восходящие известные до сих пор? Второй: можно ли быть уверенным, что красные смещения вызваны рас­ ширением Вселенной и, следовательно, являются непо­ средственно мерой расстояний?

Первый вопрос, часто формулируют так: почему до сих пор не обнаружены красные смещения больше 3?

Наибольшим красным

смещением обладает источник

4С 05.34; согласно Линдсу, его красное смещение

равно

2,88. На втором месте

источник 5С 2.56 с красным

сме­

щением 2,36. Есть еще несколько квазаров, у которых красное смещение превосходит' 2. Все эти источники отнюдь не настолько слабы в оптическом или в радио­ диапазоне, чтобы их нельзя было бы обнаружить, имей

они красное смещение

3.

Д а н н ы е

скорее

свидетель­

ствуют

в пользу того, что

число

квазаров

с

красным

смещением

больше чем,

скажем,

2,5

должно

резко

па­

дать. Д л я

объяснения этого

было

выдвинуто

до

сих

пор

четыре

предположения.

 

 

 

 

 

 

 

1. Первые квазары, возможно, образовались в про­ цессе эволюции Вселенной в эпоху в прошлом, которая соответствует красному смещению 2,5.

КВАЗАРЫ

J15

2. К в а з а р ы с большими красными смещениями,

мо­

жет быть, и существуют, но вследствие очень большого красного смещения вся ультрафиолетовая область, ве­ роятно, переместилась в красную область спектра. По­ скольку ультрафиолетовый избыток используется для отбора кандидатов для спектрального исследования, объекты с большим красным смещением будут отбро­ шены. Если такое объяснение верно, то метод поиска квазаров по инфракрасному избытку, предложенный Брачези, может успешно применяться для красных сме­ щений больше 2,5, хотя в настоящее время он очень неэффективен, если дополнительно для отбора кандида­

тов

не используется т а к ж е ультрафиолетовый

избыток.

 

3. Квазары с большими красными

смещениями мо­

гут

образовывать скопления (гл. 7)

. В этом

случае

дальние края скоплений, которые до сих пор наблюда­ лись, могут иметь красное смещение 2,5, а красные сме­ щения передней границы еще более далеких скоплений должны уже составлять, скажем, 3,5.

4. Резкое уменьшение числа квазаров с красным смещением больше 2,5 может быть вызвано поглоще­ нием межгалактическим водородом, если предположить, что водород был слабее ионизирован в более ранние

эпохи,

чем

во времена,

которые

соответствуют

z

« 2

(гл. 9 и 10). Это предположение, которое выдвинул

Рис,

численно приемлемо

и

является

наиболее

привлека­

тельным.

 

 

 

 

 

 

 

 

Перейдем

теперь

ко

второму

вопросу — природе

красного смещения квазаров. Выдвинуты

следующие

предположения.

 

 

 

 

 

 

1.

Красное

смещение

вызвано

расширением

 

Все­

ленной.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Оно представляет собой допплеровское

смещение,

являющееся

 

результатом

больших

пекулярных

скоро­

стей квазаров относительно их окрестностей.

Согласно

этой точке

зрения, большие пекулярные скорости

ука­

зывают на то, что квазары были выброшены из срав­ нительно близкой области или нескольких областей в результате грандиозного взрыва.

3.

Красное

смещение

имеет

гравитационную при­

роду,

т. е. свет

излучается

очень

массивным объектом,

П6

ГЛАВА 5

 

что

приводит к значительному гравитационному крас­

ному

смещению.

 

4. Красное смещение обусловлено неизвестными фи­

зическим и з а кон а м и.

 

Мы принимали предположение 1

на протяжении

всего нашего рассмотрения; эта точка

зрения в настоя­

щее время общепринята. Тем не менее от понимания

природы красного

смещения

зависит

столь

много, что

мы

должны рассмотреть

т а к ж е и другие

возможно­

сти.

По-видимому,

пока

еще

слишком

преждевременно

принимать всерьез 4-е предположение, хотя Арп и утвер­ ждает, что он нашел некоторые доказательства, подтверж­ дающие его. Арп проанализировал связь между поло­ жениями квазаров и пекулярных галактик, имеющих совершенно другое красное смещение. Он утверждает, что обнаружил значительную корреляцию, и выдвигает предварительное объяснение, что действует неизвестный закон физики. Однако статистическое рассмотрение Арпа вызвало сомнения у других исследователей и не является общепринятым.

Против 3-й гипотезы гравитационного красного сме­ щения есть аргументы двух сортов. Первые относятся к структуре объекта. Трудно построить детальную мо­ дель источника, которая находилась бы в согласии с на­ блюдениями и одновременно приводила бы к требуемому гравитационному красному смещению. К подобным

аргументам нужно относиться с большой

осторожностью.

Они равносильны утверждению,

что,

поскольку

нам

трудно

разработать

подходящую

 

модель

некоторого

типа, это должно быть трудно

и

природе. Этот

ар­

гумент

не

учитывает,

что

природа

может

быть умнее

нас. Он

д а ж е не учитывает,

что завтра

мы

можем

стать,

умнее,

чем

сегодня.

Именно так

обстоят

сейчас

дела

с гравитационным красным смещением. Наиболее убе­ дительный аргумент такого рода впервые выдвинули

Гринстейн и Шмидт, и он продержался

несколько лет,

по стандартам квазаров — очень долгое

время. Однако

Хойл и Фаулер нашли возможный путь обойти этот ар­

гумент. И х модель не особенно

правдоподобна, но

кто

скажет, не смогут ли завтра они

(или кто-нибудь

еще)

улучшить ее?

 

 

КВАЗАРЫ

117

О д н а ко против гравитационного красного смещения есть доводы, не связанные со строением квазаров, ко­

торые

вытекают

из

их

подсчетов.

Как

объясняется

в

гл.

6,

если

квазары — это

близкие

некосмологические

объекты

и если,

как

того

требует

гипотеза

гравитацион­

ной

природы

красного

смещения,

они

почти

покоятся,

то

при

условии,

что мы

не

занимаем

привилегирован­

ного

положения

в

пространстве,

 

зависимость

между

числом

объектов

и

плотностью

потока

в ы р а ж а л а с ь

бы

степенным законом

с показателем

степени 3/г>

а

этого

не

наблюдается.

(Полное

рассмотрение

этого

вопроса дано

в гл.

7.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перейдем,

наконец,

 

ко

2-й

возможности,

которая

предполагает, что квазары были выброшены из нашей Галактики или из одной из ближайших галактик в результате грандиозного взрыва. Эту гипотезу предло­ ж и л Террелл; ее поддерживают Бербиджи и Хойл. Аргу­ менты, связанные со структурой квазаров, свидетель­ ствуют как за, так и против этой гипотезы, однако по изложенным выше причинам мы их здесь не рас­

сматриваем.

Зависимость

число

объектов — плотность

потока больше не

играет

роли

как потому, что, нахо­

дясь вблизи

центра

взрыва, мы

занимаем привилегиро­

ванное положение, так и потому, что нет никаких осно­

ваний

ожидать,

что квазары распределены равномерно.

(Мы

вернемся

к этой идее в следующих двух

главах.)

Однако есть

два веских аргумента, согласно кото­

рым локальная

гипотеза требует, чтобы наше

положе­

ние было бы привилегированным в совершенно неприем­ лемом смысле, а именно, что только очень немногие га­ лактики все время окружены квазарами . В астрономии вероятностные аргументы могут быть опасными; и если только не будет показано, что есть какая-то связь между квазарами и развитием жизни, то неприемлемое след­ ствие из локальной гипотезы состоит в том, что мы жи ­ вем в одной из тех редких галактик, которая окружена квазарами .

Первый из этих аргументов — полное отсутствие у квазаров фиолетовых смещений. Было бы понятно, что квазары, выброшенные из нашей и, возможно, из бли­ жайших соседних галактик, могли бы так далеко

1 18 ГЛАВА 5

улететь к настоящему моменту, что всех их мы видим удаляющимися . Однако для квазаров из какой-нибудь

более далекой

галактики дело обстоит

совершенно ина­

ч е — некоторые

из них двигались бы

к нам. Поскольку

благодаря фиолетовому смещению источники были бы более яркими в радио- и в оптическом диапазонах, оказывается, что если бы источники, выброшенные да­

лекой галактикой, отбирались из наблюдений

по их

видимому блеску (практически, конечно, так оно

и есть),

то мы видели бы больше источников с фиолетовым

сме­

щением, чем с красным. Отношение ожидаемого

числа

фиолетовых смещений к числу красных будет приблизи­

тельно

равно ( 1 + 2 ) 3 ; при

z = 2 получаем 27.

Утверж­

дение,

что фиолетовые

смещения

трудно

обнаружить

из-за того, что красная и

инфракрасная

области, бед­

ные

линиями,

переходят

в

видимую, неверно. ' Просто

нет

достаточно

загадочных

спектров

или д а ж е

иеотож-

дествленных радиоисточников. Отсюда следует, что са­ мая близкая галактика, у которой квазары еще при­ ближаются к нам, должна находиться так далеко, что ее квазары слишком слабы, чтобы их можно было на­ блюдать. Тогда галактики, окруженные квазарами, бу­ дут чрезвычайно редки.

Второй

аргумент приводит

к тем ж е самым

выво­

дам . Общий

радиошум от всех

квазаров не должен

пре­

вышать наблюдаемый внегалактический радиофон. Если все галактики окружены квазарами так, как ими окру­ жена, согласно локальной гипотезе, наша Галактика, то это условие нарушается. Опять мы заключаем, что га­ лактики, окруженные квазарами, очень редки.

По-видимому, гипотеза о космологической природе красного смещения ближе всего к истине, и далее мы будем ее придерживаться.

Примечание

при корректуре.

Космологическая

гипо­

теза недавно

получила сильную поддержку с откры­

тием Ганном квазара PKS2251 + H . который лежит в

направлении

скопления галактик и имеет такое

ж е

красное смещение (0,33), как и

скопление.

 

ГЛ А В \ 6

ПО Д С Ч Е Т Ы Р А Д И О И С Т О Ч Н И К О В

Введение

 

 

 

Первую попытку извлечь выводы

космологического

характера

из подсчетов радиоисточников

предприняли

в 1955 г. Райл и Шейер. Основываясь

на

каталоге 2С

(гл. 4), они

пришли к заключению, что

подсчеты источ­

ников несовместимы с предложенной Бондн, Голдом и Хойлом теорией «стационарной Вселенной», в которой происходит непрерывное творение материи (стр. 157). Это утверждение положило начало большой полемике, отзвуки которой можно еще услышать и сегодня. В этой главе мы попытаемся дать беспристрастную оценку со­ временной ситуации, предупредив, однако, читателя, что

фраза «подсчеты

радиоисточников», по-видимому, все

еще

вызывает у

радиоастрономов более сильные эмо­

ции,

чем любая

другая фраза, за исключением, пожа ­

луй, слов «локальная теория квазаров». Поэтому спе­

циалист, которому случится прочесть эту

главу, вероят­

но, найдет ее либо оптимистичной, либо

неубедительной.

Из подсчетов определяется число N{S) радиоисточ­ ников в единице телесного угла, плотность потока ко­ торых, измеренная на рабочей частоте радиотелескопа, превышает 5. Как мы увидим, зависимость между N и S, ожидаемая в случае однородного распределения ста­ ционарных источников, имеет вид

A / c c S - 3 / 2 .

Можно ожидать, что график, по осям которого отло­ жены величины l g N и l g S, будет прямой линией с на­ клоном —3 І2- Как мы далее увидим, если учесть красное

смещение,

то величина

NS*1' будет зависеть

от

5,

при­

чем

она

будет

уменьшаться

с уменьшением

5.

Дру ­

гими

словами,

кривая

\gN—lg5

должна

быть

более

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ