
книги из ГПНТБ / Соколовский Б.С. Деревянные конструкции в строительстве
.pdfНаименование |
Срок |
|
экс |
||
объекта, коли |
плуа |
|
чество ферм |
||
тации |
||
|
Павильон «Эко 37 номика сельско лет хозяйственного производства», 4 фермы
Павильон 19 «Электрифика лет ция», 4 фермы
Павильон «Тек 37 стильная про лет мышленность», 9 ферм
«Инкубатстан- |
35 |
ция», 5 ферм |
лет |
10 Павильон «Хра 20 нение и перера лет ботка зерна», 5 ферм
11 Павильон «Жи 18 вотноводство» , лет 18 ферм
24
Схемы ферм |
|
||||
|
|
^ J,55 |
|
||
ilßkßl |
10 |
|
|
||
|
|
11J |
|
|
|
Л |
|
\ |
V |
|
|
|
\ |
§ |
|||
|
|
||||
|
1,72 |
2.Û3 |
|||
щ |
|
|
|
||
~1 |
V |
1,702,20 |
|||
|
|
|
|
||
|
fiS!^"' 0,99 |
||||
щ щ |
|
щ |
|
||
j, |
10,50 |
|
|||
|
|
Л7 |
|
|
|
|
•m |
|
W. |
|
|
|
|
|
1,4' |
|
|
1 |
\Ѵ |
|
2ß |
\2ß |
|
V |
|
« |
60 |
|
|
|
|
|
BS |
|
|
',85 |
1 |
|
J.B5 |
||
|
I |
1,85 |
|||
лк |
|
|
|
' j |
|
L |
15.. Ю 1 |
Сечения элементов и расчетные
QJ О
77
67
Щ5
а-2ч
о
5
71
Ж
75
s о
X п
58 W.
52 56
81
d-10
О .
68
§! •S
Ж
45 47
Ж,Л j Ig
напряжения, кгс/смг
Тяжи и стойки
средние |
крайние |
1830, |
1040, |
d=25 мм |
d=19 мм |
2430, |
1810, |
d=19 мм, d—16 мм |
|
перенапря |
|
жение 16% |
|
2620, |
810, |
d = I 6 мм, d=16 мм перенапря жение 24%
1990, |
1340, |
d=25 мм |
d=19 мм |
907, |
494, |
d=36 мм |
d= 3 мм |
1410, |
805, |
d=36 мм |
d=30 мм |
Продолжение таол. 3
|
Состояние конструк |
Мероприятия по уси |
Стык нижне |
ции по материалам |
лению конструкции. |
го пояса |
заключений |
Примечания |
|
|
Перенапря •• женив із,7%
,8,20 8 t - f • •
8d 16мн
Состояние |
ферм |
Установлены связи |
|||
удовлетворитель |
по |
верхнему |
поясу |
||
ное. Имеются усу- |
ферм. В |
местах |
|||
шечные |
трещины усушечных |
трещин |
|||
в поясах |
и раско |
поставлены |
стяжки |
||
сах |
глубиной до! |
|
|
|
|
1 /з |
толщины брусь |
|
|
|
|
ев |
|
|
|
|
|
То |
же |
|
Установка |
стяжек |
|
|
|
|
в |
местах усушеч |
|
|
|
|
ных трещин |
|
Перенапря - оюенае 45%
10/6
в«W t-
Перенапря жение 7Х
В&бнн
ш
І2ФІ9
-
<918si
Трещины |
в |
стыко |
Установка аварий |
|||
вых |
|
накладках] ных |
хомутов |
в |
||
ферм |
№ |
1, |
8, 9. |
опорных узлах |
всех |
|
Гниль |
в |
опорном |
ферм. |
«Усиление |
||
узле |
фермы |
№ 7. |
стыков |
ферм № 1, |
||
Аварийное |
состоя 8, 9 металлически |
|||||
ние фермы № 9 |
ми накладками |
на |
||||
|
|
|
|
болтах |
|
|
Усушечные трещи Установка стяжек ны в элементах в местах усушеч ферм. Состояние ных трещин ферм удовлетвори тельное
Состояние ферм удовлетворитель ное. Наличие усу шечных трещин глубиной до Ѵз толщины брусьев
Повышенная влаж Постановка стяжей ность элементов] в местах усушеч ферм. Коррозия) ных трещин. Ок металлических де раска стальных де талей. Усушечные талей трещины глубиной
до толщины элементов
25
Наименование |
Срок |
экс |
|
объекта, коли- |
плуа |
честоо ферм |
тации |
12 Павильон «Ов |
18 |
чарня», 12 ферм |
лет |
13 Павильон «Ов 18 цеводство» , лет 20 ферм
14 Здание гаража |
19 |
РТС, 11 ферм |
лет |
15 Здание |
гаража |
19 |
МРМ, |
11 ферм |
лет |
16 Здание трактор То же ного гаража, 10 ферм
26
Сечения элементов и расчетные
Схемы ферм
X ч |
S о |
|
V |
о |
|
Cl С |
|
|
«да и,яа 0,95 |
36 |
|
/,Щ і,32\ і,32\ 10,60
i.ss^m |
93 |
27 |
|
busy |
|
> QI?' D> |
|
|
|
|
/а1 |
Д.. |
2,62 |
!f 2.65 |
16 |
31,5 |
SI |
|
|
d-20c* а--20сы d'Ile» |
||
12.0 |
О |
о |
О |
|
|
|
|
45 31 •60 d-20 d-20 d-15
ОО О
|
42' |
32 |
55 ' |
- |
d-20 |
а-го |
|
ПО |
О |
О |
О |
|
|
|
|
|
Продолжение |
табл. S |
|||
напряжения, |
кгс/см' |
|
|
|
|
|
|
||
Тяж* |
• |
стойки |
|
Состояние конструк |
Мероприятия по уси |
||||
|
|
|
Стык нижне |
ции по материалам |
лению |
конетрукцнП. |
|||
|
|
|
заключений |
Примечания |
|||||
средние |
крайние |
го пояса |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
875, |
|
840, |
Ss> 12мм |
Перенапряжение на |
Постановка |
аварий |
|||
d=25 |
мм |
d=19 мм |
|
скалывание |
в опор |
ных |
хомутов в |
||
|
|
|
. -а |
ных узлах |
ферм |
опорных узлах |
|||
|
|
|
24% |
|
|
|
|
іаоо 916 ВФ20ШЧ
t-Збнн й'М"" fi Т1 12/
33 |
|
r-rrS |
|
СП? |
CZÜ* вфІВмм |
-' ІЦ |
• |
а-ІВмн th. tum
r-rtg г-пс? бчібіт
\20
m
в*Юнн
Состояние |
|
ферм |
Установка |
стяжек |
||
удовлетворитель |
в |
местах |
усушеч- |
|||
ное. |
Наличие усу |
ных трещин |
||||
шечных |
|
трещин |
|
|
|
|
глубиной |
|
ДО |
|
|
|
|
толщины |
|
элемен- |
|
|
|
|
тов |
|
|
|
|
|
|
Перенапряжение на То |
же |
|
||||
скалывание |
во |
|
|
|
||
врубке |
опорного |
|
|
|
||
узла |
22%. |
Усу- |
|
|
|
|
шечные |
трещины |
|
|
|
||
в поясах |
и |
раско |
|
|
|
|
сах |
|
|
|
|
|
|
Перенапряжение на скалывание в опор ных узлах 12%. Усушечные трещи ны в поясах и рас косах
Перенапряжение на скалывание в опор ных узлах. Усу шечные трещины в поясах и раско сах
27
|
|
|
|
|
|
|
Ведомость обследования |
деревянных |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сечения элементов и расчетные |
||||||
|
Наименование |
Срок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
экс |
|
|
|
|
|
верхний пояс |
|
нижний пояс |
|
опорный подкос |
|
||||
с |
объекта, |
коли |
плуа |
|
Схемы ферм |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
чество ферм |
тации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
Павильон |
«Лес |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ная |
промышлен |
лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ность», |
3 фер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мы |
вводного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зала |
|
|
|
|
t<ff |
|
|
|
|
|
• * |
|
[ |
> |
|
|
|
|
|
|
|
ч#\і.Я\ |
|
J |
« |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
I |
11,0 |
|
|
|
« |
|
« |
|
||
2 |
То же. зал № 3, |
То же |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
7 ферм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• « |
|
О |
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
j |
|
|
|
/5" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ij.O |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Павильон |
«Гео |
20 |
|
|
|
|
|
50 |
|
|
58 |
Правый |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
опорный |
|
||||||||
|
логия», 14 ферм |
лет |
&ГГ7Т7|><Т>?1\Т\ |
—у |
|
|
|
|
|
подкос |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
es-J LS LS |
ІУ\ /NJ > |
^ |
|
g - |
|
? |
|
. |
г > |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г І |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IB |
|
нием |
минимальных расстояний |
вдоль |
и |
поперек |
волокон. В сты |
|||||||||||
ке имеет большее значение качество накладок, выполняемых |
из |
|||||||||||||||
древесины |
I и I I категории |
'без трещин |
и косослоя, |
с |
минималь |
|||||||||||
ным количеством |
сучков. Поскольку |
стыковые |
накладки |
срав |
||||||||||||
нительно коротки и длина их обычно |
не превышает |
|
1,5—2 |
м, |
||||||||||||
отбор |
такой древесины не |
представляет |
особых |
|
трудностей. |
|||||||||||
|
Трапециевидные |
брусчатые |
фермы. |
Изложенные |
выше |
сооб |
||||||||||
ражения о работе в условиях эксплуатации треугольных |
ферм |
|||||||||||||||
можно целиком отнести и к работе трапециевидных |
односкатных |
|||||||||||||||
и двускатных ферм (табл. 4). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабым местом этих ферм является сложность сопряжения опорного раскоса с верхним поясом. В процессе эксплуатации в ряде случаев отмечалось расстройство узловых соединений в средних панелях, где один из перекрещивающихся раскосов, по-
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
4 |
трапециевидных |
ферм из брусьев |
|
|
|
|
напряжения, |
кгс/см1 |
|
|
|
|
тяжи |
Стык нижне |
Состояние конструк |
Мероприятия |
по уси |
|
|
|
ций по материалам |
лению. Примечания |
||
в 1-й панели |
во 2-й панели |
го_пояса |
заключений |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Перенапряжения |
в Усиление узлов |
на |
||||||
2910 |
|
Перенопрвж. |
опорном |
узле и уз кладками |
|
на |
бол |
|||||
перенапря |
1940 |
лах |
№ |
3 |
и |
5] тах. |
Установка |
|||||
20% |
||||||||||||
жение |
39% |
|
вследствие |
недос стяжек |
в |
местах |
||||||
|
вбол[па818нн |
|||||||||||
|
d = |
19 мм |
\ |
таточного |
диамет усушечных |
трещин |
||||||
|
|
ра |
болтов. |
Нали |
|
|
|
|||||
d = 19 |
мм |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
чие |
|
усушечных |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
трещин |
в |
элемен |
|
|
|
|||
|
|
|
|
тах |
ферм |
|
|
|
|
|
2350 |
16,60 |
Перенапряж. |
||
перенапря |
||||
6% |
||||
жение |
12% |
|
||
|
|
|||
|
d = |
19 мм |
|
|
d = 19 |
мм |
|
|
во~олтаа !8нм
Низкое |
качество |
Усиление |
верхних |
||||
древесины |
|
нижне |
поясов |
накладками |
|||
го пояса. |
Наличие |
на |
болтах. |
Уста |
|||
усушечных |
трещин |
новка |
стяжек |
в |
|||
в элементах |
.ферм |
местах |
усушечных |
||||
Трещины |
в |
стыко |
трещин. |
Усиление |
|||
вых |
накладках стыка нижнего |
по |
|||||
нижнего |
пояса в: яса |
в одной |
ферме |
одной ферме
Первый |
тяж Второй |
тяж |
Перенппр.*.*. |
В |
опорных узлах| Установка |
стяжек- |
||||
справа |
справа |
24% |
||||||||
ІВбалтав1ÖHH |
перенапряжены |
тя в местах |
усушеч |
|||||||
2170 |
|
1540 |
|
|||||||
|
|
|
жи |
13%. |
Усушечных трещин |
|||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
ные |
трещины |
в |
|
||
d = 25 |
мм |
d = 25 |
мм |
|
элементах |
ферм |
|
|
очередно сжатых, в зависимости от расположения временной нагрузки, обычно неплотно примыкает к упорной подкладке. Фермы такого типа при отношении /г/7 менее 1 h , как правило, приобретают в течение эксплуатации значительные прогибы. Растянутые стыки нижнего пояса ферм при этом подвергаются воздействию дополнительных изгибающих моментов.
Выводы. По материалам 15-летних наблюдений за состояни ем конструкций ферм на ВДНХ можно сделать следующие вы воды.
1. Из 10 обследованных покрытий с деревянными дощатыми фермами в 8 покрытиях в период с 1952 до 1971 г. был проведен капитальный ремонт с усилием верхних поясов дощатых ферм. Усиливались также и нижние пояса ферм путем установки тяжей из круглой стали. В ряде случаев ввиду сложности усиления и
28 |
29 |
наличия больших дефектов в фермах висячая конструкция ферм была реконструирована в наслонную с установкой промежуточ ных опор из круглых стальных труб (см. ниже). Из 125 обсле дованных дощатых ферм было усилено различными способами 149.
2. В 15 покрытиях со 134 фермами из брусьев усилению бы ло подвергнуто только одно покрытие с 10 фермами, в которых опорные узлы были повреждены гнилью из-за протечек кровли.
В остальных 14 перекрытиях со 124 фермами после 20—35 лет эксплуатации зачастую в условиях, мало способствующих сохранности конструкций, были проведены незначительные реремонтные работы, которые заключались главным образом в подтяжке тяжей, установке стяжек в местах усушечных трещин и установке аварийных хомутов в опорных узлах при недоста точных размерах площади скалывания. Оба типа ферм находи лись в одинаковых условиях эксплуатации, что было удобно для сопоставления их несущей способности. Благодаря наличию легко проветриваемых чердачных помещений случаев загнива ния ферм в опорных узлах практически не было.
Сравнение треугольных ферм с поясами из досок и ферм с поясами из брусьев позволяет сделать вывод, что фермы с поя сами из досок независимо от их очертания менее надежны в эксплуатации и могут быть рекомендованы к применению толь ко в покрытиях временных зданий три небольших пролетах и нагрузках.
Предпочтение следует отдать более долговечным фермам с поясами из 'брусьев или круглого окантованного леса.
Помимо рассмотренных типов ферм, нижние пояса которых решены в дереве, в лоследние годы достаточно широкое рас пространение получили металлодеревянные фермы, у которых нижние пояса выполнены из круглой стали или стальных уголков.
В покрытиях павильонов ВДНХ находятся в эксплуатации 10—11'5 лет фермы треугольного очертания с пролетами от 12 до 20 м и с нижними поясами из уголков. Верхние пояса и раско сы этих ферм выполнены из окантованных 'бревен, нижние поя са— из стальных уголков. Фермы такого типа—достаточно на дежная конструкция только при условии периодически возобнов ляемой окраски уголков нижних поясов. После б—'8 лет эксплуа тации этих ферм в животноводческих помещениях при повы шенной влажности воздуха наблюдались случаи сильной кор розии стальных элементов. При проектировании ферм для таких помещений рекомендуется применять уголки повышенной тол щины.
При сопоставлении ферм нескольких типов не следует судить об экономичности той или иной конструкции только по расходу материала на фермы. Расход лесоматериала собственно на не сущие конструкции— фермы составляет лишь 13—21% полного расхода лесоматериала на покрытие, и экономия древесины на
ЗП
фермах по сравнению с общей затратой древесины мало ощути ма.
Проведенное канд. техн. наук Г. В. Свенцицким [2] сопо ставление стоимости покрытий с различными типами ферм пока
зало, |
что стоимость покрытий ів целом практически |
одинакова. |
|||
Так, |
стоимость |
1 м2 покрытия по деревянным фермам |
составля |
||
ет от |
10 р. 44 к. до 12 р. 50 к. |
|
|
||
При общем |
приведенном расходе древесины от 6,56 до |
||||
8,62 см на |
1 м2 |
покрытия -в целом на фермы приходится |
только |
||
от 0,86 до |
1,79 |
см на 1 м2 покрытия (13—121%). Отсюда |
видно, |
что экономить на несущей конструкции здесь нецелесообразно. Снижение расхода древесины в самом покрытии, т. е. в прого нах, настилах и обрешетке, дает больший эффект.
4. Усиление конструкций
цельных, гвоздевых балок и ферм
В практике эксплуатации деревянных покрытий нередко воз никает необходимость восстановления несущей способности кон
струкции, которая |
в результате различных воздействий пришла |
||
в состояние, не отвечающее требованиям |
строительных |
норм и |
|
правил. |
|
|
|
Восстановление |
несущей способности |
может 'быть |
достигну |
то различными способами. Ремонт сгнивших концов балок чер дачных и междуэтажных перекрытий состоит в том, что сгнив шие концы опиливаются и заменяются парными накладками из толстых досок на болтах. Целесообразно применение для усиле ния концов балок металлических креплений — «протезов». Они могут выполняться из прокатных стальных профилей (см. рис. 4) или прутковой конструкции, более легкой, но трудоемкой, пред ложенной канд. техн. наук С. Д. Даидбековым [1].
При поражении гнилью не только концов балок, но и наката на значительных участках перекрытия, более простым и в ряде случаев менее трудоемким решением становится замена повреж денных гниением балок новыми, обработанными антисептиками.
В покрытии с деревянными фермами возможно устройство промежуточных опор, установленных в середине пролета. Пос-
Рис. 4. 'Балочный протез конструкции инж. Н. А. Онуфриева
/ — швеллер № 12 или 14; 2 — полосовая сталь
31
ле их установки |
фермы |
из висячей конструкции превращаются |
в наслонную (рис. |
5). В |
покрытиях с гвоздевыми балками также |
возможна установка промежуточных опор; при этом расчетная схема конструкций изменяется и балки начинают работать как двухпролетные неразрезные. В том случае, если устройство опор почему-либо недопустимо, можно установить между существую щими фермами или балками новые конструкции того же типа с
-2 ігг
Рис. 5. Установка |
промежуточной |
в/2 I б/? I ВЦ I 8/2 |
в/г J. в/г J. в/г\ |
|
опоры |
|
|
-к |
|
1 — стойка из стальной трубы; |
2—ого- |
|
||
ловинк стойки; 3— деревянная |
стойка: |
Рис. 6. Схема установки новых ферм |
||
подпирающая коньковый узел |
фермы; |
|||
4 — подкосы; |
5 — затяжка |
|
промежутке между |
существующими |
передачей на них половины действующей нагрузки (рис. 6). Способ этот 'пригоден, когда непосредственное усиление сущест вующих ферм или балок затруднительно из-за сложности и большой трудоемкости работ. Следует иметь в виду, что уста новка новых промежуточных ферм или балок того же габарита связана с раскрытием значительных участков кровли; это целе сообразно, когда одновременно необходимо сменить все кро вельное покрытие.
При осуществлении этого способа необходимо наличие соот ветствующих опор или возможность их устройства для установ ки новых промежуточных конструкций. Если имеются местные дефекты, а устанавливать дополнительные опоры нежелатель но, наиболее целесообразно непосредственное усиление отдель ных элементов и узловых соединений конструкции.
При проектировании усиления надо учитывать, что ремонти руемая конструкция находится под нагрузкой и что в узловых и стыковых соединениях произошли те или иные деформации и сдвиги.
Перед установкой деталей крепления ферма или балка долж на быть разгружена путем установки временных опор, которые подводятся под верхний пояс фермы или под нижний пояс бал ки. Опоры обычно выполняются в виде парных стоек с насадкой поверху и раскреплением по высоте связями из досок (рис. 7).
32
При вывешивании фермы прогиб конструкций устраняется путем подклинивания стоек или же их подъема домкратами. Де формированные элементы верхних поясов ферм могут быть вы правлены с помощью деревянных жестких накладок и стяжных болтов (рис. 8).
При деформированных и перенапряженных верхних или ниж
них поясах |
ферм, а также в случае разрыва досок нижнего поя |
са усиление |
осуществляется установкой накладок и прокладок |
из досок на болтах (рис 9). При значительных перенапряжениях в нижних поясах ферм, что может привести к разрыву досок, применяется установка тяжей из круглой стали, воспринимаю щих все растягивающее усилие нижнего пояса.
На рис. 10—11 показан пример усиления дощатых ферм в одном из павильонов ВДНХ. Верхний пояс ферм усилен наклад ками на болтах, нижний — тяжами из круглой стали, снабжен ными муфтами для подтяжки. Поставлены дополнительные на клонные тяжи в растянутых раскосах ферм. Эти тяжи крепятся
внизу к специальным |
подкладкам из |
обрезков |
швеллеров, |
а в |
||
коньковом узле — к |
уголкам, |
закрепленным |
на |
верхнем поясе. |
||
При подтяжке тяжей |
нижнего |
пояса |
надо |
следить, чтобы |
она |
проводилась постепенно и одновременно с двух сторон, во избе жание перекоса нижнего пояса и его выпучивания.
В покрытиях с дощатыми фермами того же типа в павильоне «Транспорт» и в других на ВДНХ усиление покрытия в целом было достигнуто установкой промежуточных опор. При шаге ферм 5 м подведение опор под каждую ферму создавало не удобства для расстановки экспонатов, поэтому шаг опор был увеличен до 10 м. Опоры были выполнены в виде стоек из сталь ных труб диаметром 140 мм, установленных на бетонных фунда ментах.
При этом потребовалась установка подстропильных ферм, которые можно было расположить только в чердачном помеще нии с тем, чтобы не нарушать внутреннего вида зала.
'Подстропильная ферма была решена в виде шпрентеля (рис. 12) с наклонными металлическими тяжами и затяжкой из угол ков. В середине пролета шпренгеля была подвешена стальная по душка, на которую опиралась стойка, подведенная под конько вый узел фермы. Все фермы в покрытии в поперечном направле нии были раскреплены подкосами и затяжками (см. рис. 5) и из висячей конструкции превращены в наслонную.
Опыт наблюдения за |
состоянием |
металлодеревяиных |
ферм |
|
из брусьев (см. рис. 3) |
показал, что |
в этих фермах |
выпучивания |
|
верхних поясов обычно |
не. наблюдается. В фермах |
такого |
типа |
иногда (в случаях применения лесоматериала пониженного ка чества, с сучками) наблюдаются разрывы нижних растянутых поясов. В ряде случаев причиной, приведшей фермы в аварий- •ное состояние, было приложение в панели нижнего пояса мест ной нагрузки, не предусмотренной проектом.
m |
m ш |
|
|
Рис. |
9. Усиление лижиего пояса |
|
m |
|
|
|
|
дощатой фермы |
|
A' A A |
A A A |
/ — накладки и |
прокладки: 2—бол |
|||
ты; |
3 — место |
разрыва досок |
||||
|
-it- |
|
|
|
|
|
^КЯ* |
'Я!?* 411|1* |
1 |
|
1 |
|
|
|
/ |
'mir |
'по' 'тіп |
|
|
|
|
2 |
J |
|
|
|
|
|
Рис. 10. Схема усиления дощатой фермы треугольного |
очертания |
|||||||||
/ — тяжи |
нижнего |
пояса; 2 — тяжи раскосов; |
3 — подкладка |
из |
швеллера: 4 — муфта: |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
5 — упор из швеллера |
|
|
-, . |
|
Рис. |
11. Усиление |
верхнего |
и нижне |
|
|
|
|
||||
|
|
|
го |
поясов |
|
|
|
|
|
|
|
а — усиление |
верхнего |
пояса |
дощатой фер |
|
,40 |
|
|
||||
мы; |
/ — накладка |
из |
досок; |
2— болты |
|
|
|
||||
d = 16 мм; б—деталь |
крепления тяже» в |
|
MdL |
|
|
||||||
узле нижнего пояса дощатой фермы тре |
|
|
|
||||||||
угольного |
очертания; |
/— |
тяги; 2 — до |
500 |
500 |
500 |
|||||
полнительные |
тяжн-раскосы; |
3 — подклад |
|||||||||
ка нз швеллера; 4— муфта |
для подтяжки |
|
|
|
so том |
||||||
|
|
|
тяжей; 5 — тяж |
|
|
|
|
|
2(0,25)* Зак. 587
