книги из ГПНТБ / Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья

стве постоянных и часто встречающихся

минералов

т я ж е л ы х

фрак ­

ций м о ж е т быть одним из наиболее

н а д е ж н ы х

отличий

оловоносных

гранитов от

неоловоносных.

Некоторые

исследователи

[93]

считают,

что

типичными

минера­

л а м и оловоносных гранитов

З а б а й к а л ь я ,

о т л и ч а ю щ и х

их

от

неоло­

воносных,

являются

касситерит и

флюорит .

П р е д с т а в л я е т с я ,

что

наличие

монацита,

более

постоянного

в т я ж е л ы х

ф р а к ц и я х ,

чем

касситерит и флюорит, и встречающегося всегда в больших

количе­

ствах,

чем

касситерит,

а в

среднеглубинных

интрузивах

и в

боль­

ших концентрациях, чем

флюорит,

имеет

первостепенное

значение.

Постоянное

присутствие

акцессорного

монацита

и резкое

преоб­

л а д а н и е

его

над ортитом

позволяет отнести

оловоносные

граниты

З а б а й к а л ь я

к

группе

монацитовых

гранитов,

по

В.

И.

Вернад ­

скому

[ 1 5 ] .

Известно,

что В. И. Вернадский

[15],

р а з д е л я я

граниты

на

монацитовые

и ортитовые,

п р и д а в а л

этому

большое

значение и,

опираясь

на

работы

Гольдшмидта

[108],

предполагал,

что

магма

этих двух групп гранитов первично

химически

различна .

Ц е л ы й р я д данных, накопленных к настоящему времени

по

гра­

нитам

З а б а й к а л ь я ,

возможно,

п о д т в е р ж д а е т

предположение

В. И. Вернадского . П р и м е р а м и т а к и х

д а н н ы х

м о ж е т с л у ж и т ь

сопо­

ставление

оловоносных

гранитов

и близких

по

возрасту

гранитов

гуджирского

комплекса,

имеющих

иную

с п е ц и а л и з а ц и ю

и

распро ­

страненных в юго - западной части сопредельной

Хилокско - Олекмин -

ской структурной зоны. И те и другие граниты

я в л я ю т с я

лейкокра -

товыми,

очень сходными по минеральному и петрохимическому

составу,

а по внешнему

виду

неотличимы.

Вместе

с тем

в гуджир -

ских

гранитах

ортит

п р е о б л а д а е т

над

монацитом,

а

в

оловонос­

н ы х — монацит

н а д

ортитом.

П о

исследованиям

Л .

А.

Козубовой

натрового

р я д а

и х а р а к т е р и з у ю т интрузивную

деятельность

эпохи

активизации юго - западной части Хилокско - Олекминской

структур­

ной зоны._Оловоносные интрузивы

з а в е р ш а ю т магматическую

дея ­

тельность,

последовавшую

за юрским с к л а д к о о б р а з о в а н и е м

в

гео­

синклинальной

палеозойско - мезозойской

структурной зоне,

и

при­

н а д л е ж а т

серии пород

калиевого

р я д а .

Т а к и м

образом,

в

рас ­

смотренном

примере

ортитовые и монацитовые

граниты

отличают ­

ся п р и н а д л е ж н о с т ь ю

к р а з л и ч н ы м

магматическим

сериям и

рядом

других генетических

особенностей.

Вместе с тем

количественные

соотношения ортита

и м о н а ц и т а выступают к а к

признак,

позволяю ­

чественные

изменения которых могут с л у ж и т ь

у к а з а н и е м

на

отли­

чие интрузивов р а з н ы х групп. В этом смысле п о к а з а т е л ь н ы

соотно­

шения минералов

ж е л е з а : окислов и сульфидов

в гранитах

разных

глубин. Н а

рис.

22

показаны в а р и а ц и и

средних

с о д е р ж а н и й

магне­

тита, ильменита,

пирита и арсенопирита

в р а з н ы х группах

интрузи-

BOB. И з рис. 22 видно,

ка к резко

уменьшается

среднее

содержание

магнетита

в гипабиссальных

интрузивах

по

сравнению

со

средне-

глубинными. То ж е самое наблюдается дл я ильменита,

содержание

которого

снижается с уменьшением глубины

формирования

интру­

зивов.

О б р а т н о е

явление н а б л ю д а е т с я в отношении

пирита

и арсе-

нопирита,

с о д е р ж а н и я

которых четко увеличиваются

в гранитоидах

гипабиссальных

интрузивов

по

сравнению

со

среднеглубинными.

Неравенство

средних

значений

у к а з а н н ы х

минералов

в

гранитах

разных

глубин

становления

на примере

магнетита

было

подтвер­

ждено

методами

математической

ста­

тистики.

П р е д в а р и т е л ь н о е

исследова­

log jr

ние вида функции распределения этих

минералов показало, что оно хорошо

согласуется

с логарифмически

нор­

м а л ь н ы м

распределением .

Таким о б р а з о м , в гипабиссальных

гранитах по сравнению со среднеглубинными

возрастает роль сер­

нистых

соединений ж е л е з а и снижается роль

окислов. Х а р а к т е р н о

т а к ж е ,

что в гипабиссальных и приповерхностных породах н а р я д у

бенно возрастает с о д е р ж а н и е гематита в приповерхностных

квар ­

цевых порфирах Харатуйского некка, часть

проб

которого

не

включена

в табл . 16, та к ка к была получена после завершения об­

работки

приведенных

материалов .

Т а б л и ц а

18

Статистические характеристики магнетита из гранитов разной

глубинности и проверка их критерием

Стьюдента

Интрузивы

X

у-

п

t

tp =

0,01

334,57

134 804,0

14

3,3

2,807

6,54

421,631

11

Н а

рис. 23 представлены

в а р и а ц и и средних

с о д е р ж а н и й

акцес­

сорных

монацита, фергусонита и флюорита

в

интрузивах

разных

глубин

формирования . К а к

видно из рис. 23,

с о д е р ж а н и е монацита

ностным.

С о д е р ж а н и е фергусонита,

встречающегося л и ш ь

в

сред­

неглубинных

и

гипабиссальных

гранитах,

т а к ж е

уменьшается

с

глубиной становления интрузивов. О б р а т н о е явление

н а б л ю д а е т ­

ся

д л я флюорита,

с о д е р ж а н и е

которого

увеличивается

в

гипабис­

сальных

и приповерхностных

гранитах

почти в

100

р а з

по

сравне­

нию

со

среднеглубинными .

Увеличение

с о д е р ж а н и й флюорита

в

интрузивах

2

м а л ы х

глубин, по-видимому,

находит ­

ся в зависимости от количества его в

постмагматических

о б р а з о в а н и я х ,

ге­

нетически

связанных

с

интрузивами

данного

типа. В

м е т а с о м а т и т а х

и гид-

ротермалитах

интрузивов

м а л ы х

глу­

бин

обычно

с о д е р ж а н и е

ф л ю о р и т а

и

топаза

меньше,

чем

в

м е т а с о м а т и т а х

I

Л

Ж

среднеглубинных

гранитов .

Очевидно,

Рис.

23.

Средние

содержания

ф т о р с о д е р ж а щ и е

минералы,

генетиче­

ски

связанные с

оловоносными

грани ­

(X)

акцессорных

монацита,

тами,

образуются

на

ранней

стадии

флюорита

и фергусонита

в гра-

магматической дистилляции

и

в

связи

нитоидах

разных

глубин

обра­

с

гранитами

м а л ы х

глубин

только

зования.

/ — среднеглубинные

граниты; // —

часть

фтора

м о ж е т

быть

вынесена

из

гипабиссальные гранитоиды; III —

материнской

породы.

Уменьшение

со­

приповерхностные

гранитоиды; I —

монацит;

2 — флюорит; 3 — фергу-

д е р ж а н и я

монацита

и

фергусонита

в

сонит

интрузивах

м а л ы х

глубин

объяснить

сейчас

не

представляется

в о з м о ж н ы м .

О д н а к о

необходимо

отме­

тить, что В. И. Вернадский

[15], о б о б щ а я

н а б л ю д е н и я

по

г р а н и т а м ,

у к а з ы в а л ,

что

монацитовые

граниты

о б л а д а ю т

способностью

обра ­

з о в ы в а т ь пегматиты .

П р и в е д е н н ы е

д а н н ы е по

оловоносным

гранитам

З а б а й к а л ь я

показывают,

что

с наиболее

богатыми

акцессорным

монацитом

г р а н и т а м и средних глубин становления связаны пегматитовые

ж и ­

лы . Очевидно, эта эмпирически

о б н а р у ж е н н а я зависимость не

слу­

чайна и обогащенность монацитом,

вероятно,

нужно

р а с с м а т р и в а т ь

к а к дополнительный признак,

у к а з ы в а ю щ и й

на

относительную

глу­

бину формирования

гранитов.

И з л о ж е н н о е

показывает,

что, о б л а д а я большим

сходством

со­

Циркон.

И з

многочисленных публикаций [58,

98,

99] известно,

что акцессорные

минералы,

в

частности

циркон,

в разных

частях

интрузивов

и в комагматичных

интрузивных и э ф ф у з и в н ы х

породах

х а р а к т е р и з у ю т с я

различной

морфологией

кристаллов .

Упомянутые

физико-химических особенностей среды образования .

Д л я получе­

ния дополнительных данных, п о д т в е р ж д а ю щ и х

различия в услови­

ях ф о р м и р о в а н и я оловоносных гранитов, были

изучены

морфологи­

константы

и состав следующих

акцессорных

минералов:

циркона,

апатита,

касситерита, фергусонита,

торита - оранжита,

граната,

шеелита,

ортита,

флюорита,

мо-

нацита и

ксенотима.

И з

перечис­

ленных

минералов

лишь

кри­

"3/7

сталлы

циркона

и

ксенотима

t/Off

различаются

по облику

в

грани­

\//0

770

тах

разных

глубин.

В

связи

с

этим

ниже

приводится

характе ­

ристика форм только циркона и

ксенотима.

S

Циркон *

оловоносных

интру­

зивов З а б а й к а л ь я

густо

окрашен

Рис. 24. Формы кристаллов ииркона

Рис. 25. Зависимость содержания цир­

из

оловоносных

интрузивов

Забай­

кона гиацинтового типа от степени

калья:

порфировидности пород и линия ре­

а,

б, в — цирконовый тип; г, д,

е — гиа­

грессии степени порфировидности по­

цинтовый тип

род на

содержание

циркона гиацин­

тового типа.

в

буровато - коричневые

тона.

Р а з м е р зерен

его в порфировидных и

среднезернистых гранитах в

среднем

0,3—0,5 мм, в

мелкозерни ­

стых гранитах

и гранит - порфирах

0,1

мм. Циркон представлен дву­

м а м и среди

цирконов цирконового типа

я в л я ю т с я ф о р м а

а

й в

(рис. 24), а среди цирконов гиацинтового

облика — ф о р м а

г.

Количественный подсчет

кристаллов циркона разных типов

по­

к а з а л , что

они

с о д е р ж а т с я

в

оловоносных

гранитах в

переменных

количественных

соотношениях,

з а в и с я щ и х

от глубины

формирова -

ния. Пр и этом выделяются

интрузивы

и части

интрузивов,

в кото­

рых присутствует лишь один тип кристаллов

циркона . Так, циркон

из гранит - порфиров

приповерхностных

штоков

представлен крис­

т а л л а м и цирконового

типа. А в равномернозернистых

среднемелко -

зернистых гранитах центральных частей среднеглубинных

интрузи­

вов 98—99%

кристаллов

циркона п р и н а д л е ж а т к

гиацинтовому

типу. В к р а е в ы х частях этих ж е интрузивов,

представленных пор-

фировидными

гранитами,

содержится

около

20% циркона

гиацин­

Б

ы л а предпринята

попытка найти

зависимость м е ж д у с о д е р ж а ­

нием

в породе циркона

гиацинтового

типа и степенью порфировид -

дилось в ш л и ф а х

тех ж е пород,

из которых

были

получены

пробы

циркона . Полученные д а н н ы е использованы

дл я построения

графи ­

ка

(рис. 25),

о т р а ж а ю щ е г о

зависимость

м е ж д у с о д е р ж а н и е м

циркона

гиацинтового типа

и степенью

порфировидности

породы.

Н а

оси ординат в линейном

м а с ш т а б е отложены процентные содер­

ж а н и я циркона

гиацинтового

типа;

на оси

абсцисс — л о г а р и ф м ы

значений

степени

порфировидности

пород.

Г р а ф и к

наглядно по­

к а з ы в а е т

линейную

зависимость

р а с с м а т р и в а е м ы х

признаков,

а вычисленный

коэффициент корреляции

г =

—0,964 о т р а ж а е т

высо­

кую степень этой обратной

зависимости.

З а т е м были вычислены ординаты линии

регрессии

степени

пор­

фировидности

пород

на

содержание

циркона

гиацинтового

типа.

К а к видно

из рис. 25, получается

достаточно

хорошее

совпадание

экспериментальных

данных с аппроксимирующей

их

линией

рег­

рессии.

Высокий

коэффициент

корреляции

и числовые

характеристики

регрессии

у к а з ы в а ю т

на весьма

тесную

связь зависимых

признаков

и устойчивость

исследуемого

процесса.

Это

позволяет

сделать

вывод о тесной

обратной

линейной

зависимости

м е ж д у

количествен­

ет, что с о д е р ж а н и е циркона

гиацинтового

типа о т р а ж а е т относи­

тельную глубину ф о р м и р о в а н и я оловоносных интрузивов.

Приведенные м а т е р и а л ы

п о д т в е р ж д а ю т

выводы у к а з а н н ы х ис­

вания

на морфологию

кристаллов циркона. Более того, они позво­

л я ю т

в какой-то

мере

конкретизировать понятие «физико-химиче­

ские

условия

среды

образования»

относительной

глубиной

П о л у ч е н н ые

данные

согласуются

т а к ж е

с

результатами

В. В. Л я х о в и ч а

[58] и Хоппе [109], которые

установили,

что ком­

бинация

граней

(111)

и (ПО)

наиболее

х а р а к т е р н а

дл я

цирконов

излившихся

пород, а комбинация

(111) и (100)

обычно

наблюда ­

ется у цирконов

из глубинных

пород

комагматичных

интрузивно-

эффузивных образований . Подмеченное в оловоносных

гранитоидах

З а б а й к а л ь я

постепенное увеличение

с о д е р ж а н и я

циркона

с комби­

нацией граней (111) и (110) в гипабиссальных

и

приповерхностных

гранитах по сравнению со среднеглубинными

гармонично

дополня­

ет наблюдения В. В. Л я х о в и ч а

и Хоппе и делает

еще более обосно­

ванным

зависимость

этого

признака от

глубины

формирования

гранитоидов.

Ц и р к о н ы разных типов

были

подвергнуты

рентгенометрическо­

му исследованию*. В табл .

19 приведены

п а р а м е т р ы

элементарных

Т а б л и ц а 19

Параметры элементарных

ячеек

цирконов разных типов

Параметры

элементарной

Тип

Название

ячейки

Грани

Тип

интрузива

пробы

интрузива

( Ш )

циркона

Средне-

386

Хилкотой-

6,599 + 0,001

6,044+0,002

42°29'

Гиацинто­

глубинные

398

ский

6,600+0,002

5,991 ±0,005

42° И '

вый

Шумилов-

То же

390

ский

6,598+0,005

5,984+0,008

42°12'

То же

401

6,608+0,005

6,006+0,005

42°16'

417

6,607 + 0,005

5,977+0,003

42°08'

Гипабис-

651

Бодун-

6,604+ 0,004

6,008 + 0,006

42°18'

Цирконо-

сальные

664

гинский

6,601 + 0,003

6,005 + 0,005

42°15'

вый

Шебетуй-

Гиацинто­

ский

вый

Приповерх­

708

Буречин-

6,597 + 0,003

6,033 + 0,005

42°27'

Цирконо-

ностные

ская дайка

вый

Здесь ж е д а н ы

расчеты р грани S (111).

В цирконах из проб 398 и

708 р грани 5

(111) получены

з а м е р а м и

на д в у к р у ж н о м гониометре

* Рентгенометрические анализы

проведены в лаборатории ВСЕГЕИ Е. П. Со­

коловой.

82

6*

83

с

s

ä_

/ — средний состав

гранита З а б а й к а л ь я , по И.

А.

П р е о б р а ж е н с к

о м у [74]; / / — средний

тип гранита

всех

периодов, по Д э л и ;

/ / /

— средний тип аляскита,

по

Д э л и . Номера

1—19 соответствуют

номерам в

табл .

20