книги из ГПНТБ / Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья

в а р ь и р у ет от 0,02 до 0,01, а в касситерите

из

приповерхностных

месторождений — от 0,01 до 0,003.

5. Касситерит

пегматитовых

ж и л

отличается

от

касситерита

прочих

среднеглубинных

месторождений

с о д е р ж а н и я м и

Nb + Ta

выше 1%, м а л ы м и

с о д е р ж а н и я м и

W и

ТеУ?і*+ Fe*

самыми

высокими

с о д е р ж а н и я м и

ZrC>2.

0,3

6. Отношение Mn/Fe в касситерите и

турмалине может быть использовано в

о,г

качестве

н а д е ж н о г о

п р и з н а к а

глубинно­

сти

постмагматического

м и н е р а л о о б р а -

-о,/

зования .

7. Н а л и ч и е зависимости

м е ж д у

содер­

о

I

л

ж а н и е м в касситерите большинства

эле­

ментов-примесей и глубиной

ф о р м и р о в а ­

Рис. 57.

Отношение

Fe3+/

ния

оловорудных

месторождений

являет ­

ся

дополнительным

геохимическим

при­

/Fe2+H-F3+

в турмалине из

знаком,

п о д т в е р ж д а ю щ и м ,

что

выделе ­

месторождений

разной

глу­

бины (юго-западная часть

ние

четырех

генетических

групп

олово­

Забайкалья).

рудных

месторождений,

ф о р м и р у ю щ и х ­

М е с т о р о ж д е н и я :

/ — с р с д н е і л у

ся на

различных

глубинах,

о п р а в д а н о .

бинные;

/ / — гипабиссальные

КЛАССИФИКАЦИЯ

ОЛОВОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ

И ПОИСКОВЫЕ

ПРИЗНАКИ

В юго - западной части

З а б а й к а л ь я

имеются

почти

все

извест­

ные типы

оловорудных

месторождений .

Впервые

многообразие

ризовано С. С.

С м и р н о в ы м

[86] ;

им

ж е

была

п р е д л о ж е н а

их

к л а с с и ф и к а ц и я .

В

1956

г. особенности

оловорудных

месторожде ­

ний

З а б а й к а л ь я

и

вопросы

их к л а с с и ф и к а ц и и

были

рассмотрены

Ив . Ф. Григорьевым и

Е. И. Д о л о м а н о в о й

[27] .

П о д р а з д е л е н и е

месторождений

по

группам

или

ф о р м а ц и я м

в п р е д л о ж е н н ы х

к л а с с и ф и к а ц и я х

произведено

на основании

хи­

мико - минерального состава

месторождений .

В

последние

годы в

связи с получением

новых

многочислен­

ных

данных о геологии

оловорудных месторождений,

в том числе

торые

уточнения -в существующие классификации . Такого рода ис­

следования

были

выполнены

автором

в

1965

г.

совместно

с Н. И. Тихомировым [81].

В

предложенной

к л а с с и ф и к а ц и и

оловорудные

месторождения

З а б а й к а л ь я

были подразделены

на

группы

и

типы

на

основании

рагенетических ассоциаций. Пр и р а з р а б о т к е у к а з а н н о й

классифи ­

кации была сделана попытка рассмотреть особенности

магматиче ­

н о в л е н н ым

г р а д а ц и я м

глубин,

но

недостаточны

д л я

р а з д е л е н и я

магматических о б р а з о в а н и й по глубинам .

П о д р а з д е л е н и е

послед­

них

сделано

на

основании

сопоставления

большой совокупности,

г л а в н ы м

о б р а з о м косвенных

признаков,

у к а з ы в а ю щ и х

на

глубину

ф о р м и р о в а н и я

пород,

и

поэтому

в

значительной

мере

я в л я е т с я

подразделением

по

относительным

глубинам

ф о р м и р о в а н и я .

Это

в равной степени относится и к п о д р а з д е л е н и ю оловорудных

ме­

сторождений

по

глубинам .

П р и

рассмотрении т а б л .

44

о б р а щ а е т на

себя

внимание

отсут­

ствие резких границ в минеральном с о с т а в е

соседних

групп.

К а к

было

показано,

это

ж е

к а с а л о с ь

и

других

особенностей

место­

р о ж д е н и й

(морфологии

и строения

рудных

тел,

стадийности

об­

р а з о в а н и я ,

с о д е р ж а н и й

элементов - примесей

в

рудных

и ж и л ь н ы х

м и н е р а л а х и д р . ) .

Следует

отметить,

что

отсутствие

резких

границ

м е ж д у

от­

д е л ь н ы м и типами месторождений

отмечалось

исследователями

и

во

всех

предыдущих

классификациях,

что

находило

о т р а ж е н и е

в выделении

ряда

промежуточных

типов

месторождений .

Вместе

с тем причины такого явления оставались

неясными. В п р и л а г а е ­

мой к л а с с и ф и к а ц и и наличие промежуточных

по составу и дру­

гим

особенностям

месторождений

находит

естественное

объяс ­

нение

в

непрерывности

изменения

условий

о б р а з о в а н и я

место­

р о ж д е н и й

в

зависимости

от

глубины

их становления.

П р и

этом

к л а с с и ф и к а ц и я

-принципиально

м о ж е т

быть

построена

л и ш ь

на

выделении

некоторых

интервалов

глубин,

достаточных

д л я выяв ­

месторождений, при отсутствии

резких

р а з л и ч и й на

границах этих

и н т е р в а л о в .

Л е г к о видеть,

что в п р е д л а г а е м о й

классификации

о т р а ж е н ы

п р е ж д е

всего два

основных из

числа выявленных в

ходе

исследо­

ваний

п о л о ж е н и я :

1) р а з л и ч и я

минерального

состава

оловорудных

месторожде ­

ческих

образований, с которыми они с в я з а н ы

генетически;

2)

р а з л и ч и я в свойствах магматических

образований и осо­

Отсюда

непосредственно

вытекает

весьма

в а ж н о е в

практиче ­

ском отношении следствие,

з а к л ю ч а ю щ е е с я

в

возможности

по оп­

ределенным п р и з н а к а м магматических образований

з а р а н е е су­

дить о наиболее вероятных типах минерализации

оловорудных

проявлений,

с в я з а н н ы х

с

данными

интрузивами .

Тем

с а м ы м

в практику геологопоисковых работ могут быть введены

новые

дополнительные поисковые признаки, основанные на

углубленном

изучении свойств магматических образований .

Д а н н ы е

признаки

могут быть

использованы

и

д л я выявления

весьма

ценной

сопут-

ствующей

редкометальной

и

свинцово-цинковой минерализации .

П р и этом,

что

т а к ж е в а ж н о ,

практическое использование данных

признаков

не

предполагает

определения абсолютных глубин маг­

род, особенности эндо- и экзоконтактов, наличие

ж и л ь н ы х дери­

ватов, в том числе пегматитовых ж и л , и х а р а к т е р

связи с э ф ф у з и -

дениях.

Д р у г а я часть, к а с а ю щ а я с я

особенностей

состава

пород и

п о р о д о о б р а з у ю щ и х

минералов

(отношения

Fe3 +/Fe2 + + Fe3 +,

Mn/Fe,

Ti/Fe, T l / K ,

R b / K ) , структурно-оптических

свойств

породо­

тов и п л а г и о к л а з а ) , особенностей

количественного распределения

акцессорных минералов ж е л е з а

(окислов и с у л ь ф и д о в ) , м о р ф о - .

выявлена

при последующих к а м е р а л ь н ы х исследованиях.

Вместе с тем из сопоставления некоторых свойств

месторожде ­

ний,

подразделенных

по глубинам

формирования,

выявлены та­

кие их особенности, которые могут

быть использованы при поис­

ках

оловорудных

месторождений

определенных

минеральных

групп и л и

учтены

при

р а з в е д к е и

д а ж е отработке

месторожде ­

Определение

условий

генезиса

касситерита,

взятого из

ш л и х о в

или

россыпей,

по

этим х а р а к т е р и с т и к а м

его

состава

дает

возмож ­

ность судить

об

особенностях коренного

источника

и

ценности

россыпей.

Х а р а к т е р

изменения

морфологии рудных

тел

и

стадийности

о б р а з о в а н и я

месторождений д о л ж е н учитываться главным

о б р а ­

зом

при р а з в е д к е

и

отработке

месторождений . Н а с к о л ь к о

в а ж е н

учет стадийности

формирования

месторождений,

м о ж н о

п о к а з а т ь

на

с л е д у ю щ е м примере.

Н а

Букукунском

месторождении

основ ­

н а я

масса к в а р ц а

к р и с т а л л и з о в а л а с ь

в

более п о з д н ю ю

стадию,

чем

касситерит.

Отделение

безрудных

кварцевых

р а с т в о р о в во

образовании и привело

к тому, что

к в а р ц поздней

стадии

л и ш ь

частично выделялся

в рудных

телах,

цементируя

р а з д р о б л е н н ы е

ранние минералы, в

том

числе

и касситерит. Г л а в н а я

ж е

масса

к в а р ц а о б р а з о в а л а

безрудные

ж и л ы .

П р и р а з в е д к е и

отработке

ченной территории,

весьма

в а ж н ы е

д л я прогнозирования .

Х а р а к т е р генетической

с в я з и

оловорудных

месторождений

с магматическими

о б р а з о в а н и я м и

разной глубины

становления,

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В данной работе приведено исследование

причин

возникнове­

ния

олово-рудной

м и н е р а л и з а ц и и

разных

типов

в

юго - западной

части

З а б а й к а л ь я — с в о е о б р а з н о й

оловорудной

провинции,

вклю ­

чающей 'Почти все известные в мире типы

оловорудных

месторож ­

дений.

У к а з а н н а я

территория

является

юго - западной

частью

палео -

зойско-мезозойской

зоны

или частью

М о н г о л о - З а б а й к а л ь с к о г о

звена

Монголо - Охотской с к л а д ч а т о й

области.

В ходе исследований собран, обработан и с различных

сторон

рассмотрен

обширный

фактический м а т е р и а л

по

оловоносным

гранитам и оловорудным месторождениям описываемой

террито­

рии. В работе показано, что основные наиболее

в а ж н ы е

особенно­

сти

месторождений, и

п р е ж д е всего

их

минеральный

состав и со­

став

сопутствующей

минерализации,

определяются

свойствами

магматических

образований,

с которыми

месторождения с в я з а н ы

генетически. В результате исследований

сделаны

выводы,

имею­

щие практическое

значение.

Следует, однако, отметить, что не все рассмотренные в работе

вопросы изучены с одинаковой полнотой

и завершенностью .

Н а ­

пример,

дальнейшего

исследования

з а с л у ж и в а е т

вопрос

о

х а р а к ­

тере

связи

оловоносных

магматических

образований

харалгин -

ского

комплекса

с

умеренно кислыми

гранитоидами

сохондин-

ского

комплекса

и э ф ф у з и в а м и

д ж а р г а л а н т у й с к о й

свиты.

Требует уточнения вопрос о временных соотношениях

весьма

близких

по

возрасту

оловоносных

магматических

о б р а з о в а н и й

р а з н ы х

глубин

становления . Есть

основания

полагать,

что

в

ходе

последующих исследований с привлечением дополнительных

фак ­

тических

д а н н ы х

о к а ж е т с я

в о з м о ж н ы м

р а з р а б о т а т ь

более

де­

группе.

Н е д о с т а т о ч н а я

изученность некоторых более частных во­

просов

подчеркнута

в

соответствующих г л а в а х работы .

Основные

результаты работы .

1.

Оловорудные

месторождения

всех

типов, распространенные

в пределах

юго - западной части палеозойско - мезозойской зоны,

с в я з а н ы

генетически

с

л е й к о к р а т о в ы м и

гранитами,

гранит - порфи ­

р а м и

и

э ф ф у з и в н ы м и

к в а р ц е в ы м и

порфирами,

производными

у л ь т р а к и с л ой магмы . Генетическая

с в я з ь месторождений

с

маг­

матическими породами п о д т в е р ж д а е т с я

совокупностью

структур ­

но-геологических, минералого - петрографических и

геохимических

критериев .

2. Оловоносные

магматические

о б р а з о в а н и я

и оловорудные

месторождения на всей р а с с м а т р и в а е м о й территории имеют

близ­

кий возраст; наиболее вероятное время внедрения

оловоносных

гранитов

и ф о р м и р о в а н и я

месторождений — н а ч а л о

поздней юры .

Становление оловоносных магматических о б р а з о в а н и й и оло­

ворудных месторождений происходило в период,

связанный с кон­

солидацией палеозойско - мезозойской зоны.

3. Оловоносные

магматические

о б р а з о в а н и я

юго - западной

ча­

сти З а б а й к а л ь я

на

основании близости

возраста

и

состава

могут

быть отнесены к одному эффузивно - интрузивному

х а р а л г и н с к о м у

комплексу.

4. Ф о р м и р о в а н и е

оловоносных

магматических

о б р а з о в а н и й

происходило

в

условиях

различных

глубин.

Пр и

установлении

глубины

ф о р м и р о в а н и я

магматических

о б р а з о в а н и й

были

ис­

пользованы

ка к п р я м ы е

признаки,

так и признаки,

косвенно

ха­

р а к т е р и з у ю щ и е

глубину

о б р а з о в а н и я

пород:

петрологические

( р а з м е р ,

форма

и строение тел, текстурно - структурные

свойства

с л а г а ю щ и х их

пород, эндо- и экзоконтактовые

изменения

пород

и м е т а м о р ф и з м

ксенолитов,

ж и л ь н ы е проявления,

в том числе пег­

матиты,

связь с

э ф ф у з и в а м и

и в о з р а с т в м е щ а ю щ и х

п о р о д ) ,

мине­

ралогические

(степень упорядоченности

калиевого

полевого

шпа ­

та и п л а г и о к л а з а ,

-распределение

акцессорных

минералов

группы

ж е л е з а — о к и с л о в

и

сульфидов, изменение морфологии

кристал ­

пород и п о р о д о о б р а з у ю щ и х

минералов

отношений

Fe 3 + /Fe 2 +

+ Fe 3 + ,

Mn/Fe, Ti/Fe, T I / K и R b / K ) .

Выделены среднеглубинные, гипабиссальные и приповерхност­

ные интрузивы и оловоносные э ф ф у з и в ы .

Среднеглубинные

инт­

рузивы

с ф о р м и р о в а л и с ь

на

глубине

не

менее 5—6 км, гипабиссаль ­

ные — не

менее

1 КхМ и

приповерхностные — не менее

0,2—0,6 км.

5. Оловорудные месторождения, генетически связанные с оло­

воносными

о б р а з о в а н и я м и

различной

глубины

становления,

от­

личаются

по минеральному

составу. Пр и этом

глубины

формиро ­

в а н и я магматических пород и

с в я з а н н ы х

с ними

месторождений

близки, практически совпадают .

Со

среднеглубинными

интрузивами

с в я з а н ы

месторождения

олова

силикатно - кварцевой

группы, с

гипабиссальными

гранита ­

ми — малосульфидно - силикатной

группы,

с

приповерхностными

п о р о д а м и — силикатно - сульфидной

группы

и с

кислыми

э ф ф у з и ­

вами — месторождения

деревянистого

олова.

У к а з а н н ы е

группы

месторождений

являются

соответственно

среднеглубинными,

ги­

пабиссальными

и приповерхностными.

М е с т о р о ж д е н и я

деревяни ­

стого

олова с ф о р м и р о в а л и с ь в

условиях,

близких к

поверхност­

ным.

6. Совокупность

рассмотренных

косвенных признаков, указы ­

в а ю щ и х на глубину

формирования

пород, может быть использо­

определенные типы оловорудной минерализации и

сопутствующих

ей проявлений редких

(Nb и др.) и цветных (Pb, Zn) металлов .

7. Сопоставление

некоторых наиболее в а ж н ы х

особенностей

минеральный состав стадий и стадийность образования, а

т а к ж е

особенности состава касситерита и турмалина (отношения

Mn/Fe,

Ti/Fe и Fe3 +/Fe2 + + Fe3 +),

закономерно изменяются в

зависимости

от глубины становления .

Учет х а р а к т е р а изменения

этих

свойств

рите

(в

среднеглубинных

месторождениях — 0,4—0,03,

в

гипабис­

с а л ь н ы х — 0,03—0,01

и

в

приповерхностных — ниже

0,01)

и

Ti/Fe

(в среднеглубинных

и

гипабиссальных

месторождениях — от

4

— 0 , 1 ,

в

приповерхностных — менее 0,1)

являются

поисковыми

п р и з н а к а м и

на

определенные

типы

оловорудной

минерализации .

8.

Р а з м е щ е н и е разноглубинных

магматических

образований и

связанных

с

ними

оловорудных

месторождений

разных

типов

в пределах юго - западной

части палеозойско - мезозойской

зоны

об­

л а д а е т

чертами

зональности .

Н а л и ч и е

региональной

зональности

позволяет

более

целеустремленно

подходить

к вопросам

прогно­

зирования

на р а с с м а т р и в а е м о й

территории.

Судя по и м е ю щ и м с я

данным, м о ж н о

полагать,

что северо - за ­

п а д н а я

окраина

зоны наиболее благоприятна

дл я

поисков

средне­

глубинных

месторождений олова

и сопутствующей

минерализа ­

ции

W

и

р я д а

редких

металлов,

ц е н т р а л ь н а я — дл я

поисков ги­

ствующей им

полиметаллической

минерализацией,

проявлениями

F, В

и, кроме

того,

месторождений

деревянистого

олова .

9.

Оловоносные

магматические

о б р а з о в а н и я о б л а д а ю т

первич-

номагматической

металлогенической

специализацией

на

Sn,

W,

Nb„ Pb и т. п. и

я в л я ю т с я источником

этих металлов . О д н а к о

ру-

д о о б р а з у ю щ а я

способность специализированных гранитов на со­

путствующие

олову

элементы зависит

от глубины

становления

интрузивов.

собствуют проявлению не только

оловорудной,

но и более

ранней,

редкометальной минерализации

(Nb и др . ) . В

условиях

ж е ста­

пород Nb затруднен, но имеет место проявление

свинцово-цинко-

вой минерализации, более поздней по времени,

чем оловорудная .

В связи со среднеглубинными интрузивами

послеоловорудные

стадии не проявлены .

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

О

1. А б р а м о в и ч

И. И., В ы с о к о о с т р о в с к а я

Е. Б., Д о р о ф е е в а

Э. Ф.

марганец-железном

отношении

в магматических

горных

породах. — «Геохи­

мия», 1963, № 11, с. 996—1001.

Е. Б. Титан в магматиче­

2. А б р а м о в и ч

И. И., В ы с о к о о с т р о в с к а я

ских формациях Алтае-Саянской

складчатой области. — В кн.: «Химия

Земной

коры», т. 1, М., «Наука»,

1963, с. 312—335.

Е. Б. Титан-железное от­

3. А б р а м о в и ч

И. И., В ы с о к о о с т р о в с к а я

ношение в породах

гетерогенных

магм. — «Геохимия»,

1964, № 7, с. 641—645.

4. А м а н т о в В. А., К р а с н ы й Л. И. Монголо-Охотская

складчатая

об­

ласть.— В кн.: «Геологическое строение

северо-западной

части

Тихоокеанского

подвижного пояса». М., «Недра»,

1966, с. 399—408.

5. Б а д д и н г т о н

А. Формирование

гранитных тел. Под ред. Н. А. Елисее­

ва. М., Изд-во иностр. лит., 1963. 107 с.

6. Б а р с у к о в

В. Л. Геохимия гипогенного бора. — В кн.: «Геохимические

циклы». М., Госгеолтехиздат, 1960, с. 137—145.

7. Б и л и б и н Ю. А. Послеюрские интрузии Алданского района. М.—Л., Изд-

во АН СССР, 1941, 163 с.

магматизма и

8 Б и н д е м а н

H. Н. Особенности геологического строения,

размещения рудных месторождений юго-восточной части

Центрального

Забай­

калья. — Автореф. канд. дисс. М., 1966, 27 с.

морфологических,

физиче­

9. Б о л д ы р е в а

А. М. К вопросу о зависимости

ских и химических свойств касситерита от его

генезиса. — «Зап.

Всерос.

мин.

об-ва», 1939. ч. 68, № 3, с. 386—421.

Н. В. К вопросу

о нахождении

скан­

10. Б о р и с е н к о

Л. Ф., Л и з у н о в

дия и некоторых других редких элементов в

касситерите. — «Геохимия»,

1959,

№

1, с. 64—68.

О. В. Экспериментальные исследования

в области

генези­

са

11. Б р ы з г а л и н

эндогенных вольфрамовых месторождений. — В кн.: «Геохим. исслед. в обла­

сти повышенных

давлений и температур», М., «Наука»,

1965, с. 165—172.

гранит­

12. Б у б н о в

Е. Т. Описание

западной части Асакан-Шумиловского

ного массива. — Бюлл. науч.-техн

информ., № 6, Чита,

1961, с. 30—40.

13. Б у р к о в

В. В. Стронций. Минералогия, геохимия

и главные типы ме­

сторождений. М., Изд-во АН СССР, 1962, 180 с.

вероятностей. М., «Наука»,

14. В е н д е л ь Е. С, О в ч а р о в Л. А. Теория

1960, 363 с.

сочинения. Под ред. А. П. Виноградо­

15. В е р н а д с к и й В. И. Избранные

ва, т. 1, изд. 6. М., Изд-во АН СССР, 1954, 696 с.

Р о д и о н о в

Д. А. О рас­

16. В е р ш к о в с к а я

Л. В., К р а с н о в а

В. С,

пределении галлия в сфалеритах из флюоритово-сульфидных

месторождений. —

Труды ИМГРЭ, 1961, вып. 6, с. 3—8.

элементов

в глав­

17. В и н о г р а д о в А. П. Среднее содержание химических

ных типах изверженных горных пород земной

коры. — «Геохимия», 1962,

№ 7,

с. 555—571.

18. В о с к р е с е н с к а я Н. Т., Ф е л ь д м а н В. А. Поведение рубидия и тал­