книги из ГПНТБ / Масумов А.С. Юрские остракоды Узбекистана

французского

берриаса с

нижним

валанжином

Швейцарской

Юры.

Остракодам, представленным

многочисленными

цитереллида-

ми из лейаса Англии (Дорсет), посвящена работа Филда

( F i e l d ,

1966). Им описаны цитереллиды

из

геттанга

и синемюра (соот­

ветственно из

зон — Psiloceras

planorbis, Schlotheimla

angulata

и

Arietites bucklandi) и дано распространение

некоторых

видов

ци-

тереллид в лейасе Англии, ФРГ

(Парижский

бассейн). Автор раз­

ракод, относящихся к родам Cytherelloidea,

Cytherella, Ogmocon-

cha, Bairdia и Polycope. Некоторые формы

из-за неясного систе­

Плюмхоффа

( P l u m h o f f , 1963)

посвящена остракодам из

верх­

него аалена и нижнего байоса

северо-запада

ФРГ

(Gifhorner

Troges).

(генотип Aaleniella

сот-

Автор описывает новый род Aaleniella

pressa) и 35 новых видов, относящихся

к родам Acrocythere,

Aphe-

locythere,

Fuhrbergiella,

Merocythere,

Procytheridea,

Aaleniella,

Metacytheropteron, Mandelstamia,

Camptocythere,

Orthonotacythere.

В работе дан подробный анализ родового состава

остракодо-

вой: фауны

на

границе лейаса и доггера.

Монография

содержит

ленные Байтом среднеюрские остракодовые ассоциации

Англии

имеют множество родственных

форм

с таковыми

Средней Азии.

В

работе по среднеюрским

(байос)

остракодам

Линкольншира

Бэйт

выделяет

новое подсемейство

Kirtonellinae

и

описывает

6 новых родов,

1 подрод и 15 видов. В составе меродонтной груп­

шека ( B l a s z y k , 1959), посвященная результатам

изучения про-

гоноцитер бата (зона Clydoniceras discus) Польши

(Огродзенец).

ковины, неучтенные ранее у

представителей рода Progonocythere:

1) форма створок у всех видов рода Progonocythere

характе­

ризуется изгибом замочного

края,

продолжающегося

к задней

части створки под углом 40°;

2) . поровые каналы расположены по всей створке и заметны

также и в краевой зоне; устья этих

каналов у изученных

автором

Представителей рода

Progonocythere

из Оксфорда Англии

изу­

чал

Вэтли (W a t h 1 е у,

1964),

установивший в

составе этой

фау­

ны

несколько новых видов.

Интересна

работа Вихера (1957),

в

которой

разбираются

род

Gomphocythere

из вельда

севера

ФРГ

и проблемы солоноватовод-

ранее

известных

видов

рода

Metacypris

к роду

Gomphocythere,

Вихер

относит

к

этому

роду

виды

Metacypris

planiverrucosa

и

М.

forbesii (Jones).

Наблюдения

над

изменчивостью скульпту­

ры

раковины

у

солоноватоводных

остракод

рода Cypridea,

рас­

пространенных

в

вельде

Европы, позволяют

Вихеру сделать

сле­

Изменчивость скульптурных образований в пределах рода

Gomp­

hocythere

связана

с проявлением полового диморфизма: на

рако­

винах

самцов она заметна

сильнее,

нежели

на

раковинах

самок.

В систематической части работы описывается подобная измен­

чивость

в пределах

Gomphocythere

forbesii

( J o n e s )

с

выде­

лением в подвиды ранее известных видов: G. planiverrucosa,

С. fo-

besii

(Jones),

G. striata

M a r t i n ,

G. silvana

Martin

( K l . ) ,

и вида G. fittoni

(M a n t e 11)

с подвидами

G. fittoni G.

berwicken-

sis M a r t i n .

Пресноводным пурбек-вельдским остракодам посвящена серия

работ

другого

немецкого

остракодолога

—

Кроммельбайна

(К г о m m е 1 b е і п,

1961—1965). Он описывает

новые

роды

ост­

ракод —

Reconcavona,

Ilhasina,

Salvadoriella

и др. с большим

ко­

личеством новых

видов из

отложений

Bahia-Serie

(Бразилия),

ко­

торые, по его мнению, соответствуют

пурбек-вельдским

образова­

ниям Европы.

•

-

Из

последних работ

весьма заметны работы О. В. Христенсе-

на (О.

В. C h r i s t ens

en, 1962—1970), посвященные нижнему

Stenestroemia.

В другой работе

(О. В. С h г і s t е n s e n, 1970)

этого иссле­

дователя (совместно

с Т. I . К і 1 е п у і) показано

хронострати-

падной

Европе. Они приходят к выводу о важном стратиграфичес­

ком значении представителей родов Galliaecytheridea,

Mandelsta-

mia,

Macrodentina

и др. В работе

приведены

диагнозы

19

видов,

описано 2 новых подрода и 7 новых видов.

В разрезе кимериджа Европы они выделяют следующие ост-

•ракодовые зоны: Galliaecytheridea

dissimilis,

G. elongata,

Mandel-

stainia

maculata, Galliaecytheridea spinosa,

G.

polita.

Самого пристального внимания

заслуживают

многочисленные

работы

известного

французского

исследователя

—

П.

Донза

(P.

D о n z е, 1955—1968), посвященные

в основном

изучению и

ки описано более 56 видов остракод, принадлежащих

родам: Cyt-

herella, Cythereiloidea,

Paracypris,

Pontocyprella,

Lycopterocypris,

Clithrocytheridea,

Asciocythere,

Schuleridea,

Euryitycythere,

Eucyt-

here,

Limnocythere,

Fabanella,

Macrodentina,

Xestoleberis,

Cythe-

ropteron,

Orthonotacythere, Neocy'there,

Acanthocythere,

Protocyt­

here,

Oligocythereis,

Monoceratina,

Exophthalmocythere,

Parexop-

hihalmo су there, Mandelstamia,

Acrocythere

и

Krausella.

Весьма

важными

представляются

работы

П. Донза

(P. D о п-

' 2 е,

1966,

1968),

касающиеся

лейаса

Франции

(Ардеш,

Норман­

ляют собой значительную ценность еще

и потому, что лейасовые

остракоды

изучены

намного хуже,

чем

среднеюрские,

не

говоря

уже о верхнеюрских

формах.

Бат-келловейские

остракоды различных

регионов

Франции

•описываются в работах Ф. Депеш'а

(F. D e p e c h e , 1969;

F. D е-

. peche, Н.

O e r t l i ,

1971).

В одной

из работ

(F.

D e p e c h e ,

1969)

приводятся

нижне-

и среднекелловейские

остракоды

из скважины

C h o n v i l l e I

(М е п г t h е—е t—М os.).

Описан

новый род

—

Paralophocythe-

re и четыре

новых

вида: Cytherelloidea

chonvillensis,

Paralophocy-

there chonvillensis,

Lophocythere

cuvillieri,

Nodophthalmocy there

leucorum. В

другой

даются новые

виды

рода

Pseudoprotocythere,

ставляет небольшая

работа

X. Глазхофф'а (Н. G l a s h

off, 1964),

в

которой

монографически

описано 16

видов остракод

из Оксфор­

да

Англии

и ФРГ,

дается

точнейшая

«привязка»

выделяемых

комплексов

остракод

к аммонитовым зонам Оксфорда — cordatumr

dicipiens,

pseudocordata.

нижнего — верхнего аалена

и нижнего байоса.

Причем

погранич­

ные

слои лейаса — доггера

(тоар—аален) из

глубоких скважин

ГДР

(севернее Среднегерманского Главного

блока)

исследова­

(аналогичное аммонитовым зонам и

подзонам)

на микропалеон­

тологической основе невозможно. В работе описывается

1 новый

род, 3 новых вида и подвида.

Одна из наиболее крупных работ

по мезозойским

острако­

дам — обобщающая монография в двух томах

Франка Моркхове-

на — «Постпалеозойские остракоды»

(F. M o r k h o v e n ,

1962).

номических категорий и терминологии.

Необходимо отметить

работы В. Бедецкой

(W.

В і е 1 е с к а,

1960,

1965),

В. Белецкой

и О. Штык (W. B i e l e c k a , О. S t у к,

1963,

1966), О. Паздровой

(О. P a z d r o w a , 1-96.6).

В работе до микрофауне мальма южной части Прибалтийской

синекдизы

(W. B i j e j e c k a , О. S t у к,

1966)

описаны

острако­

довые

и фораминиферовые ассодиации,

характерные

для

отдель-

ных

ярусов. Для Оксфорда характерны Pontocyprella и

Krausella,

для

кимериджа — Galtiaecytheridea, Macrodentina, Cytherella, Pro-

tocythere и др. Описан новый вид Protocythere furcata.

Микрофау-

таковыми из

Прибалтийской синеклизы (в

пределах

Польши),

района Калининграда и Литвы.

В работе

О. Паздровой (О. P a z d r o w a ,

1966)

исследуется

микрофауна

бата южных районов Краковско-Ченстоховской Юры,

границах стратиграфических

подразделений юрской системы.

С О С Т О Я Н И Е И З У Ч Е Н Н О С Т И М О Р Ф О Л О Г И И И С И С Т Е М А Т И К И

М Е З О З О Й С К И Х О С Т Р А К О Д

Большинство распространенных в мезозое

остракод

принад­

лежат подотряду Podocopjna,

представители

которого

изучены

наиболее хорошо.

Подотряд Podocopina классифицирован на

основании

строения

признак, как строение раковины, зоологи

как правило не

изуча­

ли, что затрудняет создание естественной

классификации

иско­

Представители родов

Bairdia,

Darwinula, Cypridea

и др., ши­

роко распространенные

в юрских

отложениях, имеют

гладкую,,

тельного времени.

Раковины большинства

других родов,

особенно

относящихся-

к надсемейству Cytheracea,

по сложности

строения

и

богатству

скульптурных форм не имеют равных не

только среди

остракод,.

но и среди других ракообразных.

таксономическое

значение не

существует.

В юрских отложениях наиболее широко распространены пред­

ставители

пяти

надсемейств: Cytheracea,

Cypridacea,

Bairdiacea,

Darwinulacea

и

Healdiacea,

из

которых хорошо

изучены

Cythera­

cea

и Cypridacea, и в гораздо

меньшей

степени —

Darwinulacea,

Bairdiacea

и

Healdiacea.

Надсемейства

и семейства

классифицируются

по

характеру

расположения

мускульных

бугорков

(признак

надсемейства) и

их

количества

(признак семейства).

При

этом

аномальное строе­

еще не объяснены. На фоне этих изменений форма

раковины —

•столь характерный

признак, что приуменьшать ее

значения не

следует, тем более,

что и основанная на строении

конечностей

ние конечностей

у большинства

родов подвержено экологическо­

му влиянию.

Много субъективного вносится в оценку признаков подсемей­

ства, в частности — у Cytheracea.

Ведущим признаком

подсемейств

является

глазное

пятно,— древний

наследственный

признак,

об­

наруженный у остракод, начиная

с юры. Существующее

мнение

о таксономическом значении глазного пятна

как

признака

подсе­

мейства

многие исследователи не поддерживают,

они

объединяют

в одно подсемейство раковины

с

глазным

пятном

и

без

него

(Grekoff,

1962).

Что касается

родовых признаков, то они

наиболее

разработа­

рактерных признаков

рода.

Важное

значение

замка

для

родовой диагностики

отмечают

сейчас почти все исследователи,

но появляются все новые данные

о том, что одного этого признака

недостаточно для выделения

рода.

( L e v i n s o n ,

1957;

Р о к о г п у, 1958; М а н д е л ь ш т а м,

1960;

H a n a i , 1961;

А н д р е е в

и М а н д е л ь ш т а м , 1964).

Взгляды

на

происхождение

подокопидных

замков

являются

до

сих пор

гипотетическими. Келлет ( K e l l e t ,

1943)

установила,

что

широко

дифференцированные роды надсемейства

Cytheracea

казала сходство замков пермского рода Basslerella

и рода

Cythe-

ridea.

Триб'ель (Т г і е b е 1, 1954)

отмечал

сходство

меродонтных зам­

ков с замком рода

Ponderodictya.

Сильвестр-Брэдли (S у 1 v е s t е г—В г е d 1-е у,

1956)

предпо­

лагал, что первые

цитериды

возникли

в конце

палеозоя

от од­

sillitacea, имевших лофодонтный замок.

По мнению М. И. Мандельштама

(1960), цитериды произошли

от Hollinidae, однако замки у последних не установлены.

Как утверждает Ю. Н. Андреев

(1964), предками Cytheracea

яв­

лялись представители подсемейств

Tomiellinae,

Iniallinae,

Sinusuel-

Unae и семейства Permianldae, имеющие прионодонтный

и лофо­

донтный замки.

Филогенетическую трансформацию

замка

от меродонтного

че­

Сильвестр-Брэдли (1948)

на примере

юрского рода

Oligocyt-

hereis, мелового Cythereis

и третичного

Trachyleberis, что

явилось

блестяще подтверждено в работах

М. И.

Мандельштама

(1961),

Ю. Н. Андреева и М. И. Мандельштама

(1961),

Ю. Н. Андреева

и М. И. Мандельштама

(1963) на

примере трансформации

меро­

донтного замка верхнеюрского и нижнемелового рода

Protocythere

через постеромеродонтный замок

рода Poster-oproto суthere

к

ам­

фидонтному типу родов Protoveenia,

Cytherettinella

и

Veenia.

Выдающийся морфолог Э. Трибель

(Т г і е b е 1,

1950, 1954)

сде­

лал важный, вывод о

том, что замок

у

Cytheracea'—полифиле-

Работы экологического характера стали достоянием

последне­

го времени. И если по мезозою известно около

десятка

специаль­

ных

работ

(Н. B o l z ,

1971; J. W. N е а 1 е,

1971; P.

D o n z e ,

1971;

J u.

A n d r e e v ,

M . M a n d e l s t a m ,

1971; и др.), то по

юре

их всего две: небольшая статья Эртли

(О е г 11 і,

1963) и

Г.'Джордан и М. Блез

(Н. J о г d a n,

М. J. В 1 е s s, 1971).

Из вышесказанного видно, что остракоды мезозоя, в том чис­

ле юры, еще не настолько

изучены, чтобы

можно было

поставить

их в один ряд с важнейшими группами

ископаемых,

используе­

мых для решения различных вопросов стратиграфии.