книги из ГПНТБ / Масумов А.С. Юрские остракоды Узбекистана

446

стратиграфическая характеристика горских отложений Узбекистана..

М. И. Мандельштам

В В Е Д Е Н И Е

Ископаемые остракоды имеют большое биостратиграфическое значение, особенно для разработки детальной стратиграфии ши­ роко развитых в Средней Азии мезозойских отложений, с которыми связываются месторождения нефти и газа. Юрские образова­ ния рассматриваются как перспективные на нефть и газ в преде­ лах территорий, где они погребены под мощным покровом более молодых образований (Таджикская депрессия, Бухаро-Каршин- ский регион, Устюрт, Южное Приаралье, Мангышлак).

Всестороннее исследование этих отложений требует создания детальной стратиграфической основы, базирующейся на изучении возможно большего числа групп органических остатков, в том чис­ ле остракод.

Остракоды дают в руки исследователя достаточно надежный метод расчленения и корреляции разрезов буровых скважин в литологически разнофациальных толщах. Это относится в основ­ ном к закрытым районам, где вероятность извлечения из керна аммонитов и других ископаемых весьма проблематична. В зоне

объемов и границ стратиграфических подразделений, в детализа­ ции стратиграфических схем и т. д.

Немотря на все это, а также на присутствие раковинок остра­ код почти во всех подразделениях юрской системы юга Средней Азии, эта группа ископаемых до последнего времени почти не изучалась. Это связано с незначительным количеством раковин остракод, необходимых для изучения, а также с недостаточно хорошей сохранностью юрского материала, слабой изученностью юрских остракод вообще, бедностью библиографии1 .

устьев поровых каналов. Замок раковины, по мнению этого ис­

из средней юры окрестностей Варшавы Терквем описал 39 видовостракод, принадлежащих к 10 родам, и установил связь между остракодами из оолитовой системы Франции (Мозель) и толщи суконовальных глин окрестностей Варшавы. В настоящее время комплексы, описанные Терквемом, переопределены Яном Блаше-

Эти работы содержат большой фактический материал по юр­ ским осракодам; в них описаны отдельные виды из узких страти* графических горизонтов юры различных регионов. Однако пере­ численные работы были исключительно описательными, и ныне большинство из них представляет лишь исторический интерес.

было начато в США, Западной Европе и СССР. Мезозойские остракоды стали изучаться в Ленинграде в Нефтяном институте (ныне ВНИГРИ), где была организована микропалеонтологичес­ кая лаборатория. С 1930 по 1940 г. в этой лаборатории А. В. Швейер вел исследования по выявлению систематических признаковмезозойских и кайнозойских остракод, с 1935 г. изучением мезо­ зойских остракод занимались М. И. Мандельштам и Е. Г. Шара­

стратиграфических горизонтов, позволяющие расчленять и корре­

&

ка обоснования стратиграфии мезозойской толщи по остракодаыг.

немеловым остракодам района станции Озинки Е. Г. Шарапова (1939) описала 39 видов и привела комплексы остракод, харак­ терные для стратиграфических подразделений верхней юры (ниж­ ний волжский ярус).

А. В. Швейер (1939) в статье, посвященной итогам изучения мезозойских и кайнозойских остракод СССР, указал на большое значение остракод для стратиграфического расчленения и кор­ реляции осадков. Автор справедливо заметил, что для успешного разрешения стратиграфических задач необходимо уделять боль­ шое внимание вопросам систематики этих организмов.

А. В. Швейер, исследовавший морфологию ископаемых и сов­ ременных остракод, установил общие признаки у раковин иско­ паемых замковых остракод семейства Cytheridae с современными их представителями. Наибольшее значение, по его мнению, для систематики ископаемых замковых остракод имеют замок и бу­ горки для прикрепления замыкательной и мандибулярной мышц.

А. В. Швейер создал первые в нашей стране труды по морфо­ логии ископаемых остракод, но он придавал чрезмерное значение указанным признакам, считая аномальное строение мускульного поля фактом случайным, возникшим в силу механических повреж­ дений животного при его жизни. Замок, по мнению А. В. Швейе-

и дивергентного развития. А. В. Швейер понимал, что замок яв­ ляется эволюционным образованием, но не смог проследить еп> развития, поэтому филогенетические построения его были зачас­ тую ошибочными.

О. М. Кичигина в небольшой заметке о параллелизации мезо­ зойских отложений Забайкалья с отложениями формации Мор-

Однако М. И. Мандельштам, изучая коллекции О. М. Кичигиной,. установил, что эти остракоды должны быть отнесены к роду Ly~ copterocypris и что на основании только этого материала прово­ дить параллелизацию мезозойских отложений Восточного Забай­ калья с формацией Моррйсон Северной Америки нельзя.

9-