Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вычислительные методы в физике плазмы

..pdf
Скачиваний:
52
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
18.53 Mб
Скачать

Дополнение

4 89

и эксперимента в широкой полосе изменения параметров плазмы для различных установок (Т-3, Т-4, Т-6). Вместе с тем феномено­ логический характер модели затрудняет надежную экстраполя­ цию результатов на более высокие параметры плазмы.

§ 6*. Д и ф ф у з и я ч а с т и ц

Диффузионный поток частиц DS в уравнении (4) можно пред­ ставить в виде

DS = D I (1

 

 

 

 

(18>

где

 

 

 

 

Фг

dj, еЧ~3 V»г, е

di = 1,33,

de=

l , l l .

1+У ^Гв ’

 

 

 

 

Член с квадратными скобками соответствует

термодиффузии.

В «банановой»

области (а;, е <С 1) фг. е ~

dif е і

фг. е — 3/г < О

и термодиффузионный член дает поток частиц по направлению градиента температуры. Коэффициент диффузии D равен

D = ^ l e .

(19)

Дрейфовый поток частиц геГ в том случае, когда электроны находятся в «банановом» режиме, определяется пинчеванием запертых частиц в скрещенных полях Ez и II0,

f =

Г = 1,5 ^ еѴ2 _ І _ J L ln (я2ц),

(20)

а

аг

Tq ^

 

 

(Г = 2, W

Er

 

 

« i ) .

 

В режиме плато запертых частиц нет и Г = 0. Ряд авторов отме­ чает, что пинчевание частиц приводит к дополнительным членам в уравнении (2):

<?е = <?др = 0 , 2 ^ Г е^ (г ш Г ) + 1,2Г дТ

(21)

 

 

дх

 

На периферии плазмы

 

 

 

^др

 

ПрТе (эрг)

(22)

<?Дж

e1/2ß/<l,

ßi=: (1/8я) Щ (Э)

 

Однако в центральной части шнура первый член в формуле- (21) возрастает и 0 ДР может оказаться сравнимым с (?дж.

490 Дополнение

§ 7. Н е й т р а л ы о ст а т о ч н о го га за

Ионизация атомов остаточного газа играет существенную роль в балансе частиц. В балансе энергии роль перезарядки и иони­ зации до сих пор была невелика, однако с ростом температуры ионов и переходом в «банановый» режим уход энергии через ней­ тралы может стать основным источником потерь. Если через N (ж, t) обозначить плотность нейтралов в единицах 1013 см-3, через Тп (ж, t) — температуру нейтралов в электронвольтах, то уход энергии с нейтралами и увеличение плотности за счет иониза­ ции могут быть описаны дополнительными членами в уравнениях

(1) — (4):

_

 

& = - 5 6 N ( T , - T n) ( j / ^ оех+ і , 07 У ¥ еае) ,

Q e = - 60N {Тё- Т п) У Т ео*,

(23)

Р ^ Р п = 60пЫѴтеое,

 

где аехЛЛ0~15 см2 — сечение

перезарядки, ае-10~16

см2 — сече­

ние ионизации атомов электронами. При выводе (23) предполо­ жено, что Тп < Те,і.

Полная задача о нахождении функции распределения нейтра­ лов в плазме приводит к весьма громоздкому многомерному кине­ тическому уравнению. Поскольку, однако, экспериментальные данные о плотности нейтралов в вакууме отрывочны и ненадежны, естественно использовать упрощенную модель. Исходя из этих соображений, будем описывать нейтралы не в цилиндрической, а в плоской одномерной геометрии. При этом на периферии плазмы решения этих двух задач мало отличаются, а в центре плазмы, где различие существенно, при достаточно большой плотности плазмы плотность нейтралов невелика. Будем далее считать, что при перезарядке в точке ж рождается нейтральный атом с энергией, равной температуре ионов в этой точке, и с равными вероятностями вылета вперед и назад. В этом случае для определения функции

распределения нейтралов / (ж, ѵ) в

слое — а < х <

а будем

иметь следующую задачу:

 

 

v j L + s f - F N

1

 

 

2у0 [ М ^ ) + 6( ^ ) ]

(24)

 

N о

при И Зс 0.

(25)

f ( ± a , v)

г0'6(Ч^)

 

 

 

Здесь

 

 

 

s = s (ж) = 0,04оехпѵі +

10-Заегане,

 

F = F (х) = 0,0івехпѵі, Ѵі — Ѵі (ж) = 1,4- ІО6 j /" у

,

Ѵе = Ѵе(Ж )=0,6.1081/Ге,

 

Д ополчение

491

и Vq — плотность и тепловая скорость падающих из вакуума нейтралов. Из выражений (24) —(25) нетрудно получить интегралъ-

СО

ное уравнение для плотности нейтралов N (х) = ^ / (х , ѵ) dv:

а

00

N (х) = N 0 (х) + j К (X, I) N Ц) dl,

(26)

о

 

где

 

К{х’

^ =4--£§-{Ф(^

X

sign(*-£))+

 

+ Ф(0, I, Ѵі (і ))Ф(0,

X, Vi(x))},

N 0(x) = № { Ф(ж, а , ѵ„)+ Ф(0,

а,

у0)Ф(0, x , v q)},

 

Ф (l, x,i>) = exp

j s(x')dx'J .

 

 

i

 

Учитывая наличие ионизации, уравнение (26) естественно решать методом последовательных приближений:

оо

а

 

'N (X) = 2 N k (х),N h+1 (х) = (

К (X, I) N h (I) dl.

(27)

fe=0

о

 

Нулевой член этого ряда N 0 (х) дает плотность нейтралов без учета вторичных нейтралов перезарядки, а каждый следующий член описывает нейтралы, появляющиеся при ^-кратной переза­ рядке. При плотности плазмы п ~ 2—5 член Nu+i отличается от N k (при /с > 1) почти на полпорядка. Таким образом 4—5 итера­ ций обеспечивают достаточную точность вычислений. По плот­ ности N (х) можно установить пространственное распределение

температуры

нейтралов

 

 

а

 

N (X)

Тп (X) = N 0 (X) Тп0-\- j К (X, I) N (I) Ть Ц) dl,

(28)

 

О

 

где Тпо = тѵ\І1 — температура падающих нейтралов.

зави­

Плотность

и температура нейтралов параметрически

сят от времени через функции F , уг, s и №. В плазме с малой плот­

ностью (п <

0,5) нейтралы

хорошо

проникают

в центральную

часть N (0) ~

0,5іѴ (а). При

п > 2

основная

часть нейтралов

ионизуется и испытывает перезарядку в периферийном слое: при

п ~ 5, N(0) - О,ОШ (а).

Нетрудно оценить долю нейтралов р, отражаемых плазмой (альбедо плазмы). Если и Тп0 известны, а У (0) и Тп (0) полу-

492 Д ополчение

чены из решения уравнения (26) и формулы (28), то

 

 

 

Ѵ2

ІѴ(0) ГП(0)

(29>

 

р = ф

NO - ‘П

\ № Т п0

где /+ и

— падающий и выходящий* /

потоки атомов

 

§ 8.

М етоды

д о п о л н и т е л ь н о г о н а грева п л а з м ы

 

1. Поджатие магнитным полем

Адиабатическое увеличение основного магнитного поля Н при­ водит к поджатию плазмы и дополнительному нагреву частиц. Если при этом большой радиус тора R не изменяется, то в гидро­ динамическом приближении плотность плазмы п должна возра­ стать с полем линейно, а Тг и Те — как Н 2/з. Л. А. Арцимович высказал идею о возможности нагрева плазмы при уменьшении R и перемещении шнура в область с более сильным магнитным полем (Н ~ R -1). Эта идея недавно была реализована на установке «Токопрессор» в Принстоне. В этом случае из гидродинамики сле­

дует, что п ~ R~2, Т і и Те ~ і?_4/з.

Для расчета баланса энергии и частиц при поджатии систему

(1) —(4) следует дополнить членами

*

Ь ’‘ = { 1 } т ^ ' + Т х * Т Г ’

 

р = ^ 2 } а п + т х ^ '

(30>

^ = { _ ? } а!Х +Т * - | г ’

 

где а = (1/Н) (dH/dt). В фигурных скобках верхние коэффициенты соответствуют случаю R const, нижние— случаю R ~ Н~х.

2.Использование тора с некруглым сечением

Вобычном токамаке с круглым сечением плазменного шнура величина продольного тока ограничивается условием Крускала — Шафранова

q (a ) ~ ' n ( a ) ~~ 0 ,2 В / > 1 -

(31^

В современном эксперименте пользуются еще более жестким условием q > 3. В противном случае приходится принимать спе­ циальные меры по подавлению второй гармоники гидродинамиче­ ских винтовых колебаний. Условие (31) означает, что при одном

Д ополнение

493

обходе тора прокручивание силовой линии вокруг магнитной оси не должно превышать 360°. Для некруглого сечения прокру­ чивание меньше и условие (31) становится более слабым. В част­ ности, для эллиптического сечения с большой полуосью, парал­ лельной главной оси тора, условие (31) принимает вид

q ~ 0,2R I 2 ГДѲ а ~ а

а и Ъ — длины полуосей эллипса. А. А. Галеев показал, что коэф­ фициенты теплопроводности ионов и электронов при этом умень­ шаются пропорционально множителю

кі - « - 2)

Е(ф /і —а -2)

где К и Е — полные эллиптические интегралы.

Таким образом, в торе с некруглым сечением два фактора могут улучшить нагрев плазмы:

1)увеличение допустимой плотности тока,

2)уменьшение коэффициентов теплопроводности. Количественное описание этих факторов для каждого типа сече­ ния требует детального анализа.

3. Инжекция пучка быстрых нейтралов

Инжекция пучка горячих нейтралов — один из перспектив­ ных методов нагрева плазмы в больших установках до темпера­ туры зажигания термоядерной реакции. Для того чтобы пучок играл заметную роль в общем энергетическом балансе плазмы, его мощность должна быть сравнимой с мощностью джоулева нагрева Wgw « 2n2Ra2Qj^m. Заметим, что в современном эксперименте ГГдж ~ 100—200 кВт. Для нагрева большого токамака-реактора

с

параметрами R = 500, а = 150 до температуры T it е ~ 10 кэВ

с

запасом энергии ІО7 Дж при тв ~ 10 с необходим пучок мощ­

ностью W b = Е0і ~ 103 — ІО4*кВт (в дальнейшем Е 0 — энергия частиц пучка в кэВ, і — эквивалентный ток пучка в амперах).

При изучении баланса энергии плазмы с пучком быстрых ней­ тралов необходимо последовательно решить три проблемы.

1) Прежде всего надо определить количество быстрых атомов, испытавших ионизацию или перезарядку на частицах плазмы вдоль траектории пучка. Если Т іше ~ 1—10 кэВ, Е 0 ~ 20— 100 кэВ, то Ѵі ѵъ Ѵе (ѵь — скорость частиц пучка) и с разум­ ной точностью можно считать, что

{ о ех I Ѵі — ѵь I ) = o exv b, ( o t \vt — Vb \) =

= 7iVb,c (O e IVe Vb I>= O eVe ,

494 Д ополнение

где оех, сгг и ое — сечения перезарядки и ионизации на ионах и электронах. В этом случае плотность пучка вдоль его траекто­ рии равна

 

S

 

пь (s) = пъ(0) exp

j пр (s') а (s') ds' J

,

где

о

 

 

 

О (s) — Оех (Eq) -j-&i (Ео) + Ое (Те (8)) ■

.

Используя геометрические соотношения, можно найти плотность рождающихся горячих ионов на каждой магнитной поверхности.

2) Затем следует выяснить вопрос о поведении образовавшихся горячих ионов: являются ли они запертыми или пролетными, лежат ли их дрейфовые траектории внутри плазмы или выходят на стенки камеры. В ряде случаев, особенно при инжекции поперек плазменного шнура, существенную роль в судьбе частиц может играть гофрировка магнитного поля в направлении магнитной оси. Горячие ионы, локализованные между гофрами магнитного поля, быстро выходят из плазмы вследствие тороидального дрейфа и не успевают передать свою энергию частицам плазмы. Не вполне ясна до сих пор судьба запертых частиц с достаточно большими «банановыми» траекториями. Ряд авторов считает, что существен­ ная доля этих частиц выходит из объема плазмы после нескольких столкновений и их энергия также теряется для плазмы.

3) Наконец, следует разумно описать передачу энергии от горячих ионов к ионам и электронам плазмы. Этот процесс можно разделить на две части. Пока энергия горячего иона Е 0 суще­ ственно больше, чем

(Еі та 16,ЗГе10 3 кэВ для протонов), он отдает энергию в основ­ ном электронам со временем передачи

[Те (ЭРГ)]3/2

:0,2-10-5Р

ТЪ12

(32)

8і/2п ~\/ше е4гер In Л

 

 

(пр — плотность плазмы, In Л — кулоновский логарифм). При энергии горячего иона, меньшей Е 1, энергия передается в основ­ ном ионам плазмы с характерным временем

1

Ѵ

[Ер (эрг)]3/2

2,1 -ІО“3/ р

ЕІ/г

(33)

1'і 3 у

2 ¥

4

e*N ln Л

п

Если времена передачи меньше энергетического времени жизни, то можно использовать гипотезу о мгновенной передаче энергии.

 

Д ополчение

495

В этом случае [19]

Qi=aQh, Qe = (1 — а) Qh,

(34)

 

где Qh — плотность

энергии горячих ионов, образовавшихся на

Ф и г . 1. Доля энергии, передаваемой ионам, при охлаждении быстрых частиц.

данной магнитной поверхности и удерживаемых магнитным полем,

, а = к

JX

1 ,

1 ~ У \ + Х

2 - У х

)

(35)

{з у ¥

з ш

(1 + ѵ і ) 2

Узх

J ’

На фиг. 1 приведен график зависимости а = а (Я). При К < 0,4 основная часть энергии передается электронам, а при Я > 0,4 — ионам.

§ 9. Р а с ч е т р е а к т о р а - т о ка м а ка

Совпадение результатов вычислений и эксперимента на совре­ менных установках вызывает естественное желание экстраполи­ ровать результаты на большие установки и проследить зажигание и развитие термоядерной реакции. При этом следует учесть ряд новых эффектов, существенных при высоких температурах.

496

Д ополчение

1) П ередача

энергии а-частиц, выделяю щ ихся при реакции

синтеза, электронам и ионам плазмы . Совокупность проблем здесь подобна обсуж давш ейся в § 8. Плотность энергии а-частиц может быть описана приближ енной формулой [20]:

1 + 7Ѳ®/4

200

\

 

 

Qdt = Q A 0(in

тУз

) ’

г

93 800 ’

[l + 2420f/4 ]1/2

і

 

 

 

где i t и i d — относительные

концентрации трития

и

дейтерия.

Из-за большого ларморовского радиуса траектории а-частиц сильно смещаются относительно магнитных поверхностей. Расчет времени их удержания является трудной задачей. Однако боль­ шая часть а-частиц будет принадлежать к типу пролетных и, повидимому, будет достаточно долго оставаться в объеме плазмы.

При температуре плазмы Т и е ~ 10 кэВ

основная часть энергии

а-частиц

будет передаваться электронам

с характерным време­

нем (32)

(при п ~ 10, Те ~ ІО4, те~ 1с). Вместе с тем при п ~ 10

время передачи энергии от электронов к ионам невелико и отрыв

Те от Т і будет небольшим.

2)Потери на излучение. Потери на излучение QT склады­ ваются из тормозного излучения электронов на ионах Qbe, цик­ лотронного излучения Qce [21] и излучения, связанного с приме­ сями Qim:

QtQbe + Qce+ Qimi

Qbe == 7,2• 10_4H ]/~Tg,

Qce = 0,265 -10-5Я 2Геф,

где

«

__ _

Ф = 2 . 1 0 - 8г : / 2 | /

у т + Г ту т т г ^

есть коэффициент выхода излучения из плазмы, хт — llOal(RTl^), rw — коэффициент отражения от стенок,

Q m = 7,2*10-4Z2Sh. У~Т~е+ <?ЛИн,

где І — относительная концентрация примесей, Z — их эффек­ тивный заряд, <?лин — суммарная мощность линейчатого излу­ чения. Линейчатое излучение существенно при небольших темпе­ ратурах электронов Т е ~ 100 эВ и на начальной стадии разряда, пока ионизация примесей не слишком глубока. При Т е ~ 10 кэВ доля линейч’атого излучения для легких атомов невелика.

Дополнение

497

§ 10. Ч и с л е н н о е р е ш е н и е сист ем ы

(1) (4)

Система (1) — (4) является системой квазилинейных парабо­ лических уравнений второго порядка. Для ее решения наиболее удобно использовать следующую процедуру:

1)линеаризация уравнений на каждом шаге по времени с по­ следующими итерациями,

2)аппроксимация линеаризованных уравнений с помощью неявной разностной схемы второго порядка точности по а: и пер­ вого по t,

3)решение разностной системы с помощью прогонки. Уравнение (4) для плотности п (х, t) содержит в правой части

помимо производной дгпІдх2 еще и вторые производные от функ­ ций Т і и Те. Если учесть эффекты пинчевания плазмы (20) и (21), то в уравнениях (2) и (4) появятся члены, содержащие дг)хІдх2. Таким образом, в общем случае система (1) —(4) оказывается сильно связанной, и для решения соответствующей разностной системы уравнений было бы естественно использовать матричную прогонку. К сожалению, этот метод требует обращения N матриц четвертого порядка при каждой итерации (N — число узлов сети по координате х), что ведет к существенному увеличению времени счета. Кроме того, нелинейный характер системы (1) — (4) не по­ зволяет аргіогі говорить о безусловной устойчивости неявной раз­ ностной схемы. По-видимому, могут обнаружиться ограничения на шаг по времени и использовать все преимущества неявной схемы не удастся.

Однако на практике ситуация оказывается более благоприят­ ной. Поскольку время диффузии частиц существенно больше энер­

гетического времени жизни (так как D <4 %t, D <4 у%е),

уравне­

ние (4) фактически отделяется от остальных уравнений.

Далее,

в силу (22), член с д2\і/дх2 в уравнении (2) оказывается меньше дру­ гих членов в правой части этого уравнения. Поэтому для системы

(1) — (4) оказывается естественной неявная разностная схема, в ко­ торой с последующего слоя по времени в правых частях входят только те функции, которые стоят в левых частях уравнений. Для такой разностной схемы можно использовать простую прогонку для каждого уравнения в отдельности.

Рассмотрим подробнее схему вычислений на примере уравне­ ний (1) и (2). Обозначим через h и т шаги разностной сети лох,

и t\

хп — nh (п = 0, 1, 2, .

. ., N), t k

= кх (к = 0, 1, 2,

. . .).

Для

уменьшения

количества

индексов

введем обозначения

и =

= Ti

(х, t), w =

Те (х, t). Уравнение (1) с учетом членов,

появ­

ляющихся при поджатии плазмы (30),

можно записать в виде

 

 

 

 

 

(36)

1/2 3 2 -0 1 2 3 6

498

Д ополчение

 

 

где

 

 

 

 

ф — хп, п — п(х,

t),

/ = xn%i=f (х, t,

и,

п),

ф = ~ жф = ф (х, t,

п),

F = F(x, t, и,

w,

п).

Введем сеточные функции, полученные после т-й интерации на

слое t = th,

 

а^т) = н(т) (хп, tk),

(37)

и решение разностной задачи на предыдущем слое t = tk_lt

 

ипи (хп, tji-i)-

(38)

Аналогичные обозначения будем использовать и для остальных функций, w, п и [1 . Для уравнения (36) используем следующую разностную аппроксимацию:

,,(т) _ ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фп

= Ш

[( Ä 'l4)+

1})

-

и Т ) -

 

 

 

/Д«г-1) I Дт-1)\ /,,(т) „(т)

 

 

.Лт ) __ (т)

,оп\

^

 

“п+1

“п-і ,

1 / п

+ / П - 1

) ( и п

И п - і ) ] +

ф п ------------ 2Ä----------------Г ^ л .

( ^ 9 )

порядка точности (/г.2 +

т).

Здесь фп, ф„

и

функции,

вычис­

ленные на — 1)-м слое. Запишем (39) в виде, удобном для про­

гонки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- Апип(+ 1 + ВпиТ( -

СпиТ21 = D n

(п =

1,

2,

. . . ,

N - 1 ) ,

(40)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"^71

 

 

 

б* п --

6&П-І

 

^ ф л ?

 

 

 

 

■Sn = «n + a

,

2Ä2

-

dr\

A m - 1) .

A m - 1)

 

 

71-1-

 

‘фт.

In-

j-1

+ / n

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z>„=

2fea/^

+

^ - ф пмп.

 

 

 

 

(41)

Используя граничные

условия для

 

T t

и

условия

в

центре

шнура (дТі/дх = 0), будем иметь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и Т = Ті0,

«<т >= и<т).

 

 

 

 

(42)

Решение системы (40) ищем в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un ^= Enu\i^.\ -f- Gn

(п = N — 1,

 

N — 2,

.. ., 0).

 

(43)

Комбинируя (43) при п ^ - п

1

с

уравнением (40),

получаем

рекуррентные соотношения для Еп и Gn:

 

 

 

 

 

 

Еп = (В„ - С ^ д ) - 1 Ф„,

Gn = (Л„ -

СпЕп^

X

 

 

х ф п + CnG^!)

(Л = 1,

2,

 

 

 

N — 1)

 

 

(44)

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ