Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Приоритетные системы обслуживания

..pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.93 Mб
Скачать

Схему 2 многоэтапной

системы обслуживания можно считать

приближени­

ем обслуживания

с абсолютным

приоритетом и дообслуживанием

соответствую­

щей одноэтапной

системы,

где

время обслуживания одноэтапной системы

равно сумме времен обслуживания на всех этапах многоэтапной системы. Луч­

шее приближение получим при разбиении

времени

обслуживания

одноэтапной

•системы на большее число этапов с более

мелкими

интервалами

обслуживания

на отдельных этапах.

 

 

 

Нас интересуют нижеперечисленные характеристики системы обслуживания, причем некоторые из них лишь в установившемся (стационарном) режиме:

полное время пребывания вызова на приборе, т. е. суммарная длительность всех интервалов времени, в течение которых вызов данного вида находится на приборе;

число поступивших в систему вызовов за полное время пребы­ вания на приборе отдельного вызова;

период занятости системы, т. е. интервал времени с момента

поступления в свободную от вызовов систему

некоторого вызова

до первого момента, когда система вновь станет свободной;

число

обслуженных за период занятости системы вызовов;

длина

очереди в установившемся режиме;

 

время

ожидания до первого поступления

на обслуживание

вызовами каждого вида в установившемся режиме; время полного обслуживания отдельного вызова, т. е. интер­

вал времени с момента первого поступления на прибор для об­ служивания вызова данного вида до того момента, когда этот вызов покинет систему;

число поступивших в систему вызовов за время полного об­ служивания отдельного вызова;

общее время пребывания в системе отдельного вызова в уста­ новившемся режиме, состоящее из времени ожидания до первого поступления на обслуживание и времени его полного обслужи­ вания.

§ 2. Дополнительные замечания, обозначения

А. Как и ранее, одним из основных методов, используемых при выводе почти всех соотношений, является введение дополни­ тельных событий. Процессы в системе рассматриваются на фоне происходящих катастроф. Кроме того, все вызовы при поступле­ нии в бункер окрашиваются. Каждый вызов объявляется либо красным, либо синим, причем произвольный вызов типа ѵ объяв­ ляется красным с вероятностью zv, независимо от того, какого цвета остальные вызовы.

Б. Для обозначения производящих функций будем использо­ вать прописные буквы русского и латинского алфавита. При этом условимся всегда рассматривать производящие функции как функции JV переменных zlt z2, zv, 2^», хотя в отдельных случаях по существу производящая функция зависит от меньшего числа переменных. Переменная zv соответствует вызовам типа ѵ.

251

Будем использовать

обозначения:

 

 

 

 

 

 

 

 

(Z) = (zx, Z 2 , . . . , Z v ,

. . .

ZJV),

 

 

 

5 (г) == 5 (zlt

z2 , . . . ,

zv,

 

...

zjr).

 

 

Если

производящая

функция

зависит

лишь

от

переменных,

соответствующих

вызовам

типа (i,

1), то будем

обозначать

пере­

менные 2 Ѵ , ѵ ~ ( і , 1) через ХІ и рассматривать

такую

функцию, как

функцию N переменных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б(х)

— частный случай обозначения 5 ( 2 ) ,

если

производящая

функция Б (г) не зависит от таких

Z v ,

где ѵ ~ ( і , р),

рфі.

 

Если

все переменные

производящей

функции

равны

между

собой, то будем использовать обозначения

 

 

 

 

 

 

 

Б {z,

z, .. .

 

Lz)==E(z),

 

 

 

так

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 ( 0, 0, . . .

,

 

O ) e f i ( Ô ) .

 

 

 

Если несколько стоящих подряд переменных равны между

собой, например

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z1

= Z2 = . . . = Zv = Z

 

 

 

 

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zv+1

=

Zv+2 =

. . . = Zjr — Z,

 

 

 

то будем

применять обозначения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(z\

z) = {z, ...

, 2 , Zv+1 ,

. . . , Zjr)

 

 

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2,

Z ^ - v ) =

(2X , 2 2 , . . . ,

2 V ,

2, . . . , 2).

 

 

В. Кроме того, положим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

i=\

 

 

 

 

i=k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a0 = or_! = 0,

 

 

 

 

 

 

 

oft2 = £ af zv .,

a w 2 = аг,

 

 

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l=k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aQz

= 0.

 

 

 

 

 

 

252

В некоторых случаях удобно будет использовать обозначения:

ох

Используется ô-функция:

в ( * - " - { і:

Г . Для задания классов вызовов

А ѵ , О ѵ и Б ѵ

, фигурирующих

при

определении

смешанного

приоритета,

достаточно

знать

три

числа:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' і[ѵ] —вид вызова наивысшего

приоритета

из

вызовов,

не

 

входящих в класс А ѵ ;

приоритета

из

вызовов,

не

у[ ѵ ] — вид вызова наивысшего

 

входящих

ни в один из классов А ѵ и О ѵ ;

 

 

не

k[v]—вид

вызова

 

наивысшего

 

приоритета

из вызовов,

 

входящих ни в один из классов

А ѵ , О ѵ

и Б ѵ .

 

Если класс

Б

ѵ ( О ѵ

)

содержит

вызов вида N,

то

k[v] =

N+l

ОМ — ftfy] = N+l.

Если

классы не пусты, то они содержат вызовы

вида:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А ѵ : 1 ,

і[ѵ] — 1,

і [ ѵ ] > 1 ,

 

 

 

 

 

 

Оѵ:і[ѵ],

 

y[vj — 1 ,

 

j[v]>i[v],

 

 

 

 

 

 

Б ѵ : / М -

k\v]-l,

 

k[v]>j[v].

 

 

 

Класс А ѵ ,

либо

О ѵ

,

либо Б ѵ пуст,

если

соответственно і[ѵ] = 1,

либо

[ѵ] = i [v],

либо

k [v] = / [ v ] .

 

 

 

 

 

 

 

§ 3. Полное время пребывания вызова на приборе

Рассмотрим полное время пребывания вызова вида k на при­ боре, т. е. длительность всех интервалов времени, в течение кото­ рых вызов вида k обслуживался. Обозначим преобразование Лапласа—Стилтьеса от функции распределения полного времени пребывания на приборе вызова вида k через bk(s). Кроме того,

253

рассмотрим полное время пребывания на приборе вызова типа ѵ, т. е. интервал времени с момента поступления на прибор вызова типа V до того момента, когда этот вызов покинет систему (к тому времени тип вызова может и измениться). Преобразование Лапла­ са—Стилтьеса функции распределения полного времени пребыва­

ния на

приборе

вызова типа ѵ обозначим через bv (s) или

V P ) ( s ) >

ѵ~(/г,

р).

Очевидно, что

 

 

bk(s)

= b(kn(s),

k=l,

N.

 

Имеют

место следующие

утверждения.

 

 

Т е о р е м а а.

Для

схемы обслуживания

с

абсолютным

приоритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гк

 

 

 

 

 

 

 

 

а) Ь,

р ) (S) =

f ]

ß(fe,

q) (S

+

(Tft-i)

s +

«*fc-lß<fe. q) ( S +

°fe-l)

 

 

q=p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

причем b(k

p) (s) — аналитическая функция для Re (s) > 0

и b(k р) (0)=-1 ;

б)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b(k,p)\

=

^

 

b(k,q)\,

ЬіЯ

=

ß(l,? )I,

 

 

 

 

 

 

<7=Р

 

 

 

 

 

 

 

°k-\

L

ß № > r t (Ofc _ i )

J

 

 

 

 

Ö(l,p)2 =

V

[ß(l,<7)2— ß2(l,<7)l] +

Ö(l,P)b

 

 

 

 

1=P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rk

 

 

 

 

 

 

 

b(k,P)2

=

^

fyfe,?)2. * =

2,

Л',

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6(A,(7)2 =-

2

 

 

 

 

 

 

 

U(é,<7)l

 

 

 

ö e - l

ß(A,9)

( ° W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

00

254

Т е о р е м а

о. Для

схемы

обслуживания

 

с

 

относительным

приоритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b(k,p){s)

=

Г! ß(M)( 5 )>

 

b(k,p)\

=

ß(M)b

 

 

 

 

 

<7=P

 

 

 

 

 

 

<7=p

 

 

 

 

 

 

 

rft

 

 

'ft-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b(k,p)2 =

^

ß(ft,<7)2 +

2

 

 

ßfft.'tfl Ô(A,?-(-l)l

=

 

 

 

 

q =p

 

 

q=p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

f ß № . ? ) 2

ß2(fe,?)l]

°2(k,p)U

 

 

 

 

 

q=p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b(k,pß=

£

ß(fe><?)3 + 3

£

[ß(fc,„)2 6(ft,7+1)1

+

 

 

 

 

<7=P

 

 

<7=P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ß(fc,«)l &(fe,<7+l)2] = fyfe,p)l +

 

3/J(ftiP)i [b(k,p)2-

 

 

 

 

• b2(k,p)l]

3

Y

ß(fc,?)l

[ß(fe,<?)2 —

ß(fc,<?)l] +

 

 

 

 

 

 

q=p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rk

 

 

з

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

[ß(fe,<7)3 —

ß(M)l] -

 

 

 

 

 

 

 

<7=P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а

с. Для схежы

обслуживания

 

со с мешанным,

при­

оритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a)

biktP){s)

= Il

ß(k,q)(s

+ a/ [ ( f t f ( 7 ) ] _ i)

x

 

 

 

r

 

 

 

q=P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

S - f - С;

 

 

 

 

 

 

 

(3.1)

 

 

S + 0i[(fe,<?)]-l ß(fe,9 )(S + CTi[(fell?)]-l

)

 

 

 

 

 

 

причем

b(k p) (s) — аналитическая

 

функция

 

для

Re (s) >

О ы

б)

первые

два момента

определяются

из

соотношений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<?)2>

 

 

 

 

 

 

•7=P

 

 

 

 

<7=P

 

 

 

 

ßvl,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

если

i [v] = 1,

 

&vl =

!

 

Г

 

 

 

— 1

 

,

если

t [v] > - 1 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 i [ v ] - l

L

ß v (a i[v]-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

255

ß v 2 + 2 [ l - o ( p , ^ I ß v l ^ l ,

 

 

l M = I ,

?v2

2С„

 

 

 

2&"„

-f-2bv v i,

і [ ѵ ] > 1 ,

 

 

 

 

 

 

 

o « [ v ] _ 1 ß v ( a £ [ v ] _ 1 )

 

 

ff4v]-i

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

С ѵ = j

^ ~ e ' M - i ' d 5 v ( 0 ,

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

v ~ ( & ,

p),

Д~(/г,

P -г 1).

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Теоремы

а и о являются

частными

случаями

теоремы с, когда

i[(k,

p)]=k

и /[(&, р ) ] = 1 для всех А

соответственно, поэтому ограничимся доказательством лишь пос­ ледней теоремы.

Введение дополнительного

события придает

преобразованию

Лапласа—Стилтьеса вероятностный смысл. Так,

 

ß v (s) =

j e~si

dBv (0

 

есть вероятность того, что за

время

обслуживания

вызова типа ѵ

на одном этапе катастрофа не произошла. Поэтому для того, что­ бы найти преобразование Лапласа—Стилтьеса от функции распре­ деления полного времени пребывания на приборе вызова типа ѵ,

достаточно найти вероятность того, что за

полное время

пребыва­

ния на приборе вызова типа ѵ катастрофа не произошла.

 

Если

ï [vj = 1, v — (k, р), то сТ([ѵ]-і =

0 и формула (3.1) опре­

деляется

следующими рекуррентными уравнениями:

 

 

6<ft.rt(s) = ßv(s)b( 1 Ä - W

00,

(3,2)

справедливость которых подтверждается такими рассуждениями. Так как класс Аѵ пуст, то вызов типа ѵ обслуживается на своем этапе без прерывания и в дальнейшем этот вызов будет об­ служиваться уже как вызов типа (k, р + 1 ) , если такой существует, т. е. если р не последний этап для вызовов вида k. Таким образом, если р = ги, то полное время пребывания на приборе вызова типа ѵ совпадает с временем обслуживания р-го этапа вызовов вида k. Если же р — не последний этап для вызовов вида k, то полное

время пребывания на приборе вызова типа ѵ есть сумма

независи­

мых случайных величин: времени обслуживания

р-го этапа вызова

вида

k

и полного времени

пребывания на

приборе

вызова

типа

(k,

р + 1 ) . Преобразование Лапласа—Стилтьеса

от

функции

распределения сл. в., равной

сумме двух независимых

сл. в., равно

произведению преобразований Лапласа—Стилтьеса от функций распределения слагаемых сл. в., поэтому соотношение (3.2) верно. Заметим, что при наших предположениях приоритет вызова при

256

переходе на последующие этапы обслуживания повышается

и для

них и подавно класс А пуст.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если і [ ѵ ] > 1 , V—(k, р), то класс А не пуст и содержит

вызовы

вида

1, і[ѵ]1.

В этом

случае

выражение

(3.1) для b* (s)

полу­

чается из рекуррентных

соотношений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ь

М

(s) = ß v

(s +

at

[

v ] _ , ) Ь\г^[{к>

(s) +

 

 

 

 

 

 

 

+

[1 -

 

ßv (s f

o,[V]_,)]

° '

[ ѵ

] ~

'

 

(s),

 

 

(3.3)

справедливость которых подтверждается такими соображениями.

Пусть за полное время пребывания вызова типа

(k, р)

на при­

боре катастрофа

 

не произошла. Для этого необходимо и достаточ­

но, чтобы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

либо

за

время

обслуживания

р-го этапа

вызова вида

k

не

поступили в систему

вызовы из класса А ѵ

и не произошла катаст­

рофа

(вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ßv

(s + е , М - 0 = 2 J е-

Ä

 

e~at

(J^L

J d B

v {t)

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n>0 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= J e - ( s + 0 ' i v ] - i " d ß v ( O )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и если p — не последний этап вызовов вида k, за полное

время

пребывания

на приборе

вызова

типа

(k, р + \)

катастрофа

не

произошла (вероятность £>{^p+i)fc>

(s)) ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

либо

во время

обслуживания

 

р-го этапа

вызова

вида

k в си­

стему поступил вызов из класса

 

А ѵ , он прерывает

обслуживание

вызова

типа

ѵ, за это время катастрофа не произошла

(вероят­

ность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ l - ß v ( S

+ 0 £ [ v ] - l ) ] - С « ^ - 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л + 0 t [ v ] - l

 

 

 

 

 

 

и, так

как

прерванный

вызов

 

вынужден

обслуживаться

 

зано/зо

как вызов типа ѵ, за полное время пребывания

на приборе

вызова

типа

V, ѵ~(& , р),

катастрофа

не

произошла

(вероятность

 

Вероятностные

соображения

устанавливают

справедливость

соот­

ношений для b(k,p)(s)

действительных

s > 0 .

Но,

учитывая

 

анали­

тичность ß( ej P ) (sj

для Re (s) > 0 как преобразования

Лапласа — Стил­

тьеса от функции

распределения

и явный вид формул для b(k>p)(s),

их

можно аналитически продолжить на комплексную область

 

s таких,

что

Re (s) >

0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Моменты находятся обычным образом через производные от

преобразований Лапласа—Стилтьеса

при s^- + 0:

 

 

 

 

 

17 Зак. 64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

257

ß v i = - 6 v ( 0 ) ,

bv2 = bv(0).

Значения производных в нуле можно находить либо непосред­ ственно, либо разложением b% (s) по степеням s, но скорее приво­ дит к цели получение системы рекуррентных соотношений для определения моментов, продифференцировав (3.2) и (3.3) и перей­ дя к пределу при s-y + 0.

З а м е ч а н и е

1. Если всем

этапам обслуживания вызова вида k соот­

ветствует не пустой

класс А, то для bu (s) = bik,\)(s)

справедливо

 

/ft

 

 

 

 

P = l

 

 

 

x

s

+

°i[kM-i

 

 

 

(s + ai[(k,

P)]-I ß(ft,p) ( s + ai[(k,

P ) ] - i )

 

 

 

rk

_

 

 

bki=

X

b(k,p)\,

 

 

 

 

p = i

 

 

 

k

 

Г

 

 

'ft

%

 

2

 

 

 

L

a^[(fc,P)]-i

J

 

P=\

 

 

где

 

 

 

<jr=D

<7=p

 

 

З а м е ч а н и е

2. Если первому этапу

обслуживания вызова вида k соот­

ветствует н е . пустой

класс А, то в бункере

могут быть вызовы типа {k. Г) ,

обслуживание которых было прервано на первом этапе. В этом случае

 

b{h,V)(s)^b(k,\)

(s) .

Аналогичные утверждения справедливы и для многих других характери­ стик системы.

258

§ 4. Число поступивших в систему вызовов за полное время

пребывания на приборе отдельного вызова

Нас интересует распределение вероятностей числа вызовов, поступивших в систему за полное время пребывания на приборе

вызова типа ѵ, ѵ ~ ( і , p).

k N ) есть вероятность того, что за

Пусть /?ѵ (&) =Pv(&i,

полное

время пребывания на приборе вызова

типа ѵ в систему по­

ступит

k\ вызовов первого вида,

k 2 вызовов

второго вида,

k N

вызовов

N-TO вида. Тогда интересующее

нас распределение

можно

задать производящей

функцией

 

 

 

 

 

Бѵ

(х) = Бѵ (xlt

. . . ,

XN)

=

 

 

£ v ( î ) = Sv(l

1 ) < 1 .

 

 

 

 

Введение вспомогательных событий позволяет придать произ­

водящим функциям вероятностный смысл. Величина

Бѵ

(х)

есть

вероятность того, что за полное время пребывания

на

приборе

вызова типа ѵ в систему могут поступить только красные

вызовы

(не поступит синих

вызовов), где ХІ — вероятность того, что посту­

пивший в систему

вызов вида і есть

красный

вызов,

независимо

от цвета остальных

вызовов.

 

 

 

 

 

Особо нас будут интересовать вызовы,

которые

вызывают

прерывание обслуживания отдельных

этапов

одного

и

того

же

вызова. Их общее число будет давать число прерываний обслужи­ вания различных этапов или, что то же самое, число повторных

обслуживании

различных этапов одного и того же вызова.

Т е о р е м а

а.

Для

схемы

обслуживания

с

абсолютным

приоритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rk

 

 

 

 

 

 

а)

Б,р)

(х) =

J~] ß ( M

) (а — okx)

x

 

 

 

 

 

 

 

(7=р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а akx

 

 

 

 

 

 

а — ах + aé_,

xp~{kq)

(о — о^х)

 

 

 

 

 

 

 

fiv(ï)

=

l ;

 

 

б)

среднее

число

вызовов,

поступивших

в систему

за полное

время

пребывания

на

приборе

вызова

типа ѵ,

равно

 

 

 

-^-Бѵ(х)\

\x=i

=

- ^ - £ Ѵ ( Т ) =

oôvi;

 

 

 

 

dx

 

 

dx

 

 

 

17*

259

 

в) для

числа

вызовов вида і,

поступивших

в систему

за пол­

ное

время

пребывания

на приборе

вызова

типа ѵ, первый

и

второй

моменты равны, соответственно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бѵ(1)

— а,6ѵ ь

 

 

 

 

 

 

 

 

дХі

 

 

 

 

 

 

—~

Бѵ (T) - j —

~ £>v (T) = at bv2 + öfbvi.

бсл« i >

 

 

-

^ 2 " 5v (ï) + —— Бѵ

(T) = 2а? V

b{pMb{k,q)\

+ а Л ь ^ли

i < A,

 

 

ОД;,-

£ J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q=P

 

 

 

 

 

где

v ~ ( £ , p).

 

 

 

 

 

 

 

 

С л е д с т в и е .

Для распределений числа повторных

обслужи­

вании на этапах за полное время пребывания на приборе вызова

типа V, ѵ ~ ( & , р)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

производящая

функция равна

 

 

 

 

Б і ъ

,rxk-i

 

Т У П

 

 

ß(fe,q) C^fe—і)

 

 

 

 

 

 

<7=P

 

 

 

 

 

б)

среднее

число

повторных обслуживании равно

Ok-ib^i-

Т е о р е м а

о. Для

схемы

обслуживания

с

относительным

приоритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БФ,Р) (х)

= b(k,p) (а — ах),

Б{кіР)

(ï) = 1,

 

 

 

 

~dx-

Б(к,Р) (Т) = ab(k,p)i,

 

 

 

 

 

 

~

-

Б(к,р) (Î) =

аАк,Р)1,

 

 

 

 

 

 

 

дхі

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-^Г

Б(к,Р)(і)

+ -

~

БфіР) (T) =

 

 

 

 

 

 

=

ар(к,р)2 +

ap(k<P)\.

 

 

 

Т е о р е м а

с. Для

схемы

обслуживания

 

со

смешанный

приоритетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£<*./»(*) = П

 

— oWMx)

 

X

 

 

 

 

 

 

ч=р

 

 

 

 

 

 

 

X

а _

ах +

о,н *, -Л Ь і * • ß ( M ) (а -

о'"*'«и*)

 

 

 

 

- 6 ( * , р ) ( 1 ) = 1;

260

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ