
книги из ГПНТБ / Прилежаева Е.Н. Реакция Прилежаева. Электрофильное окисление
.pdfдибензойлацетилена [246]:
НН
I |
I |
dHsCOjH |
СбНо— С — С = С — С — C e H s |
cHiGO«H ' G G H o C O C ^ C C O C B H S |
он он
Бутиндиол дает продукты деструктивного окисления, в том числе малоновую и муравьиную кислоту [248, 250]
Н О С Н - 2 С = С — С Н 2 О Н
| СНзСОзН |
|
нооссшсоон |
|
" Н О С Н 2 С О С Н = С Н О Н |
H C O O H + |
||
11 |
|
I |
-СО 2 |
НОСН2СОСН2СНО |
• [HOCH2COCH2COOH] |
HOCHsCOCHs • |
|
|
|||
|
> H C O O H + |
СНзСОД! |
|
В случае монометилового эфира 1-фенилбутин-2-диола-1,4 наряду с образованием бензойной и малоновой кислот наблюдалось об
разование продукта |
окисления по ОН-группе [250]: |
|
Г IT со н |
C 6 H 5 C H O H C = C C H 2 O C H s |
|
->С0 Н5СООН |
НООССНаСООН + С в Н 5 С О С = С С Н 2 О С Н з . |
Вопрос о строении первичных промежуточных продуктов при окислении ацетиленов и, по-видимому, тождественных им продук тов, образующихся при распаде диазокетонов [252], продолжает обсуждаться и окончательно не выяснен [253—258]. Так, Францен [253], исследуя распад меченного С 1 4 азобензила, полагает, что он получил подтверждение ос-кетокарбенного, а не оксиренового строения. Однако квантовохимические расчеты предсказывают для гипотетической молекулы оксирена синглетное основное со стояние и большую прочность по сравнению, например, с циклопропеном, для которого известны устойчивые производные [254]. Оксиреновая форма должна быть более стабильна для ацетиленов, не имеющих рядом с С=С-связью свободных водородов, и особен ной стабилизации следует ожидать под влиянием ароматических заместителей. Поэтому основное внимание было в дальнейшем направлено на изучение ацетиленов с ароматическими или трет- бутильными заместителями, а также содержащих ацетиленовую связь в цикле. Ни в одной из этих работ нестойкие промежуточ ные соединения не удалось выделить или идентифицировать, однако в качестве исходных соединений, позволяющих объяснить всю сложнейшую гамму образующихся продуктов, принимаются оксирены и даже 2,4-диоксабициклобутаны [254, 255]. В качест ве примера приведем схему окисления дифенилацетилена, подроб нейшим образом изученного Штилле и Уайтхерст [255] в различ ных растворителях, при действии НБК или М Х Н Б К . Отдельные звенья этой сложной схемы доказаны встречными синтезами.
Выделенные авторами многочисленные продукты реакции окисления дифенилацетилена подчеркнуты на схеме.
218
|
|
о |
|
|
|
|
о |
л-С1СВ 1Г4 С0 |
3 Н |
/ \ |
|
м - С 1 Г , 6 Н 4 С 0 3 Н |
/ \ |
||
С 6 Н 5 ~ G = = C С б Н 5 |
|
|
|
|
|
L C 6 H - C - C - C 6 H ^ |
|
|
|
|
|
|
|
||
6+ |
|
|
|
|
|
|
1 ° |
|
|
|
|
|
О |
о |
|
/ \ |
|
( С 6 Н 5 ) 2 С = С |
=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
он |
|
|
|
|
о |
|
|
с6 н^с=с-с6 н5 |
|
(с„но,снс\ |
|
|
/ \ |
|
|
|
|
(свн,),с—с=о |
|
||||
о ' |
|
OR |
|
|
|
|
|
|
OR |
|
|
|
О |
о |
|
но О—C-CJL С1-м |
|
|
|
|
|||
|
<С6Н5)2СС^ |
(С |
6 И,)2 С=0+С0 |
II |
II |
||
С6 Н—С=С—С6 Н5 |
|
2 с6н—соос—С6Н5 |
|||||
|
н_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
(R=CI13 , СИ3СО) |
н2 0 |
|
о
ОО—С—С„Н4 С1-л
о н о |
|
п |
|
|
II I 11 |
С6 |
Н4 С1-л + С6 |
Н5 С^ |
|
С6Н5~СОСОС—С6Н4С1-л |
Н—СОС—С6 |
|||
|
|
|
|
С этих же позиций Дональд и Шваб [254] объясняют реакции окисления фенилацетилена НУК и НБК, а также дифенилацетилена ТФНУК 9 , которые привели к образованию следующих продуктов:
СвШСггССеШ № С ° - Н - СвШСОСОСвШ + С 6 Н 5 С 0 2 Н
С 6 Н б С = С Н с ° Н 5 С О з Н _ ^ СбНаСНгСОгСНз + |
СвШСНгСОгСгНб + С 6 Н 6 С 0 2 Н + |
50 % |
43,5 % |
+С в Н 6 СН О + С а Н 5 С 0 2 С Н з
СНзСОзН |
" % |
следы |
|
' СвНзСШОАс + СвШСНгСОШ + С 8 Н 5 С Н С 0 3 Н + С в Н 5 С 0 2 Н |
|
|
|
ОАс |
CF3 C03 H |
С в н 5 С Н 2 С 0 2 Н + |
СвШСОгН |
Интересно, что при окислении фенилацетилена авторы работы
[254]получили значительные количества фенилуксусной кислоты
иее эфира, на образование которых указывал еще Прилежаев
[256], и объяснили их возникновение через стадию миграции во-
8 Дифенилацетилен не окисляется при действии Н У К или Н Б К .
219
дородного атома при изомеризации промежуточного оксирена:
о
H,0
C6H5CH2CO„H(R)
Бирнс [257] с аналогичных яоьиций исследовал окисление под действием НУК и ТФНУК фенил(фенилэтинил)трет-бутилкар- бинола и показал, что для этого соединения наблюдаются три конкурирующих реакции окисления, из которых одна связана с окислением по ОН-группе, и две — по С=С-связи. В недавней работе [258] проведено сравнение результатов окисления М Х Н Б К ди-торето-бутилацетилена (I) и циклодецина ( I I I ) и термического
распада пространственно близких |
а-диазокетонов I I и I V . При |
|
рода полученных продуктов оказалась совершенно |
идентичной |
|
для пар реакций соединений I и I I , |
I I I и I V . Однако |
только в пер |
вом случае совпадали полностью и соотношения продуктов реак ции. В случае циклических октина и диазоциклооктанона окис ление приводило премущественно к продуктам 1,5- и 1,6-замыка- ния, распад диазокетона — к 1,2-замыканию с образованием октенона. Тем не менее авторы считают, что в обоих случаях мож но допустить в качестве промежуточного кетокарбенное состояние (как указано на схемах) с учетом возможного равновесия с оксиреновой формой, отличающегося от соединения к соединению.
О
А V
R R
ПСОя
X ' С = С = 0
с=о
следы
СУ>
IV
220 а>+о>сэ+о=с =о
О К И С Л Е Н И Е А Л ЛЕНОВ
Окисление алленовых соединений стало изучаться только в са мое последнее время. Из более старых работ можно отметить ис следование Безекена [259], наблюдавшего окисление одной двой ной связи при действии НУК на 1,1-диметилаллен с образованием З-ацетокси-З-метил-2-бутанона. Позже [260] Пансевич-Коляда и Идельчик окисляли этим же окислителем в эфире 1,1-диметил-З- этил-, 1,1-диметил-3-пропил- и 1,1,3-триметил-З-фенилаллены. Полученным продуктам они приписали строение замещенных мо ноокисей, а в случае аллепа с ароматическим заместителем сооб щили о выделении диокиси:
Однако строение этих продуктов не было достаточно надежно под тверждено. Авторы отмечают существенно более высокую ско рость окисления алленов НК по сравнению с изомерными аце тиленами.
В самые последние годы окисление алленов НК привлекло пристальное внимание исследователей частично в связи с повышен ным интересом к химии напряженных циклов. Действительно, моноокиси алленов (А) являются изомерами циклопропанонов
(Б) и можно допустить между ними наличие таутомерного равно весия:
|
|
о |
А |
R |
Б |
|
Правда, из ряда экспериментальных данных и теоретических положений можно было заключить, что это равновесие должно быть сдвинуто в сторону кетонного соединения Б [261]. Однако метиленоксираны допускаются в качестве промел^уточных про дуктов в изомеризациях по Фаворскому и родственных реакциях [262]. Поэтому были предприняты настойчивые попытки выделе ния эпоксиалленов, увенчавшиеся большим успехом, нежели выделение значительно более лабильных оксиренов, о которых шла речь в предыдущем параграфе. Для этой цели Кренделл и сотр. [261, 263—265] с успехом применили уже неоднократно упоминавшийся метод Корача — буферированное окисление НУК в присутствии безводного карбоната натрия в среде СН2 С12 . В слу чае тетраметилаллена промежуточных эпокисей выделить не уда лось, но, как свидетельствует приведенная ниже схема реакции, все полученные соединения могут быть хорошо объяснены, исходя из предположения об образовании моно- и диокиси и их дальней ших реакций изомеризации с раскрытием или (в незначительной
221
степени) с расширением цикла. При этом реакция с уксусной кислотой позволяет уловить и частично вывести из реакции мо ноокись, которая должна окисляться очень активно дальше, поскольку эпокисный кислород может оказывать на соседнюю С = С-связь активирующее влияние своим +М-эффектом [261].
Эта схема вполне согласуется и с результатами окисления несим метрично замещенного аллена—2,5,5-триметилгексадиена-2,3 [263]. В этом случае с высоким выходом удалось выделить достаточно устойчивый спиродиэпоксид. Для этого аллена допускают, что окисление начинается с менее экранированной С=С-связи, уда ленной от mpem-бутильной группы:
Реакции этого диэпоксида в кислой среде давали продукты, ана логичные полученным при окислении тетраметилаллена [263]. Приступая к окислению аллена, несимметрично замещенного двумя треяг-бутильными заместителями, авторы ожидали в этом случае получить устойчивый монооксид ввиду сильного экрани рования одной из двойных связей. Однако в действительности бо
лее существенным оказалось |
проявление |
электронных факторов, |
и окисление направилось, |
по-видимому, |
на замещенную двой |
ную связь, причем промежуточно образовавшийся оксиран ока зался чрезвычайно неустойчивым и легко изомеризовался. В ре зультате этого при буферированном окислении единственным про дуктом был 2,2-ди-трелг-бутилпропанон, а при окислении НУК без буфера — кетон с 4-членным циклом. Встречные опыты пока зали, что циклопропильный кетон в кислой среде легко превраща ется с расширением цикла в циклобутильный. Все эти реакции
222
изомеризации, как полагают, идут легко через стадию оксиаллильного катиона [264]:
К
Наконец, на примере 1,3-ди-торет-бутилаллена удалось под твердить, что первичным продуктом окисления алленов, действи тельно, являются моноэпоксиды [265]. В этом случае при окисле нии М Х Н Б К получили только эпоксид, хотя соответствующий циклопропанон, тем не менее, имел большую термодинамическую устойчивость, так как легко мог быть получен термической изо меризацией эпоксида [265].
м - С1С6Н4С03Н
Окисление аллена с циклопропильным заместителем одним молем НУК можно понять, если допустить более легкую атаку окислителя на С=С-связь, удаленную от циклопропильного за местителя [266]
|
НОАс |
|
|
3 3 |
О |
|
X , ОАс |
СНС0Н |
|
>64% |
|
|
н + |
- = ——ОН |
|
|
|
27% |
|
Можно заключить, что окисление алленовых соединений поз воляет сделать некоторые наблюдения и относительно стерического влияния на эту реакцию заместителей, стоящих непосредствен но у двойной связи. В то же время благодаря плоской конфигу рации алифатических молекул с изолированной двойной связью
223
молекула НК, атакующая эту связь, не испытывает стерических препятствий со стороны алкильных заместителей, поэтому стерические эффекты в этой системе совершенно незначительны по срав нению с сильным ускоряющим действием, вызванным индуктив ным эффектом алкильных групп. В работе [265], однако, полагают, что и в случае циклопропилаллена атаке концевой связи благо приятствуют электронные факторы, так как только в этом слу чае возникает возможность участия электронной системы цикло пропана в переходном состоянии.
О К И С Л Е Н И Е ПО А Р О М А Т И Ч Е С К И М Я Д Р А М
В заключение остановимся еще на одной группе реакций НК с непредельными системами, механизм которых к настоящему времени еще плохо установлен, однако сами эти реакции имеют немалый препаративный интерес. Речь идет о различных окисли тельных превращениях ароматических ядер под влиянием НК. Эти реакции, по-видимому, также носят характер электрофильного окисления, так как способность к ним появляется у аромати ческих соединений, имеющих такие заместители, как ОН, RO или алкильные группы и лучше — несколько таких групп. Оки сление полифункциональных ароматических субстратов имеет существенный интерес и для понимания биологических процессов (см. главу I V ) .
Еще Безекен и сотр. наблюдали окислительное расщепление фенолов при действии высокопроцентной Н У К [267]; при этом,
.например, из а- и (3-нафтолов получали о-карбоксикоричную кислоту. В более поздних работах [268—272] было найдено, что окисляются не только фенолы и их эфиры, но также мети лированные и поликонденсированные ароматические соединения. Окисление идет лучше в бензоле, чем в хлороформе. При окислении 1—3%-ным раствором НБК а- и 6-нафтолов расход окислителя и получаемые продукты согласуются со схемой [270]:
( R = H , C H 3 ) .
Фернгольц [270] предложил использовать этот метод расщеп ления для установления строения полиметоксилированных систем, близких к колхицину. Было также показано, что анизол, диметокси- и триметоксифенолы спонтанно окисляются НБК с рас ходованием 3—6 молей окислителя, при этом происходит расщеп ление бензольного ядра или образование метоксилированных хинонов [271]. Скорость окисления метилированных бензолов Н Б К связана с количеством замещающих метильных групп: гекса-
224
метилбензол окисляется НБК в хлороформе примерно в 50 раз быстрее, чем 1,3,5-триметилбензол (мезитилен).
4-Карбоксибензохинон претерпевает при действии НУК рас щепление с образованием замещенных бутенолида и муконовой кислоты [273]:
С О О Н |
соон |
С О О Н
- O J |
+ Н О О С - С Н = С Н — С = С Н - - С О О Н |
СО О Н
Вэтой же работе описаны реакции окисления аминозамещенных хинонов, приводящие путем изомеризации к пиридиновым системам [273].
Вработах японских авторов описываются условия окисли
тельного |
расщепления |
нафталина |
и |
некоторых |
его |
замещен |
|||
ных при |
действии Н У К [274], |
тогда |
как этот |
же |
окислитель |
||||
приводит |
к |
получению |
кетонов |
и |
гидроксилированию |
аромати |
|||
ческих ядер |
нафтоциклобутена |
[275], |
флюорена |
и |
аценафтена |
[276] или дибензантрацена [277]. В последнем случае предпола гается, что первичным продуктом является 7,14-эпоксид дибензантрацена (А).
Особенно удобным методом для окисления ароматических мо лекул является их гидроксилирование действием ТФНУК, ча стично в присутствии B F 3 , предложенное в ряде работ главным
8 Е. Н. Прилежаева |
225 |
образом Хартом и сотр. [278—281]. Как видно из приведенных реакционных схем, алкилированные бензолы дают с прекрасным выходом продукты гидроксилирования и их дальнейшего окис ления. Реакция применима также к бензолам с функциональными заместителями:
он
R R
86 - 93%
21%
Мак-Клюр показал [282], что при окислении ТФНУК 2,6-диме- тилфенола окисление в зависимости от условий идет в положение 4 или 2 по отношению к фенольной группе и что последнему на правлению способствует образование циклического переходного состояния с участием НК.
226
Очень интересные варианты окислительной циклизации при действии ТФНУК на олефины с ароматическими заместителями
предложены в работе [283], авторы которой указывают на анало гию этих процессов биогенетическим схемам окисления терпеноидов, на которых мы остановимся ниже.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
1. |
Y. |
Ogata, |
I . Tabushi. |
|
J . |
A m . |
Chem . |
S o c , |
83, |
3444 |
(1961). |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
2. |
|
С. |
|
Frostick-Jr., |
|
|
В. |
Phillips, |
|
P. |
S. |
Starcher. |
|
J . |
A m . |
C h e m . |
S o c , |
8 1 , |
||||||||||||||
3. |
3350 |
(1959). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Chem . |
R e v . , |
59, |
737 |
(1959). |
|
|
|
|
|
||||||||||||
R.E.Parker, |
|
|
N.S.Isaacs. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
4. |
A. |
Rozowsky. |
В |
к н . : |
((Heterocyclic |
Compounds |
w i t h Three - |
and |
F o u r - |
|||||||||||||||||||||||
|
membered Rings», |
|
p a r t |
1. |
E d . Weissberger. |
N . |
Y . , |
Interscience |
P u b l . , |
|||||||||||||||||||||||
5. |
1964, p. 1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J . A m . Chem . |
S o c , |
72, 4758 |
(1950). |
|||||||||||||||
C. |
L . Stevens, |
W. |
|
Malik, |
R. |
Pratt. |
|
|||||||||||||||||||||||||
6. |
C. |
L . Stevens, |
J . |
Tazuma. |
|
|
J . A m . Chem . |
S o c , |
76, |
715 |
(1954). |
|
|
|
||||||||||||||||||
7. |
B. |
Belleau, |
|
T. F. |
Gallagher. |
|
J . A m . Chem . |
S o c , |
74, 2816 |
(1952). |
|
|
|
|||||||||||||||||||
8. |
M. |
Bergmann, |
A. |
|
Miekeley. |
|
|
B e r . , |
|
54, |
2150 |
(1921). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
9. |
D. |
Badran. |
|
B u l l . |
|
Soc. |
c h i m . |
France, |
[ 4 ] , |
49, |
1551 |
(1931). |
|
|
|
|
||||||||||||||||
10. |
R. |
A. |
|
Raphael, |
С. |
M. |
Roxburgh. |
|
J . |
C h e m . |
S o c , |
1955, |
3405. |
|
|
|
|
|||||||||||||||
1 1 . |
M. |
Mousseron, |
R. |
|
Jacquier. |
|
|
B u l l . |
|
Soc. |
c h i m . |
France, |
1950, |
698. |
|
|||||||||||||||||
12. |
C.D.Hurd, |
|
О. |
E. |
Edwards. |
|
|
J . |
Org . C h e m . , |
14, |
680 |
(1949). |
|
|
|
|
||||||||||||||||
13. |
M. |
Bergmann, |
|
M. |
|
Miekeley. |
|
|
B e r . , |
62, |
2297 |
(1929). |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
14. |
S. |
A. |
|
Barker, |
J . S. |
Brimacombe, |
|
|
A.B.Foster, |
|
|
D. |
H. |
Whiff |
en. |
|
T e t r a |
|||||||||||||||
15. |
h e d r o n , |
7, |
10 |
(1959). |
|
|
|
|
|
J . A m . Chem . S o c , |
80, |
6341 |
(1958). |
|
||||||||||||||||||
K. |
R. |
|
Huffman, |
D. |
S. |
Tarbell. |
|
|
||||||||||||||||||||||||
16. |
G.B.Payne, |
|
P. |
H. |
Deming, |
|
P. |
H.Williams. |
|
J . |
Org . |
C h e m . , |
26,659 |
|||||||||||||||||||
17. |
(1961). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J . A m . Chem . |
S o c , |
|||||||||
D. |
Campbell. |
J . Edwards, |
|
J . Maclachlan, |
K. |
Polgar. |
||||||||||||||||||||||||||
18. |
80, |
|
5308 |
(1958). |
|
|
|
С. |
г., |
182, |
391 |
(1926); |
B u l l . |
Soc. |
c h i m . |
France, |
||||||||||||||||
M. |
Tiffeneau, |
J . Levy. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14], |
39, |
763 (1926). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
19. |
M. |
P. |
Weill. |
B u l l . |
Soc. |
|
c h i m . |
France, [ 4 ] , |
49, |
1811 |
(1931). |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
20. |
J . Levy, |
M. |
Dvoleitzka-Gombinska. |
|
|
|
B u l l . |
Soc. |
c h i m . |
France, |
[ 4 ] , |
49, |
||||||||||||||||||||
2 1 . |
1765 (1931). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B u l l . |
Soc. |
c h i m . |
France, [ 4 ] , |
49, |
1709 |
||||||||||||||
M. |
Tiffeneau, |
J . Levy, |
P. |
|
Weill. |
|
||||||||||||||||||||||||||
22. |
(1931). |
|
B u l l . |
Soc. |
|
c h i m . |
France, |
[ 4 ] , |
49, |
1795 |
(1931). |
|
|
|
||||||||||||||||||
M. |
P. |
Weill. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
23. |
R. |
Lagrave. |
A n n . |
|
c h i m . , |
|
[ 1 0 ] , |
8, |
361 (1927). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
24. |
/ . |
Levy, |
R. |
Pernot. |
|
|
B u l l . |
|
Soc. |
c h i m . |
France, |
[ 4 ] , |
49, |
1730 (1931). |
|
|||||||||||||||||
25. |
M. |
Tiffeneau, |
J . Levy. |
B u l l . |
Soc. |
|
c h i m . |
France, |
[ 4 ] , |
49, |
1738 (1931). |
|||||||||||||||||||||
26. |
E. |
D. |
|
Bergmann, |
|
R. |
Pappo, |
|
D. |
Ginsburg. |
|
J . |
C h e m . |
S o c , |
1950, |
1369. |
||||||||||||||||
27. |
L . Schulz. |
|
W. |
Treibs. |
B e r . , |
77, |
|
377 |
(1944). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
28. |
Б. |
А. |
|
Арбузов, |
Б. |
M. |
Михайлов. |
|
|
J . |
p r a k t . |
C h e m . , |
127, |
1 |
(1930). |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8* |
|
|
227 |