Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Прилежаева Е.Н. Реакция Прилежаева. Электрофильное окисление

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.66 Mб
Скачать

дибензойлацетилена [246]:

НН

I

I

dHsCOjH

СбНо— С — С = С — С — C e H s

cHiGO«H ' G G H o C O C ^ C C O C B H S

он он

Бутиндиол дает продукты деструктивного окисления, в том числе малоновую и муравьиную кислоту [248, 250]

Н О С Н - 2 С = С — С Н 2 О Н

| СНзСОзН

 

нооссшсоон

" Н О С Н 2 С О С Н = С Н О Н

H C O O H +

11

 

I

-СО 2

НОСН2СОСН2СНО

• [HOCH2COCH2COOH]

HOCHsCOCHs •

 

 

> H C O O H +

СНзСОД!

 

В случае монометилового эфира 1-фенилбутин-2-диола-1,4 наряду с образованием бензойной и малоновой кислот наблюдалось об­

разование продукта

окисления по ОН-группе [250]:

 

Г IT со н

C 6 H 5 C H O H C = C C H 2 O C H s

->С0 Н5СООН

НООССНаСООН + С в Н 5 С О С = С С Н 2 О С Н з .

Вопрос о строении первичных промежуточных продуктов при окислении ацетиленов и, по-видимому, тождественных им продук­ тов, образующихся при распаде диазокетонов [252], продолжает обсуждаться и окончательно не выяснен [253—258]. Так, Францен [253], исследуя распад меченного С 1 4 азобензила, полагает, что он получил подтверждение ос-кетокарбенного, а не оксиренового строения. Однако квантовохимические расчеты предсказывают для гипотетической молекулы оксирена синглетное основное со­ стояние и большую прочность по сравнению, например, с циклопропеном, для которого известны устойчивые производные [254]. Оксиреновая форма должна быть более стабильна для ацетиленов, не имеющих рядом с С=С-связью свободных водородов, и особен­ ной стабилизации следует ожидать под влиянием ароматических заместителей. Поэтому основное внимание было в дальнейшем направлено на изучение ацетиленов с ароматическими или трет- бутильными заместителями, а также содержащих ацетиленовую связь в цикле. Ни в одной из этих работ нестойкие промежуточ­ ные соединения не удалось выделить или идентифицировать, однако в качестве исходных соединений, позволяющих объяснить всю сложнейшую гамму образующихся продуктов, принимаются оксирены и даже 2,4-диоксабициклобутаны [254, 255]. В качест­ ве примера приведем схему окисления дифенилацетилена, подроб­ нейшим образом изученного Штилле и Уайтхерст [255] в различ­ ных растворителях, при действии НБК или М Х Н Б К . Отдельные звенья этой сложной схемы доказаны встречными синтезами.

Выделенные авторами многочисленные продукты реакции окисления дифенилацетилена подчеркнуты на схеме.

218

 

 

о

 

 

 

 

о

л-С1СВ 4 С0

3 Н

/ \

 

м - С 1 Г , 6 Н 4 С 0 3 Н

/ \

С 6 Н 5 ~ G = = C С б Н 5

 

 

 

 

 

L C 6 H - C - C - C 6 H ^

 

 

 

 

 

 

6+

 

 

 

 

 

 

1 °

 

 

 

 

 

О

о

/ \

 

( С 6 Н 5 ) 2 С = С

=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

он

 

 

 

 

о

 

 

с6 н^с=с-с6 н5

 

(с„но,снс\

 

 

/ \

 

 

 

 

вн,),с—с=о

 

о '

 

OR

 

 

 

 

 

 

OR

 

 

 

О

о

но О—C-CJL С1-м

 

 

 

 

 

6Н5)2СС^

6 И,)2 С=0+С0

II

II

С6 Н—С=С—С6 Н5

 

2 с6н—соос—С6Н5

 

н_

 

 

 

 

 

 

 

(R=CI13 , СИ3СО)

н2 0

 

о

ОО—С—С„Н4 С1-л

о н о

 

п

 

 

II I 11

С6

Н4 С1-л + С6

Н5 С^

С6Н5~СОСОС—С6Н4С1-л

Н—СОС—С6

 

 

 

 

С этих же позиций Дональд и Шваб [254] объясняют реакции окисления фенилацетилена НУК и НБК, а также дифенилацетилена ТФНУК 9 , которые привели к образованию следующих продуктов:

СвШСггССеШ № С ° - Н - СвШСОСОСвШ + С 6 Н 5 С 0 2 Н

С 6 Н б С = С Н с ° Н 5 С О з Н _ ^ СбНаСНгСОгСНз +

СвШСНгСОгСгНб + С 6 Н 6 С 0 2 Н +

50 %

43,5 %

+С в Н 6 СН О + С а Н 5 С 0 2 С Н з

СНзСОзН

" %

следы

 

' СвНзСШОАс + СвШСНгСОШ + С 8 Н 5 С Н С 0 3 Н + С в Н 5 С 0 2 Н

 

 

ОАс

CF3 C03 H

С в н 5 С Н 2 С 0 2 Н +

СвШСОгН

Интересно, что при окислении фенилацетилена авторы работы

[254]получили значительные количества фенилуксусной кислоты

иее эфира, на образование которых указывал еще Прилежаев

[256], и объяснили их возникновение через стадию миграции во-

8 Дифенилацетилен не окисляется при действии Н У К или Н Б К .

219

дородного атома при изомеризации промежуточного оксирена:

о

H,0

C6H5CH2CO„H(R)

Бирнс [257] с аналогичных яоьиций исследовал окисление под действием НУК и ТФНУК фенил(фенилэтинил)трет-бутилкар- бинола и показал, что для этого соединения наблюдаются три конкурирующих реакции окисления, из которых одна связана с окислением по ОН-группе, и две — по С=С-связи. В недавней работе [258] проведено сравнение результатов окисления М Х Н Б К ди-торето-бутилацетилена (I) и циклодецина ( I I I ) и термического

распада пространственно близких

а-диазокетонов I I и I V . При­

рода полученных продуктов оказалась совершенно

идентичной

для пар реакций соединений I и I I ,

I I I и I V . Однако

только в пер­

вом случае совпадали полностью и соотношения продуктов реак­ ции. В случае циклических октина и диазоциклооктанона окис­ ление приводило премущественно к продуктам 1,5- и 1,6-замыка- ния, распад диазокетона — к 1,2-замыканию с образованием октенона. Тем не менее авторы считают, что в обоих случаях мож­ но допустить в качестве промежуточного кетокарбенное состояние (как указано на схемах) с учетом возможного равновесия с оксиреновой формой, отличающегося от соединения к соединению.

О

А V

R R

ПСОя

X ' С = С = 0

с=о

следы

СУ>

IV

220 а>+о>сэ+о=с =о

О К И С Л Е Н И Е А Л ЛЕНОВ

Окисление алленовых соединений стало изучаться только в са­ мое последнее время. Из более старых работ можно отметить ис­ следование Безекена [259], наблюдавшего окисление одной двой­ ной связи при действии НУК на 1,1-диметилаллен с образованием З-ацетокси-З-метил-2-бутанона. Позже [260] Пансевич-Коляда и Идельчик окисляли этим же окислителем в эфире 1,1-диметил-З- этил-, 1,1-диметил-3-пропил- и 1,1,3-триметил-З-фенилаллены. Полученным продуктам они приписали строение замещенных мо­ ноокисей, а в случае аллепа с ароматическим заместителем сооб­ щили о выделении диокиси:

Однако строение этих продуктов не было достаточно надежно под­ тверждено. Авторы отмечают существенно более высокую ско­ рость окисления алленов НК по сравнению с изомерными аце­ тиленами.

В самые последние годы окисление алленов НК привлекло пристальное внимание исследователей частично в связи с повышен­ ным интересом к химии напряженных циклов. Действительно, моноокиси алленов (А) являются изомерами циклопропанонов

(Б) и можно допустить между ними наличие таутомерного равно­ весия:

 

 

о

А

R

Б

 

Правда, из ряда экспериментальных данных и теоретических положений можно было заключить, что это равновесие должно быть сдвинуто в сторону кетонного соединения Б [261]. Однако метиленоксираны допускаются в качестве промел^уточных про­ дуктов в изомеризациях по Фаворскому и родственных реакциях [262]. Поэтому были предприняты настойчивые попытки выделе­ ния эпоксиалленов, увенчавшиеся большим успехом, нежели выделение значительно более лабильных оксиренов, о которых шла речь в предыдущем параграфе. Для этой цели Кренделл и сотр. [261, 263—265] с успехом применили уже неоднократно упоминавшийся метод Корача — буферированное окисление НУК в присутствии безводного карбоната натрия в среде СН2 С12 . В слу­ чае тетраметилаллена промежуточных эпокисей выделить не уда­ лось, но, как свидетельствует приведенная ниже схема реакции, все полученные соединения могут быть хорошо объяснены, исходя из предположения об образовании моно- и диокиси и их дальней­ ших реакций изомеризации с раскрытием или (в незначительной

221

степени) с расширением цикла. При этом реакция с уксусной кислотой позволяет уловить и частично вывести из реакции мо­ ноокись, которая должна окисляться очень активно дальше, поскольку эпокисный кислород может оказывать на соседнюю С = С-связь активирующее влияние своим +М-эффектом [261].

Эта схема вполне согласуется и с результатами окисления несим­ метрично замещенного аллена—2,5,5-триметилгексадиена-2,3 [263]. В этом случае с высоким выходом удалось выделить достаточно устойчивый спиродиэпоксид. Для этого аллена допускают, что окисление начинается с менее экранированной С=С-связи, уда­ ленной от mpem-бутильной группы:

Реакции этого диэпоксида в кислой среде давали продукты, ана­ логичные полученным при окислении тетраметилаллена [263]. Приступая к окислению аллена, несимметрично замещенного двумя треяг-бутильными заместителями, авторы ожидали в этом случае получить устойчивый монооксид ввиду сильного экрани­ рования одной из двойных связей. Однако в действительности бо­

лее существенным оказалось

проявление

электронных факторов,

и окисление направилось,

по-видимому,

на замещенную двой­

ную связь, причем промежуточно образовавшийся оксиран ока­ зался чрезвычайно неустойчивым и легко изомеризовался. В ре­ зультате этого при буферированном окислении единственным про­ дуктом был 2,2-ди-трелг-бутилпропанон, а при окислении НУК без буфера — кетон с 4-членным циклом. Встречные опыты пока­ зали, что циклопропильный кетон в кислой среде легко превраща­ ется с расширением цикла в циклобутильный. Все эти реакции

222

изомеризации, как полагают, идут легко через стадию оксиаллильного катиона [264]:

К

Наконец, на примере 1,3-ди-торет-бутилаллена удалось под­ твердить, что первичным продуктом окисления алленов, действи­ тельно, являются моноэпоксиды [265]. В этом случае при окисле­ нии М Х Н Б К получили только эпоксид, хотя соответствующий циклопропанон, тем не менее, имел большую термодинамическую устойчивость, так как легко мог быть получен термической изо­ меризацией эпоксида [265].

м - С1С6Н4С03Н

Окисление аллена с циклопропильным заместителем одним молем НУК можно понять, если допустить более легкую атаку окислителя на С=С-связь, удаленную от циклопропильного за­ местителя [266]

 

НОАс

 

 

3 3

О

 

X , ОАс

СНС0Н

 

>64%

 

 

н +

- = ——ОН

 

 

27%

 

Можно заключить, что окисление алленовых соединений поз­ воляет сделать некоторые наблюдения и относительно стерического влияния на эту реакцию заместителей, стоящих непосредствен­ но у двойной связи. В то же время благодаря плоской конфигу­ рации алифатических молекул с изолированной двойной связью

223

молекула НК, атакующая эту связь, не испытывает стерических препятствий со стороны алкильных заместителей, поэтому стерические эффекты в этой системе совершенно незначительны по срав­ нению с сильным ускоряющим действием, вызванным индуктив­ ным эффектом алкильных групп. В работе [265], однако, полагают, что и в случае циклопропилаллена атаке концевой связи благо­ приятствуют электронные факторы, так как только в этом слу­ чае возникает возможность участия электронной системы цикло­ пропана в переходном состоянии.

О К И С Л Е Н И Е ПО А Р О М А Т И Ч Е С К И М Я Д Р А М

В заключение остановимся еще на одной группе реакций НК с непредельными системами, механизм которых к настоящему времени еще плохо установлен, однако сами эти реакции имеют немалый препаративный интерес. Речь идет о различных окисли­ тельных превращениях ароматических ядер под влиянием НК. Эти реакции, по-видимому, также носят характер электрофильного окисления, так как способность к ним появляется у аромати­ ческих соединений, имеющих такие заместители, как ОН, RO или алкильные группы и лучше — несколько таких групп. Оки­ сление полифункциональных ароматических субстратов имеет существенный интерес и для понимания биологических процессов (см. главу I V ) .

Еще Безекен и сотр. наблюдали окислительное расщепление фенолов при действии высокопроцентной Н У К [267]; при этом,

.например, из а- и (3-нафтолов получали о-карбоксикоричную кислоту. В более поздних работах [268—272] было найдено, что окисляются не только фенолы и их эфиры, но также мети­ лированные и поликонденсированные ароматические соединения. Окисление идет лучше в бензоле, чем в хлороформе. При окислении 1—3%-ным раствором НБК а- и 6-нафтолов расход окислителя и получаемые продукты согласуются со схемой [270]:

( R = H , C H 3 ) .

Фернгольц [270] предложил использовать этот метод расщеп­ ления для установления строения полиметоксилированных систем, близких к колхицину. Было также показано, что анизол, диметокси- и триметоксифенолы спонтанно окисляются НБК с рас­ ходованием 3—6 молей окислителя, при этом происходит расщеп­ ление бензольного ядра или образование метоксилированных хинонов [271]. Скорость окисления метилированных бензолов Н Б К связана с количеством замещающих метильных групп: гекса-

224

метилбензол окисляется НБК в хлороформе примерно в 50 раз быстрее, чем 1,3,5-триметилбензол (мезитилен).

4-Карбоксибензохинон претерпевает при действии НУК рас­ щепление с образованием замещенных бутенолида и муконовой кислоты [273]:

С О О Н

соон

С О О Н

- O J

+ Н О О С - С Н = С Н — С = С Н - - С О О Н

СО О Н

Вэтой же работе описаны реакции окисления аминозамещенных хинонов, приводящие путем изомеризации к пиридиновым системам [273].

Вработах японских авторов описываются условия окисли­

тельного

расщепления

нафталина

и

некоторых

его

замещен­

ных при

действии Н У К [274],

тогда

как этот

же

окислитель

приводит

к

получению

кетонов

и

гидроксилированию

аромати­

ческих ядер

нафтоциклобутена

[275],

флюорена

и

аценафтена

[276] или дибензантрацена [277]. В последнем случае предпола­ гается, что первичным продуктом является 7,14-эпоксид дибензантрацена (А).

Особенно удобным методом для окисления ароматических мо­ лекул является их гидроксилирование действием ТФНУК, ча­ стично в присутствии B F 3 , предложенное в ряде работ главным

8 Е. Н. Прилежаева

225

образом Хартом и сотр. [278—281]. Как видно из приведенных реакционных схем, алкилированные бензолы дают с прекрасным выходом продукты гидроксилирования и их дальнейшего окис­ ления. Реакция применима также к бензолам с функциональными заместителями:

он

R R

86 - 93%

21%

Мак-Клюр показал [282], что при окислении ТФНУК 2,6-диме- тилфенола окисление в зависимости от условий идет в положение 4 или 2 по отношению к фенольной группе и что последнему на­ правлению способствует образование циклического переходного состояния с участием НК.

226

Очень интересные варианты окислительной циклизации при действии ТФНУК на олефины с ароматическими заместителями

предложены в работе [283], авторы которой указывают на анало­ гию этих процессов биогенетическим схемам окисления терпеноидов, на которых мы остановимся ниже.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Y.

Ogata,

I . Tabushi.

 

J .

A m .

Chem .

S o c ,

83,

3444

(1961).

 

 

 

 

2.

 

С.

 

Frostick-Jr.,

 

 

В.

Phillips,

 

P.

S.

Starcher.

 

J .

A m .

C h e m .

S o c ,

8 1 ,

3.

3350

(1959).

 

 

 

 

 

 

 

 

Chem .

R e v . ,

59,

737

(1959).

 

 

 

 

 

R.E.Parker,

 

 

N.S.Isaacs.

 

 

 

 

 

 

 

4.

A.

Rozowsky.

В

к н . :

((Heterocyclic

Compounds

w i t h Three -

and

F o u r -

 

membered Rings»,

 

p a r t

1.

E d . Weissberger.

N .

Y . ,

Interscience

P u b l . ,

5.

1964, p. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J . A m . Chem .

S o c ,

72, 4758

(1950).

C.

L . Stevens,

W.

 

Malik,

R.

Pratt.

 

6.

C.

L . Stevens,

J .

Tazuma.

 

 

J . A m . Chem .

S o c ,

76,

715

(1954).

 

 

 

7.

B.

Belleau,

 

T. F.

Gallagher.

 

J . A m . Chem .

S o c ,

74, 2816

(1952).

 

 

 

8.

M.

Bergmann,

A.

 

Miekeley.

 

 

B e r . ,

 

54,

2150

(1921).

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

D.

Badran.

 

B u l l .

 

Soc.

c h i m .

France,

[ 4 ] ,

49,

1551

(1931).

 

 

 

 

10.

R.

A.

 

Raphael,

С.

M.

Roxburgh.

 

J .

C h e m .

S o c ,

1955,

3405.

 

 

 

 

1 1 .

M.

Mousseron,

R.

 

Jacquier.

 

 

B u l l .

 

Soc.

c h i m .

France,

1950,

698.

 

12.

C.D.Hurd,

 

О.

E.

Edwards.

 

 

J .

Org . C h e m . ,

14,

680

(1949).

 

 

 

 

13.

M.

Bergmann,

 

M.

 

Miekeley.

 

 

B e r . ,

62,

2297

(1929).

 

 

 

 

 

 

 

14.

S.

A.

 

Barker,

J . S.

Brimacombe,

 

 

A.B.Foster,

 

 

D.

H.

Whiff

en.

 

T e t r a ­

15.

h e d r o n ,

7,

10

(1959).

 

 

 

 

 

J . A m . Chem . S o c ,

80,

6341

(1958).

 

K.

R.

 

Huffman,

D.

S.

Tarbell.

 

 

16.

G.B.Payne,

 

P.

H.

Deming,

 

P.

H.Williams.

 

J .

Org .

C h e m . ,

26,659

17.

(1961).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J . A m . Chem .

S o c ,

D.

Campbell.

J . Edwards,

 

J . Maclachlan,

K.

Polgar.

18.

80,

 

5308

(1958).

 

 

 

С.

г.,

182,

391

(1926);

B u l l .

Soc.

c h i m .

France,

M.

Tiffeneau,

J . Levy.

 

14],

39,

763 (1926).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.

M.

P.

Weill.

B u l l .

Soc.

 

c h i m .

France, [ 4 ] ,

49,

1811

(1931).

 

 

 

 

20.

J . Levy,

M.

Dvoleitzka-Gombinska.

 

 

 

B u l l .

Soc.

c h i m .

France,

[ 4 ] ,

49,

2 1 .

1765 (1931).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B u l l .

Soc.

c h i m .

France, [ 4 ] ,

49,

1709

M.

Tiffeneau,

J . Levy,

P.

 

Weill.

 

22.

(1931).

 

B u l l .

Soc.

 

c h i m .

France,

[ 4 ] ,

49,

1795

(1931).

 

 

 

M.

P.

Weill.

 

 

 

 

23.

R.

Lagrave.

A n n .

 

c h i m . ,

 

[ 1 0 ] ,

8,

361 (1927).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.

/ .

Levy,

R.

Pernot.

 

 

B u l l .

 

Soc.

c h i m .

France,

[ 4 ] ,

49,

1730 (1931).

 

25.

M.

Tiffeneau,

J . Levy.

B u l l .

Soc.

 

c h i m .

France,

[ 4 ] ,

49,

1738 (1931).

26.

E.

D.

 

Bergmann,

 

R.

Pappo,

 

D.

Ginsburg.

 

J .

C h e m .

S o c ,

1950,

1369.

27.

L . Schulz.

 

W.

Treibs.

B e r . ,

77,

 

377

(1944).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

Б.

А.

 

Арбузов,

Б.

M.

Михайлов.

 

 

J .

p r a k t .

C h e m . ,

127,

1

(1930).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8*

 

 

227

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ