Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Перцов Л.А. Ионизирующие излучения биосферы

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.87 Mб
Скачать

щим процесс выброса в атмосферу газообразных радиоактивных отходов, как полагают, делает его в экологическом отношении практически безопасным.

Вопрос о предельной емкости атмосферы относительно газо­ образных радиоактивных отходов решен условно положительно. Оказалось, что даже при ежегодном расщеплении 1000 т ядер­ ного горючего уровень активности атмосферы за счет 8 5 Кг будет ниже ее активности, обусловленной потоком космических ча­ стиц.

Удаление радиоактивных отходов в землю. Было предложено много способов захоронения радиоактивных отходов в землю. Но все они используются в ограниченных пределах и в основном для твердых материалов с низкой активностью. В принципе сброс отходов в грунт может осуществляться несколькими ме­ тодами: от прямого слива жидких отходов до захоронения твер­ дых отходов в упакованном виде или навалом.

Однако при оценке возможных радиационноэкологических последствий такого захоронения необходимо прежде всего учи­ тывать гидрогеологические особенности избранного для этого района. Принято считать, что геологические формации представ­ ляют собой естественные трубопроводы и поэтому могут выпол­

нить службу канализационной сети для выноса

радионуклидов

из района захоронения. В связи с этим считают,

что для непо­

средственного захоронения жидких отходов в землю пригодно только ограниченное количество мест, которые могут быть опре­ делены только после тщательного геологического обследования. Подземные воды должны иметь небольшую скорость течения и быть удалены от возможных источников водоснабжения. Счи­ тается положительным, чтобы эти воды в конечном счете попа­ дали в большую реку или океан. Уровень грунтовых вод дол­ жен быть достаточно низким и приблизительно постоянным;

преимуществом

должны

пользоваться

пустынные

обла­

сти [27].

 

 

 

 

Практика

захоронения

жидких радиоактивных отходов в

США показала, что при благоприятных условиях способ захоро­ нения в землю может безопасно применяться для растворов с суммарной активностью в десятки тысяч кюри [29].

Степень удержания активности почвой зависит в значитель­ ной мере от кислотности раствора и природы радиоактивных ионов. Обычно адсорбируются только катионы с эффективно­ стью, соответствующей порядку увеличения их заряда. Наблю­ дениями установлено, что такие продукты деления, как рутений, которые могут образовывать незаряженные или анионные ком­ плексы, плохо адсорбируются и относительно быстро распро­ страняются в грунте.

Во всех тех случаях, когда производится захоронение радио­ активных отходов в землю, необходимо знать скорость и направ­ ление движения грунтовых вод и расстояние до действительных

или потенциальных их потребителей. При малой скорости дви­ жения распад короткоживущих радиоизотопов может оказаться весьма существенным, что делает захоронение вполне безопас­ ным. Однако если в отходах содержатся долгоживущие изотопы (9 0 Sr и 1 3 7 Cs), то скорость перемещения грунтовых вод должна быть весьма медленной, а расстояние от места захоронения до возможного выхода воды в зону биогенеза — достаточно большим. Сбросы растворов в пористые горные породы, особенно при на­ личии в них трещин, приводит к более неустойчивому направ­ лению движения радиоактивных материалов, чем в песчаных формациях. В районах с пористыми известковыми породами проницаемость может быть очень высокой, и поэтому радиоак­ тивные вещества в этих условиях могут распространяться зна­ чительно дальше, чем в песчаных формациях [27].

Помимо глубоких колодцев для удаления жидких радиоак­ тивных отходов сделаны попытки использования отработанных нефтяных скважин или специально пробуренных [30, 31]. В по­ следнем случае для увеличения емкости подземного хранилища прибегают к методу гидравлического разрыва пласта. В ОкРидже создана опытная установка, с помощью которой было успешно захоронено за один прием на большой глубине около 6000 т жидких отходов. Отходы эти могут быть смешаны с це­ ментом, который после застывания надежно иммобилизирует радионуклиды, препятствуя их миграции с подземными вода­ ми [32, 33].

Для удаления радиоактивных отходов рекомендуют также использовать заброшенные шахты, при этом полагают, что наи­ более успешно можно использовать в этих целях выработки соляных копей. Как известно, каменная соль при больших дав­ лениях приобретает текучие свойства, от этого в ее толще исче­ зают различные трещины и радиоактивные вещества оказыва­ ются навечно замурованными на большой глубине.

Удаление радиоактивных отходов в море. Несмотря на то что в течение более чем 20 лет в открытые районы моря (океа­ на) производятся систематические сбросы малоактивных отхо­

дов, пока еще немного известно о способности этой сферы

при­

нимать и задерживать в себе отдельные

радионуклиды.

 

Первые сбросы в морскую среду отходов с низкими уровня­

ми радиоактивности были произведены в 1946 г. близ

побережья

США в воды Атлантического и Тихого

океанов. С

1954

по

1958 г. в Атлантический океан было сброшено

около 3290 кюри.

Для сброса использовали впадину на

дне

океана

глубиной

1820 м. Радиологическое обследование районов Тихого океана, использованных для захоронения отходов, показалЬ, что к исхо­ ду такой 15-летней практики вода придонных слоев была сво­ бодна от присутствия радиоактивных примесей [17].

Помимо отходов атомной промышленности в США широко производят удаление в открытые районы моря слабоактивных

эксплуатационных отходов атомных кораблей. Суммарное со­ держание в таком годовом сбросе долгоживущих изотопов обычно не превышает 2 кюри. За 48 тыс. км, пройденных ато­ моходом «Саванна», накопилось всего менее 10 кюри слабоак­ тивных отходов [34]. Обследование акваторий, в районе которых производились сбросы, не обнаружило радиоактивного загряз­

нения воды и ее обитателей. Однако в тех случаях,

когда кора­

бельные эксплуатационные отходы систематически

попадали

в воду в районе баз и верфей, на которых в течение

нескольких

лет производились обслуживание и осмотр атомных кораблей, при соответствующих обследованиях были отмечены локальные

зоны донных отложений, загрязненных б 0 Со [35]. В то же

время

на стоянках атомохода

«Саванна» загрязнение

воды

и

гидро-

бионтов не было обнаружено [35,

36].

 

 

 

 

 

Специальными исследованиями

выяснено,

что

при

выбросе

за борт теплоносителя

из судового

реактора

(при

его

прогреве)

разбавление в течение

первого часа достигает

тысячекратного

значения, но затем темп его быстро снижается и в последующие два часа удельная активность загрязненного участка воды в га­ вани уменьшается всего в 10 раз. Особенно быстрое разведение жидких радиоактивных отходов происходит во время движения судна при сливе их непосредственно под вращающийся винт. Таким образом производят сброс в море и отработанной ионо­ обменной смолы-деминерализатора, суммарная активность кото­ рой иногда превышает 150 кюри. Позволительность такого сброса объясняется тем, что адсорбированные смолой радионук­ лиды отмываются морской водой всего в течение нескольких

минут. Прямыми исследованиями установлено, что

при

скоро­

сти судна

в 15 узлов в течение

10 мин

создается

турбулентная

струя объемом около 10е мъ [23].

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому если отработанная смола будет равномерно попа­

дать под

винт

в течение

10 мин,

то отмываемые

радионуклиды

будут гомогенно распределяться в этом

объеме

и

начальная

концентрация их не превысит 0,15 мккюри/л.

Через сутки

радио­

активные

вещества распространятся на глубину 50—100 м,

т. е.

до термоклина

(в открытом море). По

данным,

характеризую­

щим диффузию в океане, через сутки максимальная

концентра­

ция в центре рассеивающегося

объема

отходов

снизится

до

1 • 10~10 кюри/л.

После 10 суток концентрация

сброса

еще умень­

шится до

1 • Ю - 1 2 кюри/л,

что примерно

в 100

раз

ниже

уровня

природной

активности морской воды [17J.

 

 

 

 

 

По современным представлениям, среднее время сохранения отходов в верхнем слое глубиной 75 м соответствует примерно

7годам.

ВАнглии с 1952 г. практикуется сброс жидких радиоактив­ ных отходов с Уиндскейлского завода в Ирландское мелковод­

ное

море по трубопроводу,

отходящему от берега в районе

Зап.

Кумберленда примерно

на 3 км.

Таким путем

ежемесячно удаляется до 10 000

кюри отходов.

Для ограничения

степени опасности загрязнения

гидробионтов

и уменьшения вероятности загрязнения радиоактивными веще­ ствами берега при этом способе удаления отходов в море были установлены их предельно допустимые количества, сбрасывае­ мые в течение суток: для стронция — 2 кюри, иттрия 10, плу­ тония0,1, рутения и цезия 100 кюри.

Но, несмотря на систему ограничительных мероприятий, на­ правленных на недопущение радиоактивного загрязнения рыбы, ракообразных, водорослей и других объектов морского промыс­ ла, радиометрический контроль, проводимый в районах, приле­ гающих к выходному отверстию трубы, и в смежных районах, установил накопление в донных отложениях продуктов де­ ления. При выборе мест захоронения радиоактивных отходов в море рекомендуют выделять три зоны: устья рек, доступные для

приливов, прибрежные воды и глубины открытых

районов

мо­

ря [37].

 

 

Помимо обилия водной флоры и фауны устья

рек нередко

характеризуются тем, что в период 'приливов придонная

вода

движется к берегу, создавая опасную тенденцию для накопле­ ния в этом районе радиоактивных отходов.

Прибрежные воды бухт и гаваней также обычно густо насе­ лены придонными организмами, имеют слабый водообмен, в ре­ зультате чего дисперсия радионуклидов протекает в этих местах, как правило, сравнительно замедленно.

Захоронение в морских глубинах, очевидно, сопряжено с ря­ дом преимуществ и, по-видимому, менее опасно, так как здесь должны быть более благоприятные условия для быстрого рас­

сеивания радионуклидов

и меньше

возможностей для

зараже­

ния организмов, служащих объектом морского промысла.

В 1966 г. на Третьей международной конференции по мирно­

му использованию атомной энергии

была подведена

итоговая

оценка апробированным

способам

захоронения радиоактивных

отходов в море. Заслуживающими внимание как наиболее безо­ пасные в экологическом и гигиеническом отношениях оказались только два метода.

1. Захоронение в изолированном виде. Для этого высоко­ активные отходы подвергаются такой предварительной обработ­ ке, при которой они теряют способность рассеивания в воде. В этих целях радиоактивные вещества перемешиваются с кера­ микой или цементом или помещаются в контейнеры, выдержи­ вающие большое давление. После этого они транспортируются за пределы литоральной зоны и сбрасываются на больших глут бинах.

2. Захоронение в разбавленном виде. В этом случае сбросу в море подвергаются жидкие отходы с малой удельной активно­ стью. Высокоактивные отходы подвергаются предварительному разбавлению. Для того чтобы концентрация отходов, попавших

в водную среду, быстро убывала, сброс их рекомендуют осуще­ ствлять во время движения судна и желательно под его винт.

Другие методы захоронения, например в районах со слабым течением или мелководных, в литоральной зоне, характеризую­ щейся высокой продуктивностью, или в таких местах, где не обеспечивается соответствующее разбавление из-за недостаточ­ ности объема воды (бухты, заливы), как показали наблюдения, могут сопровождаться неблагоприятными последствиями эколо­ гического или гигиенического характера.

Исходя из характера возможных экологических последствий, меняющихся в зависимости от ряда переменных условий, раз­ личают четыре основных типа радиоактивного загрязнения моря.

A. Периодическое загрязнение моря. Этот тип загрязнения наблюдается при сбросе короткоживущих радионуклидов даже в больших количествах или при очень сильном начальном раз­ бавлении.

Б. Постоянное загрязнение моря. Наблюдается в тех слу­ чаях, когда массы разбавляющей воды недостаточно (слабые течения), чтобы обеспечить должное рассеивание сброшенного материала, период полураспада радиоизотопов сравнительно большой, а сбросы производятся с малыми интервалами.

B. Местное загрязнение. Наблюдается тогда, когда точка сброса отходов остается постоянной или ее местоположение мало изменяется. В этом случае образуется область устойчивого распространения загрязнения. Концентрация радионуклидов в

этой области убывает вследствие разбавления

пропорциональ­

но расстоянию от точки сброса к периферии.

 

Г. Загрязнение большого масштаба. Такие

загрязнения мо­

ря наблюдаются в тех случаях, если сброс производится во мно­ гих точках открытого района, а активность в воде определяется даже спустя значительный промежуток времени после произве­ денного сброса.

Удаление радиоактивных отходов в реки применяется до­ вольно широко в различных странах. В Англии жидкие отходы из Харуэлла, Олдермастона и Амершэма поступают в р. Темзу через р. Коли [38], в Бельгии малоактивные отходы в Моле сбрасывают в р. Моль-Нэт [39], в США — в реки Анимас, Клинч, Колумбия и др. [7]. Перед сбросом в реки эти отходы подвер­ гаются предварительной химической обработке, за исключением

воды, охлаждающей реактор,

которая быстро теряет

активность

в специальных отстойных

бассейнах. Например,

в Энфорде

вода,

взятая для охлаждения реактора из р. Колумбия, после

однократного использования

поступает для выдержки в бас­

сейн,

а из него возвращается

в реку.

Для этого метода существуют определенные ограничения, учитывающие особенности реки. Так, для р. Темзы, которая яв­ ляется источником питьевой воды для многочисленного населе-

ния,

предъявляются иные

требования, чем для рек,

протекаю­

щих

в пустынных

местах. Поэтому

административные

органы

обязывают,

чтобы

величина

активности

в р. Темзе

не превы­

шала

по

радию

0,4 пкюри/л;

по

другим а-излучателям—

2,4 пкюри/л,

по кальцию

и стронцию — 20 пкюри/л;

по

другим

Я-излучателям — 1 нкюри/л

[40]. Важным

условием

при

сбросе

малоактивных отходов в реку считают быстрое их перемешива­ ние с чистой водой.

Большую роль играет соотношение между количеством сточ­ ных вод и дебитом реки, различие в удельных весах сточных вод и речной воды, скорость течения и т. д. Обычно в малых реках горного типа смешение происходит в течение нескольких минут. На больших и средних реках равнинного типа с выраженной струйностью протяженность участка, на отрезке которого про­

исходит

должное

разбавление,

достигает

десятков километров.

На этот

процесс

определенное

влияние

оказывает и степень

мутности

воды (твердый сток).

В мутной

воде радионуклиды

стремятся адсорбироваться на суспензированных веществах, особенно если последние обладают заметными ионообменными свойствами. С нерастворенными твердыми частицами радионук­ лиды могут осаждаться на речное дно, особенно тогда, когда поток имеет небольшую скорость. Быстротекущие речки с по­ крытыми галькой берегами считаются идеальными для хоро­ шего перемешивания и дальнейшего переноса уже разбавлен­ ной активности.

Но, несмотря на то что перед сбросом радиоактивных отхо­ дов в ту или иную реку тщательно изучаются присущие ей гид­ рологические факторы, благоприятно или отрицательно влия­ ющие на процесс рассеивания радионуклидов, к настоящему времени известно много случаев загрязнения радионуклидами целых экологических систем, населяющих районы рек, располо­ женных значительно ниже пункта сброса отходов.

Например, при обследовании р. Анимас (США) ниже места сброса жидких отходов гидрометаллургических заводов было обнаружено повышенное накопление 2 2 6 Ra в тканях рыб, водо­ рослей и водных насекомых. Выявленный в этих исследованиях коэффициент накопления 2 2 6 Ra для водорослей и насекомых колебался в пределах 500—1000. В костях рыб коэффициент на­ копления радия достигал 100 [41].

Сравнительно высокие уровни загрязнения были обнаруже­

ны и у обитателей

р. Колумбия и окрестных

болот ханфордских

заводов

(США). Оказалось, что в тканях

некоторых

организ­

мов особенно

интенсивно

накапливался 3 2 Р . Так, несмотря

на

значительное

количество

изотопов, присутствующих

в

сточных

водах Ханфорда, 30—50% радиоактивности планктона

(диато­

мовые

водоросли)

было

обусловлено 3 2 Р , 25 — 50% — 6 4 Си,

5—

15% —2 4 Na

и

менее 10%—смесью редкоземельных

элементов

и элементов

подгруппы железа.

 

 

 

 

Хотя менее 1 % радиоактивности воды было связано

с 3 2 Р ,

у

большинства животных он

обусловливал

70—90% активности.

В период

максимального

накопления радионуклидов

мальки

рыб из

семейства карповых

содержали 3 2 Р

примерно

в

150 000 раз больше, чем вода,

а личинки

ручейника — прибли­

зительно в 350 000 раз [41]. У

птиц коэффициент

накопления

достигал

500 000

[25].

 

 

 

 

 

 

Несмотря на

обнаруженные

уровни

загрязнения, в

районе

наблюдений и за его пределами не было замечено вредного дей­

ствия радионуклидов на

размножение

водоплавающих птиц.

Из 94% яиц вылуплялись

птенцы, 98%

которых по достижении

половой зрелости оказывались плодовитыми. Вылупление птен­

цов в местах, не загрязненных отходами, составляло 87%,

а

плодовитость — 98%. Радиоактивный фосфор, отложившийся

в

организме водоплавающих птиц в районе ханфордских заводов,

создавал

дозу, равную примерно

1 рад в сутки [25].

 

§ 5. ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ

РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Развитие атомной техники и реакторостроения создало об­

ширные

перспективы использования

ионизирующих излучений

в народнохозяйственных целях. Эти

излучения, источником ко­

торых служат различные радионуклиды, успешно применяются в химической и пищевой промышленности, в металлургии и ма­ шиностроении, в биологии, медицине и в сельском хозяйстве, в измерительной технике, при поисках полезных ископаемых и во многих других областях производственной деятельности че­ ловека.

В этой связи резко увеличились перевозки радиоактивных материалов всеми видами транспорта. В последние годы коли­ чество упаковок с радиоактивными веществами, направляемых практически во все края страны, уже исчисляются многими де­ сятками тысяч [42]. Если недавно основные перевозки радиоак­

тивных веществ осуществлялись только

по железным

дорогам,

на самолетах и автомобильным транспортом, то

в

настоящее

время в этих целях уже используются

морские и

речные суда.

Все вместе взятое свидетельствует о том, что при

неблагоприят­

ном стечении обстоятельств, заканчивающихся аварией, перево­ зимые радиоактивные вещества могут оказаться причиной ин­

тенсивного

диффузно распространенного

загрязнения

обшир­

ного биогеоценоза.

 

 

Так, в

период с 1957 по 1963 г. в США

произошло

несколь­

ко серьезных аварий на транспорте, занятом перевозкой на хи­

мические заводы отработанного ядерного горючего.

Помимо

этих аварий имели место четыре случая, связанных с

выбросом

радиоактивных растворов из транспортных контейнеров

[43].

Поэтому статистически оправдано считать, что увеличение

чис­

ла перевозок радиоактивного материала сопряжено

с повыше-

ниєм вероятности различного рода аварий, из которых наиболь­ шую потенциальную опасность безусловно будет представлять авария во время перевозки отработанных твэлов (сборок). Ак­ тивность таких сборок может достигать нескольких миллионов

кюри. Выгруженные

из реактора

сборки

после

определенного

времени «охлаждения» помещаются в транспортные

контейне­

ры и отправляются

на заводы,

производящие

восстановление

ядерного горючего. Следует отметить, что такого рода

перевозки

весьма интенсивны

в Западной

Европе,

где имеется

большое

количество реакторов, отработанное горючее которых вынужде­

ны перевозить в места его химической

переработки. Полагают,

что

ежегодно в Западной

Европе

перевозится

около

300 млн. кюри отработанного

горючего [44].

 

Наряду с отработанным ядерным горючим транспортировке подвергаются в больших количествах и другие радионуклиды. Так, если в 1959 г. наибольшая активность кобальтовых источ­ ников достигала 400 г-экв радия, то в настоящее время актив­ ность одного источника может превышать несколько тысяч г-экв радия, причем в одном контейнере может транспортироваться до 15 000 г-экв радия [44].

ЛИТЕРАТУРА

1. С т р а у б

К. П. Малоактивные отходы.

Перев. с англ. М., Атомиздат, 1966.

2.

Z e i t l m

Н. R. et al. Nucleonics,

15, 58

(1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

П е р ц о в Л. А. В кн. «Вопросы

радиационно-гигиенического

обследования

 

моря». М., Воениздат, 1965, стр. 31.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Т а д м о р

Дж., Г а л р о н

X. Доклад

Р/508

 

(США), представленный

на

 

Третью

международную конференцию

по мирному

использованию

атом­

 

ной энергии. М., Атомиздат, 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. М а к - Б р а й д Дж . А. и др. Там

же. Доклад

Р/278

(США).

 

 

 

 

 

6.

М а р т и н

Ф. С , М а й л с

Дж . Л. Химическая переработка

ядерного

топ­

 

лива. М., Гостехиздат, 1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Э й з е н б а д

М. Радиоактивность

внешней

среды.

Перев.

с

англ.

Под •

 

ред. П. П. Лярского. М., Атомиздат,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

П и л к и

О. В кн. «Труды

Второй

международной

конференции

 

по

мирно­

 

му использованию атомной энергии. Женева, 1958». Избранные

доклады

 

иностранных

ученых. Т. 8. М., Атомиздат,

1959, стр. 166.

 

 

 

 

 

 

9.

Ш е в ч е н к о "

В. Б., С у д а р и к о в

 

Б.

Н.

Технология

урана.

М.,

Гос-

 

атомиздат,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Б а х у р о в

В. Г. и др. Радиоактивные

отходы

урановых

заводов.

М.,

 

Атомиздат, 1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

Б ы х о в с к и и

А. В. Гигиенические

вопросы

при

подземной

разработке

 

урановых руд. М., Медгиз, 1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

С и м п с о н С. Д. и др. В кн. «Труды

Второй международной

 

конферен­

 

ции по мирному использованию атомной энергии. Женева

1958». Избран­

 

ные доклады

иностранных

ученых.

Т. 8.

М. Атомиздат,

1959,

стр. 28.

13. Х о л э й д и Д. А. и др. Проблема

 

радона

в

урановых

рудниках.

Перев.

 

с англ. Под ред. К. П. Маркова. М., Госатомиздат,

1961.

 

 

 

 

 

 

14. Б а р а н о в

В. П., Г о р б у

ш и н а

Л . В. Вопросы

 

безопасности

в

урано­

 

вых рудниках. М., Атомиздат, 1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.З е ф и р о в А. П. и др. Заводы по переработке урановых руд в капита­ листических странах. М., Атомиздат, 1962.

16.

П р е ч и с т е н с к и й С. А. Радиоактивные выбросы

в

атмосферу. М.,

 

Атомиздат, 1961.

 

 

17.

Удаление радиоактивных отходов в море. МАГАТЭ,

Вена,

1961.

18.Захоронение промышленных радиоактивных отходов. Суммарный отчет. Вашингтон, 1959.

19.

O l e s o n

F. В. Arch. Ind. Health, 12, 383 (1955).

20.

S w o p e

Н. G. J. Am. Water Works Assoc., 49, 85 (1957).

21.Т е р м а н А. В. Вопросы радиационной безопасности при храпении и пе­ ревозке радиоактивных изотопов. М., «Медицина», 1964.

22.

М а р е й

А. Н. В кн.

«Радиационная

гигиена».

Т.

2. М., Медгиз,

1962.

23.

Proc. Disposal. Rad. Water. IAEA, Vienna, 1960.

 

 

 

 

 

 

24.

П а р к е р

X. M . В кн. «Материалы

Международной

конференции

по

мир­

 

ному

использованию

атомной

энергии. Женева,

1955». Т.

13. М.,

Машгиз,

 

1957,

стр. 368.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25.

X а н с о н У. С ,

К о р н б е р г

X. А. Там

же, стр. 464.

 

 

 

 

 

26.

Ф о к с М. Там

же, стр. 80.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Б е л и ц к и й А. С , О р л о в а

Е. И. Охрана подземных

вод

от

радиоак­

 

тивных

загрязнений. М., «Медицина», 1968.

 

 

 

 

 

 

28.

У ш а к о в

Г. Н. Первая атомная

электростанция.

М.—Л.,

Госэнергоиз-

 

дат,

1959.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.

Б р а у н

Р. Е. и др. В кн. «Материалы

Международной

конференции по

 

мирному использованию атомной энергии. Женева,

1955». Т. 9. М.,

Маш­

 

гиз,

1957,

стр. 823.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.С т р а к с н е с с Е. Г. и др. Там же, стр. 842.

31.Т е й с Ч. Там же, стр. 835.

32.

W e i г en Н. О. Nucl. Engng

Desing, 4,

1, 108 (1966).

 

 

 

 

 

 

 

33.

D e L a g u n a W .

Nucl. Engng Desing, 3, 2, 338 (1966).

 

 

 

 

 

 

34.

M a c m i l l a n D. The

Shipbulder

and

Marine

Engin.

Buillder,

71,

680,

 

233 (1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35.

V a n g h a n

 

I . W. et

al. Radial. Health Data,

7, 5,

257

(1966).

 

 

 

 

36.

F 1 о r a

D. H . et

al. Ibid. p.

263.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37.

М а р е й

A. H. «Атомная энергия»,

18, 3, 268

(1965).

 

 

 

 

 

 

 

38.

K e h n y

A. W. Proc. Soc. Water Tregt. Exam., 2, 65 (1963).

 

 

 

 

 

39. D e f о n g h

t P. et al. 2 Int. Conf. Peaceful

Use

Atom.

Energy.

18,

Geneva,

 

1958, стр. 68.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

А м ф л е т т

 

С. Б., С э м м о н Д. С. В

кн. «Отходы

атомной

промышлен­

 

ности». Перев. с англ. М.,

Госатомиздат, 1963,

стр.

257.

 

 

 

 

 

41.

Ф о с т е р

Р. Ф.,

Д е й в и с

Д ж . В кн. «Материалы

Международной кон­

 

ференции

по мирному

использованию

атомной

энергии.

Женева,

1955».

 

Т. 13. М., Машгиз, 1957, стр. 439.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42. Л е щ и

н е к и й

Н. И.

Транспортирование

радиоактивных

веществ.

М.,

 

Атомиздат,

і962.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43. Л е н г х а а р

Д ж . и др. Доклад

Р/279

(США), представленный

на Третью

 

международную конференцию по мирному использованию атомной энер­

 

гии. М., Атомиздат,

1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44. М а р к у с

Ф. Р. Там

же. Доклад

Р/422

(Англия).

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 9

КРУГОВОРОТ ИСКУССТВЕННЫХ РАДИОИЗОТОПОВ ВО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ

§ 1. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ СТОРОНЫ П Р О Ц Е С С А МИГРАЦИИ

Поведение отдельных представителей природных и искусст­ венных (антропогенных) радионуклидов в биосфере далеко не однотипно и во многом определяется как свойством соответст-

вующих элементов, их физико-химическим и агрегатным

состоя­

нием, так и характером проявления

поверхностных,

гиперген­

ных энергетических процессов в зоне

рассматриваемого

ланд­

шафта. К гипергенным энергетическим процессам

относятся

многообразные по своим свойствам явления, обусловленные по­

током солнечной энергии, которые

в

конечном счете

приводят

к непрерывному движению атомов и

их постоянным

перегруп­

пировкам на дневной поверхности

планеты.

 

В этом аспекте особое значение в процессе круговорота при­ надлежит воде как универсальному растворителю, с которым сьязаны практически все процессы осаждения вещества, его адсорбции, десорбции и многие другие химические и физические реакции.

Многочисленными исследованиями, и прежде всего работа­ ми В. И. Вернадского, было выявлено, что ведущая роль в миг­ рации химических веществ в природе в действительности при­ надлежит внешне мало заметным, но по своей сущности чрез­ вычайно важным явлениям, связанным с жизнедеятельностью различных представителей органического мира.

По этому поводу В. И. Вернадский писал, что на земной по­ верхности нет химической силы, более постоянно действующем, а поэтому и более могущественной по своему суммарному эф­ фекту, чем живые организмы, взятые в целом. Совокупность живых организмов, рассматриваемая с точки зрения их общей массы, энергии и общего эффекта, была названа В. И. Вернад­ ским живым веществом [1J.

Высокая активность живого вещества в круговороте хими­ ческих элементов прежде всего сопряжена с двумя антагонисти­ ческими по своей сущности процессами: ассимиляцией и дисси­ миляцией. В ходе ассимиляции химические элементы, и в их числе радионуклиды, поглощаясь живым веществом, образуют сложные, богатые энергией органические соединения. При этом допускается, что источники природных ионизирующих излуче­ ний являются дополнительным энергетическим фактором в ме­ таболических процессах, сыгравших положительную роль в эво­ люционном развитии живой материи [2].

Биогенные пути миграции, или так называемые трофические

цепочки, по своей сущности являются терминальным

звеном

предшествующей миграции химических элементов по

водным

и воздушным путям, поэтому все химические элементы

в зави­

симости от преимущественной формы их миграции и способно­ сти создавать газообразные соединения, делятся на две основ­ ные группы: воздушные и водные мигранты [3].

На основе такого деления к активным воздушным мигрантам, способным образовывать химические газообразные соединения, относятся тритий, радиоизотопы углерода, азота и иода. К пас­ сивным воздушным мигрантам, лишенным способности обра­ зовывать химические соединения, относятся радиоизотопы ар-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ