Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Лебедев Д.П. Тепло- и массообмен в процессах сублимации в вакууме

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.77 Mб
Скачать

Решение уравнения Больцмана (1-42) нужно для определения функции g(x), которая в свою очередь не­ обходима лишь для определения размеров неравновесной области. Расчеты, выполненные для уравнения Больц­ мана со столкновительным членом в приближении вре­ мени релаксации, дают для ширины неравновесной зоны около двух длин свободного пробега. Поэтому в форму­ лах (1-49) —(1-51) можно принять у= 5/3, М = | / ’5/6, так как на расстоянии нескольких длин свободного про­ бега состояние внутренних степеней свободы, если они имеются, и степень конденсации остаются неизменными.

В результате решения системы (1-46) — (1-48) полу­ чено ß=6,291; Ті= 0,67; «і = 0,31.

После этого можно рассчитать и все остальные гид­ родинамические переменные в звуковой точке. Приве­ дем величину потока молекул, конденсирующихся на поверхности твердого тела. Принимая для простоты ко­

эффициент адгезии равным единице,

получим /_//+ —0,18,

т. е. 18%! испарившихся молекул

возвращаются

опять

на поверхность {Л. 1-6, 1-17].

 

 

Плотность пара вблизи поверхности

 

п (0) = j" dvf (0, v) = -7 ,- (ra0 -|- ß/z, erfc M) ^ 0,67.

(1-53)

<Естественно, она оказывается меньше, чем плотность насыщенного пара, имеющего температуру Т0.

Можно показать, что в звуковой точке плотность мо­ жет оказаться выше, чем у насыщенного пара. Действи­

тельно,....

 

 

^ - ~ е х р (-XfkT' +

X/kTJ.

(1-54)*

* Пар будет перегрет, если

0,31 п0>Позв, т.

е. при

r 0<0,4?t/&- Этот случай является типичным. Поэтому при расширении пара в вакуум вблизи поверхности .проис­ ходит его пересыщение, и конденсация должна иметь место.

Полный анализ проблемы волны разрежения е кон­ денсацией приведен в [Л. 1-2].

Г Л А В А

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ТЕЛ

2

ПРИ ТЕМПЕРАТУРАХ НИЖЕ 0°С

 

2-1. СВОЙСТВА ЛЬДА — ВОДЫ

Лед, как и вода, является одним из наиболее аномаль­ ных веществ и в последнее время привлекает особое

внимание исследователей. В

настоящее время наряду

с традиционными методами

изучения структуры льда

с помощью инфракрасных спектров применяются такие современные методы исследований, как получение спек­ тров рассеяния льдом частиц высоких энергий (прото­ нов, нейтронов и др.) и электронный магнитный резо­ нанс, которые дают новые результаты для объяснения его аномальных свойств. В этом разделе будут рассмот­ рены только те свойства льда, которые .представляют существенный интерес для фазового перехода этого ве­ щества в вакууме (лед — пар) при осуществлении наи­ более распространенных способов энергоподвода (кон­ тактного, терморадиационного, токами высокой частоты и комбинированного энергоподвода).

Структурно-механические характеристики льда. В настоящее время нет еще строгих и научно обоснованных данных о геомет­ рической и динамической структуре кристаллической решетки льда, состоящей, как известно, из атомов кислорода и водорода. В соот­ ветствии с рентгеноскопическим анализом каждый атом кислорода в структурной схеме лыда окружен четырехгранником с четырьмя ато­ мами кислорода, расстояние между которыми равно 2,76 • ІО-8 см. Однако рентгеноструктурный анализ не дает информации о распо­ ложении атомов водорода.

Это обстоятельство послужило основой для создания, ряда струк­ турных моделей льда, в которых предполагается различное распо­ ложение атомов водорода относительно атомов кислорода в элемен­ тарной ячейке льда {Л. 2-19, 2-23, 2-26, 2-28, 2-45, 2-51]. •

В последние годы имеется ряд попыток построения количественной теории структуры льда — воды, среди ко­ торых наибольшего внимания заслуживают работы Немети ,и Шерага [Л. 1-15].

Плотность и коэффициенты расширения гексагонального льда.

Из геометрии решетки льда площадь водородной связи в основной плоскости выражается как а3У 3/2=1,77• ІО-15 см2 (а=4,51 • ІО- 8 см),

в то

время как площадь водородной связи

в призмовой плоскости

ас/2

= 1,66 - ІО15 см2 (с=7,05- ІО-8 см).

единицы решетки (по­

Зависимость геометрических параметров

стоянных решетки) а и с от температуры при давлении 760 мм рт. ст.

21

Таблица 2-1

Параметры а и с решетки гексагонального льда и расчетные значения р, а и (1

 

 

 

 

Коэффициенты расширения

t, °с

а - 10®, см

с-108, см

р, к гім 3

линейные

кубический

 

 

 

 

а а -10е

“ с '14®

Р

0

4 ,5 2 3

7 ,3 6 7

9 1 6 ,4

37

32

109

— 30

4 ,5 1 8

7,3 6 0

91 9 ,3

44

36

122

— 60

4 ,5 1 2

7,3 5 2

9 2 2 ,7

52

36

139

— 90

•4 ,5 0 5

7,3 4 4

92 6 ,6

52

46

151

— 120

4,4 9 8

7,3 3 4

93 0 ,7

59

50

167

— 150

4,4 9 0

7,3 2 3

9 3 5 ,5

74

59

208

— 180

4 ,4 8 0

7 ,3 1 0

9 4 1 ,4

 

 

 

для гексагонального льда приведена в табл. 2-1. Эти параметры были использованы для теоретического определения плотности и коэффициента расширения льда.

В экспериментальных исследованиях коэффициента термического расширения [Л. 2-14] кристаллы льда получали путем рассеяния и медленного охлаждения деаэрированной воды.

Рис. 2-1. Коэффициент линейного термического расширения одиноч­ ного кристалла льда при различ­ ных температурах.

1 — расширение параллельно

оптиче­

ской оси; 2 — расширение

перпенди­

кулярно оптической

оси; 3 — кристал­

лы расположены

гексагональной осью

перпендикулярно

оси

стержня льда.

Эксперименты проводились в поляризованном свете. Результаты представлены на рис. 2-1. Для штрихпунктирной кривой 1 (для рас­ ширения параллельно оптической оси) справедлива эмпирическая температурная зависимость коэффициента термического расшире­ ния:

а =(56,5 +0,2500

• ІО-6.

(2-1)

Для пунктирной кривой 2 (перпендикулярно оптической оси)

справедливо эмпирическое соотношение

 

 

а = (55,5+0,2480

• 10 -6,

(2-2)

где t — температура, °С.

Сплошная кривая 3 на рис. 2-1 построена по данным работы Якоба и Эрка [Л. 2-14]. В этой работе коэффициенты расширения льда определялись на ледяных стержнях диаметром 5 мм и длиной

22

160 мм в диапазоне 0—200 вС. Авторы работы делают вывод о том, что большинство отдельных кристаллов в исследованных стержнях было расположено гексагональной осью перпендикулярно оси стерж­ ня. Как было показано [Л. 1-15], плотность льда может быть рас­ считана на основании известных значений постоянных решетки льда.

і/см3

Рис. 2-2. Плотность льда и насы­ щенной воздухом воды при атмо­

сферном

давлении.

1 — вода,

насыщенная воздухом; 2 —

лед.

 

Паулинг [Л. 2-51] приводит следующее эмпирическое соотношение для плотности льда:

рл= 0,9164-103(1—1,53-т-Ч), кг/м3,

(2-3)

где і — температура, °С.

На рис. 2-2 представлена температурная зависимость плотности льда в области точки плавления. На графике отчетливо видно скачкообразное изменение плотности воды при замерзании.

Упругие константы льда. Упругое поведение кристаллов согласно Фойггу (Л. 2-27] описывается следующими выражениями:

at — £

k = l

(2-4)

6

ct — S

t>

k=l

 

где Cih— упругие модули, a Sih - -упругие коэффициенты. Они связаны друг с другом выражением

S Ctbsiii ~

s

1 для

і — k;

(2-5)

О для

і ф k.

 

*=і

*

 

 

Лед, который принадлежит к гексагональной системе, обладает пятью независимыми друг от друга константами С « или s**. У. Бас­ сом и др. [Л. 2-24] путем измерения собственной частоты колебаний цилиндрических стержней и пластин из монокристаллического льда

23

в области частот от 5 до 50 кгц был определен набор упругих кон­ стант в интервале температур от —2 до 50 °С.

Опыты по определению этих констант статическими методами не привели к точным результатам прежде всего вследствие пласти­ ческой деформации льда. Были попытки определить температурную зависимость констант статическим методом, однако и в этом случае

точность также недостаточна.

определены непосред­

В IЛ . 2-29] упругие коэффициенты

ственно путем измерения собственной частоты колебаний моиокристаллических стержней или пластин.

Т а б л и ц а 2-2

Упругие константы для льда при температуре —16 °С

 

 

Из собствен­

По методу

 

Из собствен­

По методу

 

 

ной частоты

Шефера—

С .„-ІО1»,

ной частоты

Шефера—

<*'

ж

колебаний

Бергманна

колебаний

Бергманна

стержней и

(Иена и Ше­

IR

стержней и

(Иона и Ше­

о

a

дин/см1

—^

пластин от

рер) от

15 до

пластин от 10

рер) от 15

to

tj

10 до 50

кгц

18

мгц

 

до 15 кгц

до

18 мгц

 

 

 

 

 

 

 

 

su

10,13+0,5

10,4+0,3

Си

13,3+0,8

13,85+0,08

Sj2

—4,16+0,15

—4,3+ 0,3

£*12

6 ,3+ 0,8

7,07+0,12

SIZ

—1,93+0,21

—2,4+0,1

С13

4,6+ 0,9

5,81+0,12

s44

8,28+0,04

8,5+ 0,4

С33

14,2+0,7

14,99+0,08

32,65+0,15

31,4+0,3

 

3,06+0,015

9,19+0,03

 

Значения

упругих коэффициентов,

полученных

в

работах

[Л. 2-24, 2-29], приведены в табл. 2-2.

 

его

высокую

 

Как одну

из особенностей

льда следует отметить

пластичность, которая объясняется существованием в его структуре

ккал/{кг-град)

 

 

слоев

из молекул Н20

[Л. 1-15].

С

 

 

 

 

Каждая

молекула связана

тре­

 

 

 

 

мя связями

с молекулами того

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

же слоя и только одной связью

 

 

 

 

 

0,45

 

 

2 =

 

с.

молекулой

другого

слоя.

0,4

 

 

 

Скольжение

вдоль

таких слоев

 

 

 

 

осуществляется

сравнительно

 

 

 

 

 

легко. Под влиянием даже не­

03і

 

 

 

 

большой

постоянной

нагрузки

0,3

 

 

 

 

лед

 

течет.

Разрушение

льда;

 

 

 

 

наблюдается при изгибе от на­

"

 

 

 

ь л,

грузки около

15

кгс/см2,

при

 

 

 

сжатии

от

 

нагрузки более

 

20

-40 -60 -80 -100 -120 -140 °С

30 кгс/см2. С понижением тем-

Рис.

2-3.

Зависимость теплоемко­

пературы

прочность

льда

рас­

тет.

По

данным fJI.

2-19]

для

сти льда

от_ температуры.

льда

модуль

 

Юнга

Е=

/ — с'р; 2 — с'рі

X — расчет по (2-7);

и

=276

кгс/мм2

коэффициент

Л — данные [Л.

2-40];

О — расчет по

Пуассона а —0,25.

 

 

 

(2-8);

® — данные [Л:

2-42].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

Удельная теплоемкость. На рис. 2-3 представлена температурная зависимость расчетных и эксперимен­ тальных данных по средней с'р и истинной с'р тепло­ емкости льда.

Н. Б. Варгафтиком [Л. 2-3] предложена формула для определения истинной теплоемкости льда:

с'р = 0,505 + 0,00186^—79,75/оД2,

(2-6)

где 4 — начальная точка образования льда, величина которой находится в пределах —1 • ІО“4-:— 1• Ю“3°С.

Эта формула дает хорошие результаты в диапазоне температур Он— 50°С. С понижением температуры до

—100дС с'р отклоняется от экспериментальных значений на 3,3%!.

Обработка опытных данных {Л. 2-3] в диапазоне температур Он— 110°С привела к следующим эмпири­ ческим зависимостям:

с'р = 0,0219 +1,7662 -10_3 Т ккал! {кг • град); (2-7)

с'р = 0,0219 + 0,8831 • ІО-3(Г + 273,16), ккал!(кг • град).

(2-8)

Из рис. 2-3 видно, что отклонение расчетных значе­ ний с'р от экспериментальных данных не превышает 0,3%.

При весьма низких температурах достаточно точные значения теплоемкости дает формула Дебая

с„ = 464,5

(2-9)

где

Т — температура тела; Тил — температура плавления те­ ла; h — постоянная Планка; k — постоянная Больцмана; [г — молекулярный вес; ѵ — объем моля.

Теплота плавления и сублимации льда. Теплота плавления льда при 0°С составляет 79,4 ккал/кг, тепло­ та сублимации 677 ккал/кг. В настоящее время не су­ ществует ни теоретических способов предсказания, ни методов прямого экспериментального определения скры­ той теплоты сублимации льда. В различных литератур­ ных источниках приводятся отдельные данные для теп-

25

лоты сублимации льда, наиболее достоверные из кото­ рых обобщены на рис. 2-4.

Скрытая теплота парообразования г может быть оп­ ределена экспериментально или вычислена на основании

уравнения Клапейрона — Клаузиуса:

 

 

 

 

 

 

 

 

r ^ A T n( u " - ü ' ) ~ - ,

ккалікг,

(2-10)

где

dpn/dTн — производная, взятая

по

кривой

фазового

равновесия;

ѵ',

ѵ" — удельные объемы

твердой

и

паро­

скал/кг

 

 

 

 

вой фаз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

низких температу­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рах

объемом

твердого

тела

 

 

 

 

 

 

можно

пренебречь

по срав­

 

 

 

 

 

 

нению с объемом насыщен­

 

 

 

 

 

 

ного

пара

(погрешность в

 

 

 

 

 

 

этом

случае

составляет

 

 

 

 

 

 

Х І0-4%),

а

последний

на

 

 

 

 

 

 

основании

уравнения

Кла­

 

 

 

 

 

 

пейрона—Менделеева с точ­

 

 

 

 

 

 

ностью 0,062% принять рав­

 

 

 

 

 

 

ным RHTH/pH, тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r = ARHT2— 4^-

(2-11)

 

 

 

 

 

 

 

 

н

« Р н d T s

ѵ

 

>

 

 

 

 

 

 

ИЛИ

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2-4. Зависимость теплоты

 

 

 

 

 

 

 

сублимации

льда

от

темпера­

2,3026А#Н7’2

 

 

 

туры.

[Л.

2-41];

 

г =

 

 

 

/ — данные

2 — данные

 

 

 

и

« / н

 

 

[Л.

2-42]; 3

расчетный полином

 

 

 

 

 

(212)

4-й

степени

для d(\g pH)JdTn ;

4 —

 

 

 

 

 

расчетный полином 5-й степени для

 

 

 

 

 

d (lg pH)/dTH.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

£?н = 47,060

кгс • м/(кг • град) — значение газовой

по­

стоянной

для

пара,

принятое

на

основании

данных

[Л.

2-4].

 

 

 

 

данные

по

давлению насыщен­

 

Экспериментальные

ного пара надо льдом приводятся в [Л. 2-40, 2-43]. Они охватывают диапазон от 273 до 25°К.

Обычно зависимость давления насыщенного пара от температуры дается в виде формулы Аугуста:

1g P H = ^ + c + DTu>

26

где А, В, С, D — постоянные коэффициенты для опре­ деленного температурного диапазона.

Наиболее удобный вид функции Pn— f(Tu) — полином

п-й степени:

 

 

 

lg Рн=

А> + А1Тя- { -

4~...-\-АпТ ” ,

(2-13)

где Ао, А 1 ,

Ап — постоянные

коэффициенты.

 

Расчетный полином для льда:

lg/?H= — 1,201010~7x8+ 6,6800- ІО-6*5— 1,8181 •10-5*4+

+ 3,5247- 10~3x3—6,0173- 10_2л:2+ 9,9708 • 10_1x—4,7849, (2-14)

где X = 0,1 (7’н—163,16).

После дифференцирования имеем полином пятой сте­ пени относительно температуры:

= _ 7,2059-10- ejc5 + 33,3965-10'Ъс4 - - 72,7243- Ю-4х3+ 10,5741 • 10’ V -

- 12,0347 • 10' 'x -f-9,9708.

Из рис. 2-4 следует, что наиболее хорошее совпаде­ ние в тройной точке дает расчетный полином 5-й степе­ ни, полином 4-й степени обладает меньшей точностью, а аппроксимация данных [Л. 2-41] требует повышения степени полинома до 7—9.

Свободная поверхностная энергия льда. Свободная поверхност­ ная энергия льда — важный параметр в теории десублимации — роста кристаллов из газообразной фазы и сублимации льда. Однако

способов

ее экспериментального

определения

в

настоящее

время

не существует.

 

 

 

 

 

Свободная энергия, отнесенная к единичной площади, представ­

ляет работу когезии и определяется как

 

 

 

 

 

W „ =

ЕСА

 

 

(2-15)

 

 

N ,s

 

 

 

 

 

 

 

 

Свободная поверхностная энергия

 

 

 

 

 

р - Ъ .

 

 

(2-16)

 

 

г — о >

 

 

 

где А — механический эквивалент

теплоты; N A — число Авогадро;

s — площадь поверхности на водородную связь.

 

необходимую для

Величина £ c= tA + 6t/2

представляет энергию,

разрыва

водородных связей.

Ux и

t/2 — средние

потенциалы

взаимо­

действия молекул.

Площадь водородной связи в основной плоскости решетки ха­ рактеризуется параметром а = 4,51 • 10-8 см, а в призмовой с=-

27

= 7,35 • If) 8 см. Поэтому іпризімовыё плоскости гуще заселены п им поверхностные энергии несколько выше. Считают, что работа на когезию и соответствующие свободные поверхностные энергии равна:

для основной плоскости \ПСОСН=0,238 дж/мг, /7осн= 0Д19 дж/м2\ для призмовой плоскости №спр= 0,256 дж/м2, FnP=0,128 дж/м2.

' Теплопроводность льда. Данные по теплопроводности льда весьма противоречивы. Это объясняется, во-первых, различными условиями проведения экспериментов по определению теплопроводности, во-вторых, учитывают или не учитывают экспериментаторы теплопроводность газовой фазы (пузырьков воздуха, образующихся во льду вследствие процесса замораживания), и, в-третьих, сте­ пенью чистоты воды, использованной для изготовления образцов льда.

Наиболее полный критический обзор по теплопровод­ ности льда — воды представлен в работе Дилларда и Тиммерхауза [Л. 2-32]. Используя для исследования низкотемпературной теплопроводности метод нестацио­ нарного режима с охранными экранами, они эксперимен­ тально и теоретически описали температурную зависи­ мость теплопроводности льда в диапазоне от 80 до 273 °К. Модель Лайбфрида и Шлоемана, использующаяся для предсказания теплопроводности кристаллических твер­ дых тел, дает в идеальном случае температурную зави­ симость теплопроводности по закону 1/7\ В сравнении с экспериментальными данными [Л. 2-30] отклонение этого закона от эксперимента составляет 40%. Такой результат является удовлетворительным, если учесть, что расчетная погрешность эксперимента составляла 10%.

Теплопроводность твердого тела связана с колеба­ ниями решетки. Любой механизм, который приводит к увеличению интенсивности этих колебаний, увеличи­ вает термическое сопротивление. Увеличение этих тепло­ вых колебаний может быть вызвано ангармоническими взаимодействиями и несовершенствами решетки или са­ мой решеткой.

Р. Дебай [Л. 2-31] предположил, что ангармонические

взаимодействия

тепловых

колебаний между атомами

в решетке подчиняются общему уравнению в виде

 

Х = сѵѵЦ4,

(2-17)

где X — теплопроводность

твердого тела; сѵ— теплоем­

кость объема;

ѵ — скорость переносчиков

тепла; / —

средняя длина свободного пробега переносчиков тепла. Согласно Дебаю это уравнение применимо для всех температур.

28

Вделом существуют три температурных диапазона,

вкоторых теплопроводность диэлектрического кристал­

лического твердого тела может быть представлена как функция температуры:

а) выше или несколько ниже дебаевской температу­ ры * Ѳо (Ѳо/10);

б) много ниже дебаевской температуры; в) при температуре около абсолютного нуля (0°К).

Зависимость дебаевской температуры льда от абсо­ лютной температуры показанаша рис. 2-5.

Лайбфрид и Шлоеман [Л. 2-38] на основе теоретиче­ ских исследований получили следующую формулу для кристаллических решеток:

Я = 2,4

4>/з

(2-18)

 

где k — постоянная Больцмана; М —_средний молекуляр­ ный вес на атом (для льда — воды М = 6); h — постоян­ ная Планка; у — постоянная Грюнайзена (для льда—во­

ды Y = 21);

NA — число Аво-

 

 

гадро;

Ѳв= 240

для

льда —

 

 

воды;

б — объем

на

атом в

 

 

единице решетки (для гране­

 

 

центрированной

кубической

 

 

решетки); 4І/36 — размер ре­

 

 

шетки. Поскольку лед — во­

 

 

да имеет четыре молекулы в

 

 

единичной ячейке, б3 — объ­

 

 

ем,

приходящийся

на

одну

 

 

молекулу, равен Ѵ/А, где объ­

Рис.

2-5. Зависимость дебаев­

ем

единицы

решетки

Ѵ =

ской

температуры от темпера­

= 364-ІО“24

см3. Таким

об­

туры

льда.

разом,

41/Зб= 7,31 • ІО-8

см.

 

 

Модель Лайбфрида и Шлоемана для теплопроводно­ сти рекомендуется использовать для предсказания теп­ лопроводности кристаллических твердых тел при темпе­ ратурах около и выше дебаевской температуры.

При температурах много ниже дебаевской темпера­ туры Пайерлс [Л. 29 и 31] развил теорию квантования тепловых колебаний, называемых фононами, и оценил термическое сопротивление, вызванное тройными фонон-

* Дебаевская температура

[Л. 2-31] определяется как Ѳц=

= hvмакс/ifc, где k — постоянная

Больцмана, h — постоянная Планка,

Ѵма кс — максимальная частота колебаний 3N независимых линейных осцилляторов в кристалле.

29

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ