Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Калечиц И.В. Химия гидрогенизационных процессов в переработке топлив

.pdf
Скачиваний:
31
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.06 Mб
Скачать

«

Нужно отметить, в согласии с авторами обзора2 , что выводы рас­

 

смотренных выше работ о двухцентровом механизме не могут прямо

 

переноситься на реальные условия гидроочистки. Эти опыты прово­

 

дились при

атмосферном

давлении и все наблюдаемые закономер­

 

ности вполне могли объясняться недостатком водорода на поверх­

 

ности катализатора. Слабой стороной двухцентровой теории является

 

также отсутствие связи между фактом «наличия» двух видов центров

 

и составом катализатора. Кроме того, дифференциация центров по

 

кислотности должна бы приводить к некой гетеролитической

модели

 

разрыва связей, что представляется невероятным, особенно

в

свете

 

результатов

работ 3 6 , 3 7 : при наличии заряда наблюдался бы

быст­

 

рый дейтерообмен. Вопрос

о том, идет ли

гидрогенолиз тиофена на

 

тех же центрах, что реакции гидрирования,

или на других центрах,

 

имеет принципиальное, не только теоретическое, но и технологиче­

 

ское значение. Если бы была правильной двухцентровая гипотеза,

 

то открывалась бы возможность обеспечить строгую селективность ги-

 

дрогенолиза

в присутствии олефинов, отравив гидрирующие центры.

На основании данных, полученных при изучении кинетики гидрогенолиза сланцевого бензина в условиях гидроочистки был сделан вывод 3 8 , что реакции гидрирования олефинов и гидрогенолиза сер­ нистых соединений сланцевого бензина не влияют друг на друга и проходят на разных активных центрах 3 8 . Предложены уравнения скоростей этих реакций, выведенные на основе уравнения адсорбции Ленгмюра:

 

 

 

_

к1аоаН

 

 

 

Г

° ~

( І + Ѵ О + Ѵ Р ) "

 

 

 

" т =

(1 + S H 2 S * H , S ) "

где ао, Ян> аР,

as, Ö H 2 S

соответственно означают активности олефи­

нов,

водорода,

парафинов,

сернистых

соединений и сероводорода,

а к0,

кр и

&ji 2 S соответствующие

коэффициенты адсорбции.

Однако в этой работе варьировалась только объемная скорость, а это часто может дать несколько кривых и несколько уравнений, особен­ но если условия изменялись незначительно з в . В самом деле, если по данным работы 3 8 построить график зависимости lga0 от объемной скорости, получается прямая линия, что можно было бы интерпрети­ ровать как подчинение скорости реакции классическому уравнению для мономолекулярных нетормозящихся реакций. Кроме того, не была учтена роль диффузии, хотя гидрирование проводилось на таблетированном катализаторе, не варьировалось отношение количеств олефинов и сернистых соединений. Поэтому вывод о двух родах активных центров и независимости реакций гидрирования и гидро­ генолиза 3 8 не может считаться доказанным.

Взаимная связь реакций гидрогенолиза и гидрирования в усло­ виях гидроочистки была изучена на примерах гидрирования гептена и гидрогенолиза тиофена в присутствии продуктов гидрирования на

288-

промышленном алюмокобальтмолибденовом катализаторе 4 0 , 4 1 . При этом в целях достижения максимальной достоверности все пара­ метры процесса варьировались в широких пределах: давление от 8 до 48 кгс/см2 , температура от 250 до 475 °С, парциальные давления тиофена от 0 до 0,1 кгс/см2 , олефинов от 0,32 до 1,80 кгс/см2 , парафи­ нов от 2,52 до 16,3 кгс/см2 , водорода от 4,2 до 45 кгс/см2 . В отсут­ ствие тиофена скорость гидрирования олефинов С7 подчиняется сле­ дующему уравнению:

' M "

причем п = 0,35 и 0,55 при 250 и 375 °С соответственно.

При совместном превращении олефинов и тиофена были полу­

чены следующие

уравнения.

 

 

Для

250 °С:

 

 

 

 

 

Р°т-3Р°й7

 

4

 

 

k2P^P°à3

 

 

Для

375 °С:

РоРп

 

 

 

 

 

 

 

кзРрРн

 

 

 

 

Гг,

 

 

В приведенных выше уравненияхPh*го и гт означают

соответственно

скорости превращения олефинов С7 и

тиофена, к0

— кі - кон­

станты скорости

реакций, р0, рц, р? и

рп — парциальные давле­

ния олефинов, водорода, тиофена и парафинов. В уравнении 7 в зна­ менателе опущено парциальное давление олефинов, так как его вели­

чина близка к единице (показатель степени

равен 0,04).

Из сопоставления этих уравнений видно, что присутствие тиофена

оказывает влияние на

скорость гидрирования

олефинов, а присут­

ствие олефинов (но не

при 375 °С) — на скорость гидрогенолиза тио­

фена. Очевидно, что при их совместном превращении процесс идет достаточно сложно.

Влияние температуры на скорости гидрирования олефинов и гидрогенолиза тиофена иллюстрируется рис. 18. Прямолинейный

характер

зависимости, а также значения модуля диффузии и коэф­

фициента

использования поверхности доказывают отсутствие диффу­

зионных

ограничений для обеих реакций.

Когда реакции гидрирования олефинов и гидрогенолиза тиофена

протекают в кинетической области (рис. 18),

углы наклона

кри­

вых

близки, т. е.

с повышением

температуры

скорости

обеих

реак­

ций

изменяются

в одинаковой

степени. Следовательно,

изменением

19 Заказ 271

289

температуры невозможно добиться избирательности той или иной реак­ ции. Участие парциальных давлений тиофена и олефинов в уравне­ ниях 4—6 свидетельствует о конкуренции этих двух реакций, что следует интерпретировать протеканием их на одних и тех же актив­ ных участках катализатора.

Скорость гидрирования олефинов в отсутствие тиофена при 250 °С меньше, чем в присутствии тиофена, а при 375 °С — больше. Это указывает на то, что даже при низкой температуре в присутствии тиофена происходит определенное изменение характера активных центров. С повышением же температуры, очевидно, увеличиваются скорости обеих реакций, и тиофен начинает тормозить превращение олефинов.

lg г

Рис. 18. Зависимость ско­ рости гидрогенолиза тио­ фена (1) и гидрирования олефинов (2) от темпера­ туры.

Уравнение 3, описывающее гидрирование олефинов в отсутствие тиофена, хорошо корреспондирует с уравнением, выведенным4 2 на основе изотермы Фрейндлиха, если предположить, что лимитиру­ ющей стадией является хемосорбция водорода.

При гидрировании олефинов в присутствии тиофена, во-первых, скорость гидрирования олефинов при 250 °С возрастает, а при 375 °С

уменьшается по сравнению с аналогичными опытами без

тиофена;

во-вторых, значительно уменьшается кажущаяся энергия

актива­

ции процесса: 14,5 ккал/моль против 22,2 ккал/моль и, в-третьих, показатели степеней в уравнениях 4 и 6 отличны от таковых в урав­ нении 3. Вследствие разницы в показателях степеней р0 и рц в урав­ нениях 4 и 6 последние уже не корреспондируют с выводимым по Квану 4 2 уравнением, аналогичным уравнению 3, и, следовательно, в присутствии тиофена наиболее медленной ступенью не является хемосорбция водорода. Все эти явления нельзя объяснить влиянием тиофена, как такового; наоборот, он должен бы во всех случаях тор­ мозить гидрирование олефинов, занимая часть активной поверхности и потребляя водород, нужный для обеих реакций.

Наиболее вероятно (и это соответствует представлениям о непо­ средственном разложении тиофена до гидрирования), что присутст-

290

вие тиофена изменяет активные центры катализатора; окислы пре­ вращаются (вероятно частично, на наиболее активных участках поверхности) в сульфиды, гидрирующая активность которых выше (см. стр. 264). В результате этого легко хемосорбирующиеся на по­ верхности олефины приобретают способность взаимодействовать с молекулярным водородом. Скорость гидрирования возрастает и по­ нижается кажущаяся энергия активации. Однако при повышении температуры одновременно усиливается и гидрогенолиз. Тиофен может конкурировать с олефинами путем вытеснения их с поверх­ ности и потребления адсорбированного на поверхности водорода. Поэтому, хотя скорость гидрирования олефинов в присутствии тио­ фена при 375 °С много выше, чем при 250 °С, она несколько меньше, чем в отсутствие тиофена, несмотря на то что в последнем случае реакция протекает на неактивированном серой катализаторе. Сопо­ ставление уравнений 4 к 6 с различными вариантами механизма

гидрирования 4 2 приводит к

единственной аналогии — уравнению,

выведенному

из предположения о поверхностной реакции олефина

с водородом,

как наиболее

медленной стадии процесса.

Таким образом, механизм гидрогенолиза сернистых соединений является сложным превращением, в котором возможна прямая, без предварительного насыщения водородом деструкция С—S-связей; сера влияет на активность катализатора, а весь процесс склады­ вается из многих взаимно влияющих и конкурирующих реакций.

КИНЕТИКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ГИДРООЧИСТКИ. СЕЛЕКТИВНОСТЬ ГИДРОГЕНОЛИЗА СЕРНИСТЫХ СОЕДИНЕНИИ

Сложность процесса

гидроочистки

и взаимосвязанность (или

взаимная конкуренция)

протекающих

в нем реакций ставит вопрос

о влиянии условий и

катализаторов

процесса на селективность

гидрогенолиза сернистых соединений. Как правило, целью процесса гидроочистки (кроме процессов гидрокрекинга мазутов для получе­ ния малосернистых котельных топлив) является устранение серни­ стых соединений без гидрирования ароматических колец и олефинов, а также гидрогенолиза связей С—С Избежать гидрогенолиза свя­ зей С—С относительно легко; поскольку в условиях преимуществен­ ного протекания радикальных реакций их скорости определяются температурой.

Что касается гидрирования ароматических и олефиновых связей, избежать его, очевидно, можно только создав условия, при которых скорости этих реакций различны. Олефины гидрируются много быстрее, чем ароматические соединения, а диены с сопряженными связями — много быстрее олефинов (см. стр. 149, 168, 237). Между тем, гидрогенолиз самой устойчивой системы — тиофена — протекает, как было показано в предыдущем разделе, через прямую деструкцию С—S-связей с последующим гидрированием диеновой системы. Если же сернистое соединение (тиолы, сульфиды, дисульфиды и др.)

19*

291

имеет насыщенный характер, то гидрогенолиз связей С—S протекает с наименьшей затратой энергии, что объясняется компенсацией ее при образовании переходного комплекса (см. стр. 134, 280). Сле­ довательно, обеспечить селективный гидрогенолиз сернистых соеди­

нений

теоретически

можно,

причем

особенно легко по

отношению

 

!$ і,о

 

7. ^ _ _ ю _ _ о

 

 

 

 

 

 

 

g 0,75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

\ \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

Ч

\І\

 

 

 

 

 

 

 

 

1

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

ч>

 

 

 

 

 

 

 

 

%0,25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

1

1

 

 

_ А _ „ 2 ^ . - ^ \

*A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш 375-360 if25 375

W

375

375

315

250

 

 

 

 

 

 

 

Температура,

 

 

 

 

 

 

 

 

I

I

i

I

I

I

 

2,5

ГГ

 

 

 

 

100

100

17

17

7

7

 

 

 

 

 

 

 

Давление,

кгс/смг

 

 

 

 

 

 

 

і-г

і-г

з

з

i,2

i,ii

10

 

 

 

 

 

 

 

 

Объемная скорость , ч 1

 

 

 

 

Рис.

19.

Зависимость

селективности

катализаторов

 

 

 

 

 

от условий процесса:

 

 

 

 

 

1 СоМо04

на

А 1 2 0 3 ;

2 М о 0

3 на А 1 2 0 3 ;

3 — W S 2

+ NiS;

 

4 — W S 2

+

NiS

на A12 03 ;

5 Pt + F

на A12 03 ;

в — Ni

на

 

A12 03

+

Si0 2 ; 7 — CoMoO«

на А і 2

0 3 (гидрирование

олефинов).

к ароматическим соединениям и труднее

по

отношению

к олефинам.

Последняя задача

осложняется тем, что, как показывают кинети­

ческие

исследования 33> 4 1 , сернистые соединения и олефины тормозят

превращения

друг,

друга.

 

 

 

 

 

 

 

 

На

рис. 19

показана 2 9

зависимость

селективности

различных

катализаторов при гидрировании бензола и тиофена от условий процесса. Видно, что между скоростями гидрирования бензола и гидрогенолиза тиофена разница настолько велика, что подбором условий на каждом катализаторе можно обеспечить почти количест­ венное удаление тиофена без затрагивания или с минимальным затра-

292

гиванием

бензола. Катализаторы СоМо04 на А 1 2 0 3 ,

Ni на Si0 2

-f-

+ А 1 2 0 3

и М о 0 3

на А 1 2 0 3 имеют удовлетворительную

селективность

в очень широком

интервале объемных скоростей при

давлении

7—

17 кгс/см2 . Условия удовлетворительной селективности других катализаторов более узки. Несколько менее селективны катализа­ торы WS 2 + NiS и WS 2 -f- NiS на A1 2 0 3 , обладающие наиболее высокой гидрирующей активностью. Легкость подбора условий селек­ тивной очистки ароматических продуктов определила создание

700

10 20 30

ЬО 50

60 70 80

90 WO

Степень

превращения

тиофена,

%

Рис.

20.

Диаграмма селективности катализаторов по отношению к

гидроочистке

 

 

 

 

 

 

 

 

олефинов:

 

 

 

 

 

 

 

I

— Pt +

F на

А 1 2

0 3 ; I I — NiS

на А 1 2 0 3 +

Si02 ;

I I I — Ni

на А 1 2 0 3 + Si О,;

IV

М о 0 3

на АКО»; V — СоМоО,, на А 1

2 0 3

;

375 "С, 10 ч"1 ;

3 — 2,5 кгс/см2 ,

315

 

°С;

8 ч - 1

;

I

if

кгс/см2 ,

375

°С, 3 ч->;

2 — 7 кгс/см2 ,

 

4

100

кгс/см2 ,

360 °С, 1,5 ч -

1 ; 5 — 4 кгс/см2 , 300

°С, 6 ч - 1 ;

6 — 7 кгс/см2 ,

490

°С, 1,2 ч - 1

;

7 _

17

кгс/см2 -

250

°С, 3 ч - 1 ;

8 — 7 кгс/см2 , 375 °С, 10 ч - 1 ;

9 — 2,5 кгс/см2 , 315

°С, 8 ч - 1

;

10

7 кгс/см2 , 375

°С, 10 ч"Ч

11 — 2,5 кгс/см2 , 315

°С, 8 ч"'; 12 — 17 кгс/см2 , 250

"С, 3 ч"

 

13 — 2,5

кгс/см2 , 315 °С, 8 ч - 1

; 14 — 1 кгс/см2 , 375

"С, 10 ч~>. Точки без номера

относятся

 

 

 

 

к условиям, когда превращение

обоих компонентов больше 90%.

 

 

 

 

ряда процессов гидроочистки коксохимического бензола и концентра­

тов ароматических углеводородов (см.

гл. 1).

На рис. 19 показано для сравнения

изменение селективности

при гидрировании олефинов одного из лучших катализаторов

гидроочистки

С0М0О4 на А 1

2 0 3 .

Эта

кривая лежит

выше всех

других кривых, иллюстрируя

тем

самым

трудность

обеспечения

селективного

гидрогенолиза

тиофена

с

сохранением

олефинов,

что хорошо согласуется с указанными выше особенностями

механизма его превращения. Эта трудность

иллюстрируется

также

диаграммой 2 9 ,

приведенной на рис.

20: болыпин-

293

ство точек, соответствующих различным катализаторам и разным условиям, располагается в правом верхнем углу диаграммы, что соответствует почти полному превращению как олефинов, так и тиофена. Однако в более мягких условиях возможно разделение испытан­ ных катализаторов по селективности. Как видно из рис. 20, селек­ тивность платинового катализатора неудовлетворительна: его ак­ тивность к гидрогенолизу тиофена снижается быстрее, чем активность

к

гидрированию олефинов.

Катализаторы

WS 2 +

NiS на А 1 2 0 3

и

WS 2 -f- NiS даже в мягких

условиях дают

почти

количественное

превращение обоих компонентов. Линии, характеризующие изме­

нение селективности других катализаторов, имеют

 

наклон

более

45°, т. е. при смягчении

условий скорость гидрирования олефинов

уменьшается быстрее, чем скорость гидрогенолиза.

Катализатор

СоМо04 на А 1 2 0 3 несколько лучше других, но даже

самый

лучший

результат, полученный при 7 кгс/см2 , 375 °С и 10,0

ч _ 1 (точка

14),

дает 81,6% превращения

тиофена при сохранении

 

только

54,3%

олефинов.

 

 

 

 

 

На основании данных по кинетике одновременного

гидрирования

олефинов и гидрогенолиза тиофена (уравнения 4—7) можно вывести уравнения зависимости селективности катализатора от условий про­ цесса.

Введем обозначения: я — общее давление (в кгс/см2 ); п — моль­ ное отношение водорода к жидкому продукту; с<э, с т — доли моле­

кул олефинов и тиофена в общем числе молекул (без водорода).

 

По уравнению материального

баланса:

 

=

_[о_

8

Подставляя значения го и г т из уравнений 4—7 и вводя принятые обозначения, получим следующие выражения.

Для 250 °С:

dc0

к0

CfjB«(l—c0 )2,37 «0 '5 5 (

Я

\ 0 , 7 0

Для 375 °С

dcJ l n

Лк'пге

о

С c Jvo e «°>e 6

/ Л

\ 0 ,

 

' o

 

Ь'

 

 

10

dcT

к'т

4'<»(1 — с 0 )'0 28

Ч И + 1

)

 

При 250 °С превращение тиофена слишком мало, и анализ урав­ нения 9 ничего не даст. Анализ уравнения 10 показывает, что селек­ тивность прямо пропорциональна величине ( д ^ ) 0 ' 8 5 - Это значит,

что при прочих равных условиях, если мы хотим увеличить селек­ тивность в 4 раза (например, с 1,0 до 0,25), то давление должно быть уменьшено примерно в 50 раз. Очевидно, что это нереально, так как

294

в вакууме процесс вообще не будет протекать. Аналогичные рассужде­ ния можно сделать и в отношении варьирования величины п. Выше было показано, что и варьирование температуры не может дать су­ щественного эффекта. Следовательно, варьированием условий нельзя или очень трудно обеспечить достаточно полное превращение тио­ фена без существенного гидрирования олефинов.

Действительно, еще в 1949 г. при гидродесульфуризации бен­ зинов крекинга отмечали 4 3 одновременное весьма существенное сни­ жение бромных чисел. С тех пор опубликовано много работ, причем

направление

исследований можно условно разбить на две группы:

1) проведение

процесса при высоких температурах, термодинами­

чески более благоприятных для сохранения олефинов и 2) подбор таких мягких условий процесса, чтобы скорость гидрирования оле­ финов снижалась больше, чем скорость гидрогенолиза сернистых соединений. Из публикаций первого направления можно упомянуть

работу 4 4 , в которой указывается,

что при гидроочистке

сланцевого

бензина на катализаторе СоМо04

на А 1 2 0 3

выгоднее

применение

высоких температур, сообщение 4 5

о методе гидроочистки

буроуголь-

ного легкого масла HTM (катализатор WS 2

- f NiS на

А 1 2 0 3 , да­

вление 25—50 кгс/см2 , температура 440—530 °С); сообщение4 6 о гид­ роочистке колорадской сланцевой, смолы. Что касается второго на­ правления, то была показана 4 7 целесообразность применения сред­ них давлений (порядка 30 кгс/см2 ) для селективного удаления серы, найдено 4 8 , что на катализаторе WS 2 -j-NiS снижение давления до 5 кгс/см2 уменьшает скорость гидрирования олефинов больше, чем скорость гидрогенолиза сернистых соединений. Аналогичное на­ блюдение было сделано 3 8 ранее для катализатора СоМо04 на А 1 2 0 3 . Однако дажэ 90%-ной селективности до сих пор достигнуть не уда­ лось. Лучший из опубликованных результатов принадлежит А. В. Ага­

фонову с

сотр. Им удалось добиться

снижения содержания серы

в бензине

вторичного происхождения

с 0,41 до 0,12% (обессерива-

ние 69%) при уменьшении йодного числа с 90 до 70 мг І 2 на 100 мл (гидрирование олефинов 22%)4 9 .

Для скоростей гидрирования олефинов и гидродесульфуризации

были

выведены 5 0 эмпирические

уравнения первого порядка. Уста­

новлено, что гидрирование идет

легче в первом слое катализатора,

а десульфуризация — медленнее

и протекает во всем каталитиче­

ском

объеме.

 

Для селективной очистки олефинового сырья (см. также 2 ) приме­ нялись специальные приемы. Так, поскольку сернистые соединения концентрируются в основном в высококипящей части бензина, схема гидроочистки включала 5 1 отгонку малосернистой легкой части, гид­ роочистку тяжелой (с применением ингибитора реакции гидриро­ вания) и затем их смешение. Однако эта схема непригодна для бен­ зинов с равномерным распределением сернистых соединений, к ко­ торым, в частности, принадлежат сланцевые бензины.

Позднее было и з у ч е н о 5 2 влияние азотсодержащих соединений (добавок пиридина) на селективность гидроочистки олефинов. Однако

295

даже лучшие результаты были все же

недостаточно

хороши: на

никелевых катализаторах при 371 °С

и 20 кгс/см2 при глубине

обессеривания 63,6% гидрировалось

все же 23,9%

олефинов.

При полном предотвращении гидрирования олефинов обессеривание составляло только 45%. Подбор различных азотсодержащих соедине­ ний (природных, выделенных из сланцевых смол и индивидуальных) не дал существенных результатов 5 3 . Все они тормозили обе реак­ ции примерно пропорционально своей основности, но селективность достигалась только при незначительных степенях превращения. Малоэффективным оказалось также внесение в алюмокобальтмолибденовой катализатор основного компонента — окиси бария 5 3 . В луч­ ших случаях удавалось сохранить 75—85% олефинов, но при этом удалялось только 56—47% серы. Тормозящее влияние азотсодер­ жащих соединений на реакции гидрирования и гидрогенолиза сле­ дует связывать, видимо, с конкурирующей адсорбцией, поскольку они оказывают влияние на обе реакции. Так, например, изучалось 5 4 влияние азотистых соединений различных классов (аминов, пир­ рола, хинолина) на скорость гидрирования средних дистиллятов и на скорость удаления азота. Влияние основности соединений было незначительным, но труднее удалялись азотсодержащие соединения более высокого молекулярного веса, т. е. более прочно адсорбиру­ емые.

Таким образом, селективность гидроочистки ароматического сырья обеспечивается легко, а олефинового — очень трудно.

Кинетика гидроочистки реальных промышленных видов сырья весьма сложна. Сложность определяется различием в скоростях превращения различных классов сернистых соединений (иногда на порядок и больше), а также изменением активности катализатора в хо­ де процесса (см. стр. 282,291). Кроме того, всегда, особенно в случае тяжелых продуктов, приходится считаться с большой вероятностью диффузионных ограничений. Наконец, явления торможения реак­ ции сероводородом, отмеченные при гидрогенолизе индивидуальных соединений 3 1 ~ 3 5 , наблюдаются и в условиях промышленного про­ цесса 2- 5 5 . Несмотря на все перечисленные трудности было выведено

много кинетических" уравнений для расчета скоростей

гидроочистки.

В одной из первых

работ было предложено 5 8

уравнение

первого

порядка:

 

Рз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ps

и *ps — парциальное

давление сернистых

соединений

в гид­

рогенизате и в сырье,

кріь

р о

— константа скорости

реакции

при

данных

температуре, парциальных

давлениях

водорода

и

паров

сырья,

т — условное

время

контактирования.

Было

показано 5 в ,

что до глубины обессеривания

95%

и в случае узких

фракций

это

уравнение удовлетворительно описывает скорость процесса. Однако для широких фракций оно неприменимо, так как в этом случае скорость десульфуризации является суммой различных скоростей

296

в уравнениях первого порядка для узких фракции. Константы ско­ ростей десульфуризации, экстраполированные к нулевому парци­ альному давлению жидких продуктов (бесконечное разбавление водо­ родом), мало зависели от давления водорода, а соответствующие кон­ станты при парциальном давлении жидких продуктов 2,5 кгс/см2 — весьма существенно. Это интерпретировалось как явление более предпочтительной адсорбции жидких продуктов, вследствие чего при высоких парциальных давлениях последних поверхность ката­ лизатора становится труднодоступной для водорода и его давление начинает определять скорость реакции.

Хотя по мнению других авторов 2 , эти опыты были недостаточно строги методически, так как часть сырья оставалась в жидкой фазе и не достигалась нужная глубина обессеривания, качественные выводы этой работы нашли подтверждение в последующих исследованиях: первый кинетический порядок по веществу, логически вытекающий из механизма реакции гидрогенолиза, соблюдается только в более простых случаях, а для" сложного по составу сырья уравнение пре­ вращается в сумму разных уравнений.

Позднее уравнение 11 было упрощено (не учитывалось влияние циркулирующего водорода) 1 0 :

. X _ ft*

где х0 и X — концентрация серы в сырье и продукте, a Sv — объем­ ная скорость подачи сырья.

Было предложено 6 7 также уравнение, аналогичное уравнению 11, но включающее вместо т плотность сырья, его средний молекуляр­ ный вес, объемную скорость, отношение водород : жидкие продукты, общее давление. При больших отношениях водород : жидкие про­ дукты порядок по водороду был нулевым 5 8 .

Наконец была показана 5 9 применимость уравнения первого порядка как по сырью, так и по водороду, выведенного на основе изотермы Ленгмюра. Однако приложение его к скоростям гидроге­ нолиза индивидуальных соединений (триметилбензтиофенов и дибензтиофена) показало столь значительную разницу, что уравнение пришлось сильно усложнить. Поэтому для промышленного сырья, особенно для сырья широкого состава или высококипящего, под­ бирали любые эмпирические уравнения, лишь бы они давали луч­ шую сходимость, чем уравнения первого порядка.

Так, на основании результатов опытов обессеривания вакуум­

ного остатка кувейтской нефти с

5,45% серы

при 35

и

70 кгс/см2

было

выведено

следующее

уравнение в 0 :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

,

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 — с

 

- V

 

 

 

 

где с =

1 — (отношение содержания

серы

в

продукте к

содержа­

нию

ее

в

сырье), к — константа

скорости

реакции;

ѵ — объемная

скорость.

При

этом авторы 8 0

не считают, что

второй

кинетический

297

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ