Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кайнарский И.С. Основные огнеупоры (сырье, технология и свойства)

.pdf
Скачиваний:
57
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.55 Mб
Скачать

обезуглероживания поверхностного слоя футеровки до­ ломит начинает растворяться в конвертерном шлаке [2, 49, 72, 161]. При весьма высокой температуре 1650° С в условиях восстановительной среды, характерной для периода продувки металла, окислы железа окисляют углеродистую связку и обезуглероживают контактный слой огнеупора, делая его доступным для взаимодей­ ствия со шлаком [8, 96], причем, по данным [52], повы­ шение скорости проникновения шлака связано с обезуг­ лероживанием.

Действие углерода в, смолосвязанных огнеупорах двоякое — физическое и химическое. Какое из них прояв­ ляется, в наибольшей степени зависит от основности воз­ действующего шлака [50]. Если его основность высокая, то задержка в проникновении шлака является результа­ том химического воздействия — восстановления ионов тяжелых металлов, проникающих в огнеупор, и затвер­ девания оставшихся расплавов. Если же основность шла­ ка низкая, то эффект в основном физический — графит не смачивается расплавом. У доломитового огнеупора слабое проникновение расплава связано с восстановле­ нием железа; у магнезитсодержащпх смолосвязаниых огнеупоров проявляются оба эффекта восстановления

инесмачнваемостн.

Вработе [51] установлено, что повышение стойкости

вкислородных конвертерах смолосвязанных основных огнеупоров обусловлено наличием свободного углерода, задерживающего реакции образования легкоплавких со­ единений. Отмечается [50] также, что выделение газов при окислении углерода задерживает проникновение шлака в смолосвязанные огнеупоры.

Воздействие конвертерных шлаков на различные группы рассматриваемых основных огнеупоров сильно і колеблется. По данным [162], относительная скорость разъедания наименьшая у обожженных смолопропитан­ ных огнеупоров— периклазовых (0,5—0,8) и доломито­ вых с низким содержанием примесей (0,6—0,8). Ско­ рость разъедания заметно повышается у обожженных пе-' риклазовых (0,9—1,3), безобжиговых смолосвязанных магнезитовых (1,3—3,0), периклазодоломитовых (2,3— 4,5) и доломитовых (3—5). По данным [143], при коле­ бании содержания СаО от 3 до 57% и MgO от 88 до .41 % износ смолосвязанных безобжиговых огнеупоров одина­ ков (табл. 52), тогда как износ обожженного смолопро-

234

н

>,

Я

я

«J

ч

К

Я

со g 2

ja É- U

О

CJ о4 D

с

О

г?

о

О о

О

Я

Я

и

а>

о

2 <У Xя Іи

6

со

а.

о

я

?>>

иЯ.

 

 

 

о

оа

сч

ю

со

 

ю

о

о

о

о

оа"

—1

04

rt*

со

по

со-

о

о

о

аа

о

оо

 

ю

оа

 

со

со

со

04

 

1—«

СО

 

со

со

СО

со

со

1

 

оа

 

ю

 

 

— О

О

 

 

 

 

 

#

 

СО

*

*

 

—.

 

 

#

со

 

оа

оа

Оа

т—1

 

1

04

ю

I

1

о

1

1

1^ г-.

 

С4

о ю

04

ю

ю

 

ю

 

*—<

*—|1 О

 

 

о

 

-

со

ca

СП

 

 

Tt«

па

 

 

 

ю

 

ю

h-

h-

 

 

 

04

 

г-

00

со

 

 

 

г*

 

о

со

со

 

 

тг

о

 

оо

00

 

 

со

ю

 

со"

см

 

 

со

ю

 

T-«

 

 

 

 

ю

 

со

00

со

 

 

Оа

сП

 

 

 

 

со

 

со

t'-

С4-

 

 

со

о

 

со

00

со

 

 

оа

 

 

 

 

 

со

 

г—1

*“ 4

 

 

 

о

’ 1

о

 

 

6

 

 

 

 

 

 

ч .

 

JT-

 

 

 

о

 

 

 

*

 

 

ч

 

 

со

 

 

 

 

 

 

Я

 

 

 

с £ й

 

CU

 

 

 

 

 

°

 

й

 

со

 

 

 

 

 

 

 

 

о g

 

я

 

 

н

 

 

sS

я

£

л

 

3

и

 

л

 

 

и

о

 

о

 

Ш со

о

ч

 

н

3

2

 

н

ь

о

 

я

ч

 

я

я

ч .

со

я

Я

й

CL)

я

й

 

SJ

.со

 

с_

СО

2

 

£

ч

 

н

 

s к

СО

 

5

 

я

о

-

о

 

 

(S

Ч

ч

 

со

■3

°

 

5—

со

 

оо,

 

Л

н

 

о

Л

 

о

 

 

 

 

«

 

я

 

 

 

 

о

 

 

WI

 

« к

 

 

Й

СО СО

 

СО

 

CU СО со

 

~ 2

 

а>

К о

 

Ш

о

н

и си

 

о

я

 

 

О

СО

о

 

g I

 

§

X

ч

 

g

 

*

 

о

 

 

 

£...

£

Й

 

S

 

я

 

О

й

О

 

и

 

S

 

оО ю о га

оО ю оа иа

г-." Г--

 

^r*

г-

h-

оа

оа

 

оа

00

00

ю

in

 

со

1"-

rj*

О)

Оа

 

ю

l''-

о

о

 

С4

04

04

о

о

 

04

 

 

сч

 

 

 

 

о

о

 

00

00

со

со

 

04

о

о

оа

оа

 

та*

со

со

о"

О

 

»—

о

о

U

 

я

 

 

 

Й

 

со .

 

 

 

н

 

 

 

 

 

я

 

 

 

О

 

CU

 

 

я

 

я

 

 

 

о .

 

ч

 

 

 

I

 

о .

 

 

И З

 

о

 

 

 

Й

 

 

Й

эЯ

«

со

»я

ВЫ

•S

я

3

л

Я

О)

о

3

 

 

л

со

я

 

[Т О

 

о

я

н

 

со

Н

Ч

со

СО

со Л

Я

н

та й

Я

Е-

СОS §

 

 

 

 

 

Й»Я

 

 

 

 

 

О

 

 

 

л

 

я ся

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

я

 

 

О)

 

 

си

 

 

 

 

£

 

 

о

о #я

 

 

 

ѴОз

 

 

 

н

О я

 

 

о

со

с-- 00

со

04

оа

04

о

ч

о

л

я

н

я

я

я

U га

Й

3

5 о

й S п С->

а «о"~s>

§Ю- ОСО я а_

~г 8-*>

s о

Й^ Е а

3 та

X о

* Испытано после нагрева при 500“ С.

питанного огнеупора из природного магнезита с доста­ точно низким содержанием окислов железа ниже на 45%; при использовании окиси магния из морской воды износ обожженного магнезитового кирпича повышается, пропитывание его смолой несколько снижает износ. По­ этому, как указывается в работе [49], в настоящее время нельзя еще дать однозначного ответа, какой из огнеупо­ ров— смоломагнезитовый или смолодоломитовый — эф­ фективнее для футеровки кислородных конвертеров, и вопрос об их оптимальном составе решается в конеч­ ном итоге по результатам службы, т. е. по удельному расходу огнеупора и удельным затратам на него на еди­ ницу выплавленного металла. Так, стоимость обожжен­ ных смолопропитанных периклазовых огнеупоров больше в 2,1 (США)— 3,84 (Англия) раза, чем безобжигового смолосвязанного доломитового [2]. Этим, очевидно, в значительной мере обусловливается широкое использо­ вание безобжнговых смолодоломптовых огнеупоров.

Минералообразование при взаимодействии магне­ зиальноизвестковых огнеупоров со шлаками такое же, как и доломитового порошка. Скорость взаимодействия меньше благодаря значительно меньшей пористости из­ делий, а у смолосвязанных изделий также и благодаря защитному действию углерода. При наличии в шлаках значительных количеств марганца в рабочей зоне огне­ упоров появляется также твердый раствор силикатов марганца и кальция [85], а при наличии фосфора — так­ же трехкальциевый фосфат [163] или фосфорнокальцие­ вый силикат [164].

При службе магнезиальноизвестковые изделия сопри­ касаются с другими огнеупорами различного химическо­ го состава, поэтому существенное значение имеют темпе­ ратуры, допустимые на их контакте. По данным [36], кладка доломитовых огнеупоров в контакте с динасом, форстеритом, хромитом, цирконом, корундом и алюмоси­ ликатными огнеупорами недопустима даже при относи­ тельно низких температурах (1420—1560°С), при кото­ рых они разрушались. При температуре 1600° С доломит значительно взаимодействует с хромомагнезитовым кир­ пичом (22% Сг20 3), несколько меньше с карборундовым и магнезитохромитовым, содержащим 12% Сг20з, незна­ чительно с магнезитохромитовым, содержащим 6% Сг20з, и совершенно не взаимодействует с магнезитовым кирпичом. Таким образом, в футеровке печей недопустим

236

контакт доломитовы х огнеупоров с хромитсодерж ащ нми, так как окись кальция из доломита образует с СггОз л ег­ коплавкую эвтектику.

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

1.

Н е п ш а

А.'В.

Конвертерные смолодоломитовые огнеупоры. М.,

2.

«Металлургия»,

1967, 124 с. с ил.

 

 

 

1970, № 12, р. 6—8, 11— 12.

G i t t i n g s

 

D.

J. — «Refractories J.»,

3.

H a l m

L.,

T s y m b a l C. — «Ionind-Ztg.»,

1970,

Bd

 

94,

H

7,

4.

s. 285—290, il.

 

 

 

1970,

Bd 94, H. 7, S. 305—312, il.

 

O c h i a i

J. — «Tonind-Ztg.»,

 

5.

С т р а х о в

H. M. — «Tp. Геологического ин-та АН СССР». Вып. 4.

 

М., Госгеолтехиздат, 1956, с. 5—7.

 

 

 

 

пород. М .— Л.,- Гос­

6. Ш в е ц о в

М. С.

Петрография

осадочных

7.

геолтехиздат, 1948.

 

П а п к о в а

Л.

П.,

Р е п е н к о

К.

Н. —

К у к о л е в

 

Г.

В.,

 

8.

«Сталь», 1969, № 2, с. 102—108 с ил.

 

 

П. Г. — «Черные метал­

Б о р д е и X

о і'і е р Ф.,

О б е р г х о й з е р

 

лы», 1970, № 25, с. 41—42.

 

 

 

 

Э.

И. — «Огнеупоры»,

1945,

9. Ку ко л ев

 

Г.

В.,

Ш т е й н б е р г

10.

№ 4—5, с. 34—39 с ил.

 

 

Г.

3. — «Огнеупоры»,

1951,

№ 2,

Ку ко л е в

Г. В.,

Д о л г и н а

 

11.

с. 63—68, с ил.

 

 

 

 

Г.

3. — «Огнеупоры», 1950, №

12,

Ку ко л ев

Г. В., Д о л г и н а

12.

с. 536—544 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о г а н

Е. А. — «Огнеупоры», 1950, № 2, с. 58—65 с ил.

с

ил.

13.

П и р о г о в

 

А. А. — «Огнеупоры»,

1947,

3,

с. 107— 113

14.

Б ро м

В. А.,

С т е п а н о в а

И. А.,

К у д р я в ц е в а

Т.

Н. —

 

«Тр. ВостИО». Вып. 7. Свердловск, Книжное изд-во, 1968, с. 46—53

15.

с ил.

 

 

Г. 3. — «Огнеупоры»,

1957, № 6, с 260—268 с ил.

 

Д о л г и н а

 

 

16. Л и в с о и 3.

А. — «Огнеупоры»,

1954, № 8, с. 339—345 с ил.

4,

17.

Б р о н

В. А.,

Д ь я ч к о в

П. Н .— «Огнеупоры»,

1958,

18.

с. 168—172.

 

 

Я. А. — «Огнеупоры»,"1968, № 5, с. 58—59.

 

 

О р л о в с к и й

 

 

19.

М а м ы к и и

П. С., И в а н О в а

 

А. Е. — «Огнеупоры», 1971, № 10,

20.

с. 32—36 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о т и к

П. Л. — «Огнеупоры», 1958, № 3, с. 97—101 с ил.

Г. П.

21.

П о т е м к и н

П. С.,

Ш у м и л и н

 

А. А.,

К у р д и а н и

22.

и др. — «Огнеупоры», 1963, № 9, с. 389—392.

Г.

А.,

 

И н а ш в и-

Ш у м и л и и

А. А.,

Т а р а к а н ч и к о в

 

23.

ли И. А. и др. — «Огнеупоры»,

1969, № 10, с. 11—12.

 

 

 

 

З а в ь я л о в

Г:П ., Б е л о в

О. В.,

К о с о л а п о в

Е. Ф. и др. —

24.

«Огнеупоры», 1970, № 10, с. 14—15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С и м к и н

В. М .— «Огнеупоры»,

1959, № 2, с. 57—62,

 

1965, № 3,

25.

С и м о н о в

 

К. В.,

Н а з а р о в

 

К- С. — «Огнеупоры»,

 

 

с. 24—27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26. Д о л г и н а

 

Г. 3., М а р к е в и ч

Е. П. — «Огнеупоры», 1963, №11,

27.

с. 498—503.

 

 

И л ь и н а

Э. В.,

К а з а к о в

В. И. и др. — «Ог­

Г о р д он И. 3.,

 

неупоры», 1967, № 2, с. 25—28 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.К о т и к П. Л .— «Огнеупоры», 1959, № 5, с. 153—156.

29.П а р н х э м X. В кн.: «Огнеупоры для производства стали с при­ менением кислорода». М., «Металлургия», 1965, с. 36—47 с ил.

237

30. Л и в с о н

3. А,. Л и с о в а я

Е. Д. — «Изв. вуз. Химия

и

хими­

31.

ческая технология»,

1968, т. 11, № 9, с. 1054— 1056.

 

 

 

 

К а й и а р с к и й И. С. Процессы технологии огнеупоров. М., «Ме­

32.

таллургия», 1969. 350 с. с ил.

 

1966,

Bd

90,

Н. 9,

S. 411—415,

il.

O b s t К. Н. — «Zonind-Ztg.»,

33.

Т о р о п о в

Н.

А.,

Б а р з а к о в с к и й

В.

П.,

Л а п и н

В.

В.

 

и др. Диаграммы

состояния

силикатных

систем.

Справочник.

 

Изд. 2-е. Вып.

1. Л., «Наука»,

1969, 822 с. с ил.

 

окислов. Киев,

34. Бе р е ж н о и

А. С.

Многокомпонентные системы

35.

«Наукова думка», 1970. 544 с. с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v. 70,

S p e n s e r

D. R. — «Trans,

and

J. Brit. Ceram. Soc.», 1971,

36.

№ 1, p. 31—33.

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1966,

Bd

43,

1,

S t e i n h o f f

E.— «Вег. Dtsch. Keram. Ges.»,

 

S. 98—103, il.

 

 

Э. В. — «Теоретические и

технологические ис­

37. Л е в и нт ов і і ч

 

следования в области огнеупоров». Вып. 12. М., «Металлур­

 

гия», 1970, (УНИИО). с. 233—237 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38. Е с и н

О. А.,

 

Г е л ь д

П. В.

Физическая химия пирометаллургн-

 

ческих процессов. Ч. 1. Свердловск, Металлургиздат, 1962. 671 с.

39.

с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О ба X и р о с и. — «Танкабуцу», 1966, т. 18, № 99, с. 162.

 

 

 

40.

С и м о н о в

К- В.,

У з б е р г

А. И., В а іі н шт е и и

О. Я. и др.—

 

«Огнеупоры», 1960, № 9, с. 389—397 с ил.

 

 

 

 

 

1971,

3,

41. А л и е в

Г. М.,

М и н а е в

И. Д. — «Огнеупоры»,

 

с. 15—17 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42. А л и е в

Г.

М.,

Т о н и к

А.

Е„

К р а с н о п о л ь с к и й

А.

А.

 

и др. — «Огнеупоры», 1969, № 9, с. 15—20 с ил.

 

 

 

научный тру­

43. К у к о л е в

Г. В.,

Д о л г и и а

Г.

3. — «Сборник

 

дов (ВНИИО)». Вып. 1, Харьков, Металлургиздат,

1955, с. 206—

 

228 с ил.

 

Ф.

3. — «Огнеупоры»,

1961, № 7,

с. 329—335

с

ил.

44. Д о л к а р т

45. А л е к с а н д р о в а

 

Т. А.,

П р о х о р о в а

И. Я. — «Огнеупоры»,

 

1968, № 4, с. 39—45 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С е р г е е в Б. И.

46. А л е к с а н д р о в а

Т. А., П р о х о р о в а -И. Я.,

 

и др. — «Огнеупоры», 1967, № 4, с. 47—51 с ил.

 

 

с. 31—42

с

ил.

47. П и р о г о в

А. А.— «Бюл. УНИИО»,

1959, № 6,

48.

П и р о г о в

А. А.,

Р а к и и а

В. П.,

В о л к о в

Н. В.

и др. —

49.

«Огнеупоры», 1963, № 6, с. 269—275 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H a l m

L.,— «J. Brit. Ceram. Soc.»,

1970, v. 7, № 2, p. 42—46.

7,

50.

В a г t h e 1

IT. — «Вег.

Dtsch.

keram.

Ges.»,

1970,

Bd 47,

IT.

51.

S. 402—407, il.

F u j u m o t o

S.,

O h b a

IT.

e.

a. — «Zonind-Ztg»,

Su g it a

K.,

 

52.

1970, Bd 94, H. 7, s. 298—305, il.

 

H.

M. — «Trans. Brit. Ceram.

H о d s о n

P.

1.,

R i c h a r d s o n

 

Soc.», 1970, V

.

69, № 2, p. 45—51.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53. P и ц С. X.,

С а с м а н

C. — В ки.: Графит

как

высокотемпера­

 

турный материал. М., «Мир», 1964, с. 255—282 с ил.

 

 

 

 

54. Н а к а м у р а

X. X.,

А т л а с

 

Л. М. — В

кн.: Графит как высо­

55.

котемпературный материал. М., «Мир», 1964,

с. 283—308

с

ил.

M a s s i n o n

J. — «Stahl und

Eisen»,

1956,

Bd

76,

H. 6,

S. 331—

 

337, il.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56.

Б о p и с о в

В. Г.,

К р а в е ц

 

Л.

В.,

П е т р о в

Н. К-

и др. —

57.

«Огнеупоры», 1971, № 3, с. 6— 15 с ил.

 

А.

И.,

Г у щи н

В.

Я.

Б о р и с о в

В.

Г.,

А н д р ю щ е н к о

 

 

и др. — «Огнеупоры», 1969, № 12, с. 2—6 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

238

58.

M e t z P. Rev. universell mines, 1953, v. 9, № 12, p. 809—811.

1,

59.

С и м о н о в

К. В.,

Г у р е в и ч

Б. С. — «Огнеупоры», 1966,

60.

с. 39—44 с ил.

Dtsch. keram.

Ges.»,

1970, Bd 47, H.

7.

S.

F i t z e r

Е . — «Вег.

61.

393—398, il.

К. В.,

С т е п а н о в а

И. А. — «Тр. ВостИО. Вып.

6.

С и м о н о в

62.

М., «Металлургия», 1966, с. 12—21, с ил.

 

 

 

К у д р и на

А. П.,

Г у л я е в

Г. Ф. Огнеупоры для кислородных

63.

конвертеров. М., «Металлургия», 1966, 144.с. с ил.

сбор­

П о п о в

Н. Л. — «Научно-технический

информационный

64.

ник (ВИО)». № 1. Л., Изд. ВИО, 1962, с. 18—20.

 

 

О р л о в с к и й Я. А. ЦИИН

4M,

1968,

серия II, инф. № 5—6,

с. 3— 15.

65.Огнеупорное производство. Т. 1. Справочник. Под ред. Д. И. Гав­ риша. М., «Металлургия», 1965, с. 364—383, с ил.

66.

H a m m e r s c h m i d

 

Р.— «Вег. Dtsch

keram. Ges», 1967, Bd

44,

67.

H. 7, S. 343—344.

 

 

 

1968, t. 24, № 7—8, c. 257—258.

 

B i e-da W.— «Wiadom Hutn.»,

 

68.

Obst K. H., Münchberg W., Haastert H. P. e. a.— «Ber. Dtsch. Ke­

69.

ram. Ges.», 1970, Bd 47, H. 7, S. 423—425, il.

 

R.— «Ber. Dtsch.

H a m m e r s c h m i d

 

P., F r i e d 1

E.,

E u l è r

70.

Keram. Ges.», 1970, Bd 47, H. 7, S. 399—401.

 

 

Е. Ф. и др. —

К у д р и и а

А. П.,

Л е г к о б ы т

М. И.,

В и т ь

71.

«Огнеупоры», 1971, № 9, с. 11—14.

 

 

П р и х о ж е н к о

А. Е.

В р а г и и е ц

Н. Г.,

 

З е л ь ц е р

И. Г.,

 

и др. — «Огнеупоры», 1971, № 7, с.’33—35.

 

 

Ю. П. — «Огнеупо­

72. Ш ам П. И.,

К у з н е ц о в А. Ф.,

У х а и о в

73.

ры», 1969, № 10, с. 21—26 с ил.

 

 

 

 

И.

В.,

Т е д е р

Л.

И.

Л il X о р а д о в

А. П.,

Ф р а н ц е н ю к

74.

il др. — «Огнеупоры», 1965, № 4, с. 1—8 с ил.

 

 

 

1971,

7,

Ка р и л нт

А.

К.,

 

Л а р и н

А. П. — «Огнеупоры»,

75.

с. 16—21.

 

А. Н.,

К р а в е ц

 

Л. В. — «Огнеупоры»,

1965,

№ 4,

Н о в и к о в

 

' с. 44—46.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76.

С и м о н о в

К. В.,

Б у г а е в

Н. Ф.,

Ко рже н е в с к и й

А. И.

77.

и др. — «Огнеупоры»,

1965. № 4, с. 1—8

с

ил.

 

 

В. Г. и др. —

С т е г а н ц е в

С. А.,

Г у щ п н

 

В. Я.,

Б о р и с о в

 

«Огнеупоры», 1970, № 10, с. 1—6 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

7.

78. У з б е р г

А. И., Т у п и л к и и

И. Н. — «Тр. ВостИО». Вып.

 

Свердловск, Книжное изд-во, 1968, с. 16-—24 с ил.

 

 

 

 

79.

И в а и о в Е. В., Д о л г и н а

 

Г. 3.,

М е н д е л е н к о А. К. —

 

«Теоретические и технологические исследования в области огне­

 

упоров». Вып. 14. М., «Металлургия»,

1971

(УНИИО), с. 9—21

 

с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80.

Б о р и с о в

В.

Г.,

 

Р о д г о л ь ц

Ю.

С.,

К о н о н ч у к

О.

П.

 

и др. — «Огнеупоры», 1971, № 8, с. 15—20 с ил.

 

 

 

 

 

81. Н а г а н

Ш.,

Х и я м а

Ш. — В кн.: Огнеупоры для производства

 

стали с

применением

кислорода. М.,

«Металлургия»,

1965,

82.

с. 123— 131.

 

 

Р и п е ш Р. _Ф. — В кн.: Огнеупоры для про­

В е н т ц е р X. П.,

 

изводства стали с

применением "кислорода.

М.,

«Металлургия»,

 

1965, с. 102—110 с ил.

 

 

Е.

Я.,

А н д р ю щ е н к о

А. И.

83. Б о р и с о в

В. Г.,

Ш а п и р о

 

 

и др. — «Огнеупоры», 1971, № 1, с. 4—8 с ил.

 

 

 

 

 

 

84.

Р а к и н а В. П., М а р к е в и ч

Е. П., В о с к р е с е н с к а я

С. К. —

 

«Огнеупоры», 1961, № 4, с. 185—193 с ил.

И. Д. и др. — «Огне­

85. П и р о г о в

А. А.,

Р а к и н а

В. П., Г у с е в

86.

упоры», 1962, № 12, с. 533—539 с ил.

 

 

 

 

 

Бюл. ин-та «Черметинформация», 1968, № 12, с. 56—57.

(ВИО)».

87. Н о в и к о в

А. Н.,

К р а в е ц

Л. В. — «Труды института

88.

Вып. 36. М., Металлургиздат, 1964, с. 3—25 с ил.

 

 

 

А л е к с а н д р о в а

Т. А., С е р г е е в

Б. И. — «Огнеупоры», 1968,

89.

№ 12, с. 47—49.

В. П., Н е с т е р о в а

А. Л.,

К у д р и н а

А. П.

П о г о р е л ы й

90.

и др. — «Огнеупоры», 1966, № 5, с. 12—17.

 

Н. В. и

др.—

П и р о г о в

А. А.,

Р а к и н а

В. П.,

В о л к о в

91.

«Огнеупоры», 1966, № 2, с. 15—-19.

 

 

В. Г.

и др.—

Ям -В. М.,

П р о х о р о в а

И. Я., Б о р и с о в

92.

«Огнеупоры», 1972, № 1, с. 5—10 с ил.

Ч и г р а й

ГІ. Д. и др. —

Л и X о р а д о в

А. П., Т е д е р Л. И.,

 

«Огнеупоры», 1970, № 1, с. 5— 11 с.ил.

 

 

 

 

 

93.К а р р К- — К кн.: Огнеупоры для производства стали с приме­ нением кислорода. М., «Металлургия», 1965, с. 132—151 с ил.

94.

Б о р и с о в

В.

Г.,

Р о д г о л ь ц

Ю.

С.,

К о и о и ч у к

О. П.

95.

и др. — «Огнеупоры», 1970, № 5, с. 7— 11 „

И.,

Г у щи и

В. Я.

Б о р и с о в

В.

Г.,

А н д р ю щ е н к о

А.

 

и др. — «Огнеупоры», 1971, № 6, с. 21—27 с нл.

М. М. и

др. —

96. П и р о г о в

А. А.,

Л е в е

Е. IT.,

М и р а к ь я и

 

«Огнеупоры», 1966, № 9, с. 43—49 с ил.

 

 

 

 

№ 9,

97. Б о р и с о в

В. Г.,

К р а в е ц

Л. В. — «Огнеупоры», 1969,

 

98.

с. 37—43 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

261.

D o r s e y

В. L. — «Агиег. Ceram. Soc. Bull.», 1960, № 5, р.

99.

J а с k s о п

В. — «Refractories J.»,

1969, № 9, p. 328—329, il.

 

 

100. П и р о г о в

А. А.,

В о л к о в

H. B. — «Огнеупоры», 1966, № 11,

 

c 53_56,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

101. B a r t h e l

H.,

Z i b a l W., H a u s n e r

R. — «Вег. Dtsch. keram.

 

Ges.» 1970, Bd 47, H. 9, S. 532—537, ill.

 

 

 

 

 

102. К у к о л е в

Г. В., Д у д а в с к и й

И. Е., Ш т е й и б е р г Э. И. —

 

«Сборник научных трудов

(ВНИИО)». Вып. 46. Харьков, Метал-

 

лургиздат, 1941, с. 138—154.

 

И. Е.,

А м е р и к о в А. В . —

103. Ку ко л ев

Г. В.,

Д у д а в с к и й

 

«Сборник научных трудов (ВНИИО)». Вып. 46. Харьков, Метал-

 

лургиздат, 1941, с. 129—137.

 

 

 

 

 

 

 

104. К у к о л е в

Г. В. — Физико-химические основы

керамики.

М.,

 

Промстройиздат, 1956, с. 425—440 с ил.

 

 

 

 

 

105. К у к о л е в

Г. В. — «Огнеупоры»,

1945, № 9—10, с. 32—43 с нл.

106. Т о к а р с к и й

Г. В., Э л ь с н е р

К- — «Огнеупоры», 1957, № 2,

 

с. 79—89.

 

 

А. И.,

Б а б и н ‘ П.

Н. — «Огнеупоры»,

 

1956,

107. А в гу ст и н и к

 

 

№ 7, с. 322—326 с ил.

 

 

 

 

,__

 

 

 

108. К у к о л е в

Г. В. — «Огнеупоры», 1946, № 7—8, с. 3— 13 с ил.

109. Б а б и н

П. Н. — «Тр. ин-та

строительства и стройматериалов

 

АН КазССР». Т. I. Алма-Ата,

Изд-во

АН

КазССР,

 

1958,

 

с. 103—ПО с ил.

 

 

Н и ш н к а в а

Я. — В

кн.: Огнеупоры

ПО. О х б а X.,

И к е н у с Т„

 

для производства стали с применением кислорода. М., «Метал­

 

лургия», 1965, с. 111—122 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

111.

К у к о л е в

Г. В.,

Ки в и н Д

И., 3 е л е и с к а я А. Т. — «Сбор­

240

ник научных трудов (ВНИИО)». Вып.

2. М., Металлургиздат,

1958, с. 277—296 с ил.

 

 

Б. Н. и др.,—

112. Б а б и н П. Н.,

Щ е г л о в А. Г., К а р л ы ш е в

«Минералообразование при производстве и службе огнеупоров».

Алма-Ата, «Наука», 1970 (Труды Ин-та металлургии и обогаще­

ния АН КазССР: Т. 38), с. 44—56 с ил.

Б у н и и а

В. П. и др. —

113. Д о л г и и а Г. 3., М а р к е в и ч

Е. П.,

«Огнеупоры», 1966, №-9, с. 16—21 с ил.

З ы к о в а

Б. М. — «Тр.

114. У з б е р г А. И.,

С и м омов

К. В.,

ВостИО». Вып. 4. М., «Металлургия», 1963, с. 27—37 с ил.

115.Бгал. ин-та «Черметииформация», 1968, 13, с. 56—58.

116.Д о л г II и а Г. 3. — «Огнеупоры», 1960, № 5, с. 227—232 с ил.

117. Д о л к а р т Ф. 3., У с т и чей к о В. А. — «Огнеупоры», 1960,

№ 11, с. 523—525 с ил.

118.Н ов и к о в А. Н. — «Огнеупоры», 1965, № 12, с. 20—23.

119.Новое в изготовлении и службе подин. М., «Металлургия», 1967.

 

192 с. с ил. Авт.: Гарченко В. Т.,

Привалов М. М.,

Басьяс И. П.

120.

и др.

i.F.,

K ö n i g О. e.

а. — «Tonind.-

L u d w i g Н. \Ѵ ., R e g n e r

121.

Ztg.», 1970, Bd 94, I-I. 7 S. 265—269, il.

 

С т е п а н о в а И. А., Б ро м

В. А. — «Огнеупоры», 1965, № 4,

с.16—20 с ил.

122.С и м о н о в К. В. — «Тр. ВостИО». Вып. 3. Свердловск, «Метал­ лургия», 1961, с. 47—55 с ил.

123.

К у ко л ев

Г. В.,

Д о л г и н а

Г. 3. — «Сборник научных тру­

 

дов (ВНИИО).

Вып. 1.

Харьков, Металлургиздат,

1956,

124.

с. 206—228 с ил.

Д о л г и н а

Г. 3. — «Огнеупоры»,

1948, № 4,

Ку ко л ев

Г. В.,

125.

с. 173—177.

Г. В.,

Д о л г и н а

Г. 3. — «Огнеупоры»,

1948, № 6,

Ку ко л ев

 

Q 273_279

 

 

 

 

 

 

126.

У з б е р г А. И., З ы к о в а

Б. М. — «Тр. ВостИО». Вып.

5. М.,

127.

«Металлургия», 1964, с. 3—19 с ил.

 

 

Б р о н В. А. — «Сталь», 1962, № 12, с. 1078—1081 с ил.

 

 

128. Ку ко л ев

Г. В.,

З е л е н с к а я А. Т. — «Бюл. ВНИИО»,

1957,

№ 2, с. 73—83 с ил.

129.Neue Hütte, 1961, № 8, S. 507—509.

130. Б о д ь е Э. Т.,

Э д д е р ф и л д

Р.

Н. — В кн.: Огнеупоры для

 

производства стали

с применением

кислорода. М.,

«Металлур-

 

-гия», 1965, с. 172—188 с ил.

 

 

 

131.

К ал л инг

В.,

И о з е ф с с о н

А.,

Стр ом с т а д

С. — В кн.:

 

Огнеупоры для производства стали с применением кислорода. М.,

132.

«Металлургия», 1965, с. 190—203 с ил.

 

К а р я к и н

Л. И.

Петрография огнеупоров. Харьков, Метал­

лургиздат, 1962, 314 с. с ил.

133.Т о л с т о й В. С. — «Теоретические и технологические исследо­ вания в области огнеупоров». Вып. 8. Харьков, Изд-во ХГУ,

1965 (УНИИО), с. 315—321 с ил.

Г о н ч а ­

134. К л е й н б е р г А.

Т.,

М а к а р ы ч е в а С. И.,

ров В. В. — «Огнеупоры»,

1952, № 5, с. 221—228.

1948, № 1,

135. К у ко л ев Г. В.,

До ’л г и н а Г. 3. — «Огнеупоры»,

с.17—21.

136.Д о л г и н а Г. 3. — «Тр.НТО 4M». Т. 27. М„ изд. ЦИИН'ЧМ,

1961, с. 351—355.

' ‘

16—348

241

137. Пин ес Б. Я-, К у ш т а Г. И. — «Сталь», 1960, № 7, с. 47—59

с ил.

138.Ши ш к и н а В. И. — «Изв. АН КазССР. Серия горного дела,

 

металлургии,

обогащения

и стройматериалов»,

1956, вып.

8,

139.

с. 119—123 с ил.

 

Bd

44, H. 7,

S.

E u l e r

R.— «Вег. Dtsch. keram. Ges.», 1967,

 

345—347.

 

 

 

 

 

140. У а й т

Дж.

В кн.: Огнеупоры для производства стали, с приме­

 

нением кислорода. Пер. с англ. М., «ААеталлургия», 1965, с. 14—35

141.

с ил.

 

 

А л е к с а н д р о в а

Н. А. — «Теорети­

К а м е н е ц к и й Ю. Л.,

 

ческие и технологические исследования в области огнеупоров».

142.

Вып. 11, М., «Металлургия», 1968, (УНИИО), с. 267—275.

 

 

M e w it t ie

D. F.— «Refractories J.»,

1961, №

1,

p. 2—4.

 

H.

7,

143.

S t a r o n

J.,

G e r m a k

A. — «Ionind-Ztg.», 1960,

Bd 44,

 

144.

S. 293—298.

Г.

В. — «Тр. третьего

Всесоюзного

совещания

по

К у к о л ев

 

огнеупорным материалам».

М. — Л.,

Изд-во

АН СССР,

 

1947,

145.

с. 138—144.

 

 

Н. Б., 3 а м я т п и

 

С. Р., A4 е м и о н о в а

Т. В.

Б е н е д и к т о в а

 

 

и др. — «Огнеупоры», 1962, № 4, с. 151—155 с ил.

 

 

 

3,

146. О р л о в с к и й

Я. А.

ЦНИИ

4M,

 

1965,

сер.

10, миф. №

147.

с. 3—17.

 

 

 

L. Е.— «Brick and Clay

Rec.»,

1967,

v. 151,

O b e r s c h m i d t

 

№ 5, p. 214—217, il.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

148.

В а й к д e M

іо л л e p K. — «Черные

 

металлы»,

1970,

1,

149.

с. 13—22.

C.,

 

H e r r o n

R.

H.,

B e e c h an

C . . R.— «Amer.

B o o k s

W.

 

150.

Ceram. Soc. Bull.», 1970, v. 49, № 7, p. 643—646, il.

ketam.

 

Ges.»,

S h i m a d a,

N.,

 

N a m i k i

H. — «Вег.

Dtsch.

 

 

1970, Bd 47, H. 7, S. 408—413.

 

 

Т. — «Танбакубцу»,

1970,

151. О х б а

X.,

С у г и т а

К-,

Н о м у р а

 

№ 145, р. 61—63.

 

 

 

 

 

 

металлругня», 1971,

 

№ 4,

152. М а р о н

В. Л. — «Изв. вуз. Черная

 

с.142— 145 с ил.

153.X а и а ш и Т. — «Тайкабуцу», 1970, № 145, р. 65—68.

154. B a r t h e l

Н.,

P a s c a l J.— «Вег. Dtsch. keram.

Ges.»,

1963,

 

Bd 40, S. 373—377, il.

 

 

1966, Bd 86, S. 81—85.

 

155. B a r t h e l

H. — «Stahl und Eisen».,

 

156.

К у к о л е в

Г. В.,

Ки в н и

Д. И. — «Огнеупоры»,

1947,

№ 7,

157.

с. 307—321 с ил.

Ки в н и

Д.

 

И. — «Сталь», 1947,

№ 6,

К у к о л е в

Г.

В.,

 

158.

с. 539—544 с ил.

B a r b u l e s c u

 

Е.,

K i s s l i n g

А.

е.

а.—

S і пі а n s к у

V.,

 

 

Bul. stünt. Acad. R. P. Romane. Sec. techn. sichim.,

1953,

v. 5,

 

p. 151— 156, il.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

159.

V e r v a c h

G.—«Stahl und Eisen»,

1952, Bd 72, № 7, S. 341—347.

160.

G a r a i s F. — «Stahl und Eisen»,

1952.

Bd 72, № 7,

S. 345—347.

161.

О h b a H. — «Iron Steel Inst. Spec. Rep.», 1962, № 74, p. 55—62, ill.

162. H u b b l e

D.

H.,

K a p p m e y e r

К.

K.— «Amer

ceram.

Soc.

 

Bull.», 1966, V. 45, № 7, p. 646—649.

 

 

 

 

 

 

163.

И в а н о в

К.

В .— «Материалы

Всесоюзного совещания

огне-

 

упорщиков». Сборник трудов НТО. Т. 27. М., Изд. ЦИИН 4M,

164.

1961, с. 369—377 с ил.

1970,

Bd

94,_№ 6, S. 225—230.

O b s t К. Н. — «Tonind-Ztg.»,

242

МА Г Н Е З И А Л Ь Н О Ш П И Н Е Л И Д Н Ы Е

ОГ Н Е У П О Р Ы

Магнезиалыюшпинелидный

тип

огнеупоров

входит

в кла^с основных огнеупоров,

в

котором он

занимает

особое место, обладая специфическими свойствами. Ос­ новное количество огнеупоров магнезиальношпинелидного типа готовится в виде изделий двух групп — магиезитохромитовой и хромомагнезитовой. Эти огнеупоры изготовляют главным образом в виде сводовых (магне­

зитохромитовых

и

периклазошпинелидных)

и нормаль­

ных (хромомагнезитовых) изделий.

 

огнеупоров

Основными

слагающими

минералами

указанных

групп

являются

периклаз,

хромшпинелид

и минералы

их

высокотемпературного

взаимодействия

в различных соотношениях.

 

 

 

Производство

магнезиальношпинелидных огнеупо­

ров в СССР базируется на спеченном саткинском магне­ зите и хромитах Сарановского и Кемпирсайского место­ рождений. За рубежом в ряде стран в качестве магне­ зиального компонента используют спеченную окись магния, извлекаемую из природных вод (морской, оке­

анской, рапной и других)..К этому типу

изделий при­

надлежат также группы хромитовых и

периклазошпи­

нелидных

огнеупоров с

различным

содержанием

в последней

группе двух

слагающих их

минералов —

магнезиальной (благородной) шпинели и периклаза. Крупное производство массовых изделий магнезиальношпинелидного типа значительно развилось отно­ сительно недавно, главным образом в связи с развитием выплавки стали в цельноосновных мартеновских печах и особенно интенсивно при применении кислорода. Масштабы производства этих огнеупоров в дальнейшем будут непосредственно зависеть от объема мартеновско­

го производства стали.

243

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ