книги из ГПНТБ / Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана

Аналогичное искажение происходит и при введе­ нии новой системы очистной добычи руды или даже при изменении удельных весов действующих систем отработки. Можно назвать и другие факторы, влияю­ щие на искажение фактического погашения горно-под­ готовительных работ при способе, предложенном в «Инструкции».

Принцип погашения горно-подготовительных ра­ бот механически перенесен авторами «Инструкции» из арсенала капитального строительства. Таким образом погашаются капитальные затраты. Здесь предлагае­ мый метод логически оправдан и с точки зрения эко­ номики мотивирован.

Капитальные затраты на горно-капитальные выра­ ботки, например на проходку шахты или выездных траншей на карьерах, производятся перед началом эксплуатации и должны обеспечивать (т. е. обслужи­ вать) эксплуатацию всех вскрытых запасов. Поэтому, естественно, они должны амортизироваться на протя­ жении длительного срока до конца отработки. Более того, по последнему «Положению о порядке планиро­ вания и использования амортизационных отчислений в народном хозяйстве» потонные ставки амортизацион­ ных отчислений стали производиться дифференциро­ ванно, по группам выработок [97].

Таким образом, даже для погашения капитальных затрат последние делятся не на все промышленные за­ пасы шахты, карьера, т. е. не в среднем по шахте, а только на те запасы, которые вскрываются этими вы­ работками. Причем эти затраты относятся к капиталь­ ным выработкам, имеющим длительные сроки погаше­ ния. Почему же подготовительные выработки, срок по­ гашения которых длится от нескольких месяцев до двух лет, должны определяться по коэффициентам, исчисляемым в среднем для отработки всех промыш­ ленных запасов, т. е. по коэффициентам с длительно­ стью в 15—25 лет?

Логическая и экономическая несостоятельность та­ кого способа погашения очевидна. Приведем неболь­ шой числовой пример. Предположим, что на карьере, имеющем общие запасы промышленных категорий 10 млн. т руды, вскрышные работы (за минусом капи­ тальной вскрыши) определены техническим проектом

в25 млн. мѣ . Произведены все капитальные затраты,

ипредприятие начало эксплуатационную добычу с

небольшого приподнятого участка руды, который рас­ положен в лежачем боку месторождения и является границей борта верхнего уступа карьера. Для отработ­ ки этих запасов в течение первых 2—3 лет потребует­ ся вскрышных работ подготовительного характера 0,5 л 3 на 1 г добытой руды. И только в дальнейшем этот коэффициент будет возрастать, пока не достигнет предельной величины. За предельно выгодный для открытых работ выбирается тот слой, для которого ко­ эффициент вскрыши соответствует полученному по формуле

где С\ — стоимость добычи 1 г руды или 1 ж3 полез­ ного ископаемого без учета расходов по вскрыше;

Сг' — стоимость вскрыши пустой породы; СI — себестоимость подземной добычи;

%— промышленный коэффициент вскрыши. Следовательно, при проектировании карьеров опре­

деляется послойный коэффициент вскрыши, а также и предельный. Предельный коэффициент означает, что себестоимость добычи руды настолько возрастет при отработке данного слоя, что на этой границе она ста­ новится близкой к подземной или даже равной себе­ стоимости подземной добычи. Иначе говоря, при дан­ ном уровне техники и экономики добывать руду, ле­ жащую ниже этого слоя, открытым способом с народнохозяйственной точки зрения, как правило, не­ выгодно.

Таким образом, коэффициент вскрыши по мере углубления добычи руды возрастает и, следовательно, влияет на себестоимость добытой руды в сторону удо­ рожания. Эту тенденцию не учитывает погашение вскрышных работ по среднему коэффициенту, приня­ тому в «Инструкции». В первоначальный период такое погашение, как правило, искусственно удорожает се­ бестоимость добытой руды, а к концу отработки — ис­ кусственно удешевляет. Такой метод погашения отра­ жает истинную себестоимость руды только в двух слу­ чаях: когда идет отработка среднего слоя карьера и когда рудное тело расположено горизонтально или почти горизонтально. Во всех остальных случаях этот метод искажает себестоимость добычи руды.

290

В цветной металлургии, где, как правило, очень сложная морфология рудных тел и крутое падение, применение такого метода чрезвычайно сильно иска­ жает себестоимость добытой руды. Рассмотрим, какова себестоимость погашения на приведенном примере. Определим размер погашения добычи 1 т руды при среднем коэффициенте погашения (по «Инструкции») и по фактическому коэффициенту для первых 2—3 лет добычи руды из карьера.

2 руб. Фактическое погашение (0,5X2 руб.) = 1 руб/т, а по методике, исчисленной в соответствии с последней

удорожание себестоимости добытой руды.

Используя данную методику списания вскрышных работ на примере Канарского карьера, получим следу­ ющие показатели по периодам эксплуатации (табл. 47).

Таблица 47

Продолжительность и коэффициенты вскрыши по периодам эксплуатации Канарского карьера

Из приведенных в таблице 47 данных видно, что при погашении вскрыши по среднему коэффициенту (3,12) значительная ее часть окажется непогашенной.

291

Таким образом, при исчислении себестоимости ру­ ды по коэффициенту вскрыши, среднему за весь срок эксплуатации карьера, только в III периоде благодаря снижению текущего коэффициента, появится возмож­ ность постепенно уменьшать непогашенный остаток, а полная ликвидация его практически происходит лишь к концу разработки месторождения (табл. 48).

Таблица 48

Остаток непогашенной вскрыши на Канарском карьере при расчете себестоимости руды по средней норме погашения

Периоды эксплуатации

Себестоимость 1 т качарской руды при погашении пустых пород по коэффициенту вскрыши, среднему за весь срок эксплуатации карьера (3,12 т/т), будет: 0,23x3,12 + 0,32 = 1,03 руб., где 0,23 руб.— средняя себестоимость удаления 1 т пустых пород, 0,32 руб.— себестоимость собственно добычи 1 т руды (без погаше­ ния пустых пород).

Однако эта себестоимость в данном случае не ха­ рактеризует работу карьера, потому что в ней не учи­ тываются значительные непогашенные затраты на вскрышные работы, производимые, главным образом,

292

в первой половине времени разработки. Заметим, что эти затраты нельзя рассматривать в качестве расходов будущих периодов, временно покрываемых за счет обо­ ротных средств, так как они не могут быть погашены за четыре года путем включения в себестоимость ру­ ды. Затраты целесообразнее или непосредственно от­ носить в себестоимость руды, или включать в капиталь­ ные вложения; последнее следует признать менее рациональным. На Качарском карьере остаток непо­ гашенной вскрыши, составляющий, например, на ко­ нец 1 периода эксплуатации 113 млн. руб., погашает­ ся только в течение 40 лет.

Для карьеров, аналогичных Канарскому, расчет себестоимости руды целесообразно проводить по от­ дельным периодам разработки и коэффициентам вскрыши, соответствующим этим периодам (табл. 49).

Таблица 49

Остатки непогашенной вскрыши на Качарском карьере при расчете себестоимости руды по периодам эксплуатации

Из данных таблицы 49 видно, что при погашении вскрыши по периодам резко сокращается ее остаток к концу каждого периода. Накопления вскрыши на ко­ нец периода не происходит, а внутри — объем непога­ шенной вскрыши резко сокращается (в данном случае с

293

815 до 161 млн. г). Резко уменьшается также макси­ мальный срок погашения (вместо 40 лет он равен 6 годам). Разбивка срока эксплуатации карьера на более мелкие периоды позволит значительно сократить сро­ ки погашения затрат на вскрышные работы, иметь равномерную себестоимость руды почти по всем пери­ одам эксплуатации (табл. 50).

Таблица 50

Себестоимость 1 т руды из Канарского карьера

(по периодам эксплуатации)

Как видно из данных таблицы 50, себестоимость 1 т руды за первые 9 лет разработки, даже при учете только повышенного размера коэффициента вскрыши, почти в 2,5 раза превышает средний уровень себестои­ мости руды за весь срок эксплуатации, что имеет су­ щественное значение для определения общих перспек­ тив Канарского карьера в сравнении с освоением дру­ гих железорудных месторождений, а также при выборе здесь способа разработки (открытого или подземного).

Лисаковский карьер по разработке железных руд является примером такого типа карьера, на которых коэффициент вскрыши в первые годы эксплуатации ни­ же его среднего значения за весь срок отработки. Себе­ стоимость 1 т руды (0,25 руб.), рассчитанная по сред­ нему коэффициенту вскрыши и по периодам разработ­ ки на этом карьере, исчисленная с использованием соответствующих коэффициентов погашения, приведе­ на в таблице 51.

Данные таблицы 51 показывают, что в первый пе­ риод эксплуатации Лисаковского карьера коэффици-

294

Таблица 51

Производительность Лисаковского карьера и коэффициенты вскрыши

для компенсации уменьшающегося содержания железа в руде.

ент вскрыши в 16 раз меньше, чем в среднем за весь срок разработки. Если рассчитывать себестоимость ру­ ды только по среднему коэффициенту вскрыши за пер­ вые 14 лет работы Лисаковского карьера, то действи­ тельная себестоимость окажется завышенной почти на 50%.

Определение себестоимости руды только на основе среднего коэффициента вскрыши оправдано только тогда, когда оно резко не меняется в процессе эксплу­ атации карьера. Иначе себстоимость руды в проектах горнорудных предприятий и на действующих рудни­ ках с открытым способом разработки следует исчис­ лять по отдельным периодам эксплуатации, не допу­ ская при этом образования значительных остатков вскрыши. А для месторождений себестоимость руды целесообразно определять в проектах не в среднем за весь срок эксплуатации, а по отдельным ее периодам. Расчет должен осуществляться на основе проектных коэффициентов погашения пустых пород, исчисленных по периодам эксплуатации. Затем эти коэффициенты

295

вскрыши должны использоваться на действующих карьерах для расчета плановой и отчетной себестои­ мости добываемой руды.

Видимо, пытаясь избежать искажений, а также упростить погашение подготовительных работ, неко­ торые работники горнорудной промышленности вносят предложения не выделять затраты на подготовитель­ ные работы, т. е. не калькулировать их, а попросту от­ носить их на себестоимость добытой руды. Такое пред­ ложение, в частности, выдвинули в своей статье А. Бароненков и Н. Крестникова [37]. Не понятно только почему важнейший показатель — подготовительные работы— должен лишаться права «гражданства», так как предлагается не калькулировать их себестоимость.

Во-первых, известно, что на многих горных пред­ приятиях наряду с добычными существуют участки, в основном занимающиеся подготовительными работа­ ми. Почему же себестоимость их работ не найдет само­ стоятельного отражения для оценки работы коллекти­ ва, а будет списываться непосредственно на добычу руды, т. е. отражаться в работе других коллективов?

Во-вторых, почему авторы, выдвигая детализацию такого экономического показателя по производствен­ ным процессам очистной добычи руды, предлагают, по существу, зачеркнуть такой важный показатель, как себестоимость кубометра подготовительных работ.

Подготовительные работы в большей части начи­ наются задолго до очистных работ (за полтора-два года), и нужно пристально следить за их себестоимо­ стью, чтобы не допустить затем удорожания добычи руды. Следовательно, показатель себестоимости подго­ товительных работ должен, безусловно, существовать и калькулироваться.

Возникает вопрос: списывать ли затраты по подго­ товке сразу же на себестоимость добычи руды, как предлагается в статье, или на расходы «будущих пе­ риодов» с последующим погашением их? В первом слу­ чае имеется противоречие с объективным положением. Оно ведет к снижению истинной себестоимости добычи руды. В самом деле, куда списывать затраты, произво­ димые на подготовительные работы на вновь вводимом руднике, если практически очистной добычи еще нет? Очевидно, только на расходы «будущих периодов». А куда списывать затраты на подготовительные работы, если вновь введенный рудник дает в первый год 15—

296

25% проектной производительности, а подготовитель­ ные работы, выполняемые в соответствии с графиком горных работ, производятся в полном объеме, преду­ смотренном проектом? Если их полностью списать на текущую добычу руды, то себестоимость непомерно раз­ бухнет и будет резко искажена.

Экономическая сущность этих работ такова, что она не может отождествляться с процессом добычи ру­ ды и не может относиться на себестоимость текущей добычи, так как производится в большей своей части для будущей добычи. Кроме того, применение такого метода списания приведет к тому, что горный надзор рудника экономически будет заинтересован не столько в снижении себестоимости кубометра подготовитель­ ных работ, сколько в невыполнении планов этих работ, что позволит «снижать» себестоимость за счет сокра­ щения затрат на подготовительные работы, т. е. таким образом регулировать себестоимость.

Представим себе схему подготовки горизонта для отработки его системой слоевого обрушения. В первый год эксплуатации горизонта в основном будет происхо­ дить проходка полевого и рудного штреков, проходка ортов и части восстающих, т. е. подготовка горизонта. Но так как при слоевом обрушении отработка должна вестись с флангов к стволу шахты, очистная добыча на этом горизонте в лучшем случае начнется к концу года, когда закончится проходка последнего орта и двух восстающих из него. Объем добычи вследствие этого будет сравнительно невелик. В следующем году закончится проходка восстающих и ортов и развернет­ ся основная добыча руды. Посмотрим, как будет вы­ глядеть в данном случае погашение подготовительных работ при различных методах (табл. 52).

Данные таблицы показывают, что при списании всех затрат на текущую добычу погашение резко иска­ жается. При среднем по горизонту погашении в 2,10 руб. в первом году оно составит 16,8 руб., а во втором

— только 0,47 руб. При списании затрат по методике, предложенной в последней «Инструкции», погашение будет равномерным по годам, но завершенным на 43 % (3 руб. вместо 2,1 руб.). И только при списании мето­ дом текущих остатков затраты на погашение станут равномерными по годам и будут соответствовать дейст­ вительному погашению по горизонту.

297

* Потери и разубоживание руды равны и поэтому не отра­ жаются в расчетах.

Этот метод позволит дать истинное погашение для каждого участка (размер его для каждого участка свой), шахты или рудника в целом. Для рудника этот показатель определится как сумма участковых пога­ шений. Это особенно важно при работе предприятий в новых условиях. Каждый участок будет заинтересован в улучшении погашения подготовительных работ и снижении их себестоимости, что даст в целом по руд­ нику большой эффект и, кроме того, создаст возмож­ ность поощрять передовиков.

§ 3. Анализ себестоимости руды

Золотушинское рудоуправление — высокорентабель­ ное предприятие, где основные производственные фон­ ды окупаются прибылью от реализации продукции в

298