
книги из ГПНТБ / Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана
.pdf
Одним из основных факторов, влияющих на сни жение фондоотдачи, являются длительные сроки и низкий уровень освоения проектных мощностей. Так, ни по одному из рассматриваемых рудников пока еще
Таблица 14
Фондоотдача на горных и горнообогатительных предприятиях Министерства цветной металлургии Казахской ССР, руб.
Предприятия |
|
I960 г. |
1965 г. |
1970 г. |
1971 г. |
1972 г. |
Николаевский |
Горные |
|
|
|
||
_ |
_ |
0,37 |
— _ |
|
||
карьер |
|
|
||||
Тургайское рудо |
. |
0,35 |
0,41 |
0,39 |
0,38 |
|
управление |
ру |
|||||
Козыревское |
— |
0,70 |
1,27 |
1,07 |
0,94 |
|
доуправление |
|
|||||
Комбинат «Ал- |
— |
0,63 |
1,32 |
1,08 |
1,09 |
|
тайзолото» |
|
|||||
Коунрадский |
|
0,24 |
0,18 |
0,22 |
— |
|
карьер |
|
|
||||
|
|
Горно-обогатительные |
|
|
||
Золотушинское |
1,28 |
1,55 |
1,49 |
1,55 |
1,35 |
|
рудоуправление |
||||||
Ачисайский |
ком |
0,30 |
0,30 |
0,50 |
0,51 |
0,50 |
бинат |
||||||
Зыряновский |
» |
0,49 |
0,35 |
0,43 |
0,41 |
0,39 |
Карагайлин- |
» |
0,76 |
0,80 |
1,04 |
1,06 |
1,28 |
ский |
||||||
Текелийский |
» |
0,16 |
0,54 |
0,66 |
0,56 |
0,56 |
Джезказган |
» |
0,40 |
0,47 |
0,45 |
0,45 |
(та- |
ский |
0,47 |
|||||
Акчатауский |
» |
0,76 |
0,79 |
0,96 |
0,82 |
0,78 |
Майкаинский » |
0,52 |
0,57 |
0,73 |
0,77 |
0,76 |
|
Белогорский |
» |
0,41 |
0,36 |
0,37 |
0,39 |
0,43 |
Иртышский |
» |
0,85 |
0,91 |
1,54 |
1,43 |
1,12 |
Лениногор- |
* |
0,72 |
0,80 |
1,07 |
1,05 |
0,99 |
ский |
||||||
В том числе |
гор |
|
|
|
|
|
но-обогатительный |
0,43 |
0,43 |
0,41 |
|
|
|
цикл |
|
|
|
не достигнуты проектные удельные капитальные вло-. жения на 1 т руды. Уровень освоения проектных пока зателей по ряду предприятий находится в пределах 30—40%.
99
Фактические показатели, определяющие эффектив ность капитальных вложений и использование основ ных фондов, на ведущих горных предприятиях Казах стана, разрабатывающих месторождения медных, свин цовых и цинковых руд, значительно ниже проектных.
Не менее важной причиной такого положения яв ляется затягивание темпов строительства, которое при водит к старению заложенных в проекте видов обору дования, что вызывает передёлки и увеличивает стои мость основных фондов. В этом же направлении дейст вует некомплектность ввода в эксплуатацию 'отдель ных технологических схем и целых предприятий. До статочно сказать, что в цветной металлургии система тически не осваиваются капитальные вложения. При этом следует учесть, что на недоосвоенную часть капи таловложений и на невведенные объекты приходится большая часть выпуска реализованной продукции.
Не всегда оптимально распределяются капитальные вложения в эту отрасль; примером может служить то обстоятельство, что в настоящее время сложилась яв ная диспропорция между сырьевой базой и перераба тывающими отраслями. Однако выравнивание такого положения, в свою очередь, тоже приводит к снижению фондоотдачи в целом по отрасли.
Кроме показателя фондоотдачи, значительный ин терес представляет сопоставительный анализ ' фондо вооруженности, выработки и других технико-экономи ческих показателей, что дает более полное представле ние об эффективности использования фондов.
Рост фондовооруженности для такой трудоемкой отрасли, как горная, не только увеличивает эффектив ность производства, но и служит для облегчения физи ческого труда работников, улучшения санитарно-быто вых условий труда.
Фондовооруженность по цветной металлургии Ка захской ССР в 1965 г. составляла 12,4 тыс. руб. на че ловека в год. В последующие годы она продолжала расти в связи с повышением технического уровня и дальнейшим внедрением средств механизации. В 1970 г. она составила 18,1 тыс. руб., или выросла на 45,8% по отношению к 1965 г. В пятилетие 1971—1975 гг. пла нируется увеличить фондовооруженность на 46% и к 1975 г. она достигнет 26,4 тыс. руб. основных1фондов на одного трудящегося промышленно-произвбдетвенно- го персонала. Наиболее высокую фондовооружённость
100
имеют по подземным рудникам - Джезказганский (31 тыс. руб.), Зыряновский (27,9 тыс. руб.) и Ачисайский комбинаты, а по открытым работам — Коунрадский карьер (38 тыс. руб.) и Тургайское рудоуправле ние (32,5 тыс. руб.).
Таблица 15
Фондовооруженность и производительность труда по предприятиям цветной металлургии Казахской ССР, тыс. руб.
Предприятия
Вцелом по отрасли
втом числе: Ачисайский комбинат
Текёлийский комбинат Зыряновский комбинат Лениногорскнй комбинат Джезказганский комбинат Иртышский комбинат Золотушинское рудоуправ-
ление
I960 г. |
1965 г. |
1970 г. |
1970 г. к |
|
1960 г., |
||||
|
|
|
|
% |
Фондовоо руженность |
Фондовоору женность |
Фондовоору женность |
Фондовоору женность |
Выработка продукции |
8,8 |
12,4 |
18,1 |
204 |
195 |
9,6 |
12,7 |
16,9 |
176 |
238 |
10,5 |
11,4 |
16,2 |
154 |
482 |
8,9 |
13,7 |
23,8 |
267 |
183 |
7,5 |
8,8 |
15,0 |
200 |
232 |
10,3 |
16,3 |
26,7 |
259 |
228 |
8,0 |
10,4 |
13,3 |
166 |
226 |
7,8 |
9,7 |
10,3 |
132 |
175 |
Пр и м е ч а н и е. Для сопоставимости все данные в таблице взяты н Ценах, действовавших на 1 января 1955 г.
Выработку на одного человека промышленно-про изводственного персонала по сравнению с 1970 г. в це лом по отрасли в 1975 г. проектируется увеличить на
33%.,..
Электровооруженность в 1970 г. составила 70 тыс. квт-ч на одного человека и выросла по сравнению с 1965 г. на 53,1%.
Несмотря на значительный рост фондовооружённо сти и .электровооруженности и проведенную работу по механизации производственных процессов, а также значительное повышение производительности труда в отрасли имеет место постоянное снижение показателя фондоотдачи. Такое падение объясняется продолжаю
101
щимся углублением комбинирования производства: ряд рудников и других объектов с крупными суммами фондов входят в строй действующих на правах цеха и вся их продукция участвует лишь во внутризаводском обороте, не давая товарной продукции. Происходят структурные изменения: более быстрыми темпами раз виваются горнодобывающие цехи с низкой фондоотда чей. Из-за вовлечения в эксплуатацию бедных руд снижается содержание металлов в рудах, а значит и товарная продукция. Углубление работ на рудниках требует большого объема дополнительных капитало вложений на вскрывающие выработки, вентиляцию, удлинение откаточных путей, увеличение вскрышных работ. Все это приводит к увеличению основных про изводственных фондов, снижает фондоотдачу.
Такая же картина будет наблюдаться и в текущем пятилетии. Например, на Лениногорском комбинате в результате ввода Тишинского подземного рудника, снижения кондиций, полного погашения запасов руд Андреевского карьера, а также расширения цинкового завода валовая продукция по комбинату в 1975 г. по сравнению с 1970 г. возрастет незначительно, а при рост новых производственных фондов составит 75,7 млн. руб. Значительно уменьшатся запасы руд на Золотушинском руднике; для поддержания его мощ ности строится Ново-Золотушинский рудник. Снижает ся и содержание металла в рудах. Поэтому при вводе новых фондов на сумму 16,5 млн. руб. выпуск валовой продукции в 1975 г. по сравнению с 1970 г. даже уменьшится. Для поддержания мощности Белоусовского рудника в связи с погашением запасов юговосточного участка на 5 и 4 горизонтах вводится но
вый северо-западный фланг со своими |
подъемными, |
|
вспомогательными и вентиляционными |
шахтами. |
В |
результате при небольшом приросте |
продукции, |
в |
1975 г. основные фонды предприятия |
вырастут |
на |
77 млн. руб. |
|
|
Одной из причин опережающего роста фондовоору женности по сравнению с темпами роста выработки яв ляется неудовлетворительное использование машин и механизмов по времени и мощности. Так, на боль шинстве рудников использование перфораторов во времени не превышает 45%, станков глубокого буре н и я — 55%, скреперных лебедок — 45%, электрово зов — 60 %.
102
Нами было отмечено, что горная, промышленность относится к капиталоемкой и фондоемкой отрасли про мышленности. Анализ фондоемкости показал, что последняя, как правило, у вновь вводимых мощно стей значительно (в 5—6 раз) выше, чем у действую щих, а у выбывших мощностей фондоемкость самая низкая.
Таблица 16
Трудоемкость добычи руды, фондовооруженность, механовооруженность трудящихся на руднике им. ХХП съезда КПСС Зыряновского свинцового комбината по видам работ
за 1970 г.
Технологические |
переделы |
1 1
Очистные рабо ты
Подготовитель ные работы (под готовительные+ нарезные)
Подземный
транспорт
Вентиляция
Водоотлив
Подъем
Обслуживание основного произ водства (хозцех, службы гл. меха ника и гл. энер гетика)
Обслуживание
быткомбината
Прочие
Численность трудя щихся, % от основ ного контингента
9,7
39,3
10,9
4,0
1,1
1,6
23,0
6,3
4,1
Трудоемкость на 1000 м 3 суточной до бычи, чел. |
Фондоемкость на 1000 м 3 суточной до бычи, тыс. руб. |
136,0 |
256,0 |
102,6 |
46,7 |
51,4 |
177,6 |
13,2 |
49 3 |
6,1 |
35,6 |
21,4 |
396,0 |
24,4 |
5,1 |
14,8 |
10,2 |
60,1 |
173,5 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб/чел |
Механовооруженность труда, тыс. руб/чел |
16,3 |
2,7 |
4,0 |
1,0 |
92,5 |
72,6 |
260,0 |
48,0 |
192,0 |
13,6 |
330,0 |
40,0 |
36,4 |
4,0 |
1,2 |
0,8 |
20,0 |
3,6 |
Итог о |
100,0 |
430 |
1150,0 |
37,8 |
26,4 |
Наряду с эффективным направлением капитальных вложений по месторождениям, структурным подразде
103
лениям и переделам производства значительные резер вы имеются в использовании уже созданных основных фондов, о которых было подробно сказано ранее. О наличии больших резервов в использовании основных фондов свидетельствуют данные, рассчитанные в соот ветствии с нашей методикой, по руднику им. XXII съез да КПСС Зыряновского свинцового комбината за 1970 г. и сведенные в таблицу 16.
Данные таблицы 16 показывают, что такие основ ные технологические переделы при подземной добыче, как очистные и подготовительные работы, имеют ма
лую |
фондовооруженность (соответственно |
16,3 |
и |
4.0 |
тыс. руб/чел) и механовооруженность |
(2,7 |
и |
1.0 тыс. руб/чел), а трудоемкость на 1000 м:3 суточной добычи самая большая (136 и 102,6 чел.).
Таким образом, значительный рост фондовоору женности, электровооруженности и механизации про изводственных процессов позволили повысить темпы роста производительности труда в цветной металлур гии за восьмую пятилетку до 7,6% (табл. 17). Это сви-
Таблица 17
Темпы роста фондовооруженности я производительности труда промышленно-производительного персонала предприятий
|
Министерства цветной металлургии Казахской ССР |
||||||
|
|
|
1962- |
1965 |
1966 |
1970 |
За пяти |
|
Показатели |
1965 |
летие |
||||
|
гг. |
г. |
г. |
г. |
1966- |
||
|
|
|
|
|
|
|
-1970 гг. |
Фондовооруженность, |
тыс. |
|
|
|
|
||
руб. на |
одного трудящегося |
12,4 |
13,4 |
18,1 |
|
||
ІШП |
|
% |
6,7 |
7,8 |
|||
Темп роста, |
4,9 |
8,0 |
8,4/ |
||||
Темп |
роста |
производитель |
6,6 |
8,2 |
4,8 |
7,6 |
|
ности труда, % |
6,3 |
детельствует о достаточно высоком уровне оснащенно сти горного производства техникой и ее использования, так как в трудоемких отраслях промышленности тем пы роста производительности труда, как правило, нахо дятся на более низком уровне, чем в менее трудоемких отраслях.
Опережающие темпы роста капитальных вложений, стоимости основных фондов, приходящихся на единицу
104
мощности, предопределили соотношение темпов роста фондовооруженности и производительности труда.
Наблюдавшееся значительное опережение темпов роста производительности труда в 1966—1968 гг. объ ясняется ростом объема реализованной продукции, вы званным внедрением новой системы планирования и экономического стимулирования.
Нетрудно заметить, что среднегодовые темпы роста фондовооруженности и производительности труда за рассматриваемый период почти совпадают (см. табл. 17). Это в какой-то мере свидетельствует о том, что каждая единица роста средств труда соответствует рав ноценному повышению эффективности живого труда, что, в свою очередь, ведет к эффективному использова нию прошлого труда.
Таким образом, в результате воздействия многочис ленных объективных и субъективных факторов не представляется возможность определить уровень ис пользования промышленно-производственных фондов по динамике одного лишь показателя фондоотдачи.
Главной причиной этого в условиях добывающей промышленности является влияние природных усло вий, которые При анализе технико-экономических по казателей или должны быть элиминированы, или сгруп пированы по сходным признакам. Вместе с тем пока затели фондоотдачи или фондоемкости сами по себе не полностью характеризуют экономию общественного труда. Поэтому при анализе эффективности применяе мых основных фондов необходимо рассмотреть уровни фондоемкости, себестоимости продукции, рентабельно сти производства и производительности труда в тесной их взаимосвязи и взаимообусловленности.
При этом необходимо стремиться к установлению более точной количественной зависимости этих пока зателей от влияющих на них факторов: горно-геологи ческих и горнотехнических условий, степени механи зации всего производственного цикла, фондовооружен ности, полной загрузки оборудования, освоения произ водственных мощностей и ряда других факторов. Для сравнения все эти показатели должны рассматриваться в динамике, за большие промежутки времени.
Количественное влияние уровня использования ос новных фондов на экономические показатели горных предприятий в данной работе установлено на примере угольных шахт новых районов Карагандинского бас
105
сейна. Выбор угольных шахт в качестве объекта ис следования в данном случае объясняется тем, что угольные месторождения отличаются более правиль ным и однотипным залеганием, допускают непрерыв ность и постоянство геометрических элементов. Это облегчает возможность установления и анализа функ циональных зависимостей между исследуемыми вели чинами, чего невозможно достичь при исследовании функциональных зависимостей стоимостных величин от материально-вещественных факторов при разработ ке рудных месторождений, так как их геометрические размеры непостоянны, здесь имеет место чрезвычай ное разнообразие горнотехнических и экономических условий. Задача исследования еще более усложняется, когда делается попытка более тесно увязать сложное геологическое строение, качественный состав руд, ус ловия их переработки и промышленного использова ния
Тем не менее закономерности, выявленные при ана лизе влияния уровня использования основных фондов угольных шахт сохраняют свою значимость и на гор норудных предприятиях.
§2. Количественное влияние уровня использования основных фондов на экономические показатели
горных предприятий
Выше мы отмечали, что на уровень фондоотдачи влияют одновременно несколько факторов. Поэтому ее анализ необходимо дополнить изучением тенденций из менения других экономических показателей. Показа тель фондоотдачи в денежном выражении при правиль ном построении оптовых цен отражает еще и влияние повышения качества продукции.
Анализируя фондоотдачу, себестоимость, произво дительность труда в их взаимосвязи необходимо обра щать внимание на то, что влияние множества случай ных факторов или процессов затушевывает зависимость уровня показателей эффективности природных, мате риально-технических, организационных или других ус ловий производства. Поэтому необходимо выработать пути изучения и методы такого анализа. В настоящее
2 См.: П. И. Городецкий. Основы проектирования горно рудных предприятий. М , 1955, стр. 44—45.
106
время определение эффективности использования ос новных фондов производится с помощью оценки их по первоначальной, остаточной или восстановительной стоимости. Оценка данного показателя на основании действующих методик является весьма приближенной.
Следует отметить, что для анализа вполне доста точно иметь данные бухгалтерских и технических от четов, в которых наряду с основными технико-эконо мическими показателями работы, как правило, ежеме сячно приводится количество израсходованных средств производства.
При анализе использования основных фондов не обходимо учитывать, что технический прогресс, приво дя к росту фондовооруженности труда, экономит жи вой труд. Накопление средств труда и расширение про изводства продукции должны находиться в определен ной пропорциональной зависимости: чем больше рас ширяются основные фонды, тем больше должно выпу скаться продукции.
Весьма существенное влияние на показатель фондо отдачи оказывают горно-геологические условия и си стема разработки. Так, например, рост средней мощно сти разрабатываемых рудных тел и пластов может по ложительно сказаться на степени использования основ ных фондов. Увеличение добычи прогрессивными си стемами разработки также окажет благоприятное влия ние на использование основных фондов: внедрение этих систем позволит шире механизировать добычу, что приведет к росту скорости подвигания очистных за боев, увеличению нагрузки на камеру, блок, снижению затрат на поддержание горных вырабток. Опережение роста среднесуточной нагрузки на одну шахту по срав нению с темпами роста основных фондов тоже способ ствует увеличению фондоотдачи.
Однако на горнодобывающих предприятиях цвет ной металлургии все еще высока трудоемкость добычи (около 50% в общей себестоимости). Это диктует необ ходимость исследования влияния данного фактора на эффективность использования основных фондов. В то же время наблюдается тенденция к сокращению коли чества рабочих смен на шахтах и рудниках, что дает некоторое сокращение численности штата.
За последнее время затраты живого труда в добыче заметно сократились и имеют тенденцию к дальнейше му уменьшению, но соответственно увеличились затра
.107
ты овеществленного труда. Поэтому утверждение не которых авторов о целесообразности работы рудника или шахты с наименьшим количеством смен не всегда себя оправдывает.
Нами была разработана общая методика определе ния влияния эффективности использования основных фондов на технико-экономические показатели горных предприятий. Апробация данной методики практиче ски осуществлялась на материалах не горнорудных предприятий, хотя это представляется более логичным, а на материалах шахт Карагандинского бассейна, по тому что здесь было легче проиллюстрировать основ ную сущность предлагаемой методики. Кроме того, шахты в отличие от рудников находятся в сравнитель но одинаковых горнотехнических условиях; это по зволяет иметь наибольшее число выборок, на основа нии которых легче изучать взаимосвязь и закономер ности влияния степени использования основных фон дов на экономические показатели.
Методикой предусматривалась постановка и реше ние следующих задач с использованием ЭВМ типа «Минск-22»:
1. Определение фондоотдачи, себестоимости, произ водительности труда, нагрузки на очистной забой при различном оборудовании по участкам, шахтам, груп пам участков, мощности пластов, длине лавы и стои мости основных фондов.
2.Выявление динамических зависимостей себестои мости, производительности труда и фондоотдачи от двух характеристик в совокупности.
3.Выявление количественных закономерностей из менения основных показателей от влияния горнотех нических факторов.
При решении задач использовались следующие обо значения:
ф— фондоотдача, кгіруб; Q— добыча, г ;
Ф— стоимость основных фондов, руб;
П— производительность труда, т/мес;
U — численность рабочих, чел.; |
, |
С — себестоимость 1 г, коп.; |
т — среднесуточная нагрузка на один очистной за бой, т ;
г— шифр участков; j — шифр шахт;
108