Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гуревич В.Э. Импульсно-кодовая модуляция в многоканальной телефонной связи

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.96 Mб
Скачать

вероятностей:

/г—1

г—1

г—1

 

1=1

 

г-1

^ р ( л [ . л / л г ) - . . . + ( - і Г 1 ,

где Ль

Л2 ,

Аг-\ — события,

соответствующие

формированию

ложных

синхрогрупп

на

участке

l s ^ s ^ r 1

в

зоне

перекрытия;

Ai, Aj — аналогичные

события для двух разных позиций зоны пе­

рекрытия и т. д. Для

синхрогрупп

с

одной

критической

точкой

обычно p(AiAj), p(AiAjAz),

...,

<^p(At).

Тогда

 

 

 

 

рли(о,s)^^Рл(ô>s)•

С

учетом

того, что зона перекрытия

охватывает

 

 

s = l

спра-

символы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r—1

РЛ(О, S ) ,

ва и

слева

относительно

синхрогруппы,

рЛ п(о,

S ) Ä

2

^

где рлК'о, s) определяется по ф-ле<(8.34).

 

 

 

 

s—1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кодовые

группы

длины г

( 7 ^ І Г ^ 3 0 ) ,

минимизирующие ве­

 

 

Т А Б Л И Ц А 8.4

 

 

роятность рля(о, s) в зоне перекры­

Число

 

 

 

 

 

тия,

были

найдены

в

работе [23].

симво­

 

 

Структура кода

 

Вычисления

проводились

с

по­

лов

 

 

 

мощью ЭВМ.

При

расчете прини­

кода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

малось

рош = 0,1

и ô = 2.

Некоторые

7

 

1011000

 

 

кодовые группы этого типа даны в

 

 

 

табл. 8.4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

10111000

 

 

 

Отметим

основные

особенности

9

 

101110000

 

 

структуры

 

кодовых

групп,

миними­

10

 

1101110000

 

 

зирующих

вероятность

ложной син­

 

 

 

хронизации

в

зоне

перекрытия.

11

 

10110111000

 

 

 

 

 

Число «единиц»

и

«нулей» в

этих

12

 

110101100000

 

 

 

 

 

группах,

а

 

также число

переходов

13

 

1110101100000

 

 

1->0

и

0 - И

примерно

 

одинаково.

14

 

11100110100000

 

 

Первый и последний символы кодо­

15

 

11101100.1010000

 

 

вых

групп

— различны. Все приве­

 

 

 

денные кодовые группы имеют толь­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ко одну критическую точку после

 

 

 

 

 

 

последнего

 

символа.

Таким

обра­

 

 

 

 

 

 

зом,

из

общего

набора

 

кодовых

21

 

111011101001011000000

 

групп заданной длины с одной кри­

 

 

тической

точкой

(табл.

8.2)

при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фиксированных

р о ш и ô путем расче­

 

 

 

 

 

 

та

на ЭВМ можно

найти

кодовые

 

 

 

 

 

 

группы,

минимизирующие

вероят­

24

 

111110101111001100100000

ность ложной синхронизации в зо­

 

не

перекрытия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

280

Расчет среднего времени восстановления синхронизма

На этапе восстановления состояния синхронизма система производит контрольные испытания групп символов линейного сиг­ нала в зоне случайного сигнала и в зоне перекрытия (рис. 8.13, 8.15). Для упрощения на первом этапе расчета пренебрегаем влия­ нием зоны перекрытия, считая все і/Ѵо—1 позиций цикла передачи зоной случайного сигнала.

Д л я приемника

скользящего

поиска

среднее время

восстанов­

ления .синхронизма

определяется

суммой

двух величин:

временем

поразрядного анализа импульсных позиций цикла передачи и вре­ менем пребывания системы в состоянии ложного синхронизма. Та­ ким образом,

ТЪ=Ѵ+ЪЛѴ

(8.39)

где Яд— среднее число дополнительных циклов, формируемых при ложной синхронизации оборудования.

В процессе поиска состояния синхронизма первая ложная син­ хронизация сформируется в среднем через Е(\г) импульсных пози­ ций от начала цикла. После этого начинается проверка периодич­ ности повторения синхрогрупп на тех же импульсных позициях следующих циклов передачи, и при фиксации ошибки поиск про­ должается. Аналогичным образом через Е(г) импульсных позиций вновь формируется ложная синхрогруппа, вновь производится про­ верка на периодичность и так далее вплоть до обнаружения со­ стояния синхронизма. Таким образом, среднее число Ri первичных ложных синхрогрупп, формируемых при контрольных испытаниях

импульсных позиций одного цикла передачи, равно —— . После

Е (г) _

 

фиксации первичной ложной синхрогруппы в каждом из R{

слу­

чаев на тех же импульсных позициях формируется в среднем

еще

R2 вторичных ложных синхрогрупп. Тогда

 

і +2І(РѴ)'В Х

 

 

(=1

ХО-РѴ)

Л ' о - 1

(8.40)

Е(г)

 

 

Здесь E(r)—среднее

число испытаний до первого формирования

 

 

ьт °г

кодовой синхрогруппы заданной структуры, р q — вероятность формирования вторичной ложной синхрогруппы, где Ьг и ст — чис­ ло («единиц» и «нулей» в заданной синхрогруппе соответственно, причем bT+cr=ir.

281

Подставляя

(8.40)

в

(8.39)

и

принимая p = q = 0,5,

получаем

'1 +

4

1

2Г

Т1

ц-

(8.41)

 

Е(г)

-1

 

 

 

В частном случае, когда r—\,

TBiœNoTn=NoT.

кодовых

Учитывая (8.25),

(8.26) и (8.41), получаем, что для

групп типа 111...1 и ООО...0, содержащих г критических точек, вели­ чина среднего времени восстановления синхронизма минимальна и составляет

J в '

2 Г - ' ( І Ѵ о - 1 )

+ і ] г ц ,

(8.42)

(2r—1)2

a для кодовых групп с одной критической точкой эта величина максимальна и составляет

(8.43)

 

 

2 Г — 1

 

 

 

 

 

Зависимости среднего времени восстановления синхронизма

ТІп

и

ТІи (числа дополнительных циклов RR)

от числа каналов в си­

стеме \NK (числа символов в цикле передачи N0)

и числа символов г

в

кодовой

синхрогруппе,

подсчитанные по

ф-лам (8.42) и (8.43),

приведены

на рис. 8.17.

Здесь левая граница

зон для каждого

г

SUSR3 цикл

Ш Iiмс

Рис. 8.17. Зависимость среднего времени восстановления син­ хронизма от числа каналов в системе, структуры и числа сим­ волов кодовой синхрогруппы (без учета влияния зоны пере­ крытия)

{пунктир) соответствует использованию кодовых синхрогрупп од­ нородной структуры 1.11...1 или ООО...0, а правая — использованию произвольных по структуре кодовых посылок с одной критической

282

точкой. При расчете влияние зоны

перекрытия не

учитывалось,.

Гц принималось равным 125 мкс, а

число разрядов

в одном ка­

нале 8.

 

 

Теперь воспользуемся ф-лами (8.42) и (8.43) для определения зависимости TJT (среднее время восстановления синхронизма, вы­ раженное в символах) от числа символов в цикле передачи JV0 ,

используя коэффициент hr— • 100% = const в качестве параметра

(рис. 8.18). Этот коэффициент определяет соотношение между чис­ лом служебных и информационных символов в цикле передачи (неинформационную избыточность цикла передачи). Кривые, оп­ ределяющие время вхождения в синхронизм, заключены в зону,

левую

границу

которой определяет

отношение

Г в /7 = (

при

г = 1 ,

а правую

границу — это же

отношение

 

hr

при условии отсут­

ствия формирования ложных синхрогрупп в процессе скользящего

поиска (TJTœNo).

Для каждого hr верхняя кривая соответствует-

использованию

кодовых син­

 

хрогрупп с одной критической %

точкой, а нижняя — исполь-

7"

зованию кодовых синхрогрупп однородной структуры (111...1 или 000...0).

Анализ графиков, приве­ денных на рис. 8.18, позволяет сделать ряд выводов. Во-пер­ вых, время восстановления синхронизма уменьшается с ростом пт при фиксированной длине цикла передачи. Во-вто­ рых, при /zr =const время вос­ становления синхронизма за­ висит от числа символов в цикле передачи, причем при малых hr эта зависимость вы­ ражена резче. В-третьих, для каждого hr существует мини­ мум Тв, который соответствует

оптимальному N0m числу сим­

 

 

 

волов в цикле передачи. Этот

Рис. 8.18. Зависимости среднего вре­

минимум

расположен

в окре­

мени

восстановления синхронизма от

стности

правой границы

зон

числа

символов в

цикле передачи,

структуры и коэффициента /і,- (без

для каждого hr. Если известно

учета

влияния зоны

перекрытия)

•/Ѵопт, то число символов син­

 

 

 

хросигнала для этого

іѴ0 пт

можно определить

из соотношения

г о п т = /ггІѴопт/100.

 

 

 

 

 

Теперь учтем влияние зоны перекрытия на время восстановле­ ния синхронизма. Естественно, что формирование ложного син~

283

хросигнала в зоне перекрытия зависит от структуры синхрогруппы, причем для кодовых групп однородной структуры влияние симво­ лов синхрогруппы будет максимальным, а для кодовых групп с одной критической точкой это влияние отсутствует.

Пусть для синхрогруппы типа 1111 первое контрольное испыта­

ние

охватывает уг

= 3 последних

символа синхрогруппы и

один

символ

случайного

сигнала

( s = l ) , который с вероятностью

р или

q может принимать

значения

1 или

0 соответственно (рис.

8.19).

При .появлении нуля

аінализируе-

f

^

 

мая

кодовая группа

будет

отли-

 

J->~—•-

 

чаться

от синхронизирующей,

по­

 

 

 

этому

в дальнейшем

іво всей зоне

 

 

 

 

 

//10

 

 

 

 

 

 

 

то

Ложнаяtili

шхрогрупА па у,

III

Рис. 8.19. Формирование ложных синхрогрупп в зоне перекрытия

5

Ш" Но

Рис. 8.20. Зависимости среднего време­

ни восстановления синхронизма от

чис­

ла симіволов в цикле передачи, 'структу­

ры и коэффициента hr ,(с учетом

влия­

ния зоны перекрытая)

 

перекрытия ложный синхронизм фиксироваться не будет. При по­

явлении единицы фиксируется первая ложная

синхрогруппа и

вновь анализируются те же позиции следующего

цикла передачи.

В дальнейшем процесс формирования ложных синхрогрупп пов­ торяется до появления первого нуля. Среднее число ложных син-

хрогрупп

определяется

выражением Rn = ^

i g pl = — у — -

• при-

чем при

р = <7=0,5

Ru—\

независимо

от длины

синхрогруппы,

если

л > 1 .

Аналогичный результат получается

при

анализе

процесса

восстановления синхронизма в левой (относительно

синхрогруп­

пы)

окрестности

зоны

перекрытия.

Очевидно, что

для

кодовых

284

групп произвольного типа Rn лежит в пределах 0-НІ. С учетом влия­ ния зоны перекрытия ф-ла і(8.42) преобразуется к виду

1 вп

2 f --'i (АГ0 — З г —2)

+ 3 т

(8.44)

 

 

(2' — 1)*

 

 

Если длина

однородной синхрогруппы

такова, что эффект фор­

мирования ложных

синхрогрупп в зоне случайного сигнала исклю­

чается, т. е. E(r)>iN0

и #оЗ>Зг, то

 

 

1 вп

з г „

 

 

(8.45)

Соотношения (8.41)і(8.45), устанавливают принципиальную связь между временем восстановления синхронизма, числом симво­ лов цикла передачи, структурой и длиной синхрогруппы.

На рис. 8.20 представлены графики зависимости Твот N0 для различных hr = const, подсчитанные по ф-лам (8.43), (8.44) и (8.45). Сплошные линии соответствуют кодовым группам с одной крити­ ческой точкой, пунктирные — кодовым группам однородной струк­ туры. Штрих-пунктирная линия на этом рисунке делит графики на две зоны; левая зона определяет область предпочтительного ис­ пользования синхрогрупп однородной структуры, правая — область предпочтительного использования синхрогрупп с одной критиче­ ской точкой. Отметим специально, что для каждого /îr = const ми­ нимальную величину TJT обеспечивают кодовые группы с одной критической точкой.

На рис. 8.21 представлены графики зависимости среднего вре­ мени восстановления синхронизма с учетом зон перекрытия (при

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

/

/7

 

/

 

 

/~7~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

/

'

/ .

 

 

 

 

ш % / /

y

' y A

 

 

/

/

 

 

 

 

//

У ^ /

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

//

 

/

/

Л

 

/

 

 

 

 

 

 

 

%

/

f

 

'

A*

> /

 

у

/

/

 

 

 

 

 

7

Л / r

/

//

 

 

У

/

*

 

 

 

MA///

 

 

 

 

//r-S

 

 

 

'

/ .у

 

/ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U/

/

 

 

Щ

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

/

У

/

 

 

 

 

 

 

/ /

/

 

 

/

А

 

'/А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60

ш/

 

>/ /

A

 

 

/ /

У

s

 

 

 

 

 

 

y/ / //

rУ

/ /.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш

1/

/ у

/ / /

/

 

 

/

/

 

 

 

 

 

 

 

/f./1

 

 

///

/

/

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11/

/ Шіи

5

/ /

' /

у

/

 

/..

 

m

 

Ш

500 RinuMOÔ

 

2

 

10/

È/

 

 

 

50

 

 

0,125

025

0,625

1,25

2J

 

6,25

12,5

25

 

62,5 7ц мс

Рис. 8.21. Зависимости среднего времени восстановления синхро­ низма от числа каналов в системе, структуры и числа символов кодовой синхрогруппы (с учетом влияния зоны перекрытия)

285

тех же условиях, что и графики рис. 8.17) от числа каналов си­ стемы JVK И числа синхросимволов г.

Здесь левая от штрих-пунктирной линии зона определяет об­ ласть предпочтительного использования кодовых групп с одной

критической

точкой

(сплошные

линии), а правая зона —кодовых

групп однородной

структуры

(пунктирные линии).

Из

этих же

графиков 'следует,

что гари г < 5

и No> 100 влияние зоны

случайно­

го сигнала

на

время восстановления синхронизма

сказывается

больше, чем влияние зоны перекрытия, так как число формируе­

мых

ложных синхрогрупп

в зоне случайного сигнала велико. При

г > 5

вероятность

ложной

синхронизации в зоне случайного сигна­

ла

уменьшается,

а роль

зоны перекрытия

возрастает. При г > 1 0

и

J V 0 < 4 0 0 0 практически

всегда выгодней

использовать

кодовые

группы с одной критической точкой.

 

 

 

На рис. 8.22 приведена номограмма, с помощью которой произ­

водится выбор структуры

синхрогруппы при заданных r, Nn

или hr.

 

Рис. 8.22.

Номограмма

для

выбора структуры

 

 

синхрогрупп

 

 

 

 

 

 

 

В верхней части рисунка показан

пример пользования-номограм­

мой. Если Ni<Nx<N2,

то при г>г2

 

следует

выбирать

кодовые

группы с одной критической точкой. Если же

г < г і , более

целесо­

образно использование кодовых

групп

однородной

структуры. При

г — Гі или г = г2 рекомендуется

проводить уточняющую проверку по

ф-лам

(8.43). и (8.44).

 

 

 

 

 

 

 

 

Все

предыдущие

расчеты

были

проведены

в

предположении,

что вероятность искажения синхросигнала в процессе поиска со­ стояния синхронизма равна нулю. Допустим теперь, что в резуль-

286

тате воздействия помех прием синхрогруппы не был зафиксирован. Тогда поиск будет продолжен в следующем цикле и так далее до тех пор, пока на вход опознавателя не поступит неискаженная синхрогруппа. Если вероятность правильного приема синхросиг­ нала равна рпгі('о, 0), то среднее число дополнительных циклов поиска, вызванных воздействием помех, составит

со

 

Я ™

=

У, іР1пП(а, 0)[1 - р п п ( о ,

0)] -

' ~ P " : ( Ô m

0 )

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pnn(ô, 0)

 

 

 

a

среднее

время восстановления синхронизма

 

 

 

 

 

Т

 

_

Т

/ і

X

1 Pnn(Ô. 0)

^

 

Тв

 

 

 

 

 

і . .

по» -

; в

[I

+

— ^ ( Ь Г О ) —

) -

Р п п {

в ,

о) '

 

 

 

где рПгі(о, 0)

определяется ф-лой (8.37), а Тв

по ф-лам

(8.43)

или

(8.44) в зависимости от структуры синхросигнала. Расчеты

пока­

зывают, что в большинстве случаев

(при

рО ш<10~3 ) отличие Тв

ц о м

от

Тв не превышает

единиц и даже десятых

долей процента.

 

Применение приемников со скользящим поиском в аппаратуре с ИКМ

Приемники синхросигнала со скользящим поиском нашли широкое применение в аппаратуре ИКМ, разработанной в послед­ нее время, поскольку они позволяют существенно ускорить процесс восстановления синхронизма. Примером может служить аппарату­ ра ИКМ-30, рекомендации по применению которой приняты МККТТ [24]. В перспективных системах с ИКМ более высокого

порядка (вторичных, третичных

и т. д.),

рассматриваемых в гл. 9,

также найдет применение этот

способ

синхронизации,

особенно

при построении единой цифровой сети связи.

 

Число канальных интервалов

в аппаратуре ИКМ-30

равно 32,

из них 30 отводится для передачи кодированных сигналов телефо­ нии, один •— для передачи циклового синхросигнала и один — для сигналов управления и взаимодействия. Номинальная длитель­ ность цикла передачи — 125 мкс; общее число символов, переда­ ваемых за это время, равно 256. Синхрогруппа — семиразрядная, передается один раз в два цикла. Восьмая позиция кодовой груп­ пы синхросигнала также может использоваться для целей синхро­ низации или же для передачи дискретной информации.

При заданных величинах г=7 и 2Л/0 = 512 среднее время вос­ становления синхронизма в этой системе, вычисленное по ф-лам (8^43) и (8.44), примерно одинаково и составляет Г в » 1 , 2 5 мс. Од­ нако использование синхрогрупп с одной критической точкой пред­ ставляется более целесообразным, чем синхрогрупп однородной •структуры, так как по своим структурным свойствам они удовлет­ воряют требованиям минимизации вероятности ложной синхрони­ зации в зоне перекрытия.

287

Приемники скользящего поиска нашли применение также в си­ стемах ВД-ИКМ с рассредоточенным и односимвольным синхро­ сигналом. ;В приемниках рассредоточенного синхросигнала с по­ мощью опознавателя контролируют г равномерно распределенных по времени позиций каждого цикла (цикл разбит на г подциклов). Принцип действия этих приемников аналогичен принципу дейст­ вия приемников скользящего поиска для сосредоточенных синхро­ групп. Отличие состоит лишь в том, что здесь на каждом этапе контролируются независимые символы информации, не участво­ вавшие в испытании на предыдущем этапе контроля. ,В худшем случае, как и ранее, поиск охватывает No—1 импульсных позиций цикла передачи.

С целью уменьшения времени вхождения в синхронизм был предложен метод [25], основанный на фиксации синхронизма при обнаружении не начала кодовой синхрогруппы, а любого из ее символов. При этом время поиска определяется числом позиций в подцикле, а не в цикле. После обнаружения синхрогруппы произ­ водится подстройка «скачком», причем величина скачка опреде­ ляется в зависимости от обнаруженного циклического сдвига син­ хрогруппы.

При использовании рассматриваемого приемника контролиру­ ется не более ,N0jr групп по г символов. Так как на каждом этапе контролируется г независимых символов информации, среднее вре­

мя вхождения в синхронизм TBXœ;(l

+RRц,

где RR

определяется

выражением (8.3). Дисперсия числа дополнительных

циклов и ин­

тегральная функция их распределения определяются

выражения­

ми (8.5) и (8.13) соответственно с

учетом

того, что

вероятность

обнаружения ложной синхрогруппы определяется, исходя из поис­ ка любого циклического .сдвига по подциклам. При использовании группы опознавателен [12], контролирующих смежные позиции цикла передачи, время вхождения в синхронизм может быть умень­ шено еще в большей степени.

Среди устройств с односимвольным синхросигналом различают приемники, предусматривающие контроль двоичного видеосигнала, преобразованного двоичного видеосигнала и линейного (квази­ троичного) сигнала.

Приемники первого типа осуществляют проверку на соответст­ вие синхросигналу только импульсов (пробелов) поступающего сигнала, пропуская пробелы (импульсы). Если допустить, что ве­ роятность появления импульса или пробела на любой позиции цикла передачи равна 0,5, то в соеднем контролируется только по­ ловина импульсных позиций цикла. Если импульсы синхросигнала передаются в каждом цикле, то в худшем случае контролю на сов­

падение

подвергается J V 0 /2

импульсных позиций, а Г в і ~iAf&7Л,. При

передаче

синхросигнала в

виде чередующейся последовательности

импульсов и пробелов (защита от ложного синхронизма в режиме «молчания» каналов) выигрыша по времени восстановления син­ хронизма по сравнению с системами с задержкой контроля не

288

произойдет, так как период следования импульсов синхросигнала увеличивается вдвое. В связи с этим возникла идея преобразования двоичного видеосигнала.

Очевидно, что в простейшем виде преобразование видеосигнала должно сводиться к исключению периодичности повторения сим­ волов кодовых групп каналов в режиме «молчания». В этом случае синхросигнал можно передавать в виде последовательности им­ пульсов (без чередования с пробелами) в начале каждого цикла передачи, при этом время вхождения в синхронизм уменьшается в два раза. Периодичность повторения информационных символов нарушается с помощью специальных кодопреобразователей [26].

Кардинальное решение вопроса об уменьшении времени восста­ новления состояния синхронизма при односимвольном синхросиг­ нале — организация поиска синхросигнала на приеме непосред­ ственно в линейном сигнале, до преобразования символов квази­ троичного кода в последовательность двоичных видеосимволов [27]

Как известно, при реализации простейшего квазитроичного сиг­ нала два любых смежных импульса имеют противоположную по­ лярность. Используя эту особенность, синхросигнал можно «отме­ тить» следующим образом: полярность его импульсов должна сов­ падать с полярностью предыдущих информационных импульсов. Поиск состояния синхронизма в такой системе осуществляют путем выявления периодически повторяющихся, совпадающих по поляр­ ности смежных импульсов линейного сигнала.

Очевидно, что при работе такой системы со скользящим поис­ ком на линии без помех максимальное время восстановления син­ хронизма не превышает длительности одного цикла.

Таким образом, с точки зрения времени восстановления син­ хронизма система относится к числу наиболее скоростных. Одна­ ко, имеется существенный недостаток, связанный с принятым принципом передачи синхроимпульсов в квазитроичном сигнале. Прежде всего синхроинформация теряется при переходе к однополярной форме сигнала. В связи с этим трудно поддерживать син­ хронизм на коммутируемых сетях, предполагающих переход от од­ ной формы линейного сигнала к другой. Описанный способ син­ хронизации таким образом ограничивает систему связи в смысле выбора типа линейного сигнала и не является универсальным.

Разновидность этого способа синхронизации предусматривает устранение «мешающих» информационных сигналов на время поис­ ка состояния синхронизма. В этом случае от приемной станции, зафиксировавшей сбой синхронизма, по обратному тракту систе­ мы связи передается команда на передающую станцию о необхо­ димости запрета информационных сигналов. Процесс восстанов­ ления синхронизма при этом существенно ускоряется (исключает­ ся возможность ложного синхронизма), однако полная зависимость параметров системы синхронизации от состояния обратного на­ правления передачи ограничивает широкое распространение этого способа.

,10—70

289

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ