Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Глазенко Т.А. Полупроводниковые преобразователи в электроприводах постоянного тока

.pdf
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.4 Mб
Скачать

1) при одинаковых частотах коммутации безразмерным парамет­ ром — относительной габаритной энергией дросселя

 

WrL ^

габаритная энергия дросселя

.

T L

UI„T

энергия в нагрузке за период Т при у =

1 '

2) при различных частотах коммутации — удельной габаритной энергией, приходящейся на единицу выходной мощности преобразо­ вателя при 7 = 1 ,

 

^ г г

габаритная

энергия дросселя

 

дж

w

=

Ь =

И

£—

,

 

L

UІц

мощность в

нагрузке при у = 1

 

впг

Индуктивность дросселя в любой схеме ШИП может быть выра­ жена через безразмерную индуктивность L и величины, характери­ зующие силовую цепь (U или UK, / м ) , и динамические параметры ти­ ристоров кзаптв:

L = k3anxB

или

L = з а п тв ^

I

= /гз а п тв —У— L .

 

(2-32)

Подставляя значение (2-32) в формулу (2-22), найдем выражения

относительной габаритной энергии дросселя

 

 

W =

W t l

^f e 3anTB J_ /м21^зф< і

 

(2-32а)

TL

иінт

т ки

/„

/н

 

 

и удельной габаритной

энергии дросселя

wrL = WRL/(UIH)

=

TWTL.

Полученные формулы показывают, что габариты и стоимость коммути­ рующих трансформаторов ШИП зависят от динамических свойств тиристоров ( & 3 а п т в ) и т и п а коммутирующего устройства, характери­ стиками которого являются коэффициент напряжения коммутирую­

щей цепи

krj и/ик,- относительный максимальный I J I H и эффек­

тивный (2

і'зфі)/Іа токи дросселя и безразмерная индуктивность L .

2-4. Потери в стали коммутирующих дросселей

итрансформаторов

Расчет потерь в стали коммутирующих дросселей или трансформа­ торов является необходимой составной частью проектирования ком­ мутационной аппаратуры ШИП. Как уже отмечалось, дроссели ком­ мутирующих устройств подвергаются воздействию несинусоидальных напряжений импульсной формы с большой скважностью и часто ра­ ботают в условиях подмагничивания постоянной н. с. Поэтому не­ обходимо оценить степень влияния постоянной составляющей индук­ ции В0 на величину потерь в стали Рс т . Известные из литературы по этому вопросу сведения относятся к области сравнительно низких частот (50—400 гц). Л. А. Мозоляко были выполнены эксперименталь­ ные исследования по определению потерь в сердечниках из магнитно-

мягких материалов, работающих в диапазоне частот 400—2000 гц. В процессе испытаний измерялись потери в стали тороидальных сер­ дечников при постоянных значениях амплитуды переменной состав­

ляющей магнитной индукции Вм_

для различных значений

постоян­

ной

составляющей

В0

и

определялись

зависимости

PcJPcr^.

=

= f (В0) при Вм_

=

const

и

/ =

const, где

Рст_

— потери

в

стали

при

синусоидальном

питающем напряжении и амплитуде индукции

Бм__ = Вт; Рст — потери

в

стали при том же значении

переменной

составляющей индукции Вт

в условиях подмагничивания постоянным

током.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РСТ

 

 

 

 

 

 

 

 

^1 //

 

 

 

 

РОТ-

 

 

 

 

 

 

800

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

93U0, д=0,1мм,Вт<г 0,15тл;

 

j j

/ 1600

 

 

 

 

 

ЗЛО, S = 0,08мм, Вт~= 0, 54 тл

.'

 

 

 

 

 

і1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'1

 

,і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

7

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/'

/- —400

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

//

//

/ у

 

—800

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•?

,

4

—1600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

2

 

4-

 

6

8

10

12

Во

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

2-23

 

 

 

 

 

 

 

Экспериментальные

кривые (рис. 2-23)

показывают, что

увеличе­

ние постоянной составляющей индукции вызывает заметный рост по­

терь в стали

лишь при сравнительно

больших

значениях В0 =

= ^окр > 4

6 тл. В области В0 < В0кр

потери

в стали при неко­

торой частоте f завиеят лишь от амплитуды переменной составляющей индукции, причем с ростом частоты величина 5 0 к р увеличивается. Вследствие того что максимальная величина индукции Ви в коммути­ рующих трансформаторах, выбранная по условиям нагрева, значи­ тельно меньше Bs, а В0и < 0,5, составляющая не превышает обычно 3—4 тл. Это позволяет при расчете потерь в стали не учитывать влия­

ния подмагничивания, если В0 <

В0кр.

Для расчета удельных'потерь

в стали трансформатора в случае

синусоидального питающего напряжения обычно пользуются соотно­

шением:

 

_ _

(2-33)

 

Р„~

= Р~П,

где рх, а, В —• известные

из справочных

материалов

базовые удель­

ные потери в стали при /

= / б

= 1 кгц и Вт = Втб =

1 тл и показа-

6 Т. А. Глазенко

 

 

 

81

Рис. 2-24

тели степеней,_характеризующие марку магнитного материала и тол­ щину листа; / = flf6, Вт = Вттб — относительные значения ча­

стоты и амплитуды индукции.

Если питающее трансформатор напряжение несинусоидально, то непосредственно воспользоваться формулой (2-33) нельзя. Известен способ расчета потерь РСТ при несинусоидальной форме напряжения, заключающийся в разложении кривой напряжения в ряд Фурье и в раздельном расчете потерь для каждой гармонической составляю­ щей с последующим их суммированием [15, 24]. Однако применение этого способа для импульсных форм питающего напряжения с от­ носительно большой скважностью затруднительно; объясняется это плохой сходимостью ряда Фурье при малых относительных продолжи-

тельностях

действия

импульсного

 

 

напряжения

(рис. 2-22, а)

и необхо­

 

 

димостью

учитывать

большое

число

 

 

членов

ряда.

 

 

простая

мето­

 

 

Ниже

излагается

 

 

дика расчета удельных потерь в стали

 

 

при произвольной

форме

периодиче­

 

 

ского

питающего

напряжения по

 

 

известным

удельным

потерям,

COOT -

р

_ „ .

ветствующим

эквивалентному

си-

 

и с '

нусоидальному напряжению, при котором амплитуда индукции Вт^ равна амплитуде пульсации индукции при воздействии напряжения несинусоидальной формы (рис. 2-22, б): Вт^ = АВм /2 = ( 5 м а к с

— 5М И н)/2. При этом полагаем, что потери мощности в стали при дейст­ вии импульсного напряжения произвольной формы пропорциональны числу циклов перемагничивания /, а потери энергии в стали за один цикл (период переменного напряжения) wc.ц зависят лишь от формы импульса напряжения при условии, что Вт_ = const. Это допущение основано на экспериментальном исследовании потерь в стали для не­ которых магнитномягких материалов [37].

Ваттметровым методом с помощью электронного прибора Ф-530 измерялись потери мощности в сердечниках дросселей из холоднока­ таных сталей при воздействии периодических напряжений различной формы (рис. 2-24, а—ж).

Испытательная установка питалась синусоидальным напряжением или переменным напряжением прямоугольной формы. Схема форми­ рования напряжений различной формы и измерений потерь мощности и пульсаций магнитной индукции изображена на рис. 2-25. Относи­ тельная продолжительность импульсов напряжения (рис. 2-24, г—ж) изменялась пропусканием определенного числа периодов Tt питающего

напряжения

в пределах у =

T J T = 0,25

1. Амплитуда питающего

напряжения

подбиралась с

помощью автотрансформатора AT такой

величины, чтобы обеспечить одинаковые максимальные изменения индукции в сердечнике за полпериода 7\/2 при всех формах напря­ жений. При этих условиях перемагничивание сердечника происхо­ дило по установившемуся симметричному (рис. 2-24, а, б) или част-

ному

(рис.

2-24, в—ж) гистерезисному

циклу одинаковой высоты

АВМ =

т.

По показаниям вольтметров

определялись эффективное

и среднее значения и коэффициент формы приложенного к дросселю напряжения. Анализ результатов измерений потерь в стали показы­ вает следующее:

1. Потери в стали при синусоидальном питающем напряжении (рис. 2-24, а) и при полуволне косинусоиды той же частоты (рис. 2-24,е)

практически одинаковы, если

АВМ =

т

и В0 < Б 0 к р

(табл. 2-2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

2-2

Потери в стали Рсг,

em/кг,

при различной форме напряжения питания *

 

 

 

 

 

 

Амплитуда

индукции Вт , тл

 

 

 

Тип

Форма

 

 

0,12

 

 

 

0,24

 

 

0,36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

магнито-

напря­

і,

 

 

 

Ж

 

 

 

 

 

 

 

провода

жения

я

 

 

 

 

 

X

 

 

са

и марка

(см.

гц

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

F-

 

о

 

 

 

материала

рис. 2-24)

 

си

CU

 

 

X

0J

н

 

К

 

 

 

о .

 

S

eg

(U

р.

в1

 

о

 

 

 

0>

9

 

о .

И*

S

со

 

S

 

 

 

S

и

 

а

о>

У

S

и

 

 

 

 

м

 

S

я

Э

СО

со

 

3

 

 

 

S

са

 

о

т

о.

О

а.

 

О

 

 

 

 

 

 

S

 

 

S

 

 

ШЛ

а

870

0,54

 

1,96

4,16

 

12X20;

(Сину­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

соидаль­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ная)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Э340,

г

870

0,49

0,54

—10

1,82

1,96

—7,7

3,92

4,16

- 6 , 1

д

435

0,25

0,26

- 2 , 5

0,96

0,97

— 1

2,01

2,08

- 3 , 5

6 =

ж

870

0,58

0,62

—5,2

2,15

2,16

—0,5

4,68

4,80

—4,7

=0,08 мм

ою

435

0,29

0,30

—3,5

1,07

1,07

0

2,27

2,28

—0,5

 

ШЛ

а

870

0,56

 

2,09

4,41

 

 

12X25;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Э340,

г

870

0,59

0,56

+

5,0

2,09

2,09

0

4,38

4,41

-

0,7

6 =

д

435

0,29

0,28

+ 3 , 5

1,08

1,03

+ 4 , 6

2,27

2,16

+ 4 , 9

=0,08 мм

 

870

0,67

0,68

- 1 , 5

2,60

2,45

+ 5 , 8

5,25

5,35

- 1 , 9

* Расчеты и экспериментальные исследования потерь в

стали

(табл. 2-2 и 2-3)

были

выполнены аспирантом Л. А . Мозоляко.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Несколько

меньше

потери

РСТ

при

питании

трансформатора

периодическим напряжением прямоугольной формы (рис. 2-24, б), обеспечивающим тот же размах пульсаций магнитной индукции в сер­ дечнике АВЫ = 2Вт.

3. Потери в стали при импульсах напряжения в виде полуволны

косинусоиды (рис. 2-24, д) с

относительной продолжительностью

•у = ТУТ приблизительно в flfx

= 1/у раз меньше, чем

при косину-

соидальной непрерывной форме питающего напряжения

периода Т 1 (

если АВи в обоих случаях одинаково.

4. Это же соотношение потерь наблюдается для случаев питания трансформатора импульсным прямоугольным напряжением с относи-

тельной продолжительностью у (рис. 2-24, ё) и прямоугольным непре­ рывным напряжением периода 7\ = Т (рис. 2-24, б).

Потери энергии за один цикл wc- „ пропорциональны площади ди­ намической петли гистерезиса, по которой перемагничивается мате­ риал сердечника (рис. 2-22, б). Последняя зависит от амплитуды пуль­

сации магнитной индукции Bm = ABJ2

и

от

скорости изменения

индукции dBldt, которая

в свою очередь

является функцией формы

кривой напряжения: we.ц

= F (ABJ2, dBldt).

Чтобы оценить влияние

формы напряжения на величину потерь

о>с.ц )

рассмотрим процесс

перемагничивания сердечника на фазовой плоскости с координатами

х=

В или АВ (при наличии постоянной составляющей н. с.) и у =

=

dBldt = dAB/dt.

Фазовые траектории процессов перемагничивания сердечника при периодических питающих напряжениях различной формы приведены на рис. 2-24, а—г. Введем понятие средней фазовой скорости измене­ ния индукции

 

\

(dB/dt) dB

J

(dBldt) dB

dB\

- в т

 

о

( 2 . 3 4 >

.dt/ф.cp

 

2Bm

 

ABU

Числитель правой дроби представляет собой половину площади, ограниченную фазовой траекторией (рис. 2-24, в). Формула (2-34) мо­ жет быть преобразована, если учесть, что

w

S ^

= u, dB = — udt и 2wSBm

= Г udt = wSABK

 

dt

wS

0J

При этом

Т/2

0

Таким образом, средняя фазовая скорость изменения индукции является функцией коэффициента формы кривой питающего трансфор­ матор напряжения. Заметим, что средние фазовые скорости изменения потокосцепления равны при формах питающего напряжения, изобра­ женных на рис. 2-24, а я е. Как показал эксперимент, для этих же случаев равны и потери мощности в стали сердечника. Это дает осно­ вание предположить, что при равных значениях амплитуды пульса­ ций магнитной индукции и различных формах питающего напряжения потери за один цикл перемагничивания определяются в основном сред­ ней фазовой скоростью (dBldf)$,cp. Будем считать, что при несину­ соидальном и синусоидальном напряжениях потери за один цикл перемагничивания wc. ц равны, если равны средние фазовые скорости и максимальный размах пульсаций индукции. Таким образом, мы ищем некоторое эквивалентное синусоидальное напряжение (и__, f 3 _ ) , при котором потери в стали за один цикл перемагничивания равны потерям при воздействии несинусоидального напряжения (и, f). Для

равенства wc.ц , согласно сделанным ранее допущениям, должны вы­ полняться условия:

ДВ 12= В

;

1

 

 

 

(2-36)

(йВШ)ф.ср

= (йВШ)ф.с^.

J

Учитывая, что ЛВ /2 = ciV

/f;

B m =

cUpn //, , и принимая

во внимание (2-35), можно преобразовать уравнения (2-36) к виду:

 

U

/f = U

If

,

 

\

,2 -37)

 

С р

/

с р ~

/э ~-

 

 

і

 

ф

ср

ф ~

с р ~

 

'

с р ~ ;

 

Здесь Uep, /,

— среднее

напряжение,

частота

и коэффициент

•формы несинусоидального

напряжения;

(7с р _, /э _,

— те же ве­

личины для эквивалентного синусоидального напряжения.

Решая систему (2-37), можно найти выражение для частоты экви­ валентного синусоидального напряжения, при котором потери в стали за один период перемагничивания равны wc, ц для несинусоидального напряжения:

Потери в стали за один цикл перемагничивания при воздействии эквивалентного синусоидального напряжения частоты /э _, при ко­ тором обеспечивается та же высота гистерезисного цикла ЛВм /2 = = 2 В т _ , определяются из соотношения (2-33):

Потери в стали сердечника при несинусоидальном питающем на­ пряжении частоты / находятся из (2-38), (2-39):

PCr = fwc.^PCTf^

(1,П//гф )2 .

(2-40)

Последнее равенство может быть преобразовано к виду:

P C T = P i ^ r 1 5 P J = P « ( V l . l l ) ^ - 1 > = P C T . N (УІДІ) 2 ^ - 1 » . (2-41)

Таким образом, потери в стали при воздействии несинусоидаль­ ного напряжения частоты / могут быть выражены через потери в стали при синусоидальном напряжении эквивалентной частоты /э _ (2-40) или через потери в стали при синусоидальном напряжении частоты / <2-41).

В качестве примера рассмотрим расчет потерь мощности в стали при воз­ действии несинусоидальных напряжений импульсной формы, изображенной на

рис.

2-24, дне.

Относительная продолжительность действия импульса напря­

жения у = T J T =

flfv

ной

Максимальное изменение и амплитуда переменной составляющей магнит­

индукции: а)

 

при форме импульсов в виде полуволны косинусоиды

м

макс

мин w S J

2

щ т 8 '

2

a i w S

б) при прямоугольной форме импульсов

Эффективное, среднее выпрямленное

напряжение и коэффициент формы:

а) при напряжении в форме полуволны

косинусоиды

о

б) при прямоугольном напряжении

Г о

У Т

Т

в

Частота эквивалентного

синусоидального

напряжения:

а) при импульсах

в форме полуволны косинусоиды

/ з . = / ( у і , 1 1 ) ^ = - ^ = / і ;

б) при прямоугольных импульсах

' - = " ( F T b r ) " = 0 ' 8 , T - 0 ' 8 " "

Потери в стали: а) при импульсах в форме полуволны косинусоиды

Р а = Ра.,9

(1Д1^ф)2 = Р с т . ? э Л = Р А ~ № с х - .

" (2-42)

б) при прямоугольных импульсах

Результаты экспериментальной проверки полученных формул для потерь в стали приведены в табл. 2-2. Потери в сердечниках при воз­ действии напряжений в форме полуволны косинусоиды измерялись ваттметровым методом (рис. 2-25) и вычислялись по формуле (2-40). Кроме того, были рассчитаны удельные потери в стали при воздейст­ вии напряжения прямоугольной формы (рис. 2-24, б) с помощью формулы (2-41) для некоторых магнитномягких материалов по извест­ ным потерям при синусоидальном питающем напряжении [15]. Срав­ нение результатов расчета с экспериментально полученными данными в работе [24], приведенное в табл. 2-3, указывает на вполне удовлет­ ворительную точность метода.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2-3

 

Удельные потери в стали plt

вт/кг,

при синусоидальном

 

 

и прямоугольном напряжениях т=

1 тл, /=*= 1

кгц)

 

 

 

Синусоидальное

напряжение

| Прямоугольное напряжение

Марка

Толщина,

Результаты измерений по данным [24]

Расчет

 

по (2-41)

Ошибка,

материала

мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pi

а.

Р

Pi

 

Pi

%

 

 

 

 

34НКМП

0,1

10

1,65

1,70

8,8

 

8,73

+ 0 , 8

0,05

6,8

1.4

1,65

6,3

 

6,24

+ 1,0

 

 

50НП

0,02

7,5

1,3

1,4

7,1

 

7,05

+ 0 , 7

68НМП

0,05

7,0

1,55

1,7

6,2

 

6,24

- 0 , 7

 

0,1

5,5

1,65

2,0

5,0

 

4,8

+ 4

'79НМ

0,05

4,6

1,6

2,0

4-, 2

 

4,05

+ 3 , 6

 

0,02

3,5

1.4

2,0

3,2

 

3,22

—0,6

ЭП-61

0,05

6,5

1,45

2,0

6,0

 

5,91

+ 1,5

Э350

0,08

26

1.4

1.8

22

 

23,9

- 8 , 7

Формула потерь в стали (2-41) позволяет установить влияние ча­ стоты и формы напряжения на коммутирующем дросселе на объем стали. Для этого, воспользовавшись (2-41) и (2-25), раскроем значе­ ние коэффициента потерь в стали:

* = p r ( y i , l l f a - ^ Y c ,

где Yc - удельный вес стали, и подставим в (2-30):

Фет W

l/VPlVc kg. •а/2

 

а—1 (1 - _ » ) Г

фпк / фм

•Г

1.П

УЪБ

 

 

 

Таким образом, при постоянной габаритной энергии объем стали возрастает с увеличением частоты и коэффициента формы кривой напряжения, действующего на дросселе. Если под установленной или типовой мощностью дросселя Рт . д понимать мощность такого транс­ форматора, который работает в естественном режиме при синусоидаль­ ном напряжении и токе заданной частоты Д. (обычно / т = 50 или 400 гц), имеет перегрев тт .м и тот же объем тех же активных материа­

ле

лов, что и дроссель, то можно показать [9], что типовая мощностьдросселя

2,22

Эта формула для коммутирующих дросселей, работающих в ес­ тественном режиме, позволяет найти типовую мощность по электри­ ческим параметрам WrL, f, &ф и величине максимального допустимого^ перегрева его обмотки тм .

2-5» Потери в меди коммутирующих дросселей ШИП

В высокочастотных преобразователях с искусственной коммута­ цией большое влияние на энергетические и весо-габаритные показа­ тели оказывают потери мощности в коммутирующих дросселях и кон­ денсаторах. Для проектирования коммутирующих дросселей необхо­ димо рассчитать эквивалентные сопротивления их обмоток и опреде­ лить потери в них. Коммутирующий дроссель входит в состав контура перезаряда конденсатора, собственная частота колебаний которого <% достаточно высока. Напряжение на дросселе и ток в нем на коммута­ ционных временных интервалах представляют собой соответственно синусоиду и полуволны косинусоиды, а на рабочих интервалах ос­ таются почти постоянными (рис. 2-22, а). Эквивалентное сопротивле­ ние дросселя на коммутационных интервалах существенно больше, чем сопротивление постоянному току на рабочих интервалах, когда ідр = In ~ const.

При расчете эквивалентного сопротивления дросселя, соответст­ вующего коммутационным интервалам, необходимо учитывать по­ тери энергии, вызванные • вихревыми токами в обмотке. Последние обусловлены как действием поля, создаваемого током в рассматривае­ мом элементе обмотки, так и действием поля, создаваемого всей ос­ тальной частью обмотки,— эффектом близости. Таким образом, об­ щее сопротивление обмотки дросселя г_ можно представить состоя­ щим из трех составляющих: сопротивления постоянному току г0, эк­ вивалентного сопротивления потерь, обусловленного поверхностным

эффектом

rs, эквивалентного сопротивления потерь, обусловленного

эффектом

близости гс [87]:

 

 

 

r~ = r o + r s +

rc-

(2-44)

 

 

Увеличение сопротивления вследствие поверхностного эффекта может быть рассчитано по известным соотношениям:

(2-45)

Аргумент, определяющий функцию F (ос),

а = 0,1ШйУ fJp = k'dY f„ =d/(\/r26] .

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ