книги из ГПНТБ / Боревский Б.В. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек

бильные значения параметров при прослеживании понижения уровня.

Рис. 14. Графики временного прослеживания приведенного по ­ нижения в разноудаленных наблю­ дательных скважинах при груп­

Стабильные значения параметров получаются на участке Аймурза

при г 3.

Зависимость коэффициента водопроводимости от приведенного расстояния на прибрежном участке видна на примере Курского водо­ забора (рис. 16). Ка к видно, относительно стабильные значения удается получить при r n p ^ 2,5, что в общем отвечает полученному ранее значению предельного приведенного расстояния без учета дополнительного гидравлического сопротивления русла. Это сви­ детельствует о малой величине последнего. В данном примере пред­ ставительные наблюдательные скважины оказываются в зоне воз­ можного влияния несовершенства возмущающей скважины (скв. 300,

Р и с . 15. Графики зависимости коэффициента водопроводимости от относительного поло­ жения наблюдательных скважин в неодно­ родном по водоотдаче пласте при времен­ ном прослеживании понижения (по данным

Рис . 16. График зависимости коэффициента водопроводимости от относительного поло­ жения наблюдательных скважин на при­ брежном участке (по данным А. Саар, 1965 г., долина р. Сейм)

Приведенные примеры подтверждают справедливость предлагае­ мых критериев.

Таким образом, содержание и последовательность интерпрета­ ции опытных данных способом временного прослеживания измене­ ния уровня в ограниченных пластах заключается в следующем:

1) прослеживание характера возмущения во времени и выбор приемов временного прослеживания изменения уровня, отвеча­ ющих характеру возмущения;

2)построение временных графиков понижения и восстановления

ирасчет параметров;

3)выбор представительных графиков и представительных участ­

верка стабильности параметров в зависимости от местоположения скважин.

Обработка способом площадного прослеживания

Способом площадного прослеживания можно определять дей­ ствительные коэффициенты водопроводимости и пьезопроводности в пределах указанных временных и площадных ограничений. Это

строения площадного графика прослеживания использованы сква­ жины, расположенные в радиусе пъ ^ г ^ 0,45/, а моменты времени для их построения соответствуют указанным временным ограниче­ ниям, получение действительных параметров вполне возможно.

При сложном возмущении для обработки способом площадного прослеживания выбирается тот прием из числа приведенных в пре­ дыдущей главе, который отвечает конкретному характеру возму­ щения.

Как видно из рис. 12, область применимости площадного просле­ живания (зона I I I ) значительно больше рекомендуемой. Так, напри­ мер, по внутреннему лучу пригодны для обработки наблюдательные скважины, расположенные от центра возмущения на расстоянии тп =S г s£ 0,83/. Такое ограничение можно использовать при детально известной конфигурации границы, когда имеется уверенность в со­ ответствующей ориентировке луча. Поскольку во многих случаях нельзя быть уверенным в этом, предложено более жесткое площад­ ное ограничение, в основу которого положено предельное приведен­ ное расстояние по встречному лучу. Если площадное прослеживание производится в соответствии с площадным ограничением, то коэффи­ циент водопроводимости, как было показано ранее, практически не зависит от избранных моментов времени. Превышение временных ограничений вызывает ошибки только в определении коэффициентов пьезопроводности. При положительных факторах аномальности этоприводит к занижению абсолютных значений коэффициента пьезо­ проводности во времени, при отрицательных — к их завышению.

1964 г., Центральные Кызылкумы).

о

{ « г

Рис . 18. Графики площадного прослеживания при кустовой откачке 440 (по д а н ­ ным А . М. Прасоловой, 1967 г., долина р. Сейм).

а — прослеживание понижения уровня; б — прослеживание восстановления уровня при it

прямолинейны. Наибольшее отклонение от средней прямой отме­ чается для скважин 11 и 16, расположенных за тектоническим нару­ шением, а также для скважины 15, оборудованной на нижний менее проницаемый верхнетуронский горизонт. Поэтому их отклонение от осредняющей прямой понятно. Если игнорировать эти скважины при осреднении всей совокупности точек, прямолинейность графиков становится очевидной. Оба графика параллельны, что является до­ казательством квазистационарности. Рассчитанные по угловому ко­

эффициенту и начальной орди-

площадном же прослеживании использованы практически все скважины в радиусе 3700 м (г = 1,5—6), т. е. способом площадного прослеживания охвачена значительно большая часть водоносного

влияние прискважинных помех на форму площадного графика за

Таким образом, содержание и последовательность интерпрета­ ции опытных данных способом площадного прослеживания измене-

ния уровня в ограниченных в плане пластах заключается в следу­ ющем:

1) выбор приемов площадного прослеживания в соответствии

схарактером возмущения;

2)построение площадных графиков прослеживания по всей со­ вокупности наблюдательных скважин на три момента времени, один из которых на наиболее ранний момент возмущения;

Обработка способом комбинированного прослеживания

Использование способа комбинированного прослеживания пред­ полагает справедливость площадных и временных ограничений, ко­ торые рекомендованы для способа временного прослеживания. Сле­ довательно, действительные параметры пластов могут быть опре­ делены способом комбинированного прослеживания по наблюдатель­ ным скважинам, попадающим в нейтральную зону, т. е. располо­ женным от центра возмущения в радиусе m < r ^ 0,3/. Способом комбинированного прослеживания получают практически те же ре­ зультаты, что и при временном прослеживании, но он обладает теми преимуществами перед способом временного прослеживания, что во многих случаях облегчает диагностирование представительного участка опытной закономерности. Успех диагностирования этим способом зависит от расположения наблюдательных скважин; могут иметь место следующие случаи:

1) все наблюдательные скважины располагаются в нейтральной

3) наблюдательные скважины расположены во всех зонах, их приведенные расстояния различны.

В первом случае комбинированные графики всех скважин прак­ тически дают один общий прямолинейный график. Тогда параметры' определяются по начальным ординатам и угловым коэффициентам общего графика. Совмещение опытной информации различных на­ блюдательных скважин в общем комбинированном графике свиде­ тельствует в данном случае о том, что наблюдательные скважины действительно находятся в нейтральной зоне и не испытывают гра­ ничных помех.

график, но он уже не является представительным, поскольку несет информацию с граничными помехами. Причиной совпадения здесь

является близость приведенных расстояний, а не отсутствие гранич­ ных помех.

В третьем случае мы получаем пучок закономерно расходящихся трафиков. Отклонение графика дальней скважины от графика ближ­ ней скважины пропорционально удаленности последней от центра возмущения. Таким образом, закономерное расхождение графиков с приближением к какой-либо границе будет признаком действия этой границы на опытную закономерность изменения уровня, что само по себе является диагностирующим признаком действующего фактора аномальности.

Действительные параметры можно определить по графику, пред­ ставляющему ближние скважины, которые отвечают критерию т ^ =S г =5 0,31. Этот график, если другие скважины находятся за пре­ делами нейтральной зоны, будет касательной к графикам по этим скважинам (рис. 20). Таким образом, графики комбинированного прослеживания могут быть полезными в первом и третьем случае. Для контроля полезно проводить комбинированное прослеживание по встречным лучам, это тем более желательно делать при существен­ ных расхождениях между величинами параметров, полученных спо­ собами временного и площадного прослеживания.

Высказанные положения иллюстрируются следующими приме­ рами.

На рис. 21 приведены комбинированные графики уже упоминав­ шегося участка Бешбулак. Графики построены для разных лучей, направление которых показано на схеме. График луча I I I по сква­ жинам 13 и 12 с 7 = 2,5 и 6,1 является общим, найденные по нему параметры совпадают с действительными параметрами, определен­

находящейся на границе зон I I I и I V , не имеет с основным графиком общих участков. Комбинированный график второго луча является общим для всех скважин, но коэффициент водопроводимости, опре­ деляемый по его угловому коэффициенту, завышен (km = 763 м2 /сутки), так как все скважины характеризуются приведенными расстояниями г = 0,9—1,5, по величине которых можно судить, что эти скважины располагаются в зоне максимальных деформаций. Совпадение этих графиков объясняется близостью их приведенных расстояний.

На рис. 20 показаны комбинированные графики понижения участ­ ка Аймурза. Как видно, в лучах I и I I по скважинам с приведенным расстоянием г = 2,6—87 и г = 2,1—87 получены общие графики. Параметры, определенные по этим графикам, практически совпадают с действительными величинами, определенными способом временного прослеживания.

Луч I V состоит из'наблюдательных скважин, характеризующихся приведенными расстояниями в диапазоне 1,5—7. Как видно, график представлен веером кривых. Степень отклонения каждого графика от общего начального участка отвечает величине приведенного

О О О / • • • 2 < « j

Р и с . 20. Графики комбинированного прослеживания понижения в неоднородном

km =351 м2 /сутки, а = 7,6 • 10* м2 /сутки, наблюдательные скважины на расстояниях т : 1 — 700 м, г — 400 м, з — 150 м