книги из ГПНТБ / Боревский Б.В. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек

Определение величины В производится с использованием зависи­ мости (7.16) для условий перетекания с постоянным уровнем в пита­ ющем пласте:

Рис. 46. Схема расположения скважин и разрез по 1 - І участка Луговое (по данным А. Ф. Прядко, Б . А. Гришечкина, В . М. Нильги, 1969 г., Сахалин)

на верхний горизонт. I — верхний горизонт, I I — нижний горизонт

отрезку, отсекаемому на оси lg г, находится значение Jg R, численно равное lg 1,125 (здесь R—приведенный радиус влияния). В рас­ считывается по формуле

5. н

1,6

і, г

, 0,8

3 Itjt

S,M

П

10

Рис. 47. Графики временного и площадного прослеживания понижения при опро­ бовании слоистой толщи групповой откачкой на кусте 53, 56, 58, 65, 66 с 2<? =

=32 780 м3 /сутки:

а— график временного прослеживания по скв. 42 на верхний горизонт, г п р = 404 и; б —

Многослойные толщи с чередованием относительно маломощных водоносных и слабопроницаемых прослоев

Подобный тип разреза встречается в разведочной практике до­ вольно часто на периферии конусов выноса, в аллювии. Разделяющие прослои в таких разрезах представлены, как правило, супесчаными и суглинистыми грунтами и имеют небольшую мощность. Взаимодей­ ствие между проницаемыми прослоями происходит через несколько часов, в первые сутки. Для данного типа разреза характерна сложная невыдержанная морфология разделяющих прослоев. Отмечается резкая изменчивость их мощности до полного выклинивания.

В условиях такого разреза, несмотря на то что эффект взаимодей­ ствия практически достижим, возможность применения строгих решений для определения расчетных параметров кажется сомнитель­ ной, поскольку реальные условия существенно отличаются от при­ нятых при выводе этих решений. Это относится к условию постоян­ ства мощности. В реальных условиях она оказывается переменной. Известно, что изменение мощности является фактором аномальности [126]. Сложным становится и механизм перетока из-за переменной мощности разделяющих слоев и наличия окон в них.

Таким образом, определение расчетных параметров методом эта­ лонных кривых или методом Хантуша будет весьма условным. Если учесть то, что сложность разреза сочетается со сложностью плановых граничных условий, то и определение расчетных параметров и прог­ нозный расчет с учетом перетока становятся крайне неопределенными. Отсюда понятно стремление к упрощенным расчетным схемам или игнорированию перетока. Основные расчетные параметры опреде­ ляются методом Джейкоба для изолированных напорных пластов по начальным участкам опытных закономерностей изменения уровня. В этих условиях, когда эффект взаимодействия слоев проявляется очень быстро, задача диагностирования представительных участков становится главным содержанием интерпретации.

Особенности обработки опытных данных в сложнослоистых тол­ щах можно рассмотреть на примере Андижанского месторождения подземных вод, приуроченного к конусу выноса. На рис. 48 показан разрез и схема опробования конуса. Опробование производилось несколькими кустами с двумя наблюдательными скважинами в каж­ дом. Опробовались различные прослои слоистой толщи (показано стрелками) раздельно и изолированно. Вся слоистая толща имеет общую пьезометрическую поверхность. Разделяющие прослои, пред­ ставленные суглинками, обычно сложной морфологии.

На рис. 49 показаны графики комбинированного прослеживания по кусту 36 с наблюдательными скважинами 5 — в 25 м и 6 — в 104 м от возмущающей. Как видно, графики обеих скважин имеют общую касательную, но график дальней скважины представлен на ней настолько малым числом точек, что интерпретация каждого гра­ фика в отдельности была бы крайне неопределенной. Действительно, временные графики (рис. 50) положительно аномальны и однотипны

km = 499 м2 /еутки, a = 7,9 -ДО6 м2 /сутки. Коэффициент водопрово­ димости рассчитан также по формуле Дюпюи при t = 30 ч, что соот­ ветствует периоду стабилизации. Сравним параметры по способам обработки (табл. 20).

Сравнение обнаруживает практическую сходность величин, что позволяет квалифицировать их как действительные параметры. Од­ нако совершенно очевидно, что при большем удалении наблюдатель­ ных скважин получение действительных параметров и по временным, и по комбинированным графикам оказалось бы невозможным.

Кустом 49, в отличие от предыдущего, опробован другой, самый нижний (рис. 48) водоносный прослой. Сравнение параметров по спо­ собам обработки обнаруживает их практическую сходимость (табл.21).

Параметры куста 49 квалифицируются как действительные, хотя на графиках прослеживания отмечается четкая положительная ано­ малия. Несмотря на это, интерпретация всех видов графиков вполне однозначна.

Как показывают приведенные примеры, раздельное опробование слоев в сложнослоистых толщах позволяет сделать следующие вы­ воды.

1. При наличии суглинистых разделяющих слоев переменной мощности (в примерах т0 = 0 +- 50 м) эффект взаимодействия слоев проявляется весьма быстро, так что через 1—10 ч от начала возмуще­ ния отмечается стабилизация уровня.

2. Возможность интерпретации опытных данных методом Джей­

от возмущающей, позволяющее получить представительные началь­ ные участки, определяется в основном фактором перетока и является поэтому величиной практически нерегулируемой. Следовательно,

Отмеченные особенности позволяют заключить, что раздельное опробование сложнослоистых толщ с точки зрения возможных

При раздельном опробовании отдельных слоев в сложнослоистых разрезах, как было показано в предыдущем разделе, имеются объек­ тивные трудности интерпретации опытных данных, даже в том случае,