книги из ГПНТБ / Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве

рованных червоводен из синтетических материалов надувного или пневмокаркасного типа для организации общественных выкормок гусениц тутового шелкопряда.

Рациональная организация механизированного способа производства шелковичных коконов в крупных червоводнях потребует концентрации насаждений шелковицы. В связи с этим возникает экономическая целесообразность пересадки тутовых насаждений с полей для сосредоточения источников кормовой базы вблизи червоводни. Это будет способствовать осуществлению в районах интенсивного шелководства меро­ приятии по укрупнению полевых карт обработки в хлопко­ водстве до размеров, удовлетворяющих требованиям меха­ низации производства хлопка.

Учитывая необходимость быстрейшего устранения диспро­

ускорить осуществление в этих районах мероприятий по пере­ садке шелковицы, капитальной планировке полей и укрупне­ нию поливных карт до рационального размера. Произведен­ ные нами расчеты показывают, что реализация указанных мероприятий позволит получить существенный экономический эффект.

Так, стоимость капитальной планировки по укрупнению поливных участков в среднем до 10 га по нормативным за­ тратам составила 104 руб/га. Фактические же затраты иа капитальную планировку земель по данным годовых отчетов за 1967 и 1968 гг. в совхозах и колхозах определяются в сумме 194 руб. на каждый гектар орошаемой площади. Пересадка шелковицы из среднего расчета 30 деревьев с каждого гектара при средних затратах по 10 руб. на дерево составит 300 руб/га. Следовательно, на реконструкцию орошаемой площади в районах интенсивного шелководства потребуется затратить около 500 руб/га. Если учесть необходимость повторной капи­ тальной планировки через 2—3 года с затратой 100 руб/га, то общая сумма капиталовложений на 1 га составит 600 руб.

С учетом нормативных расчетов применение комплексной механизации на реконструированной орошаемой площади позволит сократить издержки производства (по нашим рас­ четам) на 1 га хлопчатника на сумму 235 руб. Минимальное повышение урожайности хлопчатника при внедрении совре­ менной механизированной технологии производства хлопка составит не менее 4 ц/га. При средней фактической реализа­ ционной цене 1 ц хлопка в колхозах республики 42 руб. общая выручка от реализации дополнительного урожая хлопка будет равняться 168 руб/га. За вычетом из общей выручки затрат на уборку указанного количества сырца в сумме 28 руб. до­ полнительный доход хозяйства составит 140 рубіга. Общий

экономический эффект в расчете иа 1 га хлопчатника равен 375 руб.

Таким образом, затраты на реконструкцию орошаемой площади в районах интенсивного шелководства могут быть перекрыты менее чем за два года. При этом следует учесть сокращение затрат труда на 1 га посевов хлопчатника не ме­ нее чем на 100 чел-дня и экономию поливной воды на ороше­ ние хлопчатника до 2000 м3/га.

При расчете экономической эффективности реконструкции орошаемых площадей в районах интенсивного шелководства мы приняли оптимальный вариант возможного эффекта. Мини­ мальный вариант допускает сокращение размера получаемой экономии и прироста урожайности втрое. При этих условиях капвложения в реконструкцию орошаемых земель в указан­ ных районах окупятся в течение четырех лет, что соответствует средним нормативным срокам окупаемости капитальных за­ трат в сельскохозяйственном производстве.

Таким образом, даже при минимальном варианте эконо­ мическая эффективность реконструкции орошаемых земель в упомянутых районах республики не может вызвать никаких сомнений. Здесь мы не приводим показателей экономической эффективности, которые могут быть достигнуты в шелковод­ стве за счет перехода к обобществленным выкормкам шелко­ пряда и применения комплексной механизации и прогрессив­ ной технологии производства шелковичных коконов. Высокая эффективность и в этом случае не подлежит сомнению. Сле­ довательно, быстрейшее осуществление реконструкции оро­ шаемых земель в районах интенсивного шелководства становится экономической необходимостью, направленной на дальнейший технический прогресс.

3. Вопросы методики определения экономической эффективности механизации хлопководства

На основе типовой методики определения экономической эффективности капиталовложений и новой техники в народном хозяйстве, изданной в 1960 г. АН СССР, за последние годы разработано и опубликовано множество методик определения экономической эффективности капиталовложений и машинной техники в сельскохозяйственном производстве. Вопросы ме­ тодики определения экономической эффективности механиза­ ции сельского хозяйства освещены в трудах многих авторов (М. Н. Горячкин, В. С. Антошкевич, И. С. Власов, Г. Ф. Раскин, А. С. Консон, М. Я. Лемешев, Г. Г. Косачев и др.). В рабо­ тах по вопросам эффективности капиталовложений, основных фондов, планирования, размещения, специализации, произво­ дительности труда в сельском хозяйстве и другим проблемам

вместе с исследованием основной темы так или иначе затраги­ ваются также вопросы методики определения эффективности применения машинной техники в сельскохозяйственном произ­ водстве. В 1967 г. объединением «Союзсельхозтехника» издан специальный сборник отраслевых нормалей по эксплуатацион­ ной и экономической оценке сельскохозяйственных машин при Государственных испытаниях. В нашей работе мы использо­ вали отдельные рекомендованные в опубликованных трудах способы определения эффективности машинной техники при­ менительно к особенностям хлопководства.

За основные показатели экономической эффективности про­ изводственных процессов в хлопководстве примяты: снижение материальных и трудовых затрат, повышение производительно­ сти труда; срок окупаемости капвложений на приобретение техники и коэффициент эффективности капвложений в тех­ нику. Во многих случаях эффективность применения отдель­ ных машин, изменяющих и совершенствующих технологию производства, оценивалась с учетом влияния на урожайность, ибо, как указывал В. И. Ленин, все различия в хозяйственной организации, технике и пр. суммируются в урожайности. Учи­ тывались также улучшение качества и уменьшение потерь про­ дукции.

Для определения абсолютной экономической эффективнос­ ти механизации производства хлопка, а также степени замеще­ ния и вытеснения ручного труда машинным мы составили тех­ нологическую карту, включающую все современные технологи­ ческие операции и процессы, применяемые в хлопководстве, выполнение которых рассчитано на базе конно-ручного труда.

В основу произведенных расчетов взяты нормы выработки, применявшиеся на конно-ручных работах до поступления в сельское хозяйство сельхозтехники, агрегатируемой на тракто­ рах. При этом учитывались фактические затраты в дореволю­ ционном сельскохозяйственном производстве по литературным источникам, а также фактические затраты в колхозах и сов­ хозах, которые производились по тем или иным технологиче­ ским операциям на конно-ручных работах в самом начале вне­ дрения техники в 30—40-х годах. Затраты труда по операциям в совхозах республики в целом и по отдельным совхозам учте­ ны по данным годовых отчетов, а затраты по колхозам — по литературным источникам, основанным на экспериментальных данных.

Полученные в технологической карте прямые материальные и трудовые затраты по каждой технологической операции, по периодам и в целом на производство хлопка сопоставляются с фактическими затратами труда и прямыми издержками по основным технологическим операциям и процессам, выполняе­ мым сейчас с применением механизации в колхозах и совхозах.

Это дает возможность определить экономическую эффектив­ ность применения отдельных машин, их комплексов, и системы машин в хлопководстве на современном уровне по сравнению с конно-ручным трудом.

Наряду с определением достигнутого уровня экономической эффективности по сравнению с ручным трудом в процессе ана­ лиза исчисляются показатели относительной эффективности применения новых машин по сравнению с машинами, находя­ щимися в производстве, а также показатели, характеризующие эффективность отдельных направлений перспективного разви­ тия техники в хлопководстве и вновь рекомендуемых к внедре­ нию в производство машин.

При исчислении экономической эффективности механиза­ ции производственных процессов учитываются технические, агротехнические, энергетические и эксплуатационные показате­ ли применяемых машин, от уровня которых, в конечном счете, зависят экономические показатели.

Производственные процессы в хлопководстве взаимосвяза­ ны и взаимообусловлены. От качества выполнения одних про­ цессов и операций зависит качество выполнения последующих. Поэтому применение механизации на многих процессах обу­ словливает существенные изменения в последующих производ­ ственных операциях, оказывающих прямое влияние на эконо­ мические показатели и конечные результаты производства.

При определении экономических преимуществ рекомендуе­ мого для хлопководства нового трактора общего назначения учитывается не только снижение трудовых и материальных за­ трат на выполняемых этим трактором работах в сравнении с трактором, находящимся сейчас в производстве. Главным пре­ имуществом нового, более энергонасыщенного, с повышенным классом тяги трактора является возможность углубить пахот­ ный слой, что обеспечивает повышение урожайности хлопчат­ ника на 10—15%, более высокую эффективность борьбы с сор­ няками и сельскохозяйственными вредителями, больший эф­ фект от применения минеральных удобрений, эффективное использование поливной воды, создает условия для лучшего выполнения всех других технологических процессов и сокраще­ ния трудовых и материальных затрат на возделывании хлоп­ чатника. Поэтому при определении экономической эффектив­ ности рекомендуемого трактора общего назначения, кроме тру­ довых и материальных затрат на выполнение работ этим трактором, учитываются показатели прироста урожайности и сокращения затрат в вегетационный период, обусловливаемые глубокой пахотой.

Свои особенности имеет метод определения экономической эффективности квадратно-гнездового и прямоугольно-гнездо­ вого сева хлопчатника. При прямом сопоставлении эксплуата­

уборкой, уборка хлопка и удаление растений хлопчатника с поворотных полос и планировка последних; первый, второй, третий и последующие сборы раскрытого хлопка машинами с указанием площади и объема собранного хлопка по каждому сбору в отдельности; сушка и очистка хлопка машинного сбо­ ра, если она производилась в хозяйстве; транспортировка хлопка из подборщика хлопкоуборочной машины; механизиро­ ванный подбор хлопка после машинного сбора; ручной подбор хлопка после машинного сбора; сбор хлопка куракоуборочными машинами на полях машинной уборки с указанием убран­ ной площади в гектарах; ручной сбор курака и зачистка полей на участках машинного сбора; сушка, очистка и транспорти­ ровка коробочек и хлопка, убранного куракоуборочными ма­ шинами; сушка, очистка и транспортировка коробочек и хлоп­ ка ручного сбора курака на полях машинной уборки; затраты на вербовку рабочей силы и обслуживание привлеченных ра­ бочих; прочие прямые затраты; итого затрат; стоимость убор­

ки 1 тхлопка.

По каждому из перечисленных технологических процессов и операций учитываются: объем выполненных работ, причем особенно тщательно учитывается количество собранного хлоп­ ка на каждом из машинных сборов, при подборе хлопка с зем­ ли, при сборе курака; затраты труда в человеко-днях; сумма заработной платы с начислениями и дополнительными выпла­ тами; горючее и смазочные материалы в натуре и стоимостном выражении; затраты на амортизацию и текущий ремонт ма­ шин; стоимость израсходованных материалов (ядохимикаты, тара н т. п.); оплата за услуги (ГВФ, СОЦ, автопарк, рабочая конюшня) и прочие затраты; всего прямых затрат.

Для удобства подсчета все это укладывается в таблицу, в подлежащем которой размещаются последовательно все пере­ численные выше технологические операции, а в сказуемом по­ казывается единица измерения и размещаются объем вы­ полненных работ и наименования указанных выше прямых затрат.

Подробное перечисление технологических операций, по ко­ торым производится подсчет, обусловлено необходимостью определить, какие из них требуют больших затрат, и в после­ дующем принять меры к их снижению. Например, на третий и последующие сборы хлопка машинами затрачивается средств в 2—3 раза больше, чем на первые два сбора. Следовательно, из­ бежать третьего и последующих проходов машин за счет обе­ спечения уборки урожая за два прохода — значит получить из­ вестный экономический эффект, на что и следует обратить особое внимание. Таким же образом выявляется эффектив­ ность механизированного подбора хлопка с земли и машинной уборки курака по сравнению с ручным сбором. Все это способ­

ствует дальнейшему внедрению н расширению механизирован­ ных способов уборки урожая.

При обсуждении методики предлагалось включить в пере­ чень технологических операций иа машинной уборке предубо­ рочное удаление сорняков. Такое включение неправомерно, по­ тому что полка сорняков относится к вегетационному периоду и в одинаковой степени нужна при машинной и ручной уборке хлопка. В неоднократно изданных правилах ручного сбора хлопка всегда включалось агротехническое требование об очи­ стке полей от сорняков перед уборкой, и в калькуляциях, со­ ставлявшихся в хлопкосеющих совхозах до 1957 г. включи­ тельно, эта операция относилась к вегетационному периоду.

Для сравнения полученных показателей по прямым затра­ там труда и издержкам производства на участках машинного сбора с ручным сбором и определения эффективности механи­ зированной уборки в таком же порядке исчисляются экономи­ ческие показатели на участках ручного сбора. В число техноло­ гических операций на участках ручного сбора включаются: поделка хирманов и другие подготовительные работы к руч­ ному сбору хлопка; дефолиация и десикация хлопчатника; руч­ ной сбор хлопка с указанием площади в гектарах; сушка хлоп­ ка ручного сбора; очистка хлопка, погрузка и транспортировка; сбор курака куракоуборочньши машинами на участках руч­ ного сбора с указанием убранной площади в гектарах; ручной сбор курака и зачистка полей; сушка, очистка и транспорти­ ровка коробочек и хлопка, убранного куракоуборочньши ма­ шинами и руками на участках ручного сбора; вербовка рабочей силы и обслуживание привлеченных рабочих; прочие затраты; всего прямых затрат; стоимость уборки 1 тхлопка. Здесь так­ же по каждой операции в сказуемом показываются: объем вы­ полненной работы и собранного хлопка и все прямые затраты по тем же элементам, которые перечислены выше для участков машинного сбора. Все показатели в таком же порядке, как на участках машинного сбора, укладываются в таблицу.

Для контроля правильности отнесения затрат и оценки ка­ чества собранного хлопка обязательны составление таблицы, определяющей убранную площадь в гектарах, структуру со­ бранного и подобранного хлопка и курака (в переводе на хло­ пок), подсчет общего объема собранного сырца отдельно на участках машинного и ручного сбора. Разноска хлопка, со­ бранного машинами и ручным способом из раскрытых коробо­ чек, по видам сбора не вызывает затруднений, так как этот хлопок сдается на заготпункт без задержек и оформляется со­ ответствующими документами. Хлопок из бункеров пневмопод­ борщиков и подобранный с земли после прохода хлопкоубороч­ ных машин относится к машинному сбору, независимо от того, подбирался ли он руками или механическими подборщиками,

ибо на землю он был сбит при машинной уборке. Затруднения и ошибки в расчетах встречаются при разноске по видам сбо­ ра курачного хлопка и остатков сырца при зачистке полей, по­ скольку специального покартового учета на сборе остатков урожая и уборке курака, а также при доработке собранного вороха, особенно на централизованных хирманах, в хозяйствах не ведется, полученный после сушки и очистки указанного во­ роха сырец сдается государству в целом по хозяйству или в лучшем случае его подразделениями. При распределении этого хлопка по видам сбора и допускаются ошибки.

Во избежание этого надо обязательно учитывать, что на участках машинного сбора всегда остается курака значительно меньше, а засоренность вороха ниже, чем на участках ручной уборки. Объясняется это тем, что на всех полях машинногосбора проводится дефолиация. После двух-, а иногда трехкрат­ ного прохода хлопкоуборочных машин на кустах совершенно не остается листьев. Шпиндельные аппараты машин при сборе неоднократно обжимают нераскрывшиеся коробочки. При уда­ лении листьев доступ воздуха, тепла и света к коробочкам уси­ ливается. В этих условиях они созревают и раскрываются быстрее, чем на участках ручного сбора, где дефолиация про­ водится пока на незначительной площади, коробочки не под­ вергаются механическим воздействиям, листья, сохранившиеся на кустах на подавляющей части площади ручного сбора, огра­ ничивают доступ тепла и света к коробочкам, созревание и раскрытие их в указанных условиях происходит значительно позже. Поэтому к концу уборки здесь остается больше нерас­ крывшихся коробочек, а засоренность вороха при сохранив­ шихся на растениях листьях здесь повышается. Наши наблю­ дения показывают, что количество хлопка, оставшегося на кус­ тах и убранного после прохода машин, как правило, меньше, чем на участках ручного сбора, на 40—50%.

Поэтому, если не проводилось специального учета и наблю­

участками машинного и ручного сбора пропорционально убранной площади по видам сбора, или пропорционально удельному весу его в общем урожае, но в том и другом случае при соотношении 2 :3, т. е. две части осносятся на машинный сбор, а три — на ручной. При специальном наблюдении весь хлопок распределяется по данным проведенного учета.

После распределения по видам сбора надо рассчитать и сравнить полученный урожай хлопка в центнерах с каждого гектара, отдельно на участках машинного и ручного сбора. Урожайность хлопчатника должна быть примерно одинаковой как при механизированной, так и при ручной уборке. В случае больших отклонений нужно проверить сделанные исчисления,

найти ошибки и исправить их. За редким исключением, в одном и том же хозяйстве больших различий в урожайности полей хлопчатника не наблюдается. Когда такие различия обнаружи­ ваются, не типичные для хозяйства поля следует исключить из расчета, чтобы сравнение показателей на машинном и ручном сборе производилось при равных условиях и примерно равной урожайности. В хозяйствах, где хлопок убирается только меха­ низированным способом, для сравнения следует привлекать показатели прошлых лет, можно сравнивать с результатами ручной уборки в соседних хозяйствах района или произвести нормативные расчеты для условий своего хозяйства.

Для определения экономической эффективности отдельных марок хлопкоуборочных машин, а также для выявления и изу­ чения передового опыта на машинном сборе в целях его рас­ пространения на все хозяйство, нужно по каждой марке соста­ вить список механиков-водителей с включением для каждого механика следующих показателей: фамилия и инициалы меха­ ника-водителя; марка и номер машины, на которой работал во­ дитель; средний урожай хлопка на полях работы механика; затем учесть по каждому машинному сбору (1—2—3-й с по­ следующими сборами) количество дней работы водителя и убранных им гектаров; собранный хлопок в бункерном весе; собранный хлопок в зачетном весе; стоимость израсходованно­ го горючего и смазочных материалов; заработок, включая до­ полнительную оплату. После определения этих показателей по каждому машинному сбору сложить их и исчислить объем всей выполненной работы каждым механиком-водителем за се­ зон. Затем по каждой марке машин подсчитать общий итог. После этого на полученные показатели начислить по средним фактически сложившимся в хозяйстве расходам затраты на амортизацию и текущий ремонт, исчислить и учесть по каждой марке машин удельные капвложения, приведенные к текущим

гося на поле урожая хлопка после прохода хлопкоуборочных машин. Все это дает возможность установить фактическую производительность хлопкоуборочных машин по маркам и сбо­ рам и определить сравнительную экономическую эффектив­ ность отдельных марок машин.

Таким образом, полученные по рекомендованной методике показатели при сравнении с затратами на ручной уборке позво­ ляют определить общий объем экономии прямых затрат труда и издержек производства на механизированной уборке хлопка, рассчитать удельные показатели на 1 т хлопка, на 1 машину,

.а также исчислить по общепринятой методике срок окупаемос­ ти и коэффициент эффективности капиталовложений на приоб­

ретение хлопкоуборочных машин в целом по хозяйству и от­ дельным маркам машин. Частное от деления балансовой стоимости машин на сумму полученной на машинной уборке экономии определяет срок окупаемости машин в годах, а ис­ числение в обратном порядке покажет коэффициент эффектив­ ности капвложений в процентах. Исчислением указанных ос­ новных показателей завершается определение экономической эффективности хлопкоуборочных машин и процесса механиза­ ции уборки урожая хлопка в колхозах и совхозах. Полная эко­ номическая эффективность применения хлопкоуборочных ма­ шин определяется с учетом качества хлопка-сырца машинного сбора после переработки его на волокно.

Многолетняя практика показала, что ввиду несовершенства органолептического метода, из-за действия ряда субъективных факторов хлопок машинного сбора не получает правильной оценки. Так, за период с 1959 по 1965 г. по оценке заготпунктов было принято от колхозов и совхозов первым сортом около 56%, а при переработке этого хлопка в волокно первого сорта оказалось лишь 35%. Поэтому действительное качество сырца можно учесть лишь после переработки его на волокно в мас­ штабе отдельных заводов или в целом по области, республике при определении народнохозяйственной эффективности. Допол­ нительные затраты государства на переработку хлопка, со­ бранного машинами, на волокно и потери за счет понижения ассортимента сырца перекрываются при этом за счет экономии расходов, которые до внедрения хлопкоуборочных машин нес­ ли государство и колхозы на привлечение рабочей силы со стороны на ручной сбор хлопка. По нашим расчетам, ежегод­ ные затраты на обслуживание рабочей силы со стороны со­ ставляли по Узбекской ССР около 130 млн. руб., в том числе за счет государства — около 100 млн. руб.

На уровне колхозов и совхозов, наряду с определением экономической эффективности механизированной уборки, сле­ дует установить степень реализации соответствующего прави­ тельственного решения о снижении засоренности хлопка-сырца машинного сбора в сравнении с уровнем засоренности за прош­ лые годы. Для этого необходимо по данным заготовительной сети определить удельный вес сырца машинного сбора, сдан­ ного хозяйством с засоренностью до 5 и от 5,1 до 12% за про­ шедший год и сравнить с соответствующими показателями за текущий год. По этому же расчету можно определить размер полученной хозяйством поощрительной платы, установленной с 1971 г. за снижение засоренности хлопка-сырца машинного сбора.

Полученная сумма поощрительной оплаты несомненно уве­ личивает доходность хозяйства, однако включать эту сумму в расчеты по определению экономической эффективности машин-