Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.53 Mб
Скачать

Экономическая эффективность машинной уборки хлопка в зависимости от урожайности хлопчатника и сезонной выработки машины

 

 

 

 

УрожаПность, ц/га

 

Показатель

 

 

15

20

25

30

40 и

 

 

 

 

 

 

выше

Сезонная выработка одной машины,

m

45

60

76

90

120

Себестоимость уборки 1

ш хлопка,

руб.

 

 

 

 

 

при машинном сборе

 

 

64,63

53,96

46,95

42,07

36,90

при ручном сборе

 

 

65,15

61,73

60,60

58,38

57,56

Снижение себестоимости

машинной убор­

 

 

 

 

 

ки по сравнению с ручной при ручном

0,8

12,7

22,5

28,0

36,0

подборе, %

 

 

То же при машинном подборе, %

 

5,0

17,7

26,7

33,6

42,0

урожае возрастает также производительность ручного

труда

и сокращается себестоимость сбора хлопка.

Однако указан­

ные процессы при ручном труде изменяются значительно мед­ леннее, поэтому при машинном сборе по мере роста урожай­ ности и увеличения сезонной выработки уборочных агрегатов себестоимость уборки по сравнению с ручным трудом все в большей степени снижается. При урожайности 40 ц/га и выше выработка машины достигает 120 тхлопка за сезон, а издерж­ ки на уборке сокращаются на 36%.

По мере совершенствования конструкции хлопкоубороч­ ных машин применение их в хлопководстве становится все бо­

лее эффективным. Это

можно видеть из приведенных

нами

 

 

 

 

Т а б л и ц а 31

Экономическая эффективность машинной уборки хлопка-сырца

по прямым затратам,

руб.

 

 

Показатель

 

На руч­

СХМ-48.М ХВС-1,2

ХТ-1.2

 

ном сборе

Сбор раскрытого урожая хлопка

47,70

22,02

19,54

18,60

То же с затратами на подготовку

50,78

30.13

27,73

25,79

к уборке

 

То же с затратами на доработку и

62,70

41,48

36,11

34,27

транспортировку хлопка

 

То же с затратами на сбор курака

67,88

53,00

46,90

43,80

и ручной подбор (все работы)

Степень снижения издержек

в

 

 

 

 

сравнении с ручной уборкой

 

22,0

30,8

35,80

хлопка, %

 

расчетов по материалам Государственных испытаний машин на САМИС (табл. 31).

В табл. 31 ярко выражена тенденция последовательного снижения издержек на машинной уборке хлопка в сравнении с ручным сбором сырца от первой к последующим маркам хлопкоуборочных машин. На машине ХТ-1,2 степень сокра­ щения затрат против ручного труда по сравнению с машиной СХМ-48М почти на 63% выше, а по сравнению с машиной ХВС-1,2 — на 16%. На основе полученных показателей по экономии издержек на машинной уборке хлопка рассчитана окупаемость капвложений на приобретение хлопкоуборочных машин. Ниже приводим данные по сравнительной экономиче-

ской эффективности капвложений на приобретение

хлопко-

уборочных машин:

 

 

 

Показатель

СXМ-48AI ХВС-1,2

ХТ-1,2

Балансовая стоимость, руб.

2,27

3,60

4,05

Годовая экономия прямых затрат, руб.

0,53

1,42

1,80

Срок окупаемости, лет

4,3

2,50

2,25

Коэффициент ежегодного возмещения

0,23

0,40

0,44

прямых затрат

Таким образом, подтверждается выявленная тенденция более высокой экономической эффективности хлопкоубороч­ ных машин ХТ-1,2, применяемой в настоящее время на уборке хлопка.

Экономические результаты Государственных испытаний хлопкоуборочных машин находят подтверждение также в производственных условиях совхозов и колхозов, давно и ши­ роко применяющих машинную уборку хлопка. Так же, как и в прошлые годы, в 1965 г. мы изучали экономическую эффек­ тивность механизации уборки хлопка в группе хозяйств рес­ публики, в которых уровень машинного сбора был выше 70% (табл.32).

Применение хлопкоуборочных машин в высокомеханизи­ рованных хозяйствах позволило сократить затраты труда по сравнению с ручной уборкой хлопка в 3,3 раза и снизить се­ бестоимость уборочных работ по прямым издержкам на 22,2%, или на 17 руб. 54 коп. на каждую тонну хлопка. При такой экономии издержек капиталовложения на приобретение хлоп­ коуборочных машин окупаются в течение 2,5—3 лет.

Затраты труда на машинный сбор вместе с подготовкой полей составляют лишь около 11% от всех трудовых затрат на уборке урожая. Подавляющая часть труда, почти три чет­ верти, затрачивалась на подбор хлопка с земли после прохода хлопкоуборочных машин и на зачистку полей. Следователь­ но, быстрейшее внедрение механических подборщиков хлопка

П о к а за те л ь

За т р а т ы

тр у д а

<3

гу

тои

«о

 

а*

к

sj

%

а-

 

J

. >ч та С.

и І

та з; F- та —

5 3 с та 0 .3

та г

СО у

(-

С то и м о сть,

та —о

 

р уб .

Z g s

 

 

 

О тчи сленіи ам о р ти за щ текущ и м р

горю ч его

м а т е р и а ­ л о в

' 6 та

та с.

и

>. <у

« У ѵ5

Я О Л

та В-

F- и-

1 = 5

с - о О u X

Всего п р я ­ м ы х з а т р а т

о>,

и то гу

к

с.

%

Подготовка

полей

к

 

 

 

 

 

 

 

8,4

машинной уборке

1,7

3,8

0,73

0,27

0,05

2,33

1,75

5,13

Машинный

сбор рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

крытого

урожая

 

 

 

 

 

 

 

23,14

37,7

хлопка

 

 

3,0

7,0

3,85

17,30

1,92

 

0,07

Уборка

курака

маши­

 

 

 

 

_

_

1,12

1,8

нами

 

 

 

0,2

0,5

0,23

0,83

0,06

Подбор

хлопка

и

за­

72,8 14,03

 

 

 

0,74

15,25 24,9

чистка полей

 

31,9

0,21

0,01

0,26

Сушка и очистка

2,8

6,5

1,57

0,79

0,14

0,33

9,03

11,86

19,4

хлопка

 

 

Транспортировка хлоп­

 

 

 

 

 

 

 

 

ка

с

погрузочными

 

 

 

 

 

 

3,68

 

работами

 

 

3,7

8,4

2,01

1,50

0,17

 

 

6,0

Прочие

затраты

0,5

1,0

0,32

0,16

0,01

0,58

0,05

1,12

1,8

Всего затрат на

участ­

 

 

 

 

 

 

 

 

ках

 

машинной

43,8

100

22,74 21,06

2,36

3,50

11,64

61,30

100

уборки

 

 

Удельный

вес

затрат

 

 

 

 

 

 

 

 

на участках

машин­

 

37,1

34,4

3,8

5,7

19,0

_

100

ной уборки,

%

 

 

Всего затрат па участ­

 

63,4

2,88

 

 

7,03

78,84

 

ках

ручной уборки 145,7 100

0,42

5,11

Удельный

вес

затрат

 

 

 

 

 

 

 

 

на

участках

ручной

 

80,4

3,7

0,5

6,5

8,9

 

100

уборки,

%

 

и приспособлений для уборки курака во всех хозяйствах рес­ публики — неотложная задача.

Снижение прямых затрат на механизированную уборку урожая по сравнению с ручной уборкой произошло прежде всего за счет роста производительности труда и, как следствие этого, сокращения общего фонда заработной платы в 2,8 ра­ за. За счет применения бестарной транспортировки и резкого сокращения расходов на тарную ткань на 31% снизились издержки на материалы, хотя одновременно по этой статье

затраты возросли на приобретение ядохимикатов для дефо­ лиации хлопчатника перед машинным сбором.

По сравнению с ручной на машинной уборке в 7,5 раза воз­ росли затраты прошлого труда, воплощенные в расходах на текущий ремонт техники и амортизационные отчисления, а так­ же в расходах на приобретение горючего и смазочных мате­ риалов (в 5,6 раза). Кроме того, на 66% возросли издержки на оплату за услуги. Свыше 80% этих издержек направлено на оплату заготовительным пунктам за централизованную суш­ ку и очистку хлопка-сырца машинного сбора и более 16% — за использование самолетов для проведения дефолиации.

По технологическим операциям на механизированной убор­ ке 46% от всех прямых затрат расходуется на машинный сбор раскрытого урожая с подготовкой полей. Практически четверть прямых издержек падает на проведение подбора хлопка с земли и зачистку полей от остатков урожая. Почти пятая часть расходов идет на сушку и очистку хлопка, из ко­ торых более 76% затрачивается на оплату за услуги сушиль­ но-очистительных цехов.

В хозяйствах, широко применяющих хлопкоуборочные ма­ шины, сокращение затрат на машинном сборе и других меха­ низированных работах оказывает прямое влияние на повыше­ ние производительности труда и снижение себестоимости хлопка-сырца. Для определения степени этого влияния мы про­ анализировали результаты работы хлопководческих совхозов и колхозов республики за 1965 и 1967 гг. Были привлечены показатели годовых отчетов хлопководческих совхозов с удель­ ным весом посевов хлопчатника в общей посевной площади 77,5%. В 1965 г. в республике было 90 таких хозяйств, в 1970— 100 совхозов (табл. 33 и 34).

По сравнению с первыми группами хозяйств, имеющих са­ мый низкий уровень механизации уборочных работ, в V груп­ пе совхозов, где уровень машинной уборки в 3—5 раз выше, возросли производительность машин в 2,8—3,35 раза, сниже­ ние трудоемкости хлопчатника ■— в 1,7 раза, себестоимость еди­ ницы продукции — в 1,3—1,4 раза, производительность труда в хлопководстве повышена в 2,4—2,6 раза, а урожайность хлопчатника— в 1,4—1,5 раза.

По мере роста уровня механизации в группах хозяйств по­ следовательно снижается фондоемкость продукции и повыша­ ется фондоотдача, возрастает выход продукции на единицу посевной площади и значительно повышается производитель­ ность труда- в совхозном производстве. В V группе по сравне­ нию с I производительность труда по выходу валовой продук­ ции на 1 работавшего в хозяйстве возросла в 1,8—2 раза, а в 1967 г. в связи с общим повышением уровня механизации здесь снизилась фондоемкость и повысилась фондоотдача в 2,4 раза.

Показатель

Группа совхозов по удельному весу машинной уборки хлопка

20%доГ,

I

 

 

45,1IV,

G0%

свышеV, 60%

группаV разI,к

Итого

20,1II,- 33%

J.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

.

.\Р

 

 

 

 

 

 

 

ff'

 

 

 

 

 

 

 

— іЛ

 

 

 

 

 

Количество хозяйств

в группе

18

21

21

23

7

_

90

Удельный

вес

машинной

 

уборки

 

 

 

 

 

 

хлопка,

%

 

 

 

 

 

 

14

26

37

53

69

4,93

38

Собрано хлопка на 1 хлопкоубо­

 

 

 

 

 

 

рочную машину, ш

 

 

 

20

36

40

46

67

3,35

42

Затраты

труда

на

1 га хлопчат­

 

 

 

 

 

 

ника,

чел-час

 

/п

 

 

825

742

645

505

473

1,75

654

Затраты

труда

на

1

хлопка,

 

 

 

 

 

 

чел-час

 

 

 

 

 

 

 

468

355

345

219

196

2,40

317

Себестоимость 1 m хлопка, руб.

312

303

303

259

241

1,30

286

Зарплата на 1 m хлопка, руб.

168

139

130

109

109

1,55

129

Материальные

затраты

на

1

ш

 

 

 

 

 

 

хлопка,

руб.

 

 

 

 

 

144

164

173

150

132

1,09

157

Стоимость основных средств

произ­

 

 

 

 

 

 

водств. назнач. на 100 руб. ва­

 

 

 

 

 

 

ловой

продукции,

руб.

 

 

106

102

117

114

111

1,05

ПО

Стоимость

валовой

продукции

па

 

 

 

 

 

 

100 руб.

основных средств произ­

 

 

 

90

 

 

водств.

назнач., руб.

 

 

94

98

86

88

1,05

ПО

Производство

 

валовой

продукции

 

 

 

 

 

 

на 100 га посевов,

тыс.

руб.

59

69

56

59

79

1,34

61

Урожайность

хлопчатника,

 

ц/га

17,7

21,1

18,7

23,0

24,4

1,38

20,6

Произведено

хлопка

на 100 чел-час

 

 

 

 

 

 

труда,

кг

 

 

 

 

 

 

214

282

290

457

511

2,40

316

Стоимость

валовой

продукции

на

1294

1434

1929

2073

1,76

1478

1 работавшего в хозяйстве, руб. 1180

Снижение себестоимости производства 1 тхлопка в V груп­ пе по сравнению с I произошло преимущественно за счет со­ кращения затрат труда и уменьшения в результате этого фонда оплаты труда (в 1965 г. на 58, в 1967 на 62 руб.). Вместе с тем себестоимость сырца, хотя и меньшими темпами, снижается также и за счет сокращения материальных затрат, выражаю­ щих затраты прошлого труда. В 1965 г. материальные затраты на 1 тхлопка сократились на 12, в 1967 — на 43 руб.

Группа совхозов по удельному весу машинной уборки хлопка

Показател ь

Количество хозяйств в группе

Удельный вес машинной уборки хлопка, %

Собрано хлопка на 1 хлопкоубо­ рочную машину за сезон, пі

Затраты труда на 1 га хлопчатни­ ка , чел-час

Затраты труда на 1 inхлопка, чел-час

Себестоимость 1 m хлопка, руб.

Материальные затраты на 1 m

хлопка, руб.

Зарплата на 1 m хлопка, руб.

Стоимость основных средств произ­ водств. назиач. на 100 руб. ва­ ловой продукции, руб.

Стоимость валовой продукции на 100 руб. основных средств произ­ водств . назиач., руб.

Производство валовой продукции на 100 га посевов, тыс. руб.

Урожайность хлопчатника, ц/га

Произведено хлопка на 100 чел-час труда, кг

ДО30%1,

и,30,1— 45%.

III,45,1— 60%'

— (--

V,свыше 75%

группаV 1,к раз

Итого

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

. ‘O'

 

 

 

 

 

 

> Щ

 

 

 

16

19

33

17

15

100

 

 

 

 

 

 

25

36

53

69

81

3,24

54,8

26

50

58

57

72

2,77

63,0

684

756

642

505

399

1,71

612

405

366

284

253

157

2,58

290

354

318

294

292

249

1,42

296

181

152

149

158

138

1,31

154

173

166

145

134

111

1,56

145

231

141

119

114

95

2,44

129

43,3

71,0

83,8

87,9

105,6

2,44

77,3

53,7

65,2

69,2

72,0

66,7

1,24

65,9

16,8

20,6

22,6

20,0

25,9

1,54

21,2

247

273

352

396

637

2,58

345

Произведено валовой продукции на 1 работавшего в хозяйстве, руб. 1192 1193 1586 1626 2425 2,04 1533

Более высокие темпы сокращения материальных затрат в 1967 г. объясняются тем, что по сравнению с 1965 г. в полтора раза повысилась сезонная производительность каждой хлопко­ уборочной машины. Дело в том, что от балансовой стоимости каждой хлопкоуборочной машины отчисляются и относятся на продукцию амортизация и затраты на текущий ремонт в сумме более 1100 руб. Эти расходы носят постоянный характер. Если 1 машина в 1965 г. выработала в среднем за сезон 42 г, то ука­ занные затраты составят на каждую тонну собранного хлопка 27 руб., а при среднем сборе на 1 машину в 1967 г. 63 г хлопка

этих затрат начисляется на каждую тонну лишь около 18 руб. Выявленные закономерности в совхозном производстве на­ ходят подтверждение и в хлопководческих колхозах. Разработ­ ка показателей произведена нами по данным годовых отчетов за 1965 г. по 853 колхозам. Эти колхозы были разбиты на 5 групп в зависимости от уровня машинного сбора. Поскольку характер тенденций одинаков с совхозами, здесь для анализа взяты лишь две группы хозяйств, первая — с низким уровнем механизации и пятая — с наиболее высоким уровнем машинной

уборки хлопка (табл. 35).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 35

Сравнительные экономические показатели в колхозах с разным

 

 

 

уровнем механизации

уборки

урожая хлопка в 1965 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группа колхозов по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

удельному весу ма­

 

 

 

 

Показатель

 

 

 

 

 

шинной уборки хлопка

Итого

 

 

 

 

 

 

 

 

I. ДО V, свы­

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10%

ше 50%

группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к I, раз

 

Количество хозяйств

в группе

 

 

 

 

 

329

25

_

853

Удельный вес машинной уборки хлопка,

%

5,4

58

10,8

17,6

Количество машин на

1000 га посевов хлопчат­

 

 

 

 

ника

 

 

 

1 хлопкоуборочную

 

6,1

23

3,77

9,5

Собрано

хлопка

на

ма­

 

 

 

 

шину,

т

 

 

 

 

 

 

 

 

22

59

2,68

47

Зарплата в хлопководстве на 1 чел-день, руб.

3,13

4,61

1,47

3,46

Затраты труда на

1 га хлопчатника,

чел-час

1050

602

1,75

1011

Затраты труда на 1 т хлопка, чел-час

 

 

427

246

1,74

368

Стоимость 1 т хлопка, руб.

 

 

 

 

 

312

255

1,22

309

Оплата труда на 1 т хлопка,

руб.

 

 

 

219

129

1,70

215

Материальные затраты на 1 т хлопка, руб.

93

126

1,36

94

Стоимость основных средств производств, на-

57

60

 

 

знач.

на

100 руб.

валовой

продукции,

руб.

1,06

56

Стоимость

валовой

продукции

на

100

руб.

174

185

1,06

154

основных средств производств,

назнач.,

руб.

То же на

100 га посевов, тыс.

руб.

 

 

 

90,5

104

1,15

103

Урожайность, ц/га

 

 

 

 

 

 

24,1

24,0

1,00

26,1

Производство хлопка

на 100 чел-час труда,

кг

235

491

2,09

272

Стоимость

валовой продукции

на 1

работавше­

1251

2388

1,91

1510

го в хозяйстве,

руб.

 

 

 

 

 

Удельный вес машинной уборки хлопка в V группе выше, чем в I, в 10,8 раз. Оснащенность машинами в этой группе почти в 3,8 выше, а производительность машин — почти в 3 ра­

за. Все это обеспечило снижение затрат труда

в

расчете на

1 га на 64,3 чел-дня, или на 43%, а в расчете на

1

т сырца —

почти на 40%. Себестоимость производства 1 г хлопка в I груп­ пе колхозов составила 311 руб.'45 коп., а в V, при равной оплате труда за каждый человеко-день,— 255 руб. 71 коп., или на 55 руб. 74 коп. меньше, причем сумма Оплаты труда на каж­ дую тонну хлопка сократилась на 89 руб. 34 коп. В связи с ростом оснащенности хлопкоуборочной и другой техникой в хо­ зяйствах V группы несколько возросли материально-денежные затраты (на 33 руб. 60 коп.).

По мере повышения уровня механизации хлопководства и применения в связи с этим более квалифицированного труда резко возрастает оплата каждого человека-дня. Так, в I груп­ пе хозяйств, в которой практически уборка хлопка производи­ лась вручную, 1 чел-день в хлопководстве оплачивается в сред­ нем в сумме 3 руб. 13 коп. В V же группе, где машинами было убрано 58% урожая, оплата труда за 1 чел-день составила 4 руб. 61 коп., т. е. выше на 1 руб. 48 коп., или на 47%.

Выявленные тенденции находят подтверждение в группи­ ровке колхозов за 1967 г. (табл. 36). Характер влияния меха­ низации уборки урожая на экономические показатели колхозов с высоким уровнем механизации не отличается от показателей за 1965 г.

Материалы, собранные в отдельных хозяйствах по резуль­ татам механизации уборочных работ, также свидетельствуют о высокой экономической эффективности применения хлопко­ уборочных машин.

Высоких экономических показателей на машинной уборке хлопка-сырца достигают передовые совхозы «Савай» и «Пахтаарал». В последние годы значительно повысилась эко­ номическая эффективность механизации уборочных работ во всех совхозах республики (табл. 37).

В совхозе «Савай» по мере освоения машинной техники и совершенствования технологии уборочных работ себестоимость уборки урожая хлопка из года в год снижается. По сравнению с издержками при ручной уборке себестоимость механизиро­ ванной уборки была здесь в 1966 г. на 30%, в 1967 и 1968 гг.— на 46—47% ниже. Затраты труда на участках машинной убор­ ки по сравнению с затратами на участках ручного сбора в этом совхозе уменьшились в 8—10 раз. Несколько повышенные тру­ довые затраты на механизированных уборочных работах в 1968 г. были вызваны неблагоприятными метеорологическими условиями в конце уборки урожая, не позволявшими применять машины на уборке остатков урожая.

Примерно на одинаковом уровне с совхозом «Савай» эф­ фективность машинной уборки урожая хлопка была и в совхо­ зе «Пахтаарал». Себестоимость механизированных уборочных

Показатель

I, до 15%

П, 15,01— 30%

III, 30,1— 45%

IV, 45,1— 60%

V, свыше 60%

В среднем

Количество хозяйств в группе

74

270

249

87

45

725

Удельный

вес

машинной уборки

10,9

 

37,4

52,5

72,3

33,4

хлопка,

%

 

 

 

 

2 2 ,8

Урожайность, ц/га

 

 

 

24,6

26,5

29,3

28,6

26,1

27,4

Основных

средств

производств.

 

 

 

 

 

 

назнач.

на

100

га

посевов,

64,2

68,3

66,7

62,7

59,9

 

тыс.

руб.

 

 

 

 

6 6 ,1

То же на 100 руб.

стоимости ва­

78,4

68,4

61,6

65,2

69,5

65,5

ловой

продукции,

руб.

Стоимость

валовой

продукции на

 

99,9

108,4

96,2

95,1

 

100 га посевов, тыс.

руб.

8 6 ,1

1 0 0 ,8

То же на 1 среднегодового работ­

1256

1332

1547,5

1724

2155

1467,0

ника,

руб.

 

 

 

 

То же на 100 руб. основных

 

 

 

 

 

 

средств

производств,

назнач.,

140

146,Г

162,4 153,3

147

152,4

руб.

 

 

 

 

 

 

Себестоимость 1 т хлопка, руб.

348,7

334,1

322,9 307,1

311

326,8

Оплата

труда

на

1

ш

хлопка,

 

199,9

188,5

179,2

178,1

193,4

руб.

 

 

 

 

 

 

211, 1

Материальные затраты на 1 т

139,2

134,1

134,4 127,8

132,9

133,7

хлопка,

руб.

 

 

 

 

Затрачено труда

на

1

га хлопчат­

1106

1093,4 10 2 2 ,0 819,0

616

1008

ника,

чел-час

 

 

 

 

Затрачено труда

на

1

т хлопка,

448

413,3

349,3 287,0

231

367,5

чел-час

 

 

 

 

 

Произведено хлопка на 100 чел-час,

 

169,47 286,11 348,8

421

271,7

кг

 

 

 

 

 

 

2 2 2 ,2

Зарплата

трактористов

на

4,61 4,54 4,75

5,24 6,77 4,81

1 чел-день, руб.

 

 

 

Количество хлопкоуборочных машин

6,4

11

16

 

 

14

на 1000

га посевов хлопчатника

21

20

Сезонная производительность хлоп­

32,8

55,7

70,4

69,7

66,9

63,4

коуборочных машин,

т

 

Экономическая эффективность машинной уборки хлопка

 

в хлопководческих совхозах

Узбекской ССР (рассчитано нами)

 

 

 

 

 

 

 

 

На 1 т хлопка

 

 

 

Удельный

Сезонная

 

издержки, руб.

 

затраты труда, чел-час

Год

вес

 

выработка

 

на

 

на

 

на

 

на

машинноіі

1 маши­

 

 

 

 

 

уборки,

%

ны, т

 

участках

 

участках

участках

участках

 

 

ручного

 

машинного

ручного

машинного

 

 

 

 

 

сбора

 

сбора

 

сбора

 

сбора

В с р е д н е м

в х л О П К О В Ы X

с о в х о з

X У з б е к с к о й

ССР

1961

15,8

 

23,1

 

59,51

 

65,23

 

212

 

116

1964

36,2

 

41,9

 

75,34

 

76,86

 

200

 

103

1965

38,4

 

41,7

 

75,64

 

75,60

 

195

 

76

1966

47,6

 

48,3

 

73,57

 

64,12

 

186

 

64

1967

55,2

 

50,0

 

74,94

 

60,29

 

198

 

63

1968

56,7

 

53,3

 

86,75

 

70,81

 

207

 

73

 

 

 

В с о в х о з е «Савг

й»

 

 

 

 

1966

80,2

 

76

 

78,50

 

54,15

 

170

 

16

1967

81,1

 

78

 

81,10

 

42,67

 

190

 

24

1968

76,6

 

81,0

 

72,46

 

40,39

 

190

 

47

 

В с о в X

з е «П а X т

а а р а л»

 

іыне КазССР)

 

 

1967

93,8

 

78

 

79,94

I

42,40

I

198

I

43

работ

здесь ниже,

чем при

ручной

уборке

урожая,

на

47%,

а затраты труда в 5,6 раза меньше.

Пока не все хозяйства республики работают на уровне пере­ довых, поэтому средние экономические показатели на машин­ ной уборке по республике в целом значительно ниже, чем у новаторов производства, успешно освоивших и применяющих хлопкоуборочные машины. В недалеком прошлом из-за не­ удовлетворительного использования уборочной техники мно­ гими хозяйствами в хлопководческих совхозах республики машинная уборка хлопка обходилась в среднем дороже, чем вручную. Значительная экономия здесь достигалась лишь в сокращении затрат ручного труда и уменьшении расходов на привлечение рабочей силы со стороны.

По мере освоения уборочной техники и повышения сезон­ ной производительности хлопкоуборочных машин экономиче­ ская эффективность механизированной уборки урожая хлопка в совхозах постепенно повышалась. В 1967—1968 гг. себестои­ мость уборки урожая на участках машинного сбора снизилась

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ