книги из ГПНТБ / Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве

второй проходы по цене хлопка-сырца первого сорта. Это по­ служило главным материальным стимулом к повсеместному применению машинного сбора. Главным образом поэтому на­ чиная с 1964 г. темпы механизации уборки хлопка в несколь­ ко раз возросли почти по всем хлопководческим республикам.

Однако возможности значительного повышения уровня ме­ ханизации уборочных работ в хлопководстве далеко не исполь­ зованы. Это видно из сопоставления темпов механизации уборки урожая хлопка в США, где машинный сбор практи­ чески был начат примерно в одни и те же годы, с темпами по

СССР, в целом по УзССР и передовым хозяйствам Узбекис­ тана (табл. 25).

Ускорению темпов механизации уборки урожая хлопка в США в значительной степени способствовало расположение хлопкового пояса в более благоприятных природных усло­ виях, где в период уборки метеорологические факторы не ограничивают возможности применения хлопкоуборочной техники, как в нашей стране, когда в период уборочных работ

зачастую невозможно применять хлопкоуборочные агрегаты из-за осадков, а во многих случаях из-за позднего созревания хлопчатника в северных районах хлопководства.

В приведенных условиях темпы механизации уборочных работ в хлопководстве нашей страны значительно отстают от США в целом и особенно от уровня механизации в штате Калифорния, расположенном в поливной зоне хлопкового поя­ са. В то же время опыт широкого применения механизации уборки хлопка в передовых хозяйствах республики показы-

Рис. 7. Уровень механизации уборки урожая хлопка по годам:

/ — по совхозу «Малик»; 2 — по США; 3 — по УзССР; 4 — по СССР.

вает, что при правильном и полном использовании комплекса уборочных машин вполне возможно обеспечить комплексную механизацию всех уборочных работ.

Подтверждением такой возможности служит опыт совхоза «Малик», который с 1966 г. по темпам механизации опережает США (рис. 7).

О крупных резервах в повышении уровня механизации уборки урожая хлопка говорит практика передовых областей, районов и многих хозяйств комплексной механизации в хлоп­ ководческих республиках страны, которые ежегодно дости­ гают высоких показателей по машинному сбору. Примером этого могут служить также итоги уборки хлопка за 1967 г. в Узбекской ССР.

В 1967 г. все области республики и Каракалпакская АССР выполнили планы и социалистические обязательства по ма­ шинной уборке хлопка. Колхозы и совхозы Сырдарьинской области собрали 66%, Ташкентская область 62% от валового

сбора. Более половины урожая хлопка собрали машинами совхозы, в том числе многие из них собрали свыше 80% уро­ жая. Все хозяйства Пахтааральского, Пахтакорского, Киров­ ского районов Сырдарьинской области, Аккурганского района Ташкентской области собрали машинами 75—82% урожая. Многие хозяйства убрали машинами 85—90%, а совхозы «Ма­ лик», «Гульбах», «Самарканд», колхозы «Ленинград», им. Свердлова, им. Хамзы, «Алгабас» — практически весь урожай без применения ручного труда.

Широкое применение машин внесло коренные изменения во всю организациіо„.уборки и заготовки хлопка. Еще несколь­ ко лет назад республика с-трудом справлялась с выполнением плана хлопкозаготовок в конце ноября — в декабре. В 1956 г. план продажи хлопка государству был выполнен 20 декабря, в 1957 г. 26 декабря, в 1963 г. 21 ноября. В 1965 г. план заго­ товок хлопка был выполнен уже 30 октября, причем Ташкент­ ская область выполнила план 14 октября — за 30 дней. Для уборки хлопка в такие сроки без применения машин Колхозам и совхозам области потребовалось бы дополнительно привлечь 125 тыс. человек. В Сырдарьинской области применение ма­ шин позволило заменить 175 тыс. сборщиков, а по респуб­ лике — более полумиллиона человек.

Значительное повышение уровня механизации уборочных работ обеспечило высокие темпы уборки урожая и в после­ дующие годы. Так, в 1970 г. план заготовок хлопка в респуб­ лике выполнен в конце октября, примерно за 45 дней вместо 90—100 дней, которые затрачивались на уборку в недалеком прошлом. Передовые хозяйства затрачивают на выполнение плана уборки 25—30 дней.

Крупным резервом роста темпов механизации уборки уро­ жая хлопка служит повышение дневной и сезонной выработки хлопкоуборочных машин (табл. 26).

Сезонная выработка хлопкоуборочных машин значительно колеблется как по годам, так и между отдельными областя­ ми. Наиболее высокая и относительно стабильная по годам сезонная производительность хлопкоуборочных машин отме­ чается в Андижанской и Сурхандарьинской областях. В 1967 и 1970 гг. почти все области заметно повысили сезонную вы­ работку машин, что сказалось на повышении средней выра­ ботки по республике по сравнению с показателями за прош­ лые годы. Самая высокая выработка по сравнению с прежни­ ми годами по всем областям оказалась в 1967 г.— в Сурхан­ дарьинской и Хорезмской областях, а в 1970 г. значительно повысилась производительность машин в Каракалпакской АССР, в Наманганской и Бухарской областях.

В передовых хозяйствах, давно и успешно применяющих машины на уборке хлопка, ежегодная сезонная производи-

Сезонная выработка на сборе хлопка на 1 подготовленную хлопкоуборочную машину

тельность достигает 80—90 г в среднем по хозяйству. К таким хозяйствам относятся совхозы «Савай», им. Пятилетия УзССР, «Хазарбаг», «Пахтаарал», «Малик», колхоз «Коммунизм» Сырдарьинского района, ряд колхозов Кургантепинского рай­ она Андижанской области, Аккурганского района Ташкент­ ской области и других областей. Ежегодно сотни механиковводителей, мастеров машинной уборки, собирают за сезон свыше 100 г, а около сотни из них — по 150—240 т хлопка и более на 1 машину. Следовательно, при хорошем уходе за ма­ шинами, умелом их использовании и качественной подготовке полей вполне возможно довести среднюю сезонную произво­ дительность машин до 80 г. При такой среднереспубликан­ ской сезонной выработке на каждую подготовленную хлопко­ уборочную машину уровень механизации в 1970 г. мог быть доведен по республике до 50%, а по Союзу — до 45%.

Специальным обследованием причин низкой производи­ тельности машин мы установили, что главная причина, огра­ ничивающая сезонную выработку механиков-водителей,— отсутствие широкого фронта работ из-за недостатка подготов­

2932 человека, или около 63%, работали на сборе хлопка лишь 21 день в сезоне. Их выработка за сезон составила менее 25 т на каждого. Между тем сами механики-водители, несомненно,

материально заинтересованы в повышении выработки и про­ должительности работы на сборе хлопка в течение сезона (табл. 27).

В хозяйствах, где была хорошо организована машинная уборка с широким фронтом для работы машин, механики-во­ дители достигли сезонной выработки 71—100 т хлопка на 1 человека в зачетном весе, с заработком за сезон на каж­ дого 244—516 руб. Дневной заработок 1 механика-водителя в этих группах составлял в среднем от 6 руб. 64 коп. до 12 руб. 53 коп., или в 1,5—2,8 раза выше, чем в первой группе, где не было простора для работы машин в течение всего сезона.

Для решительного повышения уровня механизации убо­ рочных работ, кроме улучшения использования наличного парка хлопкоуборочных машин, необходимо обеспечить до­ полнительное оснащение колхозов и совхозов уборочной тех­ никой. Большую роль в этом деле должен сыграть переход на миогорядные машины и повышенные рабочие скорости агрегатов.

4. Экономическая эффективность механизации уборки хлопка

Определение экономической эффективности механизиро­ ванной уборки хлопка имеет некоторые методические особен­ ности, а вследствие неудовлетворительного учета затрат по отдельным операциям в условиях хозяйственной практики представляет известные трудности. Так же, как и при расчете

вышается в 2, а на третьем — почти в 3 раза по сравнению с первым. Несколько меньшими темпами возрастают постоян­ ные издержки. В целом на третьем сборе затраты увеличи­ ваются в 2,5 раза и приближаются к сумме затрат на ручном сборе. В связи с этим применение третьего машинного сбора из-за явно низкой эффективности экономически нерациональ­ но. Поэтому, в частности, рекомендуется начинать уборку хлопка вовремя, тогда съем раскрытого хлопка обеспечивает­ ся за два прохода машин.

При экономической оценке эффективности механизирован­ ной уборки большое значение имеет качество собранного хлоп­ ка. Особенно важно это учесть при сравнении разных марок машин как в хозяйственных условиях, так, прежде всего, при заводских и Государственных испытаниях. Поэтому при исчислении эффективности следует учитывать ассортимент сырца, собраного на участках машинного сбора. В зависи­ мости от объема снятого с кустов хлопка при первом или по­ следующих проходах машин, от количества оставленного на кустах и сбитого на землю, от уровня засоренности собран­ ного урожая зависят объем затрат на доработку сырца и осо­ бенно ассортимент убранного урожая, а следовательно, и об­ щая сумма выручки от его реализации. Чем меньше удельный вес хлопка, собранного при первом проходе той или иной маркой машин в равных условиях, чем выше засоренность сырца, чем больше оставлено на кустах и сбито хлопка на землю, тем выше затраты на доработку, тем ниже ассорти­ мент убранного сырца и тем меньше сумма выручки от его реализации и соответственно ниже общая экономическая эффективность машины.

Некоторые показатели, свидетельствующие о высокой эко­ номической эффективности механизации уборочных работ, весьма трудно поддаются количественному исчислению или требуют условных определений. Так, широкое применение хлопкоуборочных машин позволяет повысить темпы сбора хлопка, резко сократить сроки проведения уборочных работ, своевременно высвободить поля, в лучшие сроки поднять зябь, вовремя осуществить осенние агротехнические мероприятия, заложить прочную базу под высокий урожай будущего года. Экономические выгоды здесь очевидны, однако рассчитать их численное выражение затруднительно. Например, ускорение темпов уборки позволяет увеличить объем сбора доморозного урожая хлопка, чго значительно повышает качество сырца, количественное же выражение в этом случае без постановки специального опыта подсчитать трудно. От своевременного подъема зяби и осуществления всех осенних мероприятий в лучшие сроки, несомненно, повышается урожайность хлопчат­ ника, а насколько увеличится урожай, можно установить лишь

приближенно, путем отнесения к машинной уборке эффекта, получаемого от ранней зяби. По данным научных учреждений, урожай хлопка от своевременного подъема зяби повышается на 1,5—3 ц/га.

Механизация уборки обеспечивает резкое снижение сезон­ ной потребности в рабочей силе в период сбора хлопка. Для того чтобы выполнить план уборки хлопка вручную в конце октября, как это сделано в последние два года, на сбор уро­ жая в каждом году нужно было привлечь дополнительно около 700—800 тыс. человек со стороны. Расчеты показывают, что на доставку и содержание указанного числа привлеченных рабочих нужно было затратить в общей сложности не менее 130 млн. руб. за год, в том числе за счет расходов государст­ ва — около 100 млн. руб., не считая потерь, связанных с отры­ вом рабочих и служащих от основной их'работы на предприя­ тиях и в учреждениях, а студентов от учебы. Между прочим, только за счет сокращения указанных расходов все затраты, связанные с установленной с 1964 г. поощрительной ценой на хлопок машинного сбора, перекрываются.

Так, специальными опытами, проведенными в 4 хозяйствах республики в 1965 г., установлено, что при оплате за хлопок машинного сбора по цене первого сбора государство расхо­ дует сверх обычной оплаты на каждую тонну хлопка примерно 47 руб. Исходя из этой суммы, на весь объем машинного сбо­ ра в 1966 г. указанные расходы государства составили около 62 млн. руб. Следовательно, только за счет сокращения по­ требности в дополнительной рабочей силе на сбор хлопка ме­ ханизация уборочных работ с лихвой перекрывает затраты государства, связанные с расходами на материальное стиму­ лирование широкого применения хлопкоуборочных машин. Все это свидетельствует о целесообразности и выгодности для государства и колхозов сохранить установленный уровень оплаты за сырец, собранный хлопкоуборочными машинами.

Характер изменения и степень уменьшения потребности в рабочей силе в связи с механизацией производства хлопка и широким применением машинного сбора наглядно видны на примере хлопкового совхоза «Савай» (табл. 29).

Количество рабочей силы, занятой в хлопководстве совхоза «Савай» в результате механизации производства хлопка с 1950 по 1966 г. в расчете на сопоставимую площадь хлопчат­ ника уменьшилось в предпосевной и посевной периоды в 5,1 раза. В самый напряженный период ухода за хлопчатни­ ком потребность в рабочей силе сократилась в 1,9, а во время уборки хлопка — в 2,6 раза. Соответственно возросла нагруз­ ка площади хлопчатника на 1 рабочего в посевной период с

Фактическая численность работавших в хлопководстве совхоза «Савай» по отдельным периодам (составлена нами по материалам

ежедневного учета работавших в совхозе)

убирает машинами свыше 80% от валового сбора. При полной механизации уборки урожая хлопка совхоз при современной системе машин хозяйства в состоянии осуществить производ­ ство хлопка при средней нагрузке на 1 человека, занятого в хлопководстве, не менее 4 га и обойтись наличным составом рабочих без привлечения рабочей силы со стороны.

На рис. 6 показано фактическое использование рабочей силы по декадам года в совхозе «Савай» за 1950—1966 гг. Кри­ вая 1 отражает показатели с учетом применения на подборе хлопка после прохода хлопкоуборочных машин механических подборщиков на всей площади машинной уборки (стр. 140).

В 1950 г. в период уборки урожая по сравнению с перио­ дом междурядной обработки потребность в рабочей силе воз­ растала примерно в 1,5, а в самую напряженную последнюю декаду октября — почти в 2 раза, что свидетельствует о чрез­ мерной сезонности в производстве хлопка в рассматриваемый год. В 1966 г., начиная с апреля до последней декады ноября, использование рабочей силы в хозяйстве было практически равномерным, следовательно, сезонность в использовании тру­ довых ресурсов в хлопководстве устраняется.

По собранным нами материалам примерно такого же ха­ рактера изменения наблюдались в совхозе «Малик» в 1959— 1966 гг. Отличие от показателей совхоза «Савай» за 1950 г. здесь состоит лишь в том, что в совхозе «Малик» в 1959 г. уборка хлопка была механизирована на 73,4% и основное напряжение в использовании рабочей силы падало на II и

Ill декады октября, когда производится ручной подбор хлопка после прохода хлопкоуборочных машин.

Вследствие того что в 1959 г. в совхозе «Малик» уборка урожая производилась относительно малопроизводительными хлопкоуборочными машинами СХМ-48М и около 27% урожая собиралось вручную, в уборочный период по сравнению с пе­ риодом ухода за хлопчатником потребность в рабочей силе

вхлопководстве в совхозе «Малик» полностью ликвидирова­ на, и хозяйство в последние годы обходится только своей ра­ бочей силой при практически равномерном ее использовании

втечение года и при средней нагрузке посевов хлопчатника на 1 рабочего, занятого в хлопководстве, более 5 га.

Таким образом, при насыщении колхозов и совхозов сов­ ременным комплексом хлопкоуборочных машин, в хлопковод­ стве республики представляется реальная возможность пол­ ностью решить наиболее трудную технико-экономическую проблему комплексной механизации — сезонность производ­ ства хлопка.

Помимо ускорения темпов сбора, сокращения сроков уборки урожая, снижения сезонной напряженности рабочей силы в уборочный период и создания благоприятных условий для последующего роста урожайности, машинная уборка обес­ печивает повышение производительности труда и снижение

себестоимости уборочных работ.

Нашими многолетними исследованиями (ежегодно с 1959 г.) доказано, что механизация уборки урожая там, где она проводится на должном уровне, обходится хозяйствам на 15—25% и более дешевле, чем ручной сбор. Машинная уборка хлопка позволяет также в 2—3 раза повысить производитель­ ность труда рабочих на уборке урожая по сравнению с руч­ ным трудом. Однако экономические результаты применения хлопкоуборочных машин во многом зависят от уровня уро­ жайности хлопчатника, а также дневной и сезонной произво­ дительности агрегатов. Совместно с отделом экономики СоюзНИХИ мы рассчитали такую зависимость по нормам для двухрядной хлопкоуборочной машины в сравнении с руч­ ным сбором (табл. 30).

Применение хлопкоуборочных машин экономически не­ эффективно при сезонной выработке ниже 45 тхлопка, когда себестоимость машинной уборки практически находится на одном уровне с ручным сбором. При урожайности хлопчат­ ника ниже 15 ц/га машинная уборка обходится дороже, чем ручная. По мере роста уровня урожайности возрастает сред­ няя сезонная производительность машин и сокращаются издержки на механизированную уборку урожая. При высоком