книги из ГПНТБ / Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве

По мере роста уровня механизации, выраженного плот­ ностью тракторных работ, эффективность сельскохозяйствен­ ного производства в колхозах и совхозах заметно повышает­ ся. С 1959—1961 по 1970 г. урожайность хлопчатника в кол­ хозах повысилась на 21,3%, а в совхозах— на 43,2%. Произ­ водство валовой продукции на 100 га посевов увеличилось в колхозах на 38, в совхозах — на 68%. Это, несомненно, ре­ зультат возросшей интенсификации сельского хозяйства, од­ ним из главных факторов которой является механизация производства продукции на основе широкого применения ма­ шинной техники.

За указанный период значительно повысилась производи­ тельность труда. Особенно высокие темпы роста производи­ тельности труда были в совхозах. Здесь в расчете выхода ва­ ловой продукции на одного постоянного рабочего, занятого в сельскохозяйственном производстве, производительность тру­ да возросла на 97, а в расчете на одного из всех работников в совхозах — на 86%. Иначе говоря, ежегодно производитель­ ность труда возрастала в среднем почти на 10%.

Рост производительности труда происходил в совхозах как за счет повышения продуктивности земли, так и за счет со­ кращения затрат труда. Трудовые затраты на 1 га всех посе­ вов сократились за. рассматриваемый период на 7,0 чел-дня.

Сокращение затрат труда на единицу посевной площади— непосредственное следствие применения машинной техники, свидетельствующее о повышении эффективности механиза­ ции производства. Наряду с уменьшением затрат труда на производство продукции в совхозах обнаруживается тенден­ ция к сокращению общего количества работающих, т. е. вы­ свобождение рабочей силы из сельскохозяйственного произ­ водства в результате технического прогресса.

В колхозах также возрастала производительность труда, но темпы роста здесь были в несколько раз ниже, чем в сов­ хозах. По выходу валовой продукции на одного взрослого колхозника, принимавшего участие в производстве, в колхозах производительность труда повысилась на 41%, а в расчете на одного из всех колхозников, участвовавших в обществен­ ном производстве, лишь на 19,5%. При этом рост производи­ тельности труда происходил исключительно за счет повыше­ ния продуктивности земли в результате интенсификации про­ изводства на базе возрастающего применения машинной техники.

Здесь мы встречаемся с противоречивыми явлениями.

Применение техники по плотности тракторных работ в кол­ хозах увеличилось в 2,5 раза, а затраты труда на единицу по­ севов практически остаются на одном уровне. Более того, с 1962—1964 гг. трудовые затраты на 1 га посевной площади обнаруживают тенденцию к возрастанию. Такое положение нельзя объяснить стремлением повысить уровень интенсифи­ кации производства за счет увеличения затрат живого труда, так как одновременно снижается занятость трудоспособного

на 25% меньше. В еще большей степени снизилась занятость всех принимавших участие в общественном производстве кол­

Единственным объяснением такого положения может слу­ жить то, что возможная к высвобождению в результате меха­ низации производства рабочая сила остается на месте в тех же колхозах. Но так как в хозяйствах другой работы нет, она используется в имеющихся отраслях производства независи­ мо от того, есть или нет в этом необходимость. Об этом сви­ детельствуют показатели уровня обеспеченности рабочей си­ лой. Число взрослых работников в колхозах в расчете на 100 га посевов с 56,6 чел. в 1959—1961 гг. увеличилось до 60 в 1970 г. Общее же количество колхозников, принимавших участие в общественном производстве, за указанное время возросло с 64,7 до 77 человек, или на 19%. Следует также за­ метить, что такое положение существует во всех областях, где высока обеспеченность рабочей силой в колхозах. Сюда прежде всего относятся области Ферганской долины, Хорезм­ ская область, колхозы КК АССР, до некоторой степени Бу­ харская и Сурхандарыінская области. В областях с меньшей обеспеченностью трудоспособным населением и более высо­ ким уровнем механизации (Сыдарышская, Ташкентская, Кашкадарьинская) затраты труда на производство продук­ ции в расчете на единицу площади снижаются, численность трудоспособного населения в сельском хозяйстве умень­ шается.

Таким образом, в большинстве колхозов республики ост­ ро стоит проблема занятости высвобождающегося трудоспо­ собного населения в результате технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

В улучшении использования и повышения экономической эффективности применения машинной техники решающую роль играет повышение производительности машин, увеличе­ ние выработки каждого агрегата. Об этом свидетельствуют

даря высокопроизводительному их использованию плотность тракторных работ, выраженная в условных гектарах, вырабо­ танных на каждый физический гектар посевной площади, в

I 260

2Ô0

70-

'ІѴ* 65

%%ч 60

§ чу

И' 55

50

Среднегодовая выработка условн.трактора, га м. а.

Рис. 5. Зависимость основных показателей хо­ зяйственной деятельности совхозов от годовой выработки тракторов.

V группе по сравнению с I возросла в 2,5 раза. Это, несом­ ненно, способствует повышению уровня механизации произ­ водственных процессов в указанной группе хозяйств.

Среднегодовая выработка на 1 условный трактор в выс­ шей по этому показателю группе хозяйств по сравнению с I возросла в 2,8 раза. Столь значительное повышение средне­ годовой выработки — результат увеличения количества дней работы тракторного парка в течение года и интенсификации использования тракторов путем повышения дневной и смен­ ной производительности рабочих агрегатов. Так, от I (низ­ шей) к V (высшей) группе в колхозах произошло увеличение

числа дней работы каждого трактора в течение года на 37%, дневной выработки в 2,0, сменной — в 1,75 раза, при некото­ рой тенденции к повышению коэффициента сменности. Вслед­ ствие высокой производительности тракторов в V группе хо­ зяйств себестоимость единицы выполненных работ снизилась в 2 с лишним раза.

По мере повышения выработки тракторов сокращается фондоемкость производства валовой продукции и соответст­ венно возрастает фондоотдача, которая в V группе выше, чем в I, почти на 32%. Увеличился также на 28,3% выход вало­ вой продукции на 100 га посевов.

Чтобы на перегружать таблицу многочисленными данны­ ми, мы не приводим полученные в группировке по выработке тракторов показатели по валовому доходу и прибыли, где снижение фондоемкости из группы в группу носит идентич­ ный характер, без каких-либо нарушений установленной за­ кономерности. Не приведены здесь также показатели по вы­ ходу валового дохода и прибыли на единицу посевов и на среднегодового работника, поскольку они аналогичного харак­ тера с показателями по выходу валовой продукции. По этим же соображениям фондоотдача ограничивается лишь показа­ телями стоимости валовой продукции, падающей на 100 руб стоимости силовых и рабочих машин, ибо по другим показа­ телям тенденции в изменениях фондоотдачи идут в тех же направлениях, как и в данном случае. Не приведены здесь и показатели группировок хлопководческих совхозов, в которых выявленные закономерности и тенденции носят такой же ха­ рактер, как и в колхозах.

Таким образом, повышение производительности тракто­ ров — крупный резерв улучшения использования машиннотракторного парка и повышения эффективности сельскохо­ зяйственного производства (рис. 5).

товкіі почвы к посеву хлопчатника. По сравнению с другими периодами производства хлопка работы по подготовке почвы и на севе хлопчатника в колхозах и совхозах механизированы в наибольшей степени.

Уровень механизации этих работ, рассчитанный по мето­ ду снижения трудоемкости процессов, в сравнении с ручным трудом составляет сейчас 82,4%. Экономия трудовых затрат

конно-ручным трудом сокращены крайне незначительно. Сни­ жение прямых затрат на подготовке к посеву в хлопководче­ ских совхозах не превышает 20%, а в колхозах они находятся на одном уровне с ручным трудом. Это объясняется еще не­ достаточно высокой производительностью и несовершенством конструкции применяемой техники, сравнительно высокой стоимостью машин, обусловливающей повышение эксплуата­ ционных затрат на содержание и использование технических средств, а также недостаточным прогрессом в технологии производства хлопка и низким уровнем механизации неко­ торых процессов во многих хозяйствах, не располагающих полным комплексом машин и применяющих ручной труд при выполнении отдельных трудоемких работ, особенно там, где высока обеспеченность рабочей силой.

Следовательно, для повышения экономической эффектив­ ности механизации подготовки почвы к посеву хлопчатника необходимы дальнейшее совершенствование машин на новой, более высокой технической базе, удешевление их изготовле­ ния, значительное повышение производительности на выпол­ нении работ, оснащение хозяйств полным комплексом техни­ ческих средств, а также совершенствование технологических процессов на основе широкого применения последних науч­ ных достижений и механизации работ, где все еще применя­ ется ручной труд. Резервы роста экономической эффективнос­ ти выявляются при анализе достигнутого уровня и степени механизации основных технологических процессов по подго­ товке почвы.

В соответствии с требованиями агротехники подготовка почвы к посеву хлопчатника слагается из системы взаимосвя­ занных мероприятий и производственных процессов, включа­ ющих работы по подготовке полей к вспашке, работы по вне­ сению органических и минеральных удобрений, основную об­ работку почвы, промывные поливы в зоне засоленных зе­ мель, запасные поливы в зоне недостаточных осадков, весен­ ние допосевные и предпосевные работы. С подготовкой поч­

вы тесно связаны также все работы по планировке орошае­ мых земель.

Планировка земель. Планировка орошаемых земель для достижения выровненное™ поверхности полей с оптимальны­ ми уклонами — одно из решающих мероприятий, обеспечи­ вающих получение высоких урожаев хлопка-сырца и макси­ мальную механизацию всех технологических процессов в хлопководстве.

В большинстве районов хлопководства орошаемые земли имеют волнистую поверхность с разной степенью выраженно­ сти рельефа. В предгорной зоне рельеф выражен более ярко с большими, сравнительно, уклонами полей, районы, располо­ женные ближе к равнинам, имеют менее выраженный рель­ еф, на землях, расположенных в равнинах, рельеф выражен слабо, однако и в этих районах микрорельеф неоднороден, поля изобилуют местными неровностями. В этих условиях тщательная планировка полей имеет исключительно важное значение.

Преимущества выровненных полей в орошаемом земледе­ лии по сравнению с несплаиированными многочисленны. Это играет решающую роль в обеспечении качества полива — одного из главных факторов, влияющих на уровень урожай­ ности культур. По данным САИМЭ, на спланированном поле при поливе достигается равномерное увлажнение почвы на всем поливном участке, расход оросительной воды при этом сокращается в 2—2,5 раза. Полив производится по более

5 раз при высоком качестве поливов. При тщательной плани­ ровке полей открывается возможность осуществить механиза­ цию, а затем автоматизацию поливов.

Из-за неровностей микрорельефа на неспланированных участках есть повышенные и пониженные места. Понижен­ ные места на таких полях составляют примерно 5—15% пло­ щади. Здесь почва при поливе переувлажняется, что угнета­ юще действует на растения. Более быстрое высыхание участ­ ка на повышениях обусловливает недостаток влаги для рас­ тений, что нарушает нормальный ход их развития.

На спланированных полях спелость почвы наступает од­ новременно, растения развиваются равномерно на всем мас­ сиве, без нарушений жизнедеятельности, своевременно прово­ дится механизированная междурядная обработка, что играет решающую роль в накоплении урожая. На полях с невыров­ ненным рельефом поверхности начинать культивацию можно только после наступления спелости почвы в пониженных

местах. К этому времени основная часть поля пересыхает, что обусловливает напряженную работу рабочих органов куль­ тиватора. При культивации на таких полях образуются глы­ бы и крупные комки, почва не разрыхляется, снижается каче­ ство обработки междурядий. Это приводит к снижению уро­ жайности культур.

Опытами САИМЭ и других научных организаций доказа­ но, что после полива до наступления спелости почвы около половины влаги испаряется. Чтобы сохранить влагу, необхо­ димо при наступлении спелости почвы немедленно обработать участки. При запоздании с обработкой на 2—3 дня в почве остается лишь 20—30% от количества поданной на поле во­ ды. Опоздание с культивацией на 4—6 дней снижает урожай­ ность хлопчатника на 19—-26Не­

выровненная и хорошо разделанная поверхность поля по­ зволяет осуществить строго прямолинейный ход посевного

хлопчатника и уборке урожая. При этом на обработке меж­ дурядий создаются условия для максимального сокращения защитных зон, устраняется угроза вырезки растений рабочи­ ми органами культиватора, обеспечивается равномерное рас­ пределение и качественное внесение минеральных удобрений при подкормках хлопчатника.

Тщательная планировка особенно большое значение име­ ет на засоленных землях. На спланированных заселенных землях высокая эффективность достигается при проведении промывных поливов. Вследствие равномерного распределения промывной воды на выровненной поверхности полей обеспе­ чивается одинаковый эффект от промывки почвы на всей пло­ щади участка. Для промывки почвы на таких участках затра­ чивается примерно вдвое меньше промывной воды при сокра­ щении почти в 2 раза затрат труда на поделку и заравнива­ ние валиков, за счет увеличения площади чеков и значительного уменьшения высоты валиков.

На неспланированных полях не достигается равномерного увлажнения почвы, пониженные места обычно переувлажня­ ются, а повышенные участки поля промываются недостаточ­ но. Это приводит к неравномерному развитию растений на поле, на повышенных участках наблюдаются изреженность и выпадение растений за счет недостаточности влаги и повы­ шенной концентрации солей. В понижениях из-за переувлаж­ нения почвы растения продолжительное время находятся в угнетенном состоянии, отстают в развитии. При вегетацион­ ных поливах на полях с невыровненным рельефом угнетение растений повторяется.