
книги из ГПНТБ / Переходные процессы в газотурбинных установках
..pdfления, где в переходном режиме менее интенсивно снижается теплоперепад. Кроме того, размеры и инерционность силовой турбины
среднего |
давления значительно меньше, чем |
силовой |
ТНД. |
|
С х е м а 2/С-ОПР по |
сравнению со схемой 2/С-ОР |
имеет один |
||
лишний |
элемент — вторую |
камеру сгорания |
перед силовой турби |
ной. Динамический заброс числа оборотов при реверсе составляет 17% (рис. VI.3). Линия режимов работы КНД (рис. VI.5) в первом периоде реверса подходит вплотную к границе помпажа, а во втором периоде захватывает помпажную зону.
С х е м а 2/БН-ОР имеет силовую турбину, блокированную с КНД, и турбокомпрессорный вал высокого давления.
Динамический заброс числа оборотов силового вала при реверсе составляет всего 4% от номинальных (рис. VI.3), что, как указы валось выше, объясняется наличием КНД на силовом валу. Однако заброс оборотов в схеме 2/БН-ОР несколько выше, чем в схеме 1Б-Р, поскольку удельная мощность компрессора, находящегося на си ловом валу, по отношению к мощности турбины этого вала, в схеме 2/БН-ОР несколько ниже.
При больших набросах топлива, необходимых для ускорения второго периода реверса судна, размеры петли линий режимов ра боты компрессора увеличиваются, что может привести к помпажу как КНД, так и КВД, особенно в случае, если рабочие точки распо ложены близко к помпажной границе. Интересно отметить, что от крытие противопомпажного клапана КНД приближает линию ре жимов КВД к границе помпажа.
Влияние различных факторов на характер протекания переходного процесса ГТУ при реверсе
Влияние газовоздушной емкости регенератора можно проследить, сравнивая характеристики процесса реверса схем 1Н и 1Н-Р. Схемы ГТУ без регенерации при прочих равных условиях имеют значи тельно меньшие забросы оборотов силового вала, чем схемы с реге нерацией, поскольку в последних дополнительную работу дает газ, аккумулированный в емкости регенератора.
Существенно влияние регенератора на помпажные характери стики различных схем ГТУ (рис. VI.4, VI.5). Резкое увеличение тем пературы газа во втором периоде реверса приводит к значительному повышению степеней сжатия компрессоров, приближая линии их режимов работы к помпажной зоне. Наличие регенератора замедляет этот процесс, улучшая помпажные характеристики схемы.
Влияние промежуточного подвода тепла на реверсивные характе ристики ГТУ можно проследить на примере схем 2/С-ОР и 2/С-ОПР. Наличие дополнительной камеры сгорания облегчает управление установкой в переходном процессе и уменьшает динамический за брос числа оборотов силового вала (рис.VI.3).
Для оценки влияния величины воздушной емкости между ком прессорами были проведены расчеты переходных процессов при
реверсе схемы 2/БН-ОР при разных значениях времени емкости воз духоохладителя. Почти не сказываясь на величине заброса числа обо ротов силового вала ГТУ, увеличение времени емкости воздухоохла дителя делает линию режимов КВД более пологой, приближая ее к помпажу. Линия режимов КНД при этом отдаляется от границы
помпажа. Полученная |
картина |
объясняется тем, что при значи |
||||||||||||||||
тельной |
величине |
емкости |
воздухоохладителя |
степень |
сжа |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тия |
КНД |
изменяется |
ме |
||||
|
"с |
|
|
|
|
|
5 |
|
4 |
|
нее |
интенсивно, |
|
что |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
приводит |
к |
увеличению |
||||||||
|
1,8 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
степени сжатия |
КВД |
для |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
||||||||||
|
1,6 |
|
|
|
|
|
|
|
сохранения |
баланса |
об |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
щих степеней сжатия и рас |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ширения схемы. |
|
|
|
|||||
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
( |
|
|
|
Наиболее |
существенно |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
2 |
J |
|
|
|
1 |
|
|
влияние |
инерционности |
||||||
|
1,2 |
h |
|
|
|
|
|
|
|
роторов ГТУ |
на |
протека |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
7% |
|
|
|
|
|
|
|
ние реверса. Так, для схе |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
1.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
мы 1Н-Р при |
увеличении |
|||||||
|
|
10 |
15 |
20 |
|
25 |
3D Z, сек |
инерционности |
|
роторов в |
||||||||
Рис. VI.6. Зависимость числа оборотов |
силовой |
2,5 |
раза заброс |
оборотов |
||||||||||||||
силового вала |
при |
реверсе |
||||||||||||||||
турбины от времени для различных угловых ско |
||||||||||||||||||
ростей поворота лопастей |
со |
при |
реверсе через |
с помощью |
ВРШ |
умень |
||||||||||||
нулевой шаг (при |
неизменном |
расходе |
топлива): |
шился на 6%, а линия ре |
||||||||||||||
/ |
— |
схема |
1Б; |
2 — схема 2 / Б Н - О ; |
3 — схема |
1Н; |
жимов компрессора |
значи |
||||||||||
4 |
— |
схема |
2/С-О; |
5 — схема |
2 / Н ; |
|
— |
ш = |
тельно сдвинулась |
от |
гра |
|||||||
|
|
= 4 |
град/сек; |
|
а = 1 |
град/сек |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ницы помпажа. |
|
|
|
||||
|
Большое влияние оказывает |
величина |
угловой скорости поворота |
лопастей ВРШ на величину динамического заброса числа оборотов силового вала ГТУ при осуществлении реверса.
На рис. VI.6 показана для ряда схем ГТУ зависимость числа оборотов силовой турбины от времени при различных угловых ско ростях поворота лопастей ю (через нулевой шаг) и неизменном рас
ходе топлива. Из |
рисунка |
видно, |
что при уменьшении |
со от |
4 до |
||
1 град/сек |
заброс |
оборотов |
силового |
вала блокированных |
схем |
ГТУ |
|
увеличился |
примерно на |
20%, |
а |
неблокированных — на |
30%. |
||
Влияние поворотных направляющих лопаток турбины и компрес |
|||||||
сора, а также других факторов на характер протекания переходных |
|||||||
процессов ГТУ рассмотрено в гл. V. |
|
|
|||||
Влияние крутящего момента, действующего на лопасти ВРШ, |
|
||||||
на закон поворота лопасти и динамические характеристики схем |
ГТУ |
Изучение опытных данных [6; 59] по определению крутящих моментов, действующих на лопасть ВРШ относительно оси разво
рота |
при реверсе, |
показало: |
|
1) |
момент гидродинамических сил обычно стремится |
развернуть |
|
ее в |
направлении |
реверса, причем коэффициент момента |
Ст, а тем |
более момент (учитывая заброс оборотов) достигают максимума
взоне малых положительных шаговых отношений;
2)момент центробежных сил старается развернуть лопасть в по ложение нулевого шага. Расчеты показывают, что при оборотах винта до 350 об/мин (что характерно для судов торгового и промыс лового флота) значения момента центробежных сил существенно ниже значений момента гидродинамических сил. Таким образом, суммарный крутящий момент, действующий на лопасть ВРШ, направлен при реверсе с ППХ в сторону вращения лопасти и дости гает максимума в зоне нулевого шага.
Выполненные в настоящее время системы разворота лопастей ВРШ имеют приблизительно равномерную скорость поворота ло пасти, что обеспечивается переменным усилием на штанге механизма изменения шага (МИШ). Очевидно, что при постоянном усилии на штанге МИШ (при гидравлической системе управления это можно обеспечить установкой масляного насоса с постоянным напором при изменении расхода масла) зависимость угловой скорости по ворота лопасти от относительного шага качественно повторит зависимость суммарного крутящего момента на лопасти от относи тельного шага, т. е. угловая скорость разворота лопасти при дви жении от положения ППХ к нулевому шагу увеличится, достигнет максимума в районе малых положительных шаговых отношений и затем уменьшится с увеличением отрицательного шагового отношения.
Для оценки влияния указанного закона изменения угловой ско рости поворота лопасти ВРШ был проведен расчет по определению динамических характеристик схемы 1/Н при той же средней угловой скорости поворота лопасти ВРШ 5 град/сек, однако в зоне нулевого шага угловая скорость поворота была принята равной 7 град/сек при скорости 4 град/сек в начальный и заключительный периоды поворота лопастей. Сравнение динамических характеристик при реверсе схемы 1Н с описанным выше законом поворота лопастей ВРШ (кривая 1Н*) и равномерным поворотом показывает (рис. VI.3), что в первом случае заброс оборотов уменьшается с 11 до 9% от номинальных.
Таким образом, при обеспечении постоянного усилия на штанге МИШ и одинаковой мощности привода динамический заброс обо ротов силового вала ГТУ меньше, поскольку зона нулевого шага проходится с повышенными угловыми скоростями. Очевидно, что при реверсе с заднего хода судна на передний и постоянном усилии на штанге МИШ закон перекладки лопастей будет иметь обратный характер.
Зона нулевого шага будет проходиться со скоростью ниже сред ней скорости поворота лопасти, что ухудшает динамические характе ристики ГТУ при реверсе с заднего хода. Следует учесть, что ревер сирование с полного заднего хода при эксплуатации судов почти не имеет места (маневрирование осуществляется при малом, редко— среднем ходах), а при реверсировании со среднего хода динамический заброс оборотов не превысит максимально допустимой величины.
Анализ динамических характеристик схем ГТУ при реверсе через флюгерное положение лопастей ВРШ
Несмотря на отсутствие в настоящее время ВРШ, реверсируемых через флюгерное положение, были проведены расчеты по определе нию динамических характеристик ряда схем ГТУ с этим типом дви жителя, так как реверс с поворотом лопастей через флюгерное поло жение имеет с точки зрения надежности то преимущество, что от сутствует опасность заброса оборотов. Однако угол и время поворота лопастей при этом значительно увеличиваются. Для определения нагрузки на силовом валу была использована зависимость коэффи циента момента от угла поворота лопасти ВРШ, приведенная в [6] .
Расчеты схем 1/Б-Р и 2/БН-ОР показали, что, несмотря на сброс топлива до минимальной величины, компрессор в схеме 1/Б-Р попада ет в помпаж на второй секунде реверса, а КНД в схеме 2/БН-ОР — на третьей. Расчет схемы 1/Н без сброса топлива показал возмож ность осуществления данного типа реверса, однако имеет место рез кое падение числа оборотов силового вала до величины п = 0,3.
Для сравнения реверсивных качеств ГТУ, реверсируемых с по мощью ВРШ через нулевой шаг и флюгерное положение, исполь зован критерий «время реверса агрегата», т. е. время, в течение ко торого ГТУ при развороте лопастей из положения ППХ в положе ние ПЗХ достигает номинальной мощности заднего хода. Очевидно, что чем меньше время реверса агрегата, тем меньше выбег судна.
При реверсе с разворотом лопастей ВРШ через флюгерное поло жение неблокированной схемы без сброса топлива время реверса агрегата примерно равно времени разворота лопастей ВРШ. При реверсе с разворотом лопастей ВРШ через нулевой шаг время ре верса агрегата равно времени разворота лопастей плюс время, необходимое для достижения номинальных параметров заднего хода установки, так как при реверсе через нулевой шаг обязательны сброс топлива, падение газовой мощности и оборотов турбокомпрессорной группы.
Были проведены расчеты для определения времени реверса схемы 1/Н при развороте лопастей ВРШ через нулевой шаг. Для опреде
ления относительной поступи винта X была принята расчетная |
кри |
вая зависимости скорости судна от времени торможения [6], |
точ |
ность которой для сравнительного анализа реверсивных качеств различных видов реверса является достаточной. Расчет времени
реверса |
проведен |
при максимальной |
температуре |
в камере сгора |
||
ния |
ts |
= 850° С. |
Расчеты |
показали, |
что при развороте лопастей |
|
ВРШ |
через нулевой шаг |
время реверса агрегата |
равно 22—23 сек |
(7 сек — разворот лопастей ВРШ и 15—16 сек — время приемистости), тогда как при развороте лопастей через флюгерное положение время реверса агрегата равно 30 сек при одинаковой скорости разворота лопастей. При этом следует подчеркнуть, что во втором случае требуется намного большая мощность привода механизма поворота лопастей.
27. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ НА ТРЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЮ В РАЗЛИЧНЫХ СХЕМАХ СУДОВЫХ ГТУ С ТУРБИНАМИ ЗАДНЕГО ХОДА
Турбины заднего хода обеспечивают достаточно надежный и быстрый реверс судна. Одним из существенных недостатков реверса с помощью турбины заднего хода является большая величина по терь мощности на трение и вентиляцию ( N T , В) в ТЗХ при работе уста новки на передний ход. Величина этих потерь является одним из решающих факторов при оценке рациональности реверса с помощью ТЗХ.
Ниже приведены результаты исследований, целью которых яв лялся сравнительный анализ ряда рациональных схем судовых ГТУ с ТЗХ с точки зрения величины потерь мощности на трение и вентиляцию. Сравнение проведено для ТЗХ, работающих на венти
ляционном режиме как |
при атмосферном давлении, так и под ваку |
|
умом. |
|
|
Турбины заднего |
хода, |
работающие на вентиляционном режиме |
при атмосферном |
давлении |
Вентиляционные потери определяются в первую очередь гео метрическими характеристиками проточной части турбины. При одинаковых мощностях турбин переднего (ТПХ) и заднего хода и прочих равных условиях различные схемы ГТУ имеют разные гео метрические характеристики проточных частей этих турбин и, сле довательно, различные величины вентиляционных потерь.
Для количественной оценки величины потерь NTM„ были прове дены детальный расчет и проектирование проточных частей турбин переднего и заднего ходов для наиболее перспективных схем судо вых ГТУ (рис. VI.7).
Рассмотрению подлежали только ГТУ с независимой силовой
турбиной, так как использование ТЗХ в блокированной |
ГТУ не |
||||||||||
возможно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
При проектировании соблюдены |
следующие условия |
сравнения |
||||||||
схем: |
|
|
|
|
|
|
|
и равны 10 ООО л. с; |
|||
|
1) мощности |
ТПХ |
установок |
одинаковы |
|||||||
|
2) |
мощности |
ТЗХ |
одинаковы |
и |
равны |
4000 л. |
с; |
|
||
|
3) |
параметры |
схем приняты исходя из условия |
равнопрочности |
|||||||
соответствующих |
деталей |
сравниваемых |
ГТУ [40]; |
|
|||||||
|
4) |
треугольники скоростей ТПХ и ТЗХ сравниваемых схем со |
|||||||||
ответственно подобны. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
При проектировании турбин заднего хода учтены рекомендации |
||||||||||
по |
уменьшению |
мощности |
вентиляционных |
потерь |
[10, |
65, 105], |
|||||
в |
частности, в проточной |
части |
ТЗХ предусматривается |
установка |
специальных щитков. Вентиляционные потери рассчитаны по фор мулам А. Д . Межерицкого [65], которые наиболее полно отражают физику явлений, происходящих в ТЗХ на вентиляционном режиме
работы, и раздельно учитывают влияние большинства конструктив ных факторов на величину потерь.
Для большей полноты сравнительного анализа были проведены расчеты потерь как в ТЗХ при работе установки на передний ход (ПХ), так и в ТПХ при работе на задний ход-(ЗХ).
Схема 2/Н-ОР |
Схема 2/С-ОР |
Схема -1Н-Р |
Схема |
2С-0ПР |
Рис. VI . 7 . Схемы судовых |
ГТУ с турбинами |
заднего хода. |
Т — к о м п р е с с о р н а я т у р б и н а ; К — к о м п р е с с о р ; Т З Х — т у р б и н а з а д н е г о х о д а ; Т П Х — т у р б и н а п е р е д н е г о х о д а ; К С — камера сгорания; В — г р е б н о й винт; П — п е р е к л ю ч а ю щ и й клапан; О — в о з д у х о о х л а д и т е л ь ; Р — р е г е н е р а т о р ; Р е д — р е д у к т о р
Результаты расчета приведены в табл. V I . 1. В расчетах дополни тельно учитывалась мощность, затраченная на подвод охлаждаю-- щего воздуха для обеспечения на вентиляционном режиме в камере ТЗХ (ТПХ) расчетной температуры, равной температуре газа за последней ступенью при турбинном режиме работы.
156
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
V I . 1 |
Потери мощности в ТПХ и ТЗХ, работающих на вентиляционном режиме |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
С х е м ы |
|
|
|
Н а и м е н о в а н и е |
в е л и ч и н |
2/С - ОР |
2 / Н - О Р |
1 / Н - Р 2 / С - О П Р |
||||||
|
|
|
|
|
Т П Х |
т з х |
Т П Х |
т з х |
т з х |
т з х |
Потери |
мощности |
на |
160 |
95 |
360 |
225 |
275 |
106 |
||
трение |
и |
вентиляцию в |
|
|
|
|
|
|
||
л. с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потери |
мощности |
на |
20 |
9,1 |
45 |
28 |
29 |
11 |
||
подвод охлаждающего воз |
|
|
|
|
|
|
||||
духа в |
л.с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарные потери мощ |
180 |
104,1 |
405 |
253 |
304 |
117 |
||||
ности в |
л. |
с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты |
расчета |
показывают, |
что |
потери |
мощности |
NT, д |
||||
в ТЗХ |
на ПХ |
и в ТПХ на ЗХ в схемах судовых;ГТУ с силовой тур |
биной среднего давления (2/С-ОР, 2/С-ОПР) приблизительно в 2,5 раза меньше по сравнению со схемами с силовой турбиной низкого давления (1Н-Р, 2/Н-ОР). Это объясняется значительно меньшими размерами силовых ТСД переднего и заднего ходов (которые на вентиляционном режиме работают, как и силовые ТНД, при атмо сферном давлении).
Таким образом, с точки зрения потерь в ТЗХ, применение су довых ГТУ с силовой ТСД является более экономичным. Необхо димо учесть, что при равных мощностях ТЗХ среднего и низкого давлений эффективная мощность заднего хода у них различна ввиду существенной разницы в величине потерь мощности в ТПХ на ЗХ . В ТПХ низкого давления эти потери намного больше, что снижает эффективную мощность ТЗХ и увеличивает выбег судна при аварий ном останове.
В схемах с силовой ТСД меньше инерционность силового вала. Это уменьшает время, необходимое для того, чтобы остановить силовой вал и набрать обороты заднего хода.
Все изложенное выше свидетельствует о том, что с точки зрения экономичности и реверсивных качеств схемы ГТУ с силовой ТСД имеют большие преимущества по сравнению со схемами с силовой ТНД.
Турбины заднего хода, работающие на вентиляционном режиме под вакуумом
Потери мощности NT.в зависят от плотности газа в камере ТЗХ, поэтому, естественно, одним из путей снижения вентиляционных по терь является создание в камере ТЗХ вакуума с помощью специаль ного небольшого вакуумного насоса. При уменьшении давления
в ТЗХ уменьшаются потери мощности на трение и вентиляцию, од нако повышается мощность насоса, отсасывающего газовоздушную смесь, в результате увеличения подсоса воздуха через наружное уплотнение и газа через уплотнение со стороны ТПХ, а также по вышения степени сжатия в насосе (от давления в ТЗХ до атмосфер ного). Поэтому вопросы эффективности и оптимального давления в ТЗХ, работающей под вакуумом, необходимо решать с учетом всех затрат мощности
|
Na |
= NT., + NHt |
(VI. 1) |
Где Nn — суммарные |
потери |
мощности в ТЗХ; NH—потеря |
мощ |
ности на привод вакуумного насоса. |
|
||
Суммарные потери |
мощности при прочих равных условиях за |
висят от давления и температуры в камере ТЗХ . При отсутствии расхода температура газа в ТЗХ на вентиляционном режиме быстро
повышается. Данный анализ |
проведен |
исходя из |
предположения, |
что температура газа в ТЗХ, |
работающей в вентиляционном режиме, |
||
равна температуре газа за |
последней |
ступенью |
при работе ТЗХ |
в турбинном режиме. Это условие можно выполнить при подаче ох лаждающего воздуха через наружное уплотнение турбины. В этом случае не возникает дополнительных требований к температурной прочности металла и величина суммарных потерь мощности зависит
только |
от давления газа |
в камере ТЗХ (при заданных конструк |
||
тивных размерах турбины). Для |
ТЗХ, выполненной в одном корпусе |
|||
с ТПХ, |
эту зависимость |
можно |
представить |
в виде |
|
|
Г |
6 - і |
-і |
|
Vn = KlPx |
+ K, [(І) * - 1 |
|
В уравнении (VI.2) приняты следующие |
обозначения: |
рх, |
р 4 — |
||||||||||||
давление |
в камере |
ТЗХ |
и за |
последней |
ступенью |
ТПХ в |
|
кгс/см2; |
|||||||
Тх, Т2 |
— температура |
в |
камере ТЗХ |
и температура окружающего |
|||||||||||
воздуха |
в °К; |
\уу, |
Fy |
— коэффициент |
расхода и |
площадь |
зазора |
||||||||
в уплотнении между ТПХ и ТЗХ в мг; |
и4 — удельный объем |
газа |
|||||||||||||
за последней ступенью ТПХ м3/кгс; |
t\H—к. |
п. д. |
вакуумного |
на |
|||||||||||
соса; |
Ки |
К2, |
К3 |
— условные |
коэффициенты, |
не зависящие |
от |
дав |
|||||||
ления |
в |
камере |
ТЗХ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В уравнении (VI.2) первый член представляет собой потерю мощ ности на трение и вентиляцию, второй — часть мощности вакуум ного насоса, идущую на отсос охлаждающего воздуха. Второй член получен в предположении, что расход охлаждающего воздуха обес печивает в камере ТЗХ постоянную температуру, равную Тх. Не-
обходимое количество холодного воздуха поступает благодаря спе циальной конструкции наружного лабиринтового уплотнения. Тре тий член представляет собой часть мощности вакуумного насоса, которая идет на отсос горячего газа, поступающего в ТЗХ через лабиринтовое уплотнение со стороны ТПХ. Этот газ имеет темпера туру, близкую к Тх, и не производит полезного охлаждения в ТЗХ.
Для определения оптимального вакуума в камере ТЗХ необхо димо приравнять нулю первую производную от величины суммарной потери мощности по давлению рх
dNn |
|
|
ft-i |
|
|
Рх ~ |
k |
|
|
„2 |
v0,5 |
|
|
2 А - 1 |
|
|
|
|
|
Р\ |
I |
( k - |
l ) P x |
k |
- к я |
|
|
|
|
|
|
|
,2 |
n-0,5 |
+ ( і ) ' - |
1 —• |
PI I |
Px_ |
(VI.3) |
P\ |
|
Как было показано выше, потери мощности на трение и вентиля цию зависят от расположения силовой турбины на линии расшире
ния. Очевидно, что второй и третий члены |
уравнения |
(VI.3) зависят |
от этого. Поэтому вопрос об определении |
оптимального давления |
|
в камере ТЗХ решен раздельно для схем |
с силовой |
турбиной низ |
кого и среднего давлений. |
|
|
Для схем 2/С-ОР и 2/Н-ОР проведены на ЭВМ детальные расчеты по выбору оптимального вакуума в ТЗХ . Параметры этих схем от вечают всем условиям сравнения, приведенным выше. Решение урав нения (VI.3) показывает, что в схеме 2/С-ОР оптимальное давление
Pxonm ^ 0,2 кгс/см2, а в схеме 2/Н-ОР рХоРт 0,01 кгс/см2.
В схеме 2/С-ОР оптимальное давление в камере ТЗХ несколько выше, чем в схеме 2Н/ОР, поскольку при одинаковых уплотнениях со сто-
.роны ТПХ в первой схеме значительно больше протечка газа из-за более высоких параметров его перед уплотнением. При уменьшении
давления рх |
этот фактор резко увеличивает |
суммарные |
потери Nn, |
причем в схеме 2/Н-ОР влияние его меньше |
и оказывается сущест |
||
венным при |
очень малых давлениях рх я« |
0,01 кгс/см2. |
Уплотне |
ния со стороны ТПХ в расчетах приняты восьмигребенчатыми лаби ринтового типа. Очевидно, что увеличение числа гребней этого уплотнения приведет к уменьшению величины оптимального давле ния в камере ТЗХ и суммарных потерь.
Для количественной оценки зависимости величины Nn от дав ления газовоздушной смеси в камере ТЗХ были выполнены расчеты суммарных потерь мощности для схем 2/С-ОР и 2/Н-ОР при различ ных давлениях рх. Результаты расчетов сведены в табл. VI.2. Из таблицы видно, что в схеме 2/С-ОР при оптимальном давлении
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
VI . 2 |
|
Суммарные потери мощности при различном |
вакууме |
в ТЗХ |
|
|
|
|||||
|
|
|
Д а в л е н и е |
в |
к а м е р е |
Т З Х рх |
в кгс/см* |
|
||
Н а и м е н о в а н и е в е л и ч и н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
0,7 |
0,5 |
0,25 |
0,15 |
0,08 |
0,05 |
0,01 |
|
Суммарные |
потери |
253 |
199,5 |
177,4 |
134 |
108,4 |
86,9 |
76,9 |
74 |
|
мощности в ТЗХ схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/Н-ОР в л. с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Необходимый |
расход |
0,4 |
0,28 |
0,2 |
0,102 |
0,06 |
0,03 |
0,02 |
0,004 |
|
охлаждающего |
воздуха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для ТЗ Х схемы 2/Н-ОР в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кгс/сек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарные |
потери |
104,1 |
90,5 |
85,2 |
72,8 |
72,2 |
77,6 |
86 |
|
|
мощности в ТЗХ схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/С-ОР в л. с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Необходимый расход 0,13 0,08 0,06 0,03 |
0,02 |
0,01 |
0,006 |
|
||||||
охлаждающего |
воздуха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для ТЗХ схемы 2/С-ОР в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кгс/сек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
потери мощности в ТЗХ составляют Nn ^ |
72 л. с. и близки по величине |
|||
к потерям при рх ^ |
1 кгсісм2, |
т. е. мало |
зависят |
от давления в ка |
мере ТЗХ . Следует |
учесть, что обеспечение вакуума в ТЗХ на вен |
|||
тиляционном режиме работы |
усложняет схему. |
Поэтому в схеме |
2/С-ОР создание вакуума в ТЗХ малоэффективно. Очевидно, что этот вывод в достаточной мере относится ко всем схемам судовых ГТУ с силовой турбиной среднего давления.
Из табл. VI.2 видно, что в схеме 2/Н-ОР |
картина иная: суммар |
|||||||
ные |
потери |
Nn |
существенно |
зависят |
от |
рх, причем при рх = |
||
= 0,01 кгс/см2 |
Nn |
= 79,9 л. с, |
что дает выигрыш по сравнению с по |
|||||
терями при рх = |
1 кгсісм1 в |
176 л. |
с. |
(1,76% .мощности полного |
||||
переднего хода). |
|
|
|
|
|
|||
Аналогичная |
картина наблюдается |
во всех схемах с силовой тур |
||||||
биной |
низкого |
давления. |
|
|
|
|
Для ТЗХ, расположенной в отдельном корпусе, зависимость
величины суммарных потерь мощности от рх запишется |
в следую |
щем виде: |
|
k |
(VI.4) |
# „ = * і Р , + /С, |
В уравнении (VI.4) по сравнению с уравнением (VI.2) отсутствует третий член, выражающий часть мощности вакуумного насоса, которая идет на отсос горячего газа, поступающего в ТЗХ из ТПХ; Поэтому в изолированной ТЗХ по сравнению с ТЗХ, выполненной в одном корпусе с ТПХ, при одинаковом вакууме суммарные потери
160