книги из ГПНТБ / Марков Е.С. Мелиорация пойм нечерноземной зоны

<k« bw Ш о А/ Az Aj A* А * Ae A7 A* As .Aw A;/ Ак A/j A* A; /5 6/6

3,2 м), но в местах, где были плотины мельниц, заколы, мосты, которые создавали • неравномерное движение воды и размывали русло, остались омуты. Предпосевные расходы, определенные по формулам ВНИИГиМ, изменялись по участкам от 12,9 до 34,2 м3 /с, фактически наблюденные от 8,1 до 35 м3 /с (рис. 18).

Выполненное регулирование водоприемника привело к понижению уровней воды в русле и грунтовых вод на пойме.

По данным водомерного поста гидрометеослужбы у д. Новая, составлен график уровней воды в р. Кудьме до и

воды в послепаводковый период снизились на 130—140 см. После понижения уровней воды в реке. снизились и уровни грунтовых вод на пойме. Вместо частой открытой систематической осушительной сети были построены лишь одиночные каналы для отвода воды из понижений, западин, тальвегов. Нагорные каналы проложили только на неко­

торых небольших участках поймы (рис. 20).

Проектом предусматривалось обводнение в засушливый период поймы площадью 1795 га путем подачи воды из реки в нагорные каналы с помощью деревянных шлюзов, кото­ рые подпирали уровни воды от 1,2 до 2,8 м. Все деревянные шлюзы со временем разрушились и заменены железо­ бетонными.

Осушенная пойма, принятая в эксплуатацию в 1947 г., осваивалась крайне неравномерно, неорганизованно и бес­ системно. Каналы заросли, заилились, сооружения раз­ рушились, многие участки поймы заросли кустарником и вновь заболачиваются.

Составлен новый проект мелиорации части поймы, ко­ торый предусматривает ее увлажнение при помощи шлю­ зования и дождевания с постройкой водохранилищ.

Регулирование водоприемника и выборочные"" тальвеговые каналы позволили осушить и освоить значительную часть поймы без систематической сети. Осушительное дей­ ствие водоприемника выявилось здесь особенно заметно. Но было бы большой ошибкой осушать таким способом все поймы, не учитывая их природные особенности. Нельзя полностью согласиться с отказом от строительства нагор­ ных каналов и регулирующей сети, Нагорно-ловчие каналы

101

на пойме р. Кудьмы необходимы, чтобы преградить бес­ порядочный сброс вод притоков, подавать воду из верхних бьефов шлюзов в засушливые периоды, а также для борьбы с пожарами и выгоранием торфа, для перехвата грунтовых вод в верхней и нижней частях мелиорируемой поймы (например, в районе д. Мокрая).

На пойме р. Кудьмы впервые предусмотрено широкое применение шлюзов для увлажнения поймы в засушливые

см

Рис. 19. Уровни воды р. Кудьмы по водомериому посту

пойму.

102

периоды, хотя гидроэлектростанции мешали их правиль­ ной эксплуатации.

Мелиорация поймы р. Пехорки. Пойма этой реки отно­ сится к озеровидным поймам грунтового питания. Пехор­ ка — правый приток р. Москвы. Длина ее 45 км, площадь

няется от 300—400 м до 2,5—3,0 км, площадь территории равна 732 га. Средняя мощность торфа около 2 м, в отдель­ ных местах 5—6 м. Торф неоднороден, в притеррасной части он содержит 50,1% органического вещества и 28,9% золы, в прирусловой части соответственно 59,6 и .19,3%. Торф под­ стилается мелкозернистыми песками. На отдельных участ­ ках торф погребен суглинком, супесью или растительным

гами, в которых застаиваются паводковые воды. Продоль­ ный уклон поймы около 0,0005, поперечный от 0 до 0,0005— 0,002. Состав лугов и болот до мелиорации приведен в таблице 3.

Распределение растительности по пойме связано с вод­ ным питанием и отложением на ней питательных веществ. Прирусловый вал покрывали злаковые, которые с удале­ нием от берега сменялись осоками, а затем мхами. В притеррасье преобладали ольха с ивой и черной смородиной..

Гидрогеологическое строение поймы р. Пехорки пред­ ставлено гидрогеологическим профилем (рис. 21). Четвер­ тичные отложения состоят из песков и супесей с про­ слойками слабоводопроницаемых суглинков и глин. Основ­ ной водоупор — юрские глины. Грунтовые воды поступают на пойму с водосбора, располагаются близко к поверхности и насыщают всю толщу пойменного аллювия. При своем движении к реке они подпитываются паводковыми водами и атмосферными осадками. Высокое стояние грунтовых вод на пойме объясняется высокими уровнями воды в р. Пехорке из-за неудовлетворительной пропускной способ­ ности.

Притеррасная часть поймы заболачивается вследствие высокого стояния и выклинивания грунтовых вод, а ос­ тальная часть еще и из-за продолжительного застаивания паводковых вод, особенно в понижениях.

104

До мелиорации пойма делилась на три основные части: открытые низинные болота и заболоченные луга с болот­ ными почвами грунтового и аллювиального питания (476 га); слабокочковатые луга и пашни на. аллювиальных дерновых суглинистых почвах, избыточно увлажненные за счет по­ верхностных вод (107 га); поемные луга и пашни на дерно­ вых суглинистых почвах, нормально увлажненные (148 га).

Реку Пехорку в пределах рассматриваемой поймы можно разделить на три участка.

Нижний, устьевой, участок длиной 3 км с уклоном 0,0006 проходит в высоких, хорошо разработанных мине­ ральных берегах (пойма не выражена).

Средний участок длиной 4,5 км с неудовлетворительной пропускной способностью; лежит в низких' торфянистых берегах (скорость течения 0,11 м/с); река здесь имеет мно­ жество изгибов; русло заросло, заболочено; бытовые уровни располагаются почти вровень с бровками; средний уклон 0,0003; пойма широкая, заболочена, заторфована; грунто­ вые воды близки к поверхности.

Верхний участок реки протяжением 2,5 км, находив­ шийся в подпоре от плотины фабричного пруда, почти не имеет изгибов; поперечные сечения более равномерный устойчивы-; уклон реки 0,00057; бытрвая скорость 0,11 м/с; пойма широкая (1—1,5 км), заболочена, заторфована (мощность торфа до 3,5 м). Грунтовые воды в- притеррасье расположены близко к поверхности и на отдельных участках выклиниваются. В конце участка река течет в высоких минеральных берегах, русло незаросшее, песчаное.

Осушительные работы в пойме р. Пехорки проводили раньше по проектам и без проектов. Бывшие каналы за­ росли, заилились и перестали осушать прилегающие земли.

Для осушения поймы проведено регулирование реки (спрямление излучин, увеличение размеров поперечных сечений, уменьшение шероховатости). Поступающие со скло: нов правого берега грунтовые воды перехватываются ловчи­ ми каналами, на пойме они понижаются закрытым дренажем с расстоянием между дренами 25 м, заложенным на пло­ щади 480 га (рис. 22). Однако регулирование русла р. Пе­ хорки не дало ожидаемых результатов на среднем участке. Двенадцать коллекторов, впадавших в реку, работали в подпоре; проектные коэффициенты шероховатости были занижены; расходы, поступающие с Люберецких полей в р. Пехорку, приняты меньше действительных; не учтен подпор от р. Москвы. А на верхнем участке, наоборот,

105

уровни в реке опустились больше, чем требовалось, по­ этому даже в периоды сильных и затяжных дождей они уста­ навливаются ниже уровней устьев впадающих коллекторов.

Пойма орошается дождеванием. Воду из р. Пехорки подают насосные станции. Потребность в орошении иа раз­ ных участках поймы различна вследствие разных грунтов рельефа и водного питания.

На верхнем участке торф подстилается песчаными и су­ песчаными грунтами, уровень воды в бытовой период понижен на 2,5—3 м, ловчий канал перехватывает поступаю­ щие с водосбора грунтовые воды, поэтому они располага­ ются на пойме ниже, чем это необходимо в вегетационный период. Таким образом,. необходимость в орошении здесь

на месте ликвидированного плотинного водослива шлюзрегулятор для подъема уровня речной воды в засушливый период. На этом участке после регулирования и прорытия нагорно-ловчего канала дренаж потребовался бы только для наиболее пониженных мест. Но сначала было проведено регулирование водоприемника и построен дренаж, а затем прорыт ловчий канал.

На среднем участке необходимы и ловчие каналы, и дренаж. Паводковые воды долго застаиваются, грунтовые опускаются медленно и недостаточно глубоко.

Наиболее надежным мероприятием на нижнем участке реки было бы устройство руслового шлюза с откачкой воды из русла в послепаводковый период.

• Необходимо отметить, что продолжительность весеннепаводкового затопления на пойме не регулируется. Пойма нуждается в дополнительных гидромелиоративных меро­ приятиях.

Мелиорация поймы р. Ирпеня. К древнеозерным поймам грунтового питания относится пойма р. Ирпеня. Она рас­ положена в зоне неустойчивого увлажнения, поэтому мели­ оративные мероприятия на ней.имеют свои специфические особенности. Здесь проводились первые крупные работы по регулированию водного режима. На пойме проведено осушение и орошение при интенсивном сельскохозяйствен­ ном использовании ее.

Река Ирпень (правый приток Днепра) протекает в юговосточной части Полесья. Площадь водосбора 335 тыс. км2 .

-Мелиорируемая площадь поймы равна 9197 га (брутто),

втом числе на участке первой очереди работ (от устья до

107

с. Раковка) 2281 га и на участке второй очереди (от с. Раковка до с. Тимашовка) 6916 га. Пойма, представляющая хорошо выраженные озеровидные расширения, чередую­ щиеся с сужениями, была почти сплошь заболочена, покрыта кустарником, осоками, тростником и другой болотной расти­ тельностью и лишь частично использовалась под малоценные сенокосы.

Климатические условия водосбора р. Ирпеня характе­

240—280 мм, за месяц от 37 (в феврале) до 80 мм (в июне), за сутки максимум 103 мм (в июле). Высота снежного покро­ ва равна 29—37 см, максимальная глубина промерзания 125 см (в феврале).

Рельеф поймы образовался под влиянием' аллювиальных и делювиальных отложений. Старицы, западины переме­ жаются с делювиальными шлейфами, конусами выносов, прирусловыми повышениями и др. Пойма повышается от реки к коренным берегам от 0,5 до 1,5 м. Продольный уклон поймы составляет в низовье 0,0001, в верховье 0,0006. Ширина реки равна 10—20 м. Берега ее кое-где возвы­ шаются до 3 м над урезом воды, а местами опускаются до самого уреза.

На пойме выделены следующие типы почв: торфяники мощные (более 150 см); торфяники маломощные (от 50 до 150 см); торфяно-болотные (с торфом мощностью до 50 см); дерново-торфяно-глеевые; дерново-глеевые.

Торфяники мощные расположены в центральных час­ тях поймы, по обеим сторонам реки и у склонов коренного берега. Вместе с торфяниками маломощными они занимают 95% площади. Мощность торфа достигает 4 м. Торф содержит большие запасы питательных веществ, которые находятся в недоступных для усвоения сельскохозяйственными расте­ ниями соединениях. Содержание доступных для растений форм Р 2 0 5 изменяется в пределах 12—16 мг на 100 г почвы в верхнем горизонте и 32—4Q мг в нижнем. Калия в торфе очень мало. После осушения азот, как и фосфор, из орга­ нических соединений переходит в доступные для сельско­ хозяйственных растений формы.

Пойма р. Ирпеня сложена аллювиальными отложениями (мощностью от 2,5 до 13 м), которые представлены песками, илом, суглинками, чередующимися в виде линз и прослоек. На аллювиальных отложениях залегает торф, подстилаемый кристаллическими породами, а кое-где мергелем*

108

Мощный водоносный горизонт поступает со склонов до­ лины и получает на пойме дополнительное питание от па­ водковых вод и атмосферных осадков. В местах выхода на поверхность водоупорного слоя (киевского мергеля) вы­ клиниваются источники, обладающие дебитом 15—70 л/с.

Водный режим р. Ирпеня характеризуется следующими данными (у с. Мостище): наивысший уровень воды, наблю­ давшийся в реке, 294 см, средний 224 см, наннизший 162 см; средняя дата наступления пика паводка 19—20 марта, ранняя 15 февраля и поздняя 17 апреля; средняя про­ должительность весеннего цоловодья 15-^25 дней, наимень­ шая 12 дней, наибольшая 53 дня (1942 г.). Паводки бы­ вают и зимой во время оттепелей. В большинстве случаев (60—70%) расходы проходили в русле. Максимальные рас­ ходы р. Ирпеня и притока р. Унавы приведены в таблице 22.

- Зимние расходы иногда" достигают значительной вели­ чины. В большинстве случаев к началу весенних полевых работ (конец апреля) весенний сток заканчивается.

К причинам заболачивания поймы относятся высокие уровни грунтовых вод, поступающих с водосбора, продол­ жительные весенние паводки в некоторые годы (53 дня в 1942 г.), высокие уровни летних паводков и бытового перио­ да вследствие малой пропускной сповобности и заросшего извилистого русла. Равнинный, слабоуклонный рельеф поймы и высокие уровни' грунтовых вод мешают стоку атмосферных осадков, выпадающих на пойму.

109