книги из ГПНТБ / Григорьев Э.П. Теория и практика машинного проектирования объектов строительства

помещение (из расчета:

элемент площади = 100 футамг). После

сведения

количественных

соотношений

всех элементов помещений

в специальную

таблицу

выяснилось,

какое помещение или его

элементы

наиболее сильно

связаны со

всеми остальными поме­

щениями.

Этот

максимально

связанный

элемент плана выбирался

затем как

начальный, отправной пункт формирования вариантов

решения

(рис.6). Вторым

выбирался тот элемент плана, который

оказы вался

максимально

связанным

с

первым, т.е. выбранным

первоначально.

Третьим

был следующий элемент, максимально

Далее

вступала в действие

вычислительная программа. В па­

мять

машины

вводилось клеточное поле, изображавшее возмож ­

ные

'а д р е с а '

каждого

элемента

площади плана. В центре этого

поля

вначале

располагалось самое 'в е с о м о е '

помещение, которое

могло

состоять

из нескольких

элементов площади,

например,

из четырех (см .рис.6).

Затем

располагали

первый

элемент площади следующего по

значимости

помещения.

Машина

учитывала

численное значение

'стандартны х

передвижений'

между каждыми

двумя

элементами

Машина непрерывно

рассчитывала дистанции между

центрами

каждых двух элементов и перемножала их

на

веса ('стандартны е

передвижения"),

соответствующие

данной

категории служащих.

Для каждого нового элемента приходилось подыскивать наибо­

лее

'деш евое" место

из

всех возможных вакантных

мест

(клеток

поля). Причем с увеличением периметра, образуемого

уже

скомпо­

нованной

группой,

возрастало количество

вариантов возможных

расположений каждого нового элемента (см .рис.6).

Все варианты стоимостей, исчисляемые

в

'стандартны х пере­

движениях'

между каждым

расположенным элементом и возмож ­

ным

местом

расположения

нового

элемента,

хранились в памяти

машины

и затем

сопоставлялись для наиболее

'деш евой '

локации

И 44 45 46 47 48

ь

1

7

55 42 41

38 35

45 49 50

7

40 59 57 36

33 34 51 52

’ Ч■13■13 'J

[?13 2

3

11 12 7 Й

18 I7

г

3

11 12 55

ъ

1»

1

4

7

?

15 I3

1

4

? 9

& ■13

7

6

5

7 9

10

»

16 И 6

5 8 I0 32

1 гз

7

ь

*и

[а • 13• 13■-э

24 22

19 20

25 26 30

25 21 27 26 29 31

1

■ S I E I E S Q

B I E S I

5

1 >

1 7

5 9

4 2

3 8 з з

4 3

4 9 3 0

6

2 1

2 0

1 8

4 0

3 5 3 1

i i " 5 2

*1

3 9 3 7

3 6

А

3

, 5

6

1

1 8

1 7

г

3

11

7 2

5 3

1 5

1 3

1

4

?

Т

J

1

1 'ч

1 6

И _

6

5

в

ю 3 2

I

О,1

2 4

2 2

г а ] 2 0

2 5

2 0 3 0

1 1

1 0

6

2 3

2 l j 2 7 _ 2 6

2 9 3 1

1

1

7

_

1

,

1

..

I -

гардероб сестер; 2 —гардероб нянь;

3 - комната отдыха хирургов;

4 -

гардероб хирургов; 5 -

снабжение материалами; 6 - аптека; 7-малая

операционная; 8 - первая анестезия; 9 -

первая хирургия; 10-мойка;

II -

стеришзаторная; 12 -

очистка; 13 -

кулуар;

14вторая хирургия;

15—вторая анестезия; 16 -

травматологическая;

17 - рабочее помеще­

ние;

18 —склад стерильных мамериагов; 19 - гардероб мужского персо­

нага; 20 -

дежурная няня; 21 - вход,

Причем при

определении

разм ера

экономии

учтены

те

поправки

и изменения,

которые вносили архитекторы в

'машинное

решение"

с целью учета некоторых социальных и

эстетических

требований,

игнорируемых машиной (см .рис.7).

Авторы этой работы утверждают,

что подобный

подход к ав­

томатизации

проектных

решений

возможен

как при

расстановке

лении

генерального плана

размещения

целого

комплекса отдель­

ных зданий. Критерии при этом могут быть иными.

Следующий

пример демонстрирует

возможности с т р у к т у р ­

н о г о

а н а л и з а

о р г а н и з о в а н н о с т и

к о м п о н у е м о г о

п р о с т р а н с т в а

(ОКП).

В

работе

японского

архитектора

Тошихико Ота tl44 ] была

туру здания таким образом,

чтобы можно было составить опре­

деленную

графическую

схему и дать ей аналитическое цифровое

выражение.

На

рис.8

показано, как была

решена эта

задача.

С

помощью

теории графов

и топологии [63,

136 ] были

состав­

лены таблицы,

отражающие

комбинаторику компоновочных схем

в

трех

видах описания:

аналого-цифровом,

графоаналитическом

и структурно-графическом.

В - Р + Г = 2 ,

где

В - число вершин;

Р - число ребер;

Г - число граней.

Один из интересных

примеров структурного анализа возводи­

мой

организованности

здания (ВОЗ) содержится в

работах за ­

падноберлинского арх. Г.Неделкова, который

в 1968

г. предложил

тельства больниц различного профиля и вместимости

[130].

Р азр а ­

ботка велась с целью нахождения экономичного

метода

строи­

техники.

Система

была рассчитана на

изготовление конструкций

фирмой

'И м б ау ' таким

образом,

чтобы

можно

было

осущ ествлять

сборное

строительство

любых

типов зданий

в предельно сжатые

сроки.

Для этого

Г.Неделковым была

разработана

специальная

изменять

критерии

качества, получая

необходимый уровень

воз­

водимой

организованности здания

в соответствии с наличием

денежных

средств

[131] (ри с.12, 13,

14). В применении к

про­

предлагают

различные

способы организации кодированной инфор­

мации и их обработки

на

ЭВМ. Однако общий смысл 'Библиотек

проектной

информации'

и

'Б анков проектных данных' состоит

тов

(ри с.15).

Использование

машинных алгоритмов позволяет организовать

информацию таким

образом, что получается необходимая основа

для

возведения здания, причем машина одновременно производит

400

F

42$

50

ООП

i H

40

70Q

F

40

660

350

350

360

600

I I

ш ш ш 0

I I

01

ог

07

0 3

OS

ог

08

oh

OS'

05

10

ог

05

OS

05

07

08

OS