книги из ГПНТБ / Григорьев Э.П. Теория и практика машинного проектирования объектов строительства

ластей

знаний

и

технических

средств,

постановки кардинально

новых

вопросов

и

проблем машинного проектирования в строи­

тельстве.

Одно

из

главных изменений подхода к рассмотрению

проектной

деятельности

заклю чается

в

учете

прогностического

момента в проектировании,

фактическом

превращении проектирова­

ния в особый вид прогнозирования

- "проектное прогнозирование'

[27,

28, 71,

135].

Для

архитектурного

проектирования

всегда

был характерен

взгляд

в

будущее.

Архитектурные "утопии" и "фантазии" часто

оказывались вполне

реальными

перспективными

проектами. Тем а

Конкурсы по выявлению перспективных типов

жилой

среды,

проведенные

в

1960-1968 г г .,

а

также многочисленные

статьи

на

эту

тему,

опубликованные в 60-х

- начале 70-х годов, свиде­

тельствую т об огромном творческом

потенциале наших

архитекто­

ров.

Однако

сегодня

приходится

обсуждать не только

архитектур­

ные

достоинства

проектов зданий

или урбоструктур, не

только

особенности

планировки

квартир

или промышленных

комплексов,

но

в

значительно

большей мере

-

а р г у м е н т ы ,

выдвигаемые

авторами

в

пользу

правомерности

и жизнеспособности

именно

такого, а не иного решения.

Действительно,

конкурирующими

оказы ваю тся

самые

разно­

родные

(подчас

-

прямо противоположные) проектные

предложе­

ния.

Например,

жилье

с развитой

планировкой квартир, объеди­

няющих

индивидуальные

и некоторые

общественные

функции

[52 ];

жилье

с

небольшими по площади

квартирами, совмещающими ин­

дивидуальные

функции

при сосредоточении коллективных функций

в местах общего пользования I33J; жилье, разнообразное

для

разных

типов

городов, включая малоэтажную застройку индиви­

дуальными

домами

для

каждой

семьи

[73, 74].

Наибольшие трудности при обсуждении перспективных проектов

возникают

в

связи с обсуждением их социальной, а

не техниче­

ской

стороны.

Архитекторы

понимают,

что своим

творчеством,

своей

проектной

деятельностью

они

способствуют

выявлению и

утверждению тех

форм новых социальных и технических отноше­

ний,

которыми

принадлежит будущее.

Это повышает

ответствен ­

ность

архитектора

за

каждый

проект,

особенно

если этот

про­

ект -

не

утопия,

а

реальность,

претендующая на

скорое претво­

рение

в

жизнь.

Преодолеть

недоверие к архитектуре

со стороны

наук, поль­

если архитектура

сам а станет

в ряд фундаментальных наук. Как

известно, физика,

м атематика,

психология, социология и другие

науки не сразу закладывали свои

фундаменты. Они начинали, также

ния отдельных

жилых этаж ей,

прежде чем

им

удалось

заложить

собственный

фундамент"[4, с 43].

Что

же

делает

науки фундаментальными? Что позволяет

нм

проникать

в

тайны

природы

и открывать законы развития

об­

щества?

На

чем

основывается

необходимость проведения

физиче­

ских,

биологических

или экономических экспериментов, не менее

дорогостоящих,

чем

архитектурные? На

эти

вопросы

сегодня

можно

ответить

со

всей определенностью, если обратиться к

ло­

гико-понятийному

аппарату

фундаментальных

наук.

В

физике,

химии,

математике,

кибернетике

разработаны достаточно

строгие

понятия

и

методы

логических

построений, позволяющие

обосно­

вывать

самые

смелые

гипотезы , осущ ествлять

дерзкие

экспе­

рименты.

Диалектико-материалистическая логика

лежит

в

основе

всех

теорий,

развиваемых историческим

материализмом.

Логика

теоретических

работ

К.М аркса

и В.И.Ленина отображает

объек­

тивную

логику

истории.

Это

позволяет видеть

будущие

преобра­

особую роль

в

фундаментальных науках. Л о г и ч е с к а я з а в е р ­

ш е н н о с т ь ,

которой добивается исследователь, экспериментируя

Критерии истинности новых

решений переносятся

архитектором

из будущего

в настоящее. Ведь будущее

поведение

создаваемой

среды полно

неожиданностей.

Единственное,

чем располагает про­

можно

в

ближайшем

будущем, когда

будут разработаны

доста­

точно мощные средства

архитектурного

проектирования.

Достовер­

ность,

убедительность

произведения

архитектуры

сможет быть

продемонстрирована

подобно

тому,

как демонстрируется

истин­

ность

математической

теоремы . В

то

же время проектировщики

см огут

полнее

использовать

возможности

своей

творческой

интуиции.

Оцениваться

и критиковаться будет

качество архитек­

турного

мышления:

подобно

тому, как

при анализе

художествен­

ного произведения

(музыкального

и литературного)

основным

критерием

является

богатство

творческой фантазии

и сам остоя­

тельность

мышления

автора.

Анализ

Существующих

подходов

и

методов прогнозирования

показы вает,

что

в

настоящее время

исследования научно-техни­

ческого

и

социального

развития

ведутся в

основном

на базе

'прогнозирующих

си сте м '.

С читается,

что результатом их функ­

ционирования

являются

модели

прогнозов, касающихся

различных

зацию подхода

к

представлению о будущих ситуациях

при

явном

акцентировании

в

них морфо-аксиологических

связок.

Например,

в автоматизированной

прогнозирующей

системе

'П а ттер н ' (США),

разработанной

в 1983

г . для определения наиболее перспективных

направлений

научных

и технических исследований, действительное

положение

вещей

одновременно

представляется' как 'сценарий ' -

как

динамическая

модель мира,

составленная

на

основе эксперт­

ных

оценок

ведущих

специалистов

по каждому

элементу

[94].

Д алее,

при

составлении иерархии

целей и задач (от глобаль­

ных - к локальным)

фактически прослеживается поэтапный пере­

ход от аксиологии

к морфологии.

На низшем уровне анализируется

вание, изготовление опытного образца,

серийное изготовление

продукции.

Так, при

оценке полезности космической программы

'А пполон'

с

помошью

системы 'П а ттер н '

было

составлено раз­

ветвляющееся книзу дерево целей, доходящее

до 687

функцио­

нальных элементов и 2329

технических заданий,

требующих про­

ектной разработки.

Д ругая

автоматизированная прогнозирующая

система

('ф э й м ')

позволила

руководителям

проекта

'А пполон '

постоянно

контро­

лировать

и корректировать ход разработок по

двум

основным

параметрам

космического

корабля - весу

и летным характери­

стикам. Однако фактически проектировались все системы

и свойст­

ва корабля, так или

иначе связанные

с

двумя указанными ха­

рактеристиками.

Если

проанализировать

другие

виды

прогнозирующих систем

( 'К в е с т ',

'Х айн дсай т'

и

т .д .),

используемых

для определения

зирования с проектированием;

причем проектирование распростра­

няется на более широкие системные меняющиеся объекты.

Основной

задачей

системы 'К в е с т ',

предложенной в

J966 г .,

является

'количественная

оценка

полезности для

науки и тех­

н ики ';

на первый

план

выступает

не морфологическая, а

ценност­

ная,

аксиологическая

сторона

проектирования.

Тем

не менее

по-прежнему

сохраняется

аксио-морфологическая

связка,

хотя

и в довольно разветвленной

форме. Т ак,

при

решении одного из

вопросов,

предложенных

системе

(определить значение каждой

отрасли

техники

для

конкретных

военных

целей) приходилось

соотносить

между

собой

цели

и средства,

применяя при

этом

весьм а изощренную

технику.

С

помощью весовых экспертных

оце­

нок составлялась ценностная

модель

военно-тактических

ситуаций,

включающих

32

задачи

использования

армии, авиации

и флота.

Д алее

следовала

ранжировка

возможных

технических

средств,

обеспечивающих

решение

задач. Затем составлялась балансовая

матрица

'ц ел ей -ср ед ств ' и

анализировались возможности

'допол­

нительного

вклада' каждой

отрасли техники

в решение

той или

иной

задачи

за

счет

совершенствования

проектных процедур и

организации

выполнения проектов.

С истема

'Х айн дсай т'

является

ретроспективной, позволяющей

'в зглян уть

н азад '

(о

чем говорит ее

название).

О казы вается,

программы

'Х ай н дсай т',

определившие окупаемость средств, з а ­

траченных

М инистерством

обороны США на НИР и ОКР в 1945-

тонкости такого

перехода

в чисто экономических, стоимостных

показателях невозможно.

Нужно

учитывать тот дополнительный

эффект,

который

получался

не з а

счет экономии в производстве,

а за счет усовершенствований,

вносимых сферой исследований,

проектирования и управления реализацией проектов.

По

признанию

авторов

'Х ай н д сай та ', такой ретроспективный

табельности науки

и темпов

научно-технического прогресса в

проектировании,

чем

прогноз,

основанный только на

ожиданиях

и предложениях, обращенных в перспективу.

Использование

закономерностей проектного поиска

в качестве

исследовательском

институте

технической

эстетики

(ВНИИТЭ)

при

разработке проблем,

связанных с вопросами оценки,

прогно­

зирования и управления качеством предметной среды.*

Таким образом,

специфика

'проектного

метода прогнозирова­

ния'

состоит в том, что

искусственное, целеполагающее

начало

вплетается в ход управления развитием предметной среды.

Проек­

тировщик получает не только информацию о возможных

состояниях

объекта прогнозирования,

но и уверенность

в том, что

это

разви­

ных систем

[65,

7 1].

Основной

чертой

новой

системы машинного

проектирования

явится то,

что

она

будет

состоять не из фрагментов объекта

проектирования, как АСПОС,

а из взаимосвязанных

структур орга­

щих

в 'О трасль автоматизированных систем в строительстве".

Подобная постановка вопроса открывает возможность корреля­

ции

между

разрабатываемы м

в

инвариантном подходе методом

обоснования

проектных решений,

с одной стороны, и способами

экономической статистики, с

другой. Становится возможным не

ектировано,

тому, что и как будет

строиться.

Строго

говоря, машинное проектирование, построенное по та­

кому

принципу,

должно

иметь в

качестве выхода не

документ,

не чертеж

о б ъ е к т а , а

документ (пусть "чертеж ")

определен­

ного

вида

д е й с т в и й ,

о п е р а ц и й и п р о ц е д у р .

Аналогич­

ные

выходные

сигналы

должны

воспроизводиться

также как

д е й с т в и я

или

управляющие воздействия в построенной анало­

тельного

проектирования японской корпорации

'И сикавадзим а-

харима"

[91]. Японские проектировщики кораблей

компонуют судно

выдает ленты, которые управляют работой

листовых ножниц и

сварочных

аппаратов

на верфи. Налицо полная информационная

совместимость.

В

системах строительства, связанного с

применением типо­

вых

стандартных элементов, совместимость может быть достиг­

нута,

если

заранее

будут типологизированы

и типизированы не

не с

фрагментами объекта, а с

фракциями производственной дея­

тельности,

манипулируя

ими

и передавая

в систему машинного

управления строительством сигналы,

готовые

к выполнению,

без их

предварительной

перекодировки

из

объектного

состояния

в опе­

рационно-деятельное.

Будущее машинного проектирования до

1990 г . можно предста­

вить

в виде

прогноза,

основанного на

возможных достижениях

в области научных исследований, по этапам.

Н а

1

э т а п е предполагается

разработка

следующих

теоре­

Н а

Г1

э т а п е предполагается

создание

теоретических

основ

организации

и

функционирования отрасли с типологизацией

и ин­

теграцией

всех входящих в нее деятельностей, включая проекти­

рование,

а

также построение действующих прототипов нового Ин­

ститута проектирования, в том числе:

построение

экспериментальных

образцов

автоматизированных

систем

проектирования, способных

выполнять

целевые программы

принятие социо-технических

решений

средствами

проектирования

и строительства;

доведение целевых программ строительства до

уровня 'п рям о ­

го формирования о б ъ ек та'

с полным

переводом

объектной доку­

Н а Ш э т а п е

предполагается внедрение

в строительство

автоматизированных

систем проектирования

объектов ряда от­

начнут склады ваться межотраслевые

институты проектирования,

включающие в себя все виды проектной

деятельности (инженерия,

архитектура, дизайн, системотехника и

т .д .). В связи с этим ожи­

вых

проектных

бригад, выполняющих

целевые объекты от

начала

до

конца,

по всем частям проекта, включая оборудование,

осна­

щение

зданий, коммуникаций, системы

управления производством

и т.д.

К концу периода возникает необходимость создания

'А к а ­

демии

проектирования'.

Н а

1У

э т а п е , выходящем

за

пределы 1990 г ., предпола­

гае тся

качественное изменение всего проектно-строительного

дела

в

стране. Благодаря объединению институтов планирования,

прогнозирования,

проектирования

и реализации возможен переход

1. М а р к с

К.

и Э н г е л ь с

Ф.

С о ч .,

2

изд.,

т.З.

2.

М а р к с

К.

и Э н г е л ь с

Ф. С о ч., 2 изд., т.6.

3.

М а р к с

К.

И Э н г е л ь с

Ф.

Соч.,

2

изд.,

т.12.

4.

М а р к с

к.

И Э н г е л ь с

Ф.

Соч.,

2

изд.,

т.13.

5.

М а р к с

к.

И Э н г е л ь с

Ф.

Соч.,

2

изд.,

т.21.

6.

М а р к с

к.

И Э н г е л ь с

Ф.

Соч., 2 изд., т.23.

7.

М а р к с

к.

и Э н г е л ь с

Ф.

Соч.,

2

изд.,

т.37.

8.

Л е н и н

в.и

л.

Поли. Соб. соч ., т.29.

9.

А в д о т ь и н

Системный подход к актуальным i

градостроительной теории. 'А рхитектура С С С Р ', 1968, № 10.

10.

А р о н о в

В.

Круг внимания. 'Д екоративное

и скусство ', 1960,

№ 141.

11.

'А рхитектурная

ком позиция', сб., статей. М.;

Стройиздат, 1970.

вып.З.

14. Б о у м е н

У.

Графическое представление информации, (пер.

с ан гл .).

М.,

'М и р ', 1971.

издат,

1966.

16.

Б у н г е .

Теоретическая география.

М. 'П р о гр е с с ',

1967.

17.

Б у р о в

А.К. Об архитектуре. М .,

Госстройиздат,

1960.