Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Вольвовский И.С. Сейсмические исследования земной коры в СССР

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

25.10.2023

Размер:

13.37 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 202 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Общая длина разрезов по границе Мохоровичича на всех профилях около 49 ООО км, т. е. она составляет примерно 70% их общей длины .

Это

связано

недостаточной

Таблица 1

(в некоторых

случаях)

глубин

Плотность исследований

методом

ГСЗ

ностью исследований

и в основ

по

районам

ном с тем, что на многих

профи

Ч и с л о к и л о

л я х не проводились наблюдения

из

выносных

пунктов

взрыва .

метров

п р о

Последнее не позволило на

всем

Р а й о н

ф и л е й

Г С З

на

ЮОО

к м 2

наблюденном

интервале

по

т е р р и т о р и и

строить г р а н и ц у

Мохоровичича.

РСФСР (в целом) . . .

0,4

Н а

диаграмме

(рис.

приве

дено

распределение

объемов

Центральные районы ев

ропейской части . . .

исследований

методом

ГСЗ по

Юго-восточпое

Гіред-

годам. Н а ч и н а я с 1958 года

еже

уралье

годный

объем

этих

исследова

Прикаспийская

сиие-

ний на суше составляет

сред

клиза

Западная

Сибирь . . .

0,7

нем 3—4 тыс. км. Основной

Украина

объем

морских

исследований

Казахстан

. . . .

2.5

по

ГСЗ

выполнен

экваториях

Средняя

Азия

(і

дальневосточных морей и в Ти

Кавказ

и Предкавказье

8 .

Черное

море

хом океане в 1958 и 1964 годах

Каспийское море . . .

(по 6 тыс. км);, в остальные

годы

Охотское

море

. . . .

объем морских исследований со

ставлял 1—2 тыс. км ежегодно.

Д л я

сравнения отметим,

что всего на

земном шаре

к настоящему

времени выполнено около 230 тыс. км профилей типа ГСЗ, причем распределены они также неравномерно — три четверти из них

1352	1355	1358	1961	mit	1967	1970 Годы
Рпс. 2.	Распределение		объемов	исследований методом ГСЗ
			по годам.

Ш т р и х о в к о й п о к а з а н ооъем и с с л е д о в а н и й н а м о р я х и в Т и х о м океане .

Объемы исследований методом ГСЗ

П р о ф и л ь	И н д е к с
	п р о ф и л я

П р о т я ж е н н о с т ь , км

	ое івание	ф	s	CQ
			«	a
		8 І	«	я
		8 І	щ	о
	S а	, S a	СО	га
в с е г о	рерыі фили	g з 1	ечныс днроі суше	ечное іфили море
		Я с 5
		[ T o g
	а	о ß о	» « .	ь art
	шЯa	>» еэ Л	» « .	ь art
	я е	К Я С	о о 23	BKS
	я е		е и и	BKS

l
яость 1 граш тча,
3 2 -
5 га
X я о
te со	а

ё й о

о а х а 5 о

G a S

Ловно—Баренцево море Имандра— Варзуга . . .

Кейвский

Мончегорск — Пя-Озеро . . Онежское озеро — Белое

море Звенигородка — Новгород-

Белозерский I

»I I

Царичанка — Богодухов Белогорск — Новоалексеев-

ка Пирятин —Талалаевка . .

Запорожье —Шевченко . . Берегово —Впшневец . . .

Ногайск — Сватово . . . .

Таганрог —Кнровград . .

Коростеиьскпй Чоіг —Вагин

Новоазовск —Тптовка . . Кишинев — Галац

Чоц — Великий		Бычков . .
Шепетовка	—	Чернобыль
Гуляй	Поле — Горловка
Киев —Гомель		. . . . . .

Феодосия — Джаикой . . .

Мечебплово	— Свердловск
Керченский	I
Севастопольский V . . . .
»	V I . . .
»	VI I . . .
Центрально-Черномор
ский X	X I I I . . . .
Керченский	X I I I . . . .
Потийский X I V
Сухумский X V
Сочинский	X V I . . .
Ялтинский	X I . . . .

»17

»18

К К 58-1		175	175		—.		165
К К 62-2		520	137	53	—.	330	425
К К 64-3		90	90	—	—	—	50
КК 06-4		75	75	—	—	—	60
КК 66-5		55	55	—	—	—	—
К К 67-6		190	—	190	—	—	100
КК 69-7		300	300	—	—	—	180
Ук 61-1		375	375	—	—	—	375
Ук 61-2		118	118	—	—	—	75
Ук 61-3		105	105	—	—	—	—
Ук	62-4	315	315	—	—	—	310
Ук 62-5		260	260	—	—	—	120
Ук 63-6		300	300	—	—	—	300
Ук	63-7	412	412	—	—	—	350
Ук 65-8		' 420	420	—	—	—	400
Ук" 66-9		420	420	—	.—	—	400
Ук	66-10	550	550	—	—	—	500
Ук	66-11	100	100	—	—_		—
Ук 66-12		330	330	—	—_		70
Ук 68-13		250	250	—	—	—	200
Ук 68-14		200	—	—	200	—	150
Ук 68-15		150	150	—	—	—	80
Ук 68-16		330	330	—	—	—	250
Ук 69-17		170	170	—	—	—	150
Ук 69-18		200	200	—	—	—	200
Ук 69-19		110	110	—	—	.—	—
Ук 69-20		260	260	—	—	—	240
4M	57-1	55	—	—	—	55	—
4M	57-2	125	—	—	—	125	90
4 M 57-3		85	—	—	—	85	30
4 M 57-4		75		—		75
4M	58-5	150	—	—	—	150	50
4M	58-6	175		—	—	175	120
4M	59-7	245		—	—	245	200
4M	61-8	220				220	— '
4M 61-9		185	—	—	—	185	— '
4 M 61-10		140	—	—	—	140	—.
4 M 61-11		155	—	_	—	155	30
4M 61-12		160		_		160	160

П р о ф п л ь

Центрально-Черномор-

екпй 19
Ялтпискпіі 20	. . .
Центрально-Черномор

ский 21 Змеиный — Тархаішут

Херсон — Кефкеи . . Варпеискпіі 27 . . .

Керченский 29 . . .

Новороссийский 30 .

Азовский 2S . . . .
Бянцован — Агджабеды
Ждановскг—Подар
Степное — Бакуриаші
Гали — Тбилиси	. .

Руставп —Масаллы . Астара — Дербент . . Нахичевань — Закаталы Шамхор — Волгоград Астара— Апшерои Бекдапт—Ашперон . Красноводск — Аппіеро Красноводск —море Алшерон — море . . Огурчтшскнй — Апшероп Апшеронскпй Кольцевой Форт Шевченко —Апшерон Красноводск —море . . .

Красноводский Кольцевой Западно-Туркменский. I

»I I

Иссык-Куль —Балхаш . . Иссык-Куль— Илп-Балхаш Иссык-Куль — Чапкудук Чуйская впадина — Киргиз

ский хребет Памирекпй I

»I I

»I I I Бекдаш — Кариш

Теджеіі — Равнина . . . .

Ленниабад — К ар аунгу р ' Вуадшіь — Абадан . . . .

Карабекаул —Койташ . . Душак — Джу-Дшу-К лу

					Продолжение					табл.		2
			П р о т я ж е н н о с т ь , км
							к			Ен S га
И н д е к с							к			S & E
			Я °				и			S & E
					и °					\| § Е
					и °					\| § Е
			а	а			га			gm
			л s		и & S		га			Я гао
			а «		и & S	Ш	И	»,
			с &		в- о g	3	°	S		о S		*
			с &			В &э					1
			а	о					э е л
			и	р.	О G О				э е л	p. S		Q
			я	а	О G О	СГ s		[>.
			я	а	S B C	СГ s		[>.
					S B C	о	и	и
						а	о	га
						ЕчгаК
4 M	61-13	I I S							118	100
4 M	6 1 - М	125	—		—	—			125	—
4 M	61-15	135	—		—	—			135	70
4 M	67-16	210	—			.			210	110
4 M	67-17	500	—		—	20			480	490
4 M	67-18	200	—		—				200	110
4 M	68-19	350	—		—				350	250
4 M	68-20	160	—		—				160	100
A M	68-1	190	—		—	85			105	80
K b	58-1	105	165		—				—	—
K b	58-2	104	104		—	—			—	—
K b	61-3	290	100		190	—			—	290
K b	62-4	250	250		—	—.			—	250
K b	62-5	425	425		—	—			—	325
K b	63-6	247	247		—				—	75
K b	64-7	296	—		296				.—	25
K b	64-8	780	780		—	—			—	780
K M	56-1	250	—		—	—.			250	—
K M	56-2	200	—		—	—			200	140
K M	56-3	200	—		—	—			200	125
K M	56-4	160	—		—	—			160	—
K M	56-5	150	—		—	—			150	100
K M	56-6	185	—		—	—			185	75
K M	56-7	300	—		—	—			300	—
K M	56-8	280	—		—	—			280	165
K M	56-9	200	—		—	—			200	—
K M	56-10	150	—		—	—			150	—
C A	52-1	100	—		100	—			—	100
C A	52-2	60	—		60	—			—.	4 0
C A	53-3	435	—		4 3 5	—			—	340
C A	53-4	375	— •		375	—			—	225
C A	53-5	180	—		—	180			—	180
C A	53-6	70	—		—	70			—	_
C A	55-7	255	—		—	255			—	255
C A	55-8	255	—		—	255			—	250
C A	55-9	305	•—		—	305			—	300
C A	58-10	290	—		—	290			—	80
C A	58-11	250	250		—	—			—	250
C A	58-12	285	285		—	—			—	220
C A	59-13	117	117		—	—			—	90
C A	59-14	314	314		—	—		•	—	260
C A	61-15	120	120		—	—			—	90

П р о ф и л ь

Кара-Богаз-Гол — Карашор Фараб — Бабатаг . . .

Огурчинский — Сарыка

мыш	-
Копетдаг — Аральское	море
Атрек— Сагиз . . .
Фараб — Тамдыбулаі;
Каракыр — Кабаклы
Тахтабазар — Чарджоу

Кабаклы —Равнина . . .

Кафпрниган — Джилантау Серахс—Чарджоу . Сорочинск — Оренбург Похвистнево — Ик Бугульма — Ишпмбай Белая —Урал Уральск — Черемшан . .

Первомайский — Оренбур: Абдулино — Сагпз . . .

Ильская — Ленинградская Белая — Воткипск . . Шевелев —Отрадный . Урал—Актюбинск . . Барановский— Бескудуі Акоба —Озипкп . . .

Астрахань — Волгоград Купянск—Липецк . . Липецк —Тума . . . .

Тума —Кпиешма . . .

КІшешма — Воркута Ижевск —Ишим . . .

Первоуральск — Камыш лов Балхаш—Темпртау Каркаралпнский . . .

Джезказганский . .• . Жетыконур — Кзыл-Орда Таскуринский Темпртау — Петропавловск Темпртау — Куйбышев Каражальский . . .

Арысь— Балхаш . . Челкар — Волгоград Жаланаш — Талдыкургаи Каскеленскпй . . .

Актюбпнскпй . . . .

				Продолжение табл. 2
		П р о т я ж е н н о с т ь , км
				о
		о	и	§
И н д е к с		о	й	О й
И н д е к с		о Э		О й
		M О		ta °
		и О		. и а	S о S ^5«
		e g		2 й я	S о S ^5«
				Л « к
		р.в		В- о Я	а&з
		с	2	о в.©	ѵ 5
			2	о ^ о	ѵ 5
		в	с	к s с	ш et Ü
					Я1 В „
					о о 5
CA 61-16	225	225
CA 62-17	440	440		—	—
CA 63-18	550	550			_
CA 63-19	650	650		—
CA 64-20	1234	1234		.—	—
CA 64-21	410	410		—
CA 65-22	225	—		225
CA 66-23	335	—		335
CA 66-24	175	—		175	—
CA 66-25	200	—		200
CA 67-26	320	—		320
Ep 57-1	100	100		' —
Ep 57-2	225	225		—	—
Ep 58-3	340	340		—	—
Ep 58-4	440	440			—
Ep 58-5	452	452		—	—
Ep 58-6	255	• 255		.—	—
Ep 00-7	500	500		—	—
Ep 64-8	250	250		—	—
Ep 65-9	200	200		—	—
Ep 65-10	300	300		—	—
Ep 66-11	400	400		—	—
Ep 67-12	300	300		—
Ep 67-13	432	432		— -	—
E p 67-14	250	250		—	—
Ep 68-15	350	350		—	—
Ep 68-16	330	330		—
Ep 70-17	320	320		—	—
Ep 71-18	1500	—		—	1500
Ур 65-1	1100	1100		—	—
Ур 66-2	380	380		—	—
Кз 58-1	400	400		—
Кз 59-2	185	185		—
Кз 60-3	230	230		—	—
Кз 61-4	400	400		—	—
Кз 61-5	90	90		—	—
Кз 62-6	600	600		—	—
Кз 64-7	1288	1288		—.	—
Кз 64-8	295	295		—	—
Кз 64-9	523	523		—	—
Кз 65-10	800	800		—	—
Кз 66-11	217	—		217	—
Кз 67-12	275	275		—	• —
Кз 68-13	275	—		—	275

										Продолжение					m абл. 2
									П р о т я ж е н н о с т ь , км
	П р о ф и л ь				И н д е к с				S Я			а
									S Я
									•я Д		а		,«
											а	м	,«
										a a s	3	°	2
									ö 2	в* Û> S	о* ю „			Sea
									ö 2	О EV&	о* ю „
										О И О		га Щ
												га Щ
ИССЫКСКІІЙ					Кз	69-14		316	316						220
Южно-Тургайскігіі . .					Кз С9-15			500	—	500		—		—	470
Шерубай-Нурпнскпй				•	Кз 64-16			170	170	. —		—		—	120
Барабпнск — Овечкпно					ЗС	59-1		350	—	50		300		—	350
Ханты-Мансийск — Кова					ЗС	65-2	i860		—	—	1860			—	1800
У сть-Ты.м—Т аштаго л					ЗС	66-3		735	—	—		735		—	700
Хаиты-Мансийск — Черпак					ЗС	67-4	1420		—	—	1420			—	1400
Ингам — Б ар абппск . .					ЗС	68-5		625	—	—		625		—	600
Овечкпно — Новокузнецк					ЗС С9-6			450	—	—		450		—	420
Норильск—Агапа					ВС 6 2 Л			360	—	—		360		—	160
Якутск —Туобуя . .					ВС 6 9 _2			350	—	—		350		—	330
Улап-Удэ — Ингода .					ВС	69-3		720	—	—		720		—	700
Хплок —Дарасун . .					ВС R9-4			300	—	—		300		—	300
Уакпт — Хапчеранга					ВС 6 9.5			550	—	—		550		—	550
Мпрнші — Шологонцы					ВС	70-6		580	—	—		580		—	500
Олекшгаск — Мирный					ВС	70-7		640	—	—		640		—	600
Улан-Удэ — Чита					ВС 7 1 _ 8			420	—	—		420		—	400
Восточнобайкальскпц					ВС	7 1 - 9		600	—	—		600		—	550
Магадан — Колыма					ДВ59-1			350	—	350		—		—	230
Тетюхе — Ханка					Д В	68-2		350	—	—		350		—	300
Уссурп— Зарубшіо					ДВ	68-3		340	—	—		340		—	300
Ича — Мпльково					Д В 6 8 - 4			200		—		200		—	150
Анавчай — Хатшца					Д В	70-5		150	—	150		—		—	100
Крахча — Майский					ДВ 71-в			70	—	70		—		—	50
Анива — Долшіск .					ОМС 57-1			100	—	—		100		—	65
Сахалин — Итуруп					ОМС	57-2		500	—	—		—		500	450
Сахалин —Уруп					ОМС 57-3			465	—	—		—		465	380
Парамушпр — море					ОМС 58-4			520	—	—		—		520	500
Паранай — море					ОМС 58-5		.	392	—	—		—		392	220
Щантары — Оха . .					ОМС	58-6		390	—	.—		—		390	275
Аян—море . . . .					ОМС	58-7		690	—	—		—		690	385
Магадан — море . .			Крузен		ОМС	58-8		725	—	—		— •		725	425
Паранай —пролив			Крузен
штерна . . . .			19		ОМС	58-9		865						865	485
Южно-Сахалинский			19		ОМС	64-10		500	—	—		—		500	400
»		»	I I I		ОМС	62-11		160	—	—		160		• —	80
Западно-Сахалинский				18	ОМС	64-12		625		—		—		625	420
Восточно-Сахалинский				20	ОМС	61-13		725	—	—		—		725	460
Анива—Крильон					ОМС	64-14	•	332	—	—		—		332	120
Татарский		пролив —Охот
ское	море	Гавань —Охот			ОМС	64-15		525	—	—		—		525	—
Советская		Гавань —Охот			ОМС	64-15
ское	море				ОМС	64-16		510	—	—		— '		510	160
Татарский пролив—Север
ный	Сахалин				ОМС	64-17		265	—	—		110		155	140

Продолжение табл. 2

П р о т я ж е н н о с т ь , км

П р о ф и л ь

И н д е к с

о з Я в о. 5 e s » о д Ѳ

о о о

Р»о р. и н с

Фяга g o9 шВ

в1 5 s*

£ а л s o g

СО К

Северо-Сахалинскнй 31 . . Леоыидово — Известковая

Мыс	Поворотный I . . . .
»	»	I I . . .
Киычак —море		IV . . . .

Мыс Поворотный 8 . . . .

Тадуши —море

Мыс Поворотный V . . .

Шпротный V I Меридиональный V I I . . .

Широтный VIIГ

Кимчак — море I X . . . .

Шпротпый 3

»4 Меридиональный 5 . . . .

Широтный 6

». 7

Сихотэ-Алинь — море . . .

Шпротный V I Меридиональный V I I . . .

Шпротный V I I I Итур уп — океан

Северо-Курпльский 4 . . .

Петропавловск — океан . . Командоры —Берингово мо

ре • Командоры—океан . . . .

Мыс Лопатка —океан . . .

Северные Курилы—океан То же Курильский желоб 15 ч . . У руп — океан

Курильский желоб 16 . . .

Охотское море—Куна- шир —океан

Курильский 2? . . . . . .

Сѳверо-Курильский 17 . . Курильский 23 Океанский 24

33 Петропавловск —океан . . Курильский

ОМС 65-18	85			85		55
ОМС 66-19	150	—	150	—	—	40
•ЯМ 58-1	130	—	—	—	130	112
ЯМ 58-2	115	—	—	—	115	115
ЯМ 63-3	350	—	—	—	350	350
ЯМ 63-4	115	—	—	—	115	100
ЯМ 64-5	380"	—	—	60	320	380
ЯМ 64-6	65	—	—	65	55	—
ЯМ 64-7	55	—	—	—	55	—
ЯМ 64-8	65	—	—	• —	65	—
ЯМ 64-9	65	—	—	—	65	—
ЯМ 64-10	70	—	—	—	70	—
ЯМ 64-11	275	—	—	—	275	—
ЯМ 64-12	180	—	—	—	180	—
ЯМ 04-13	215	—	—	—	215	—
ЯМ 64-14	215	—	—	—	215	—
ЯМ 64-15	175	—	—	—	175	—
ЯМ 64-16	300	—	—	80	220	220
ЯМ 64-17	50	—	—	—	50	30
ЯМ 64-18	70	—	—	—	70	30
ЯМ 64-19	50	—	—	50	—	—
ТО 57-1	425	—	—	—	425	410
ТО 57-2	330	—	—	—	330	200
ТО 58-3	545	—	—	—	545	430
ТО 58-4	320				320	: 135
ТО 58-5	175	—	—	—	175	НО
ТО 58-6	550	—	—	—.	550	320
ТО 58-7	225	—	—	—	225	185
ТО 58-8	150	—	—	—	150	135
ТО 58-9	215	—	—	—	215	100
ТО 57-10	450	—	—	—	450	375
ТО 63-11	330	—	—	—	330	—
ТО 63-12	445				445	290
ТО 63-13	435	—	—	—	435	140
ТО 64-14	450	—	—	—	450	—
ТО 64-15	247	—	—	—	247	50
ТО 63-16	250	—	—	—	250	200
ТО 67-17	185	—	—	—	185	160
ТО 67-18	165	—	—	—	165	120
ТО 67-19.	110	—	—	—	110	80
ТО 67-20	150	—	—	—	150	120
ТО 67-21	110				110	80

проведены в океанах, остальные в основном на территории Северной Америки и в Западной Европе (табл. 3).

Несмотря на большой объем выполненных в СССР исследований,

густота сейсмических наблюдений к а к на суше, так и в морях и			оке
анах все еще настолько мала (в среднем всего	2 км	профилей	на
1000 к м 2 площади) и наблюдения распределены	так	неравномерно,

что этих данных оказывается совершенно недостаточно д л я построе ния обоснованной схемы д а ж е р е л ь е ф а поверхности Мохоровичича. Если такие схемы сейчас и составляются [148], то они строятся главным образом на основе комплексной интерпретации сейсмических,

гравиметрических,

магнитных

Таблща

и геоморфологических

данных .

Плотность

исследовании методом

ГСЗ

Исходными

д л я

определения

абсолютных

относительных

на

земном

шаре

глубин при этом являются из

Ч и с л о

к и л о

вестные

статистические

зави

метров

п р о ф и

симости м е ж д у глубинами

зале

Страны

л е й

Г С З

на 1000

км»

гания

границы

Мохоровичича,

территории

полученными в результате сей

СССР

2,0

смических наблюдений, и ам

США

5,0

плитудами дневной

поверхности

Западноевропейские

или

глубиной океана, либо

ано

(в целом)

4,5

малиями

силы

тяжести.

К а к

можно видеть

на

рис.

эти

Земноіі

шар

(в

целом)

0,5

зависимости

хотя

отражают

вполне

определенные

общие

планетарные

закономерности,

но в пределах отдельных структур ореол

рассеивания

глубин

очень

велик и достигает в среднем 7—10

км,

д л я

таких

весьма

распро

страненных

на

Земле

структур,

к а к платформы и океанические

плато,

эти

закономерности

«рассыпаются»

их

количественная

оценка теряет практический смысл.

Элементарный расчет показывает, что д л я получения

равномер

ной сети профилей,

обеспечивающих

выявление крупных

глубинных

структур

размером

поперечнике

не менее 200 км, необходимо,

чтобы

плотность

наблюдений

среднем

по СССР

составляла

около

5 км на 1000

к м 2

площади (такая сеть выполнена в Охотском,

Каспий

ском и Черном морях) .

В США, например, в целом по стране

средняя плотность

профи

лей составляет около 5 км на 1000

к м 2

площади

[165]. Правда,

все

они пройдены

с малодетальной

системой

наблюдений

рассчитаны

в основном на

прослеживание

только границы" Мохоровичича.

Здесь

наряду с линейными наблюдениями использованы т а к ж е простран

ственные	системы	с -радиальными	профилями	при прострелке
из одного	пункта	взрыва (например,	района оз.	Верхнее, рис . 4).
Такие ж е	системы	применялись ранее	и в Советском Союзе на К а с
пийском и	Черном морях [35], а т а к ж е		у Южно - Курильских остро
вов [138].	В западной Европе средняя плотность			наблюдений со-

ставляет несколько более 4,5 км профилей на 1000 к м 2 . Здесь т а к ж е используются малодетальные системы наблюдений и пространствен

ные	схемы прострелки	(рис.	5). В Восточной Европе содруже
ством	социалистических	стран	проводится изучение К а р п а т с к о - Б а л -

канского региона. Наблюдения на опорных профилях ГСЗ выпол няются с более детальными, чем на западе, схемами [32]. Из этих

Рис. 3. График зависимости амплитуд А дневного рельефа от глубіш залегания

поверхности Мохоровичича Я м		по	данным ГСЗ. Составили Н. А. Беляевскпй
	и	10.	К. Щукин	[4].
Л и н и я AB ограничивает з о н у р а с п р о с т р а н е н и я «гранитного» с л о я . Н а р и с у н к е т а к ж е						п о к а з а н ы
д а н н ы е д л я зоны р а в н и н :	J — Скифской плиты, 2 —			В о с т о ч н о - Е в р о п е й с к о й	платформы,
3 — Т у р а н с к о й п л п т ы , 4 —	К а з а х с к о г о к р и с т а л л и ч е с к о г о массива (мелкогорье), 5				—	З а п а д н о -
С и б и р с к о й	плиты, 6 —		С е в е р о - А м е р и к а н с к о й платформы .

примеров ясно, что основные усилия зарубежных геофизиков сейчас направлены на решение структурных задач первого рекогносциро вочного этапа. Детальные исследования структуры земной к о р ы


систематически осуществляются пока только			в СССР.
Т а к и м образом, чтобы и в СССР достичь			плотности наблюдений
методом	ГСЗ в среднем 5 к м профилей на	1000 к м 2 территории,		т. е.
д л я всей	страны полностью осуществить	рекогносцировочный		этап

исследований, необходимо резко увеличить объем глубинных сей смических исследований с параллельной разработкой новых и вве

дением в	п р а к т и к у	у ж е разработанных методических приемов	на
блюдений	— более	эффективных и экономичных.
2 З а к а з	124	Г » с . п у б л и ч н а я . ,
2 З а к а з	124	н а у ч н о - т в х н и ,«	ît'a,
		н а у ч н о - т в х н и ,«	ît'a,

б и б л и о т е к а С С с Р Э К З Е М П Л Я Р

Ч И Т А Л Ь Н О Г О З А Л А

Строение земной коры и верхней части мантии методами взрывной

сейсмологии изучается всеми наиболее развитыми		зарубежными
странами — США, Канадой, Англией,	Францией, Италией, Ф Р Г ,
Японией, Венгрией, Г Д Р , Польшей,	Чехословакией,	Югославией

Рнс. 4. Схема расположения сейсмических станций при				регистрации
большого	взрыва в районе	оз. Верхнее	(США)	[32].
1 —	п у н к т взрыва; г —	сейсмические	с т а н ц и и .

и др . Некоторые страны в рамках международных проектов и согла шений выполняют значительный объем исследований и за преде

лами своих	территорий.
Развивались методы взрывной сейсмологии за рубежом				примерно
в те ж е годы, что и в СССР. Первые опыты по регистрации				взрывов
в Европе были осуществлены в 30-е годы в Германии . В С Ш А					в з р ы в ы
с целью изучения строения земной коры			впервые были произведены
в 1930—1936 годах [166, 169].		Однако наиболее значительные			работы
за рубежом	по регистрации	удаленных	взрывов проведены		после

<<< < Предыдущая 12 / 202 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ