Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вольвовский И.С. Сейсмические исследования земной коры в СССР

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.37 Mб
Скачать

чатые К а р п а т ы , Б о л ь ш о й К а в к а з и Ф е р г а н с к а я впадина, характерен линейный градиент скорости, средняя величина которого 0,035 с - 1 .

Области кайнозойской складчатости (структуры переходной от Азиатского материка к Т и х о м у океану зоны, рис. 73). Х а р а к т е р и ­ зуются уменьшенной общей мощностью земной коры (20—25 км), сокращенными мощностями «гранитного» и «базальтового» слоев, малыми и умеренными мощностями осадочных пород. Соотношения

мощностей

«гранитного»

и

«базальтового»

слоев

различны; ка к

правило,

они л е ж а т в

пределах 0,40—1,0,

причем

разрастание

 

 

 

 

 

^пл'

иср.

КМІ°

о-

) ! 3 4 5 П J

1 2 3 Ь 5 6 7 в

2 3 H S 7 8

в

~i—I—I—I—I—г

IS

1—I—I—I—I—I—r

 

 

 

 

Ос'

4,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

WA

Kl

to-

5,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ж

 

 

 

 

 

 

 

«,5

 

 

 

 

 

 

 

M

a

5.8

 

 

 

 

li, KM

 

 

 

 

 

B,1

 

 

 

 

 

 

к,

 

 

 

 

 

 

SM

 

 

 

 

 

 

20Л

 

 

 

 

 

 

 

6.7

 

 

 

 

 

 

30-

6>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н,км

M

 

 

 

 

! Рпс. 74. Разрезы (модели) земной коры п верхней части мантии дна Тихого и Северного Ледовитого океанов.

Т и х и й океан; б •

Б а р е н ц е в а п л а т ф о р м а ; в хреОет

Л о м о н о с о в а .

У с л о в н ы е

 

 

о б о з н а ч е н и я см . на р и с .

64.

 

 

«базальтового»

слоя

наиболее характерно

дл я

внутриморскпх воз ­

вышенностей

(типа

Ямато) .

 

 

 

Среди кайнозойских структур резко отличающимися

разрезами

земной к о р ы выделяются Сахалин, глубоководные впадины Охот­

ского

и

Японского

морей и

К у р и л о - К а м ч а т с к н й желоб.

Мощность

земной

коры Северо-Сахалинского разреза 35 км

при

несколько

большей

мощности

«гранитного»

слоя и мощности

осадков 8 км.

Д л я

глубоководных

впадин

и

Курильского желоба

характерно

отсутствие «гранитного» слоя, наличие осадочных пород очень из ­ менчивых'мощностей (1,5 км в северной части впадины Японского моря, 3,5 км в Южно - Охотской впадине) и толщи воды в 3—4 км .

Структуры дна Тихого океана (в пределах дальневосточной окраины тихоокеанского талассократона, рис . 74). "Разрезы здесь

157

довольно однородны H характеризуются близкими (как правило, очень большими) мощностями водной толщи, практически одинако­ выми нормальными (10—12 км) мощностями «базальтового» слоя, обычно малой мощностью (до 1 км) осадочной толщи и полным от­ сутствием «гранитного» слоя.

Структуры дна Северного Ледовитого океана (рис. 74). Изучены в пределах шельфовой области Баренцевой платформы, где о б щ а я

мощность земной коры достаточно велика

(35 км), а мощности

оса­

дочного, «гранитного» и

«базальтового»

слоев соответственно

17;

5 и 13 км, и в пределах

подводного хребта Ломоносова, где разрез

представлен 800-метровой толщей воды и примерно равными мало­ мощными (1,6—1,8 км) толщами осадочного, «гранитного» и «ба­ зальтового» слоев. '

Приведенные типовые разрезы (модели) свидетельствуют о том, что в целом изучаемая среда земной коры многослойна и обладает малой скоростной дифференциацией при больших абсолютных значениях скоростей (более 6,0 км/с) и относительно небольших мощностях слоев (10—15 длин волн при частоте около 10 Гц). Сте­ пень слоистости р а з л и ч н а я дл я разных регионов и отдельных блоков коры. При одной и той же детальности исследований выделяются срав­

нительно

однородные блоки, где нет достаточно

резких и

протяжен ­

ных границ раздела, и слоистые участки с большим числом

промежу ­

точных

границ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПОРНЫЕ СЕЧЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ (ГЕОТРАВЕРЗЫ) 1

 

Большое

значение

при

изучении

строения

земной к о р ы

имеет

а н а л и з сводных разрезов,

которые проводят

по опорным

сечениям

с учетом

н а п р а в л е н и я

профилей глубинного

сейсмического

зонди­

рования,

профильных

сейсмологических наблюдений,

сейсмичес­

к и х

профилей MOB и

К М П В и других геологогеофизических

дан ­

ных

[136,

168].

 

 

 

 

 

 

 

Опыт

показывает, что достаточно

наглядное

совместное изобра ­

жение в плане (на карте) геологической и геофизической информа.- ции о глубинном строении земной к о р ы затруднительно, поэтому мы попытались создать разрезы земной коры большой протяженности через всю территорию СССР и омывающие моря (трансконтиненталь­ ные сечения), которые располагаются ка к в широтном, так субмери­

диональном направлении

(рис. 75). Д л я

изучения

зоны

перехода

Е в р а з и и к полярному бассейну

субмеридиональные сечения

вы ­

тянули

к северу от полярного к р у г а , где они опираются

на расчет­

ные данные .

 

 

 

 

 

 

 

 

Все

разрезы

составлены

на круговых

сечениях

земного

шара

в плоскости,

проходящей

через

его центр, в

горизонтальном

1 Раздел составлен по результатам

совместных работ с ГІ. А. Беляевскпм,

А. А. Борисовым и 10. К. Щукиным. Приводимые разрезы

вошли в «Атлас

глубинного строения СССР»

[10].

 

 

 

 

 

 

158-

60°

80°

100°

ПО'

Рис. 75. Схема расположения опорных сеченніі (геотраверзов).

Г е о л о г о - г е о ф и з и ч е с к и е р а з р е з ы :

І—І

К а р п а т ы — К у р и л ы , II—II

Я п о н с к о е

м о р е — В о с т о ч н о - С и б и р с к о е

м о р е , III—III

Ч е р н о е м о р е —

Б а р е н ц е в о м о р е ,

IV—IV

— З а к а в к а з ь е —

Г о р ь к о в с к о е

П о в о л ж ь е ,

V — V

— Ю ж н о - К а с п и й с к а я

в п а д и н а —

З а ­

п а д н о е

П р е д у р а л ь е , V I * — VI

П а м и р — Северный

Л е д о в и т ы й

о к е а н , VII—VII

— Ч е р н о е м о р е — Т я н ь - Ш а н ь .

 

(1 : 5 ООО ООО) и вертикальном (1 : 1 ООО ООО) масштабах . На р а з р е з а х приведена геологическая ситуация с использованием данных бу­ рения и геофизических материалов . Строение более глубоких гори ­

зонтов земной

к о р ы

показано

главным образом

по

данным

Г С З

и сейсмологических

исследований с а п п а р а т у р о й «Земля». .На участ ­

к а х ,

не

обеспеченных

сейсмическими

исследованиями,

глубинные

границы

изображены

на основании построенных

к а р т

глубинного

строения

[8, 136], а

т а к ж е по соответствующим графикам к о р р е л я ­

ции

[4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты

магнитотеллурических

зондирований

(МТЗ) и

дру­

г а я

геофизическая

информация,

и м е ю щ а я характер

точечных

на ­

блюдений, спроектированы на плоскость разреза в пределах полос

шириною в 1° по обе стороны от него.

 

Строение земной коры по опорным сечениям

 

Геолого-геофизический

разрез

Карпаты — Курилы

(рис. 76).

Д л я областей герцпнской

складчатости (Урал), Западно-Сибирской

плпты и частично Сибирской платформы и дл я западной и

восточной

окраинных частей разрез

построен

по данным глубинного

сейсмиче­

ского зондирования . Остальные части . разреза составлены по схемам

и данным

корреляционных

зависимостей

между глубинами

залега ­

ния

границ и геолого-геофизическими

параметрами .

 

 

Р а з р е з

характеризует относительно простую глубинную струк ­

туру

земной

коры древних

и

молодых

платформ и более

сложное

строение

складчатых областей,

дл я которых типичны «корни» гор .

Д л я

области

альпийской

складчатости

наблюдается

увеличение

мощности

«базальтового» слоя

и некоторое сокращение

мощности

«гранитного» слоя, вероятное смещение

максимальной

мощности

земной к о р ы

(более 50 км) в

пределы краевого прогиба . Прогиб

находится в

зоне глубинных

разломов,

отделяющих

складчатую

область от

Восточно-Европейской платформы (Русской плиты),

часть которой, п р и х о д я щ а я с я

на У к р а и н с к и й и Воронежский к р и ­

сталлические массивы, отличается весьма значительными мощно­

стями

земной коры

(45—50 км) и т а к ж е резко увеличенной мощно ­

стью «базальтового»

слоя. В о л г о - У р а л ь с к а я

антеклиза

х а р а к т е р и ­

зуется

средними (типичными

дл я древних

платформ)

мощностями

земной

коры (около

37 км) и

небольшим преобладанием мощности

«базальтового» слоя на д мощностью «гранитного» слоя. В области ж е

Татарского свода соотношения мощностей у к а з а н н ы х

слоев меняются

на обратные. Принципиальным отличием строения

Предуральского

прогиба в районе К у н г у р а я в л я е т с я сокращение мощности консоли­

дированной коры (до 25—28 км) и неглубокое

залегание

поверх­

ности

Мохоровичича.

Здесь

отмечается несколько разломов, рассе­

к а ю щ и х всю

земную

к о р у ,

которые, вероятно,

явились

к а н а л а м и

д л я

подтока

основных

магм, обусловивших

аномально

высокие

здесь сейсмические скорости в «гранитном» слое.

 

Области герцинской

складчатости (структуры У р а л а ) х а р а к т е р и ­

зуются резким разрастанием мощности «базальтового» слоя при срав-

160

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

76.

Геолого-геофнзпческиіі

разрез

земной

коры Кариаты — Курилы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 —

У к р а и н с к и й

массив;

І 7 —

Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к и й а в л а к о г е н ;

III

— В о р о н е ж с к и й массив;

IV — П а ч е л м с к и й п р о г и б ;

Y

Т о к м о в с к и й

с в о д ; VI

— Т а т а р с к и й

с в о д ; VII

структуры У р а л а ;

VIII

— Е н и с е й с к и й

м е г а а н т и к л и н о р и й ;

Іх—Алданский

щит;

X

п о д н я т и е Станового

хребта -

XI -

Б у р е и в с к и й

м а с с и в ;

XII

— Ю ж н о - О х о т с к а п

впадина;

XIII

К у р и л ь с к а я

г р я д а ;

XIV

— К у р и л ь с к и й

ж е л о б ; XV

Т и х о о к е а н с к и й

т э л а с с о к р а т о п ;

1

поверхность к о н с о л и д и р о в а н н о й

коры

(«гранитного»

с л о я )

п о данным

б у р е н и я , К М П В

и ГСЗ;

S

поверхность «базальтового»

с л о я

п о д а н н ы м

Г С З ; 3 — то

ж е , п о расчетным

д а п н ь ш ; 4

— п о в е р х н о с т ь М о х о р о в и ч и ч а

п о д а н н ы м ГСЗ; s

то ж е , н о расчетным данным; 6

— д р у г и е п р о м е ж у т о ч н ы е границы в

з е м н о й к о р е и в е р х н е й мантии п о данным

Г СЗ; 7 — зоны аномальной

сейсмической

з а п и с и в о з м о ж н о

с в я з а н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные

с г л у б и н н ы м и

р а з л о м а м и .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ц и ф р а м и

у г р а н и ц

о б о з н а ч е н ы

сейсмические с к о р о с т и

(в к м / с ) : н а д г р а н и ц е й —

с р е д н я я , п о д

г р а н и ц е й

— г р а н и ч н а я ; ѵ п л

— п л а с т о в а я .

 

 

^

 

 

 

 

 

З а к а з 124

в(Н=50км)

Рис. 81. Гео.чого-геофизичсскпіі разрез земной коры Памир — Северный Ледовитый океан.

Г - м а л а й с х н й м с г а п т ш о . ш о р н А ; II — с т р у к т у р ы П а м и р а ; III — страны Т я н ь - Ш а н я ; IV - И р и О а л х а н с к а я владина; ѵ - Н о в о з е и е л ь с ш й а н т и ю ш п о р и А . Условные о б о з н а ч е н и я см. ла р и с . 76.

н и т е л ь но большой мощности консолидированной к о р ы (более 45 км) .

Типичны д л я У р а л а глубинные разломы, разбивающие

поверхность

Мохоровичича на отдельные сравнительно узкие

блоки.

Х а р а к т е р н а

и тонкорасслоенная к о р а , п р о с т и р а ю щ а я с я почти до Тюмени. Однако

у р а л и д ы в пределах Западно - Сибирской плиты

отличаются значи­

тельным разрастанием мощности «гранитного»

слоя.

 

Западно - Сибирская плита характеризуется п наименьшей мощ­ ностью земной к о р ы (35 к м и менее) по сравнению с другими древ­ ними и молодыми платформами. П р и этом в районе Тюмени и Сур­ гута отмечается аномальное сокращение мощности «базальтового» слоя, тогда к а к в более восточных районах его соотношение обычное д л я платформ (около 60%). Выступы байкалид в Енисейском меганти -

к л и н о р и и х а р а к т е р и з у ю т с я появлением

слабо

развитых

«корней»,

п р о я в л я ю щ и х с я

в небольшом увеличении

мощности «базальтового»

слоя. З а п а д н а я

часть Сибирской платформы,

где были

проведены

сейсмические исследования, по структуре земной к о р ы напоминает Восточно-Европейскую, платформу (за пределами Сарматского щита) . По расчетным и единичным сейсмологическим определениям глубины

залегания поверхности Мохоровичича

в пределах Алданского щита

и обрамляющих его б а й к а л и д здесь

помимо общего возрастания

мощности земной коры отмечается увеличение мощности «гранитного» слоя. Переход к Монголо-Охотскому складчатому поясу (область

Станового

хребта и

Буреинского массива) характеризуется сокра­

щением

мощности

земной к о р ы (до 35—40 км), что,

по-видимому,

типично

в

целом д л я дальневосточных мезозоид (кроме

В е р х о я н ь я ) .

Н а к о н е ц ,

Т и х о о к е а н с к и й подвижный п о я с характеризуется дальней ­

шим сокращением мощности земной коры, выклиниванием «гранит­

ного» слоя

в

Южно -Охотской

впадине и в

у з к о й зоне

перехода

от

К у р и л ь с к о й

островной дуги к

структурам

дна Тихого

океана,

где

мощность земной к о р ы оказывается минимальной (4—5

к м «базаль­

тового» слоя и очень тонкий покров осадочной толщи).

К у р и л ь с к а я

островная

д у г а , по-видимому,

я в л я е т с я безкорневой

структурой,

тогда к а к

под К у р и л о - К а м ч а т с к и м глубоководным желобом отме­

чается резкое возрастание мощности «базальтового» слоя. Структуры

Сахалина

вместе с

прилегающими к нему глубокими (до 6—7 км)

седиментационными

впадинами

располагаются

в. пределах

единой

депрессии

в рельефе

поверхности

Мохоровичича.

В целом д л я

Т и х о ­

океанского подвижного пояса характерно наличие глубинных р а з ­

ломов, особенно наглядно

п р о я в л я ю щ и х с я в

зонах

быстрого изме­

нения мощностей земной коры .

 

 

 

 

 

 

 

 

Пики

на

графиках

АТа

при H = 0 и

частью

на

пересчитанных

высоких- у р о в н я х хорошо к о р р е л и р у ю т с я

с положением

глубинных

разломов,

а

т а к ж е

с

распределением

магнито - возмущающйх

масс

в «гранитном»

слое.

 

Я с н о й к о р р е л я ц и и

между

более

глубинными

границами

и

н а п р я ж е н н о с т ь ю аномального

магнитного

п о л я

на

у р о в н я х 0;

20

и 50

к м не

отмечается.

Резко

очерченные

графики

АТа

в зоне

отсутствия «гранитного» слоя в Южно - Охотской впа ­

дине

свидетельствуют

о магнитности здесь «базальтового»

слоя и,

11 Заказ 124

161

и, возможно,

верхней мантии. График Na

не подтверждает

прямого

соответствия

амплитуд неотектонических

д в т к е н и й положению по ­

верхности Мохоровичича, кроме горно-складчатых районов.

К р и в а я

температур д л я поверхности складчатого основания подтверждает хорошее обратное ее соответствие мощности осадочной толщи . Д а н ­ ные магнитотеллурическпх зондирований показывают, что высокопроводящий слой в верхней мантии Сибирской платформы распо­ ложен на глубине 170—210 км.

Геолого-геофпзпческий разрез Японское море — Восточно-Сибир­ ское море (рис. 77). Сейсмическими данными обоснован в зоне дальне ­

восточных окраинных морей и на

участке Магадан — К о л ы м а .

ДТа

= 50км)

Переход к расположенной в зоне шельфа Гиперборейской плат­ форме, по-видимому, характеризуется последовательным утонением земной коры и слагающих ее слоев в сторону Северного Ледовитого океана (атлантический тип сочленения континента и океана) . П р и этом небольшая мощность «гранитного» слоя, вероятно, сохраняется на протяжении всей платформы. Распределение мощностей осадоч­ ной и водной толщи показывает, что между геологическими струк ­ турами и структурами земной коры, устанавливаемыми по геофизи ­ ческим данным, существуют соответствия к а к прямые (прогиб З а ­ падного Сахалина и Татарский прогиб), так и обратные ( Ю ж н о - Охотская впадина и впадина Японского моря).

Рис. 77. Геолого-геофпзпческий разрез земной коры

/ — в п а д и н а Я п о н с к о г о м о р я ; II — с т р у к т у р ы Сахалина; III — Ю ж н о - О х о т с к а я

в п а д и н а ;

массив . У с л о в

н ы е оОозна

Японское

море — Восточно-Сибирское море.

/ V —

Охотскніі массив; V — О х о т с к о - Ч а у н с к и і і в у л к а н о г е н ; VI — К о л ы м с к и й с р е д и н н ы й

ч е н п п

см .

н а р и с . 7(3.

В остальной части разрез построен по картам и по данным к о р р е л я ­

ционных зависимостей м е ж д у

глубиной залегания г р а н и ц

и геолого-

гео физическими параметрами .

Д л я контроля выявленных

зависимо­

стей использованы материалы глубинного сейсмического зондирования

в восточной части Чукотского моря и

данные о мощности земной

к о р ы по наблюдениям сейсмических волн от землетрясений

в се­

веро-восточной части СССР. Мощность

осадочной толщи в Восточ­

но-Сибирском море показана по расчетным данным материалов

аэро­

магнитной

съемки.

 

 

Р а з р е з

свидетельствует о несколько

сокращенной мощности

зем­

ной к о р ы на Дальнем Востоке (до 30 км) по сравнению с другими районами суши, изменчивой мощности земной к о р ы в области Т и х о ­ океанского подвижного пояса, значительных поднятиях поверхности

мантии в Южно - Охотской впадине и во впадине Японского

м о р я ,

где отмечается т а к ж е выпадение из разреза «гранитного» с л о я .

В пре ­

делах Охотского массива, Сахалина, области мезозойской складча­ тости Северо-Востока СССР и,, возможно, в пределах Колымского массива отмечаются в общем неустойчивые мощности «базальтового» слоя .

График

амплитуд неотектонических движений

свидетельствует

о том, что

эти соотношения наиболее значительны

д л я прибрежных

участков суши . Они слабо и л и совсем не коррелируются с глубиной до поверхности .Мохоровичича.

Геолого-геофизический разрез Черное море — Баренцево море

(рис. 78). Обоснован сейсмическими данными в северной части Ч е р н о ­

морской впадины, на Скифской плите,

Сарматском щите

(Украин ­

ский и Воронежский массивы), в Днепровско - Донецком

авлакогене,

а т а к ж е в северной части Балтийского

щита

(в районе

Кольского

полуострова и

Северной Карелии) и частично

на ю ж н о й

окраине

Б а р е н ц е в о й платформы. Остальные части р а з р е з а составлены по

к а р ­

там и

данным

корреляционных зависимостей м е ж д у глубиной

зале­

г а н и я

границ

и геолого-геофизическими

параметрами.

 

 

 

Разрез показывает значительную сложность строения ВосточноЕвропейской платформы, в пределах которой отчетливо обособляется Сарматский щит с большой мощностью земной к о р ы (до 52 км) и резко

увеличенной мощностью

«базальтового» слоя, и К о л ь с к а я часть

Б а л ­

тийского

щита, д л я которой

п р и средней мощности земной

к о р ы

(~37 км)

«базальтовый»

слой

составляет большую часть. Остальные

162

11*

163

р а й о ны Восточно-Европейской платформы характеризуются

при ­

мерно

равными отношениями

мощностей

«гранитного» и «базальто­

вого»

слоев. Р а с п о л о ж е н н а я

в пределах

шельфа Баренцева

плат ­

форма, по-видимому, отличается от Восточно-Европейской гораздо

большей мощностью осадочного слоя (соответственно 8—10

и 2—3

км)

и существенно меньшей мощностью консолидированной

коры .

Со­

членение Баренцевой платформы со структурами Северного Ледови ­ того океана происходит в пределах не только континентального склона, но и зоны молодых и древних складчатых образований архи ­ пелага Шпицбергена (о-в Виктория и др.). Скифская плита отли­ чается некоторым увеличением мощности «базальтового» слоя, которая

Рпс. 7S.

Геолого-геофпзпчсскпіі разрез земной

I — Ч е р н о м о р с к а я в п а д и н а ; II — Скифская плита; III

— У к р а и н с к и й массив; IV — Д п с п р о в с к о -

Б а л т и і і с к о г о щита; VIII — Б а л т и й с к и й щ и т .

еще более возрастает под Крымским мегантпклинорием. В напра ­

влении Черноморской впадины «гранитный»

слой

быстро выклини ­

вается, мощность «базальтового» слоя резко сокращается, а

г р а н и ц а

Мохоровичича испытывает значительный подъем. Все эти

я в л е н и я

сопровождаются резким возрастанием мощности

осадочной

т о л щ и

(до 17 км). Сходные явления характеризуют

Днепровско - Донецкий

авлакоген, в котором разрастание мощности осадочной толщи сопро­ вождается уменьшением мощности «базальтового» слоя . Однако М о щ ­ ность «гранитного» слоя здесь не претерпевает существенных измене­ ний по сравнению со смежными склонами Воронежского и У к р а и н ­ ского кристаллических массивов.

Рассматривая характер поведения некоторых геолого-геофизиче­

ских полей, м о ж н о видеть следующее: аномалии магнитного

п о л я

(на уровне H = 0) указывают на несомненную

связь и х с системами

разломов, фиксируемых сейсмическими методами на глубоких

уров ­

н я х земной к о р ы . Аномалии Д Г а

на уровне H =

50 км не у к а з ы в а ю т

на наличие отчетливых/ связей

их с основными элементами глубин -

164

 

 

 

н о й структуры, фиксируемой по сейсмическим данным. График Na показывает некоторое возрастание неотектонических д в и ж е н и й поло ­ жительного знака в области Сарматского щита и резкое увеличение их амплитуд в зоне Крымского мегантиклинория и г р у п п ы возвы­ шенностей в центральной части Кольского полуострова. Однако эти

явления не находят

ясного

в ы р а ж е н и я в структуре

поверхности

Мохоровичича. По

данным

магнитотеллурических

зондирований

первый высокопроводящий горизонт м е ж д у Крымским мегантикли -

норием и У к р а и н с к и м

массивом находится на глубине 180—210 км

от земной поверхности,

т. е. на той ж е глубине, что и в более север­

ных областях Восточно-Европейской платформы.

Геолого-геофизический разрез Закавказье — Горьковское

По­

волжье (рис. 79). Проведен вкрест простирания области

альпийской

складчатости от северной части Аравийской плиты

через

структуры

И р а н а , З а к а в к а з ь я и К а в к а з а , Скифскую плиту и центральную

часть

Восточно-Европейской платформы. Сейсмическими

исследованиями

разрез обоснован на участке от Нахичеванской впадины до П р и к а с ­ пийской синеклизы включительно . Ю ж н а я и северная части разреза

составлены по картам и данным другой геолого-геофизической

и н ­

формации .

 

 

 

 

 

Разрез характеризует сложное строение земной к о р ы в области

альпийской складчатости. Б о л ь ш и е мощности

«базальтового»

слоя

отмечаются под складчатой зоной Большого

К а в к а з а ; несколько

увеличивается

его

мощность в

районе вала Карпинского (Скиф­

с к а я плита).

Здесь

мощность

«базальтового»

слоя возрастает

к а к

в результате возникновения корней гор, так

и за счет некоторого

сокращения «гранитного» слоя . Аналогичное

явление

более ясно

выражено в зоне мегантиклинория Большого

К а в к а з а .

В пределах

165

З а п а д н о - Т у р к м е н с к ой п К у р п н с к о и впадин (отчетливо), Терско - Сунженского прогиба (несколько менее отчетливо) отмечается сокра­ щение мощности «базальтового» слоя, сопровождаемое поднятием поверхности Мохоровичича. Простая структура основания земной к о р ы в пределах Восточно-Европейской платформы и А р а в и й с к о й

плиты

лишь в

самых

общих чертах отражает положение п о в е р х ­

ности

Мохоровичича,

к о т о р а я , возможно, о к а ж е т с я

гораздо более

сложной после

осуществления детальных сейсмических

работ . То ж е

самое можно сказать и о границе м е ж д у «гранитным» и «базальтовым»

Н, км

Рис. 79. Геолого-геофизпческпіі разрез

/ — М е с о п о т а м с к и й

п р о г и б ; II

а н т и к л и н о р н й З а г р о с а ;

III—Нахичеванская

чатая з о н а Б о л ь ш о г о

К а в к а з а ; VII

— Т е р с к о - К у м с к и й п р о г и б ; VIII

М а н ы ч м ш й

 

 

XII — Ж и г у л е в с к о - П у г а ч е в с к о е

п о д н я т и е ;

слоями. Н а лучше

изученных

участках в ц е н т р а л ь н о й части

разреза

обращает на себя

внимание

н а м е ч а ю щ а я с я обособленность

г р а н и ц

внутри «базальтового» слоя по отношению к границам в «гранитном» слое и согласное их залегание по отношению к поверхности Мохоро­ вичича. Существенно в а ж н ы м я в л я е т с я фиксация систем разломов во всех частях земной к о р ы вплоть до поверхности Мохоровичича. Их появление свидетельствует о блоковом строении земной к о р ы и на ­ личии систем трещинных зон (например, в области альпийской складчатости и Скифской плиты), у х о д я щ и х в мантию Земли. В ни ­ зах «базальтового» слоя, в области развития корней гор под Б о л ь ш и м К а в к а з о м , отмечается появление слоя, характеризующегося скоро ­ стями 7,5—7,8 км/с .

График амплитуд неотектонических движений (N&) своим воздыманием хорошо фиксирует новейшие поднятия гор Большого

К а в к а з а и З а к а в к а з ь я , а т а к ж е поднятия в области вала К а р п и н ­ ского и северного борта Прикаспийской синеклизы, а погружением — глубокие впадины, выполненные толщами молодых осадков. Т а к и м образом, этот график находится в некотором соответствии с г л а в ­ нейшими особенностями рельефа поверхности Мохоровичича.

Геолого-геофизический разрез Южно-Каспийская впадина — За­ падное Предуралье (рис. 80). Иллюстрирует соотношение структур земной коры области альпийской складчатости юга СССР в пределах Южно - Каспийской впадины и платформенных структур Т у р а н с к о й

земной коры Закавказье — Горьковское Поволжье.

впадина -

IV — с к л а д ч а т а я з о н а

М а л о г о К а в к а з а ; V — К у р п н с к а я

впадина; VI — с к л а д -

п р о г и б ; IX — вал К а р п и н с к о г о ; X

— П р и к а с п и й с к а я с н н е к л и з а ; XI

— П а ч е л м с к и и п р о г и б ;

XIII

Т о к м о в с к и й с в о д . У с л о в н ы е о б о з н а ч е н и я см . н а р и с . 76.

 

плиты и Восточно-Европейской платформы в

пределах

Устюрта,

Прикаспийской синеклизы и Волго - Уральской

антеклизы . Н а

всем

протяжении разрез составлен по данным глубинного сейсмического

зондирования .

 

 

 

 

Особенностью

Южно - Каспийской впадины

я в л я е т с я

отсутствие

в ее пределах «гранитного» слоя, в результате чего осадочная

толща

здесь (до 20 км)

непосредственно залегает на

«базальтовом»

слое,

отличающемся т а к ж е

большой мощностью (около 20 км). В Ю ж н о -

Каспийской впадине

отмечен п о к а единственный случай н а л и ч и я

в безгранитной коре на континенте сейсмического слоя со скоростью 7,6 км/с . Возможные аналоги этого слоя известны лишь в рифтовой

зоне

срединного Атлантического

хребта.

 

Ю ж н о - К а с п и й с к а я впадина

контактирует

с Туранской ПЛИ­

ТОЙ

вдоль Прибалханской зоны глубинных

разломов, которой

166

167

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ