Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бек М. Химия равновесий реакций комплексообразования

.pdf
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.69 Mб
Скачать

между двумя

симметричными

точками

(пі = 1 d и

nz=l+d)

кривой образования имеет следующий вид:

 

 

 

/irfP L = I o g —

1 1 + d

1 2

i + d .

(4.30)

p h \ _ d

l + / f , [ L ] I _ ( t + / C I / f 2 [ L ] ? _ < t

 

Учитывая, что для симметричных точек

1

КіКц--

уравнение (4.30) можно записать в виде

f nri P L = log

.

(4.31)

Метод поправочного члена очень удобен для расчета после­ довательных констант. Применение его ограничивается систе­ мами, для которых N = 2 или для которых кривая образования состоит из четко различающихся отрезков только с двумя пере­ крывающимися равновесиями. В этом случае N может быть больше 2. Оба метода можно использовать даже в том случае, если возможно определение только первой части кривой образо­ вания ( п < 1 ) , но при условии, если кривая образования симмет­ рична и только два комплекса (MeL и МеЬг) существуют при данных условиях. Однако в этом случае константы можно ис­ пользовать (с некоторыми ограничениями) только для описания

систем до того значения п, которое было реально определено, и нельзя экстраполировать систему для более высоких значений п.

4.3. ГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Различные графические методы широко используют при изу­ чении равновесий. Эти методы позволяют (что часто необхо­ димо) одновременно рассматривать большое число эксперимен­ тальных данных; при этом четко проявляются эксперименталь­ ные ошибки. Наиболее серьезный недостаток этих методов заключается в том, что константы устойчивости сложных систем можно рассчитать только в несколько этапов, в процессе реали­ зации которых ошибки суммируются. Рассмотрим здесь три типа графических методов: линейной экстраполяции, метод исключе­ ния неизвестного и метод подбора и совмещения кривых.

4.3.1. Линейная экстраполяция

Если функцию Ледена записать в следующей форме:

_ V - [ M e ] F ( L ) : [Me] [L]

N

(4.32)

то становится очевидным, что значение р\ можно определить графическим дифференцированием кривой F(L) от [L]:

lim F ( L ) = p , .

(4.33)

[ L l - 0

При [L] = 0 как числитель, так и знаменатель функции Ледена становятся равными нулю и предел становится неопределенным. Однако Салливан н Хиндман [3] показали, что предел функции F(L) от [L] и в этом случае равен Pi:

Mm

Me

[Me]

- ] =

lim

1

 

[Me] [L]

[Me] [L]

 

[Ll-

I I L 1 - 0

 

 

 

 

 

 

= Hm

T T L T ? [ M e L i l

lim { P , + 2 f 3 2 [ L ] } = p ,

(4.34)

 

[Me]

=

 

 

 

[L]-*0

 

 

Если N=2, то функция F(L) от [L] представляет собой прямую, наклон которой равен Рг. Если N>2, то получается кривая и для расчета Рг вводится новая функция:

 

N

 

F' (L) = [L]

2+2МІ-]1-І

(4.35)

Очевидно, значение Рг можно получить как графический предел функции F ' (L) от [L]. Следующие константы можно оценить, продолжая расчетную процедуру. Метод Ледена применим в том случае, если возможно измерение концентрации Me и L. (Этот метод можно использовать и тогда, когда измеряется только кон­ центрация Me; в этом случае используют последовательное при­ ближение для оценки концентрации L.) Имеется ряд графичес­ ких методов, которые предполагают знание зависимости п от [L]. Дифференцирование функции Фронеуса [уравнение (4.3)] дает следующее выражение:

dX (L)

N

 

=2ik [L]l~1'

(4.36)

d [L]

и из уравнения

(3.7) получим

 

 

_

dX(L)

,

N

,

[L]

X(L)

~ d [L]

 

 

T. e.

 

tflogX(L)

 

 

 

 

 

(4 -38)

 

 

m

 

d l o g [ L ]

Таким образом, функцию X (L) можно оценить графическим ин­ тегрированием правой части уравнения

l n * ( L ) = = j - J _ d [ L ] .

(4.39)

Определив значение X (L), можно рассчитать константы устой­ чивости [2], используя уже описанный ранее метод, основанный на применении функции Ледена, так как уравнение (4.3) пред­ ставляет собой простую связь между X(L) и F ( L ) .

Ф. Россотти и X. Россотти [8, 9] разработали метод, осно­ ванный на преобразовании функции образования, которое при­ водит к следующему выражению:

./ I

= p 1 + 4 ^ p 2 [ L ] + | ] 4 z z I - g l [ L ] i - i .

( 4.40)

(1 — л ) [L]

1 л

f

1 л

 

 

Следовательно, начальный участок

кривой

я / ( 1 — п) [L] от

(2 п) [L]/(l — п)

представляет

собой

прямую

линию,

наклон

которой равен (32, и длина отрезка, отсекаемого на оси, равна Pi.

Другие последовательные константы можно получить

при по­

мощи обобщенной формы уравнения

(4.40):

 

 

2 ( ^ )

Р' W ' - " ^ + 2

f 1=Ц

h [ L ] ' - .

(4.41)

Если величины общих констант устойчивости Pi, Рг ... Рп - i уже определены, то левую часть уравнения (4.41) можно рассчитать, и если построить зависимость полученной величины от (п+

+ 1 — п) [L]/(n — п),

то значение р п определяется величиной

отрезка, отсекаемого

на оси, а значение pn +i предельным на­

клоном прямолинейного участка. При n=N— 1 уравнение (4.41) можно записать в следующем виде:

Построив графическую зависимость левой части уравнения (4.42)

от

отношения {N

n)[Ly(N—1—/г),

получим

прямую

линию

с

наклоном, равным

pj Y , и отсекающую

отрезок

на

оси,

равный

PJV-I. Так же как

и в методе Ледена, ошибки при

определении

констант [Зі, Рг ...

Рп - i суммируются в величине

$п -

Поэтому це­

лесообразно оценить константы, используя следующее преобра­

зование функции

образования:

 

 

 

 

 

N — l—n)

 

 

?N

 

 

?N \ N—l

— n

 

 

Л' З

 

 

 

 

 

 

 

 

+

H (

 

" Т '

-

1

P-

[ L ] ' - w + 1 .

 

(4.43)

 

о

N—\—n

/

PN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом,

построив

график

(N — n)[L]/(N—1—n)

от

(n — N + 2)/(N—1

n) [L], можно

определить

значение

Р^-г/Рл'

как предельный

наклон

начального

отрезка

кривой и Элг—i/PJV

как значение отрезка, отсекаемого на оси. Аналогичным мето­ дом можно получить все значения отношений fSn/Pw-

Если N=1, уравнение (4.40) упрощается до вида

— ^ = p , [ L ] .

(4.44)

Это уравнение эквивалентно уравнению, использованному для определения диссоциации моноосновных кислот [10, 11], и урав­ нению, полученному Блоком и Макинтайром [12] (см. далее).

При N = 2 получается уравнение

(l-n)[L]

( 1 - 7 Г )

которое ранее было предложено Ирвингом и Россотти [6] для расчета констант устойчивости и в несколько измененной форме Спикманом [13] для расчета констант диссоциации двухоснов­ ных кислот.

Другое преобразование функции образования было предло­ жено Олерупом [14]:

G [ L ] = - f q - = ( l - n ) р, + (2 — л ) ра [L] + . . . +{N-H)?N[L]N-l

=

При использовании

этого уравнения значение pi

получается

в виде отрезка, отсекаемого на оси функцией G(L)

от [L], в то

время как значение

р 2 можно рассчитать из наклона

начального

отрезка кривой. Кривая, соответствующая этому уравнению, до­

вольно

изогнута, и лучше

получать константы из графика G(L)

от п. Фомин и Майорова

[15] применили метод Олерупа для

получения Pi, используя

графическую

зависимость

( G ( L ) —

— Pi)/ [L] от

[L] (для расчета

р 2 ) ;

отрезок,

отсекаемый

на оси,

дает значение

 

 

 

 

 

 

 

G ( L ) - p ,

д - р , [L] _

 

 

 

 

 

 

[L]

~

[L]2

 

 

 

 

 

 

 

 

(Щ ~ P?) + (3?3 -

Щ

[L] + 2 {}h -

hh) IL] l ~ 2

 

=

 

 

V

 

<-

 

 

• (4-47)

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

Ирвинг отметил

[16], что функция Олерупа монотонна, только

если Р 2

( > 2 р 2 ,

т. е.

при

Ki>2Kz-

Если

имеет место

обратная

связь между ступенчатыми константами, то функция проходит через максимум. Следовательно, наличие максимума на кривой указывает на необычное отношение ступенчатых констант. При N = 2 можно рассчитать отношение К1/К2 по положению макси­ мума на кривой n/[L] от [L]. Дифференцирование уравнения (4.46) позволяет получить следующие условия максимума:

( 2 р 2 - ^ ) - 2 р , р 2

[ L ] 4 - 2 p | [ L ] 2

=

0

(4.48)

и, следовательно,

 

 

 

 

-Pi +

1/(4P 2 - P i )

 

 

 

W * =

2fe

 

( 4 " 4 9 )

Из уравнений (4.46), (4.48) и (4.49) значение

среднего

коорди­

национного числа в максимуме определяется следующим урав­ нением:

и. =

1 Р, (4Ра Р?)-''-.

(4.50)

откуда

 

 

 

*1 _Р. _

4 ( 1 - й , ) 2

(4.51)

К2

Р2

1+ ( 1 _ л « ) 2 '

 

Удобная функция была выведена Скетчардом [17]:

 

Q [ L ] = =

<v - w n •

( 4 - 5 2 )

 

 

{N — n) [L]

 

Эта функция впервые была использована Эдсаллом с сотрудни­ ками [18] для расчета констант устойчивости комплексов

5 Зак. № 472

I

,

і

.

і

.

і

,

і

і

і

0

 

0,2

 

0,4

 

0,6

 

0,8

 

1,0

1,2

I/IU-IO''

Р и с . 4.1. Определение Pi и p2 для системы Cu(II) треонин разными экстраполяционными методами с использованием: а — уравнения (4.45), б, в — уравнения (4.52).

меди(II) и цинка(II) с имидазолом. Q(L) представляет собой «равновесную константу» для равновесия:

Свободное положение + L + ± занятое положение.

Однако вследствие того, что легкость, с которой положение может быть занято, зависит от числа уже занятых соседних мест,

0,6 \

5

10

15

20

25

Р и с . 4.1,0.

Q(L) не является постоянной. Легко представить себе, что экс­ траполяция кривой Q(L) от [L] или, что более удобно, кривой

Q[L] от п до [L] = 0 или п = 0 позволяет получить

отношение

КіІКі, в то время как экстраполяция к [L] = oo или

n = N дает

величину NKN- В принципе значения Ki и KN-I можно рассчитать

из наклона кривой logQ(L) от п при п = 0

и n=N

соответст­

венно, но этот метод позволяет получить

только ориентировоч­

ные значения этих величин. Если уравнение

(3.43) справедливо

для исследованных систем, то можно записать, что

 

- £ L _ = 1 0 2 W .

 

 

(4.53)

По [19] отметил, что функция Скетчарда

очень удобна

для рас­

чета всех ступенчатых констант при использовании простой про­ цедуры приближения.

Рис. 4.1 иллюстрирует применение некоторых методов ли­ нейной экстраполяции при исследовании системы медь(II) — треонин [20а].

4.3.2. Метод исключения неизвестного

Этот метод можно использовать, когда необходимо учиты­ вать только два одновременно протекающих равновесия. В этом случае функцию образования можно записать в следующей

5*

Р и с . 4.2. Определение Pi и 62 в системе Си(II) — треонин методом исключения неизвестного (ср.

табл. 4.4).

{г-п[Ц2/п)-ю'5

Р и с . 4.2,е.

форме:

-

p , [ L ] + 2 ? 2 [ L ] 2

 

П ~

1 + P i [L] + P 2 [ L P '

( 4 ' 5 4 )

а парциальная мольная доля комплексов задается следующим выражением:

(4.55)

l + P i [ L ] + f e [ L ] '

где я = 0, 1 или 2.

Оба эти уравнения можно записать следующим образом:

 

хрі+урз

= \,

(4.56)

где переменные х и у

являются

функциями от п и [L]

или от

ап и [L], а параметры

pi и рг связаны с константами

устойчи­

вости. Имеется шесть возможных преобразований для каждой

функции п ([L]) и a n / [ L ] .

Возможные

значения х

и у

сведены

в табл. 4.4

[9] (см. стр. 70).

 

 

 

 

 

 

Для определения константы устойчивости каждую пару экс­

периментальных значений

(п, [L]; «о,

[L]; ai, [L]; а2,

[L]) исполь­

зуют для

расчета пары величин

х и

у,

которые затем

наносят

на график

в системе координат

с осями

l/х и \/у.

Все

получае­

мые прямые линии имеют одну общую точку, координаты кото­ рой дают точное значение величин pi и р2, т. е. значения опреде­ ляемых констант. Метод исключения неизвестного впервые ис-

Таблица 4.4

Преобразование уравнений (4.54) и (4.55) к виду хрі + і/рг = 1

Параметр

Pi Л

Pi ft!

P l - 1

Pi - lfe

Параметр

Pi

Рг

3 I

ft>

P l - 1

Pi - 1P-2

P2-1

P.P2-1

Функция

4

IL]

 

 

 

1 LI

у

Л'

 

У

 

Д"

«о [L]

 

 

( 1 - а , )

IL]

- [ L ] 2

 

 

 

 

1 —»o

1 — a 0

я 1

 

 

1 — a 0

- [ L ]

 

а І

 

«1 IM

=0 [L]

 

( 1 - а , ) [L]

1 - 4

 

 

1 — a 0

1

 

1

1 - а ,

 

[L]

 

[L)2

a, [L]

 

 

Функция

 

 

агщ

 

 

n IL]

У

Л"

 

У

 

Л'

- | L ]

( l - ' 2 ) f'-l

(1 — H ) !L1

( 2 - Я ) [L]2

«

 

л

 

a 2

 

 

1

( l - « 2 )

IM

л

 

( я - 2 ) [L|

[L]

a 2

 

( 1 - я ) |LJ

1 - я

ao

a 2

 

n

 

/7—1

( l - a 2 ) [ L ] 2

( l - « 2 )

|LJ

( 2 - я )

[ L ] 2

( 2 - я )

пользовал Притц [20] для определения констант устойчивости хлоро-комплексов олова (II) [использовалась функция ao(L)], и позднее его широко использовала школа Шварценбаха [22, 23] для расчета как констант диссоциации кислот, так и для рас­ чета констант устойчивости комплексов. Обобщение метода было дано Ф. Россотти и X. Россотти [9]. Рис. 4.2 иллюстрирует при­ менение метода исключения неизвестного при исследовании си­ стемы медь(П)—треонин [20а].

4.3.3. Методы, основанные на подборе и совмещении кривых

При исследовании простых систем (N=1 или 2) для полу­ чения констант равновесий удобно использовать так называемый метод совмещения кривых, разработанный Силленом [24]. Дл я

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ