
книги из ГПНТБ / Бек М. Химия равновесий реакций комплексообразования
.pdfмежду двумя |
симметричными |
точками |
(пі = 1 — d и |
nz=l+d) |
|
кривой образования имеет следующий вид: |
|
|
|||
|
/irfP L = I o g — |
1 1 + d |
1 2 |
i + d . |
(4.30) |
p h \ _ d |
l + / f , [ L ] I _ ( t + / C I / f 2 [ L ] ? _ < t |
|
Учитывая, что для симметричных точек
1
КіКц--
уравнение (4.30) можно записать в виде
f nri P L = log |
. |
(4.31) |
Метод поправочного члена очень удобен для расчета после довательных констант. Применение его ограничивается систе мами, для которых N = 2 или для которых кривая образования состоит из четко различающихся отрезков только с двумя пере крывающимися равновесиями. В этом случае N может быть больше 2. Оба метода можно использовать даже в том случае, если возможно определение только первой части кривой образо вания ( п < 1 ) , но при условии, если кривая образования симмет рична и только два комплекса (MeL и МеЬг) существуют при данных условиях. Однако в этом случае константы можно ис пользовать (с некоторыми ограничениями) только для описания
систем до того значения п, которое было реально определено, и нельзя экстраполировать систему для более высоких значений п.
4.3. ГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Различные графические методы широко используют при изу чении равновесий. Эти методы позволяют (что часто необхо димо) одновременно рассматривать большое число эксперимен тальных данных; при этом четко проявляются эксперименталь ные ошибки. Наиболее серьезный недостаток этих методов заключается в том, что константы устойчивости сложных систем можно рассчитать только в несколько этапов, в процессе реали зации которых ошибки суммируются. Рассмотрим здесь три типа графических методов: линейной экстраполяции, метод исключе ния неизвестного и метод подбора и совмещения кривых.
4.3.1. Линейная экстраполяция
Если функцию Ледена записать в следующей форме:
_ V - [ M e ] F ( L ) : [Me] [L]
N
(4.32)
то становится очевидным, что значение р\ можно определить графическим дифференцированием кривой F(L) от [L]:
lim F ( L ) = p , . |
(4.33) |
[ L l - 0
При [L] = 0 как числитель, так и знаменатель функции Ледена становятся равными нулю и предел становится неопределенным. Однако Салливан н Хиндман [3] показали, что предел функции F(L) от [L] и в этом случае равен Pi:
Mm |
Me |
[Me] |
- ] = |
lim |
1 |
|
[Me] [L] |
[Me] [L] |
|
||||
[Ll- |
I I L 1 - 0 |
|
||||
|
|
|
|
|
||
= Hm |
T T L T ? [ M e L i l |
lim { P , + 2 f 3 2 [ L ] } = p , |
(4.34) |
|||
|
[Me] |
= |
||||
|
|
|
[L]-*0 |
|
|
Если N=2, то функция F(L) от [L] представляет собой прямую, наклон которой равен Рг. Если N>2, то получается кривая и для расчета Рг вводится новая функция:
|
N |
|
F' (L) = [L] |
=р2+2МІ-]1-І |
(4.35) |
Очевидно, значение Рг можно получить как графический предел функции F ' (L) от [L]. Следующие константы можно оценить, продолжая расчетную процедуру. Метод Ледена применим в том случае, если возможно измерение концентрации Me и L. (Этот метод можно использовать и тогда, когда измеряется только кон центрация Me; в этом случае используют последовательное при ближение для оценки концентрации L.) Имеется ряд графичес ких методов, которые предполагают знание зависимости п от [L]. Дифференцирование функции Фронеуса [уравнение (4.3)] дает следующее выражение:
dX (L) |
N |
|
|
=2ik [L]l~1' |
(4.36) |
||
d [L] |
и из уравнения |
(3.7) получим |
|
|
|
_ |
dX(L) |
, |
N |
, |
[L] |
X(L) |
~ d [L] |
|
|
T. e. |
|
tflogX(L) |
|
|
|
|
|
(4 -38) |
|
|
|
m |
|
d l o g [ L ]
Таким образом, функцию X (L) можно оценить графическим ин тегрированием правой части уравнения
l n * ( L ) = = j - J _ d [ L ] . |
(4.39) |
Определив значение X (L), можно рассчитать константы устой чивости [2], используя уже описанный ранее метод, основанный на применении функции Ледена, так как уравнение (4.3) пред ставляет собой простую связь между X(L) и F ( L ) .
Ф. Россотти и X. Россотти [8, 9] разработали метод, осно ванный на преобразовании функции образования, которое при водит к следующему выражению:
./ I |
= p 1 + 4 ^ p 2 [ L ] + | ] 4 z z I - g l [ L ] i - i . |
( 4.40) |
|||
(1 — л ) [L] |
1 — л |
f |
1 — л |
|
|
Следовательно, начальный участок |
кривой |
я / ( 1 — п) [L] от |
|||
(2 — п) [L]/(l — п) |
представляет |
собой |
прямую |
линию, |
наклон |
которой равен (32, и длина отрезка, отсекаемого на оси, равна Pi.
Другие последовательные константы можно получить |
при по |
|||
мощи обобщенной формы уравнения |
(4.40): |
|
|
|
2 ( ^ ) |
Р' W ' - " ^ + 2 |
f 1=Ц |
h [ L ] ' - . |
(4.41) |
Если величины общих констант устойчивости Pi, Рг ... Рп - i уже определены, то левую часть уравнения (4.41) можно рассчитать, и если построить зависимость полученной величины от (п+
+ 1 — п) [L]/(n — п), |
то значение р п определяется величиной |
отрезка, отсекаемого |
на оси, а значение pn +i — предельным на |
клоном прямолинейного участка. При n=N— 1 уравнение (4.41) можно записать в следующем виде:
Построив графическую зависимость левой части уравнения (4.42)
от |
отношения {N — |
n)[Ly(N—1—/г), |
получим |
прямую |
линию |
||
с |
наклоном, равным |
pj Y , и отсекающую |
отрезок |
на |
оси, |
равный |
|
PJV-I. Так же как |
и в методе Ледена, ошибки при |
определении |
|||||
констант [Зі, Рг ... |
Рп - i суммируются в величине |
$п - |
Поэтому це |
лесообразно оценить константы, используя следующее преобра
зование функции |
образования: |
|
|
|
|
|
|||
N — l—n) |
|
|
?N |
|
|
?N \ N—l |
— n |
|
|
|
Л' — З |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
H ( |
|
" Т ' |
- |
1 |
P- |
[ L ] ' - w + 1 . |
|
(4.43) |
|
о |
N—\—n |
/ |
PN |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, |
построив |
график |
(N — n)[L]/(N—1—n) |
от |
|||||
(n — N + 2)/(N—1 |
— n) [L], можно |
определить |
значение |
Р^-г/Рл' |
|||||
как предельный |
наклон |
начального |
отрезка |
кривой и Элг—i/PJV |
как значение отрезка, отсекаемого на оси. Аналогичным мето дом можно получить все значения отношений fSn/Pw-
Если N=1, уравнение (4.40) упрощается до вида
— ^ = p , [ L ] . |
(4.44) |
Это уравнение эквивалентно уравнению, использованному для определения диссоциации моноосновных кислот [10, 11], и урав нению, полученному Блоком и Макинтайром [12] (см. далее).
При N = 2 получается уравнение
(l-n)[L] |
( 1 - 7 Г ) |
которое ранее было предложено Ирвингом и Россотти [6] для расчета констант устойчивости и в несколько измененной форме Спикманом [13] для расчета констант диссоциации двухоснов ных кислот.
Другое преобразование функции образования было предло жено Олерупом [14]:
G [ L ] = - f q - = ( l - n ) р, + (2 — л ) ра [L] + . . . +{N-H)?N[L]N-l |
= |
При использовании |
этого уравнения значение pi |
получается |
в виде отрезка, отсекаемого на оси функцией G(L) |
от [L], в то |
|
время как значение |
р 2 можно рассчитать из наклона |
начального |
отрезка кривой. Кривая, соответствующая этому уравнению, до
вольно |
изогнута, и лучше |
получать константы из графика G(L) |
|||||||
от п. Фомин и Майорова |
[15] применили метод Олерупа для |
||||||||
получения Pi, используя |
графическую |
зависимость |
( G ( L ) — |
||||||
— Pi)/ [L] от |
[L] (для расчета |
р 2 ) ; |
отрезок, |
отсекаемый |
на оси, |
||||
дает значение |
|
|
|
|
|
|
|
||
G ( L ) - p , |
д - р , [L] _ |
|
|
|
|
|
|
||
[L] |
~ |
[L]2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Щ ~ P?) + (3?3 - |
Щ |
[L] + 2 {}h - |
hh) IL] l ~ 2 |
|
||||
= |
|
|
V |
|
<- |
|
|
• (4-47) |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
Ирвинг отметил |
[16], что функция Олерупа монотонна, только |
||||||||
если Р 2 |
( > 2 р 2 , |
т. е. |
при |
Ki>2Kz- |
Если |
имеет место |
обратная |
связь между ступенчатыми константами, то функция проходит через максимум. Следовательно, наличие максимума на кривой указывает на необычное отношение ступенчатых констант. При N = 2 можно рассчитать отношение К1/К2 по положению макси мума на кривой n/[L] от [L]. Дифференцирование уравнения (4.46) позволяет получить следующие условия максимума:
( 2 р 2 - ^ ) - 2 р , р 2 |
[ L ] 4 - 2 p | [ L ] 2 |
= |
0 |
(4.48) |
и, следовательно, |
|
|
|
|
-Pi + |
1/(4P 2 - P i ) |
|
|
|
W * = |
2fe |
• |
|
( 4 " 4 9 ) |
Из уравнений (4.46), (4.48) и (4.49) значение |
среднего |
коорди |
национного числа в максимуме определяется следующим урав нением:
и. = |
1 — Р, (4Ра — Р?)-''-. |
(4.50) |
||
откуда |
|
|
|
|
*1 _Р. _ |
4 ( 1 - й , ) 2 |
(4.51) |
||
К2 |
Р2 |
1+ ( 1 _ л « ) 2 ' |
||
|
||||
Удобная функция была выведена Скетчардом [17]: |
|
|||
Q [ L ] = = |
<v - w n • |
( 4 - 5 2 ) |
||
|
|
{N — n) [L] |
|
Эта функция впервые была использована Эдсаллом с сотрудни ками [18] для расчета констант устойчивости комплексов
5 Зак. № 472
I |
, |
і |
. |
і |
. |
і |
, |
і |
• |
і |
і |
0 |
|
0,2 |
|
0,4 |
|
0,6 |
|
0,8 |
|
1,0 |
1,2 |
I/IU-IO''
Р и с . 4.1. Определение Pi и p2 для системы Cu(II) —треонин разными экстраполяционными методами с использованием: а — уравнения (4.45), б, в — уравнения (4.52).
меди(II) и цинка(II) с имидазолом. Q(L) представляет собой «равновесную константу» для равновесия:
Свободное положение + L + ± занятое положение.
Однако вследствие того, что легкость, с которой положение может быть занято, зависит от числа уже занятых соседних мест,
0,6 \
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
Р и с . 4.1,0.
Q(L) не является постоянной. Легко представить себе, что экс траполяция кривой Q(L) от [L] или, что более удобно, кривой
Q[L] от п до [L] = 0 или п = 0 позволяет получить |
отношение |
КіІКі, в то время как экстраполяция к [L] = oo или |
n = N дает |
величину NKN- В принципе значения Ki и KN-I можно рассчитать
из наклона кривой logQ(L) от п при п = 0 |
и n=N |
соответст |
|
венно, но этот метод позволяет получить |
только ориентировоч |
||
ные значения этих величин. Если уравнение |
(3.43) справедливо |
||
для исследованных систем, то можно записать, что |
|
||
- £ L _ = 1 0 2 W . |
|
|
(4.53) |
По [19] отметил, что функция Скетчарда |
очень удобна |
для рас |
чета всех ступенчатых констант при использовании простой про цедуры приближения.
Рис. 4.1 иллюстрирует применение некоторых методов ли нейной экстраполяции при исследовании системы медь(II) — треонин [20а].
4.3.2. Метод исключения неизвестного
Этот метод можно использовать, когда необходимо учиты вать только два одновременно протекающих равновесия. В этом случае функцию образования можно записать в следующей
5*
Р и с . 4.2. Определение Pi и 62 в системе Си(II) — треонин методом исключения неизвестного (ср.
табл. 4.4).
{г-п[Ц2/п)-ю'5
Р и с . 4.2,е.
форме:
- |
p , [ L ] + 2 ? 2 [ L ] 2 |
|
П ~ |
1 + P i [L] + P 2 [ L P ' |
( 4 ' 5 4 ) |
а парциальная мольная доля комплексов задается следующим выражением:
(4.55)
l + P i [ L ] + f e [ L ] '
где я = 0, 1 или 2.
Оба эти уравнения можно записать следующим образом:
|
хрі+урз |
= \, |
(4.56) |
где переменные х и у |
являются |
функциями от п и [L] |
или от |
ап и [L], а параметры |
pi и рг связаны с константами |
устойчи |
вости. Имеется шесть возможных преобразований для каждой
функции п ([L]) и a n / [ L ] . |
Возможные |
значения х |
и у |
сведены |
|||
в табл. 4.4 |
[9] (см. стр. 70). |
|
|
|
|
|
|
Для определения константы устойчивости каждую пару экс |
|||||||
периментальных значений |
(п, [L]; «о, |
[L]; ai, [L]; а2, |
[L]) исполь |
||||
зуют для |
расчета пары величин |
х и |
у, |
которые затем |
наносят |
||
на график |
в системе координат |
с осями |
l/х и \/у. |
Все |
получае |
мые прямые линии имеют одну общую точку, координаты кото рой дают точное значение величин pi и р2, т. е. значения опреде ляемых констант. Метод исключения неизвестного впервые ис-
Таблица 4.4
Преобразование уравнений (4.54) и (4.55) к виду хрі + і/рг = 1
Параметр
Pi Л
Pi ft!
P l - 1 |
Pi - lfe |
Параметр
Pi |
Рг |
3 I |
ft> |
P l - 1 |
Pi - 1P-2 |
P2-1 |
P.P2-1 |
Функция
4 |
IL] |
|
|
|
1 LI |
у |
Л' |
|
У |
|
Д" |
«о [L] |
|
|
( 1 - а , ) |
IL] |
- [ L ] 2 |
|
|
|
|
||
1 —»o |
1 — a 0 |
я 1 |
|
|
|
1 — a 0 |
- [ L ] |
|
а І |
|
«1 IM |
=0 [L] |
|
( 1 - а , ) [L] |
1 - 4 |
||
|
|
||||
1 — a 0 |
1 |
|
1 |
1 - а , |
|
|
[L] |
|
[L)2 |
a, [L] |
|
|
|
Функция |
|
|
|
агщ |
|
|
n IL] |
||
У |
Л" |
|
У |
|
Л' |
- | L ] |
( l - ' 2 ) f'-l |
(1 — H ) !L1 |
( 2 - Я ) [L]2 |
||
« |
|
л |
|||
|
a 2 |
|
|
||
1 |
( l - « 2 ) |
IM |
л |
|
( я - 2 ) [L| |
[L] |
a 2 |
|
( 1 - я ) |LJ |
1 - я |
|
ao |
a 2 |
|
n |
|
/7—1 |
( l - a 2 ) [ L ] 2 |
( l - « 2 ) |
|LJ |
( 2 - я ) |
[ L ] 2 |
( 2 - я ) |
пользовал Притц [20] для определения констант устойчивости хлоро-комплексов олова (II) [использовалась функция ao(L)], и позднее его широко использовала школа Шварценбаха [22, 23] для расчета как констант диссоциации кислот, так и для рас чета констант устойчивости комплексов. Обобщение метода было дано Ф. Россотти и X. Россотти [9]. Рис. 4.2 иллюстрирует при менение метода исключения неизвестного при исследовании си стемы медь(П)—треонин [20а].
4.3.3. Методы, основанные на подборе и совмещении кривых
При исследовании простых систем (N=1 или 2) для полу чения констант равновесий удобно использовать так называемый метод совмещения кривых, разработанный Силленом [24]. Дл я