Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бек М. Химия равновесий реакций комплексообразования

.pdf
Скачиваний:
46
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.69 Mб
Скачать

довольно поучительно) распределение

различных

комплексов

в зависимости от рН. На рис. 6.2 приведена такая

диаграмма

для системы Fe (III)—ЭДТА.

 

 

 

 

Таблица 6.1

Константы

устойчивости протонированных комплексов

 

Ре(Ш)-ЭДТА и Ре(Ш)-ДЦТА"

 

'<Н.І

Fe (Ш)-ЭДТА

Fe (ІІІ)-ДЦТА

 

•*н . о

1,68-1024

3,0-1027

 

 

 

 

* Н , 1

1,80-Ю'5

1,0-1017

 

* Н , 2

5,26-108

9,0-ЮЮ

 

 

 

 

Ч з

8,7-107

 

аЭДТА — этилендиаминтетрауксуская кислота.

ДЦТА— 1,2-днаминоциклогексантетрауксусная кислота.

6.2.3.Общее протонирование хелатов

Если молекула хелата содержит несколько молекул лигандов, схемы протонирования становятся более сложными. Наибо­ лее типичными являются следующие типы хелатов: для коорди­ национного числа четыре — МеХ2 (X—бидентатный лнганд); для координационного числа шесть — МеХз и MeY2 (Y — тридентат-

ный лиганд). Ниже приведены общие схемы

протонирования

для таких типов хелатов:

 

 

 

 

 

 

 

Ме(Х)

 

 

 

 

 

Ме(Х)2 —> Ме(Х)(НХ)'

^Ме(НХ) —> Me

(6.24)

 

 

 

*Ме(НХ) 2

 

 

 

 

 

^Me(X)(HX)2

Ме(НХ)3 —> Ме(НХ)2 .

 

 

Ме(Х)3

- >

Ме(Х)2(НХ) ^

 

^ Ме(нх) ->• Me (6.25)

 

 

^ М е ( Х ) 2

>• Ме(Х)(НХ)

>- МеХ

/

 

 

 

Me(Y)(H2Y)

—> Me(Y) —>• Me(HY) —>

Me(H2 Y)

 

Me(Y)2

—>

Me(Y)(HY)

 

 

Є

( 6 - 2 6 )

 

 

^ Me(HY)2

*~ Me(HY)(H2Y)

>• Me(H2 Y)2

 

Для расчета таких равновесий можно использовать метод, предложенный Эстербергом [14, 16—18]. Здесь будет детально рассмотрен этот метод, поскольку определение констант устойчи­ вости протонированных комплексов имеет большое значение, а метод Эстерберга очень удобен для этой цели.

Рассмотрим следующее равновесие:

Me + qH+ + (q + r)L = Me ( Н Ц , L r ,

(6.27)

 

Me ( H L ) , L r

(6.28)

 

[Me] [H+]<? [L]« +r

v q r

 

Константа протонирования лиганда описывается

выражением

 

[И/Ц

(6.29)

 

[Н+]' [L

 

 

гм . ioJ

Р и с . 6.3. Зависимость рН от Тп при различной концентрации (Ть) О-фосфорнлэтаноламина.

[Acta Chem. Scand., 14, 471 (I960)].

Общие концентрации веществ, участвующих в реакции, опреде­

ляются

равенствами

 

 

 

 

 

Г М е = Me (1 + 2

Є*, [Щ« Щ").

 

(6.30)

 

TL=[L] 2 {.Ч + OP, [Me] [Н+]' [L]' + 4 2

+ ]1 [Ц.

(6.31)

Г н = 27-L - [NaOH] = [Н+] -

[ОН-] +

 

 

 

 

+ 2

f M e i [Н + ^ [ Ц ' + г + S ' p " і н + ] м -

( б - 3 2 )

Среднее

координационное

число

определяется

выражением

 

- „

TL-[L]--%tf[H+][L]

 

2,{д+г)?дг[Н+]«[Ц<н-' •.

(6.33)

 

Me

 

IH+]«[L]»+'

 

Из теории Хедстрома [15] следует, что

 

 

Л7н

//

дТ н ^

rfpH

- l o g [ L ] 0 .

(6.34)

- l o g [ L ] =

 

 

LpH0

\

L ' [H+l

 

 

Величину log[L]o/[L] можно определить графическим интегри­ рованием. Для иллюстрации процедуры расчета приведем дан­ ные Эстерберга для системы медь(II) О-фосфорилэтаноламин. Прежде всего строят график зависимости рН от 7н для различ­ ных значений Ть (рис. 6.3) и затем, используя полученные кри­ вые, строят диаграммы Гц—Тъ (рис. 6.4). При помощи получен-

{(г-п}/(1-п))-ю}

Рис. 6.5. Зависимость «/(1 — n)[L] от (2 —n)[L]/l

[Acta Chem. Scand.. 14, 471 (I960)].

ной диаграммы получают функцию [

j [ H t ] от рН. Из

рис. 6.4, а видно, что для системы медь (II)О-фосфорилэтанол­ амин рНо = 4,3. Значение log[L]n/[L] определяется площадью под кривой на рис. 6.4, а между рНо и соответствующим значением рН. Значение [L]o можно рассчитать из уравнения (6.34)

 

 

 

1+Р, н [Н+] +р 2 н [Н+] 2

 

 

Так как

значение

п даже для наибольших значений Ть и рН

в этом

случае не

превышает единицы, разумно предположить,

что значение

(q + r)

не может быть более 2. Следовательно, урав­

нение (6.33)

можно записать в следующем виде:

 

 

( l - n ) [ L J

•?=Р . о|НЧ + P o i + ( 2 7 / z ) _ [ L 1

(РюїН+р

+ рц

++]

 

 

п] 4-Рм).

 

 

 

 

 

 

(6.36)

где ф = 1 + В ^ [ Н + ] - 1 .

Графическая зависимость

функции

^ / ( 1 n ) [ L ] от (2— n ) [ L ] / ( l — п ) представляет собой

прямую

линию (рис. 6.5), которая отсекает отрезок на оси,

 

 

/ < ? = 3 1 л [ Н + ] + р 0 і І

(6.37)

J

I

1

1

L-

1

2

3

4

5

 

 

Sf-Ю6

 

 

1 h

і

і

і

- 1

2

3

 

Stp+-10B

 

P и c. 6.6. Зависимость /ср (а) и Sep (б) от концентрации ионов водорода.

[Acta Chem. Scand., 14, 471 (I960)].

с наклоном

Решение уравнения (6.37) и (6.38) позволяет определить неизве­ стные константы. Наиболее простой путь — графический. Для этого строят функции Т и 5 от [Н+1 (рис. 6.6). Если в обоих

Таблица 6.2

Системы, исследованные Эстербергом

Лиганд

Ион

Среда

Соединение

О-Фосфорилэтаноламин

О-Фосфорилсерин

О-Фосфорил-D, L-сернл- глицин

Н+

0,15—(К) С1

 

0,15-(КС1)

С а 2 +

0,15 —(КС1)

М п 2 +

0,15—(КС1)

С и 2 +

0,15 —(К) С1

Н+

0,15 — К (С1)

М 8 2 +

0,15 —(КС1)

С а 2 +

0,15 —(КС1)

М п 2 +

0,15 —(КС!)

 

0,15 —(КС1)

Си +

 

 

0,15 —К(С1)

Р е з +

 

Н+

0,15 —(К) С1

Н+

0,15—K(N03 )

M g 2 +

0,15 —(KCl)

С а 2 +

0,15 —(KCl)

М п 2 +

0,15 —(KCl)

С и 2 +

0,15—K(N03 )

HL-(10,13), H 2 L (15,69)

MIJL (1,70),

MgHL+(11,37)

CaL(l,56), CaHL+(ll,25)

MnL (2,55),

M її H L+ (11,86)

CuL(6,39), CuHL+(12,07)

CuL;-(12,4) CuHLj- (18)

HL2-(9,71), H2 L-(15,36),

H3 L (17/14)

MgL- (2,39),

MgHL (11,3)

CaL-(2,15), CaHL (11,1)

MnL- (3,8), MnHL (11,6)

CuL- (9,65),

CuHL (11,55),

CuL^- (15,5)

FeL (14,0),

[FeHL+ (16,3),

FeL3 ,- (21,4)]

HL2-(8,01), H2L-(13,42), H3 L(16,55)

HL2-(8,02),H2 L-(13,46), H3 L(16,66)

MgL - (l,94), MgHL(9,41), Mg2 L+(3,2)

CaL-(l,85), CaHL(9,31)

MnL- (2,63), MnHL (9,90), Mn2L+ (4,2)

CuL-(7,88), CuHL (11,58),

CuHL (11,58),

CuHL^-(18,0), (CuL 4 2 - )(ll,6 )

Продолжение табл. 6.2

Лнганд

Ион

Среда

Соединение

О-Фосфорил-Ь-серил- L-глутамнновая кисло­ та

О-Фосфорнл-Ь-серил- L-лизнн

Глицил-О-фосфорил-D, L-сєрин

Н+

0,15

— (К)С1

Н+

0,15

K(N0 3 )

M g 2 +

0,15

—(KCl)

С а 2 +

0,15

—(KCl)

H L 3 - ( 8 , 2 5 ) ,

H2 L2-(13,94),

H3 L- (18,33),

H.,L (21,35)

HL3-(8,19), H 2 L 2 - (13,88)

H3 L-(18,28),

H4 L (21,33)

M g L 2 - (2,09), MgHL- (9,88), MgH2 L(14,9), Mg2 L (3,9), Mg 2 HL+(ll,4)

C a L 2 - (2,14), CaHL- (9,89), CaH2L (15,0), Ca2L (3,6), CaHL+ (10,9)

М п 2 +

0,15 —(KCl)

M n L 2 - ( 2 , 9 8 ) ,

 

 

 

MnHL- (10,49),

 

 

 

MnH2 L(15,4),

 

 

 

Mn2 L (4,9),

 

 

 

Mn 2 HL+(ll,8)

С и 2 +

0,15—K(N03 )

C u L 2 - ( 8 , 3 4 ) ,

 

 

 

CuHL- (13,04),

 

 

 

CuH2L (16,65),

 

 

 

CuL^ (12,36),

 

 

 

CuH2 L^- (24,3)

Н+

0,15 —(K)C1

HL-(7,58), H2 L (12,92),

 

 

 

H3 L+(15,90)

M g 2 +

0,15

—(KCl)

MgL (1,63), MgHL+(8,81)

С а 2 +

0,15

—(KCl)

CaL(l,53), CaHL+(8,72)

М п 2 +

0,15

—(KCl)

MnL (2,33), MnHL+(9,36)

Н+

0,15

—(K)C1

H L 2 - ( 8 , 4 2 ) ,

 

 

 

H2 L-(14,45),

 

 

 

H3 L (17,37)

M g 2 +

0,15

—(KCl)

MgL-(1,86),

 

 

 

MgHL (10,06),

 

 

 

Mg2 L+(3,2)

С а 2 +

0,15

—(KCl)

CaL - (l,77),

 

 

 

CaHL (9,90)

12 Зак. №. 472

 

 

 

 

Продолжение табл. 6

Лиганд

Ион

 

Среда

Соединение

Гліщил-О-фосфорил-D,

н+

0,15

—(К)С1

HL2- (8,22),

L-серилглицнн

 

 

 

H 2 L - (13,99),

 

 

 

 

H3 L(17,28)

 

Mg2+

0,15

—(KCI)

MgL - (l,79),

 

 

 

 

MgHL (9,70)

 

Са2+

0,15

— (КС!)

CaL-(l,81),

 

 

 

 

CaHL (9,67)

 

Мп2+

0,15

—(КСТ)

MnHL (10,36)

случаях получают прямые линии, это значит, что квадратичный член в уравнении (6.32) пренебрежимо мал, т. е. что комплекс Cu(HL)n в заметных количествах в системе не образуется. Эстерберг разработал вариант метода, позволяющий использовать ЭВМ. В этом случае метод становится удобным для оценки кон­ стант для гораздо более сложных систем, в том числе и для си­ стем с полиядерными комплексами. Полученные им данные сум­ мированы в табл. 6.2.

6.3.

СХЕМЫ ПРОТОНИРОВАНИЯ ХЕЛАТОВ

Константа

устойчивости (|3Ы, п= [МеНмЬ] [Me] - 1 [ H n L ] - 1 ) и

константа протонирования (6g п = [MeH n L] [MeL] - 1 [ Н + ] - п ) комп­

лекса MeH n L, константа протонирования

лиганда

(Р^ =

= [ H n L ] [ L ] - 1 + ]~п )

и константа устойчивости

хелата

связаны

следующим простым

выражением:

 

 

Однако следует помнить, что лиганд состава H n L может иметь несколько изомерных форм и что необходимо учитывать различ­ ные соответствующие значения Иногда не ясно, какую кон­ станту диссоциации или протонирования следует использовать.

Так, лиганд 4- (2-пиридилазо) -резорцин (ПАР) диссоциирует в соответствии со следующей схемой:

Первая константа диссоциации может соответствовать только

одному пути. Вторая константа диссоциации с большей

вероят­

ностью должна

быть

отнесена к стадии отщепления

протона

n-OH-группы,

так как

о-ОН-группа участвует в образовании

внутримолекулярной водородной связи. Следовательно, экспери­ ментально установленное значение Каг, вероятно, соответствует

значению &21- Однако ПАР

образует комплексные

соединения

с ионами металлов в изомерной форме IV, и соответствующая

константа А22 недоступна. Обычно считают,

что &2 і =

.Каз

(потен-

циометрически определяемое значение Каз

практически

равно

^зг) (см., например, [19, 20]). Однако, по мнению Чалмерса

[21],

справедливость этой точки зрения отнюдь нельзя

считать

дока­

занной, и более правильно

было бы считать,

что

£22

равно

Ка2,

откуда следует, что, во-первых, повышение р/С о-ОН-группы, обус­ ловленное внутримолекулярной водородной связью, должно быть незначительным по сравнению с индуктивным эффектом диссо­ циированной n-OH-группы и, во-вторых, видимо, нет оснований

полагать, что в отсутствие эффекта внутримолекулярной водо­ родной связи кислотность о-ОН-группы не была бы по крайней мере равной кислотности /г-ОН-группы.

Фактически все равновесные константы, которые были отне­

сены к схемам протежирования, соответствующим

уравнениям

(6.8),

(6.24) — (6.26), являются

общими константами.

Таким об­

разом,

схемы протонирования

могут различаться, что приводит

к образованию изомерных протопированных комплексов метал­ лов. В настоящее время довольно трудно, а в большинстве слу­ чаев даже невозможно решить, который из возможных изомеров преобладает в растворе, и системы, для которых были бы опре­ делены «мнкрокоистапты», отсутствуют. Факторы, которые сле­ дует учитывать при выборе преобладающих протопированных форм хелатов, можно проиллюстрировать на примере протони­ рования комплексов цистеииа. Так как донорные атомы лиганда

различны,

то схема

диссоциа­

 

ции комплекса даже

для хела­

OH

тов состава

1 : 1 очень

сложна.

(

Следующая

схема,

в

которой

он

молекула цистеииа

обознача­

S - M c

ется символом ONS,

 

исчерпы­

:ме

вает все возможные

варианты

OH

превращения

 

 

N - M e

S H

NH Me

Me

NH Me

(6.41)

о

N Me

OH

N - Mc

SH

( \

N Me

О-Me

(6.40)

N

(

SH

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ