
книги из ГПНТБ / Бек М. Химия равновесий реакций комплексообразования
.pdfдовольно поучительно) распределение |
различных |
комплексов |
|
в зависимости от рН. На рис. 6.2 приведена такая |
диаграмма |
||
для системы Fe (III)—ЭДТА. |
|
|
|
|
|
Таблица 6.1 |
|
Константы |
устойчивости протонированных комплексов |
||
|
Ре(Ш)-ЭДТА и Ре(Ш)-ДЦТА" |
|
|
'<Н.І |
Fe (Ш)-ЭДТА |
Fe (ІІІ)-ДЦТА |
|
•*н . о |
1,68-1024 |
3,0-1027 |
|
|
|
|
|
* Н , 1 |
1,80-Ю'5 |
1,0-1017 |
|
* Н , 2 |
5,26-108 |
9,0-ЮЮ |
|
|
|
|
|
Ч з |
— |
8,7-107 |
|
аЭДТА — этилендиаминтетрауксуская кислота.
ДЦТА— 1,2-днаминоциклогексантетрауксусная кислота.
6.2.3.Общее протонирование хелатов
Если молекула хелата содержит несколько молекул лигандов, схемы протонирования становятся более сложными. Наибо лее типичными являются следующие типы хелатов: для коорди национного числа четыре — МеХ2 (X—бидентатный лнганд); для координационного числа шесть — МеХз и MeY2 (Y — тридентат-
ный лиганд). Ниже приведены общие схемы |
протонирования |
|||||
для таких типов хелатов: |
|
|
|
|
||
|
|
|
Ме(Х) |
|
|
|
|
|
Ме(Х)2 —> Ме(Х)(НХ)' |
^Ме(НХ) —> Me |
(6.24) |
||
|
|
|
*Ме(НХ) 2 |
|
|
|
|
|
^Me(X)(HX)2 |
Ме(НХ)3 —> Ме(НХ)2 . |
|
|
|
Ме(Х)3 |
- > |
Ме(Х)2(НХ) ^ |
|
^ Ме(нх) ->• Me (6.25) |
||
|
|
^ М е ( Х ) 2 |
>• Ме(Х)(НХ) |
>- МеХ |
/ |
|
|
|
Me(Y)(H2Y) |
—> Me(Y) —>• Me(HY) —> |
Me(H2 Y) |
|
|
Me(Y)2 |
—> |
Me(Y)(HY) |
|
|
Є |
( 6 - 2 6 ) |
|
|
^ Me(HY)2 |
*~ Me(HY)(H2Y) |
>• Me(H2 Y)2 |
|
Для расчета таких равновесий можно использовать метод, предложенный Эстербергом [14, 16—18]. Здесь будет детально рассмотрен этот метод, поскольку определение констант устойчи вости протонированных комплексов имеет большое значение, а метод Эстерберга очень удобен для этой цели.
Рассмотрим следующее равновесие:
Me + qH+ + (q + r)L = Me ( Н Ц , L r , |
(6.27) |
|
|
Me ( H L ) , L r |
(6.28) |
|
[Me] [H+]<? [L]« +r • |
|
v q r |
|
|
Константа протонирования лиганда описывается |
выражением |
|
|
[И/Ц |
(6.29) |
|
[Н+]' [L |
|
|
|
гм . ioJ
Р и с . 6.3. Зависимость рН от Тп при различной концентрации (Ть) О-фосфорнлэтаноламина.
[Acta Chem. Scand., 14, 471 (I960)].
Общие концентрации веществ, участвующих в реакции, опреде
ляются |
равенствами |
|
|
|
|
|
Г М е = Me (1 + 2 |
Є*, [Щ« Щ"+г). |
|
(6.30) |
|
|
TL=[L] 2 {.Ч + OP, [Me] [Н+]' [L]' + 4 2 |
[Н+ ]1 [Ц. |
(6.31) |
||
Г н = 27-L - [NaOH] = [Н+] - |
[ОН-] + |
|
|
|
|
|
+ 2 |
f M e i [Н + ^ [ Ц ' + г + S ' p " і н + ] м - |
( б - 3 2 ) |
||
Среднее |
координационное |
число |
определяется |
выражением |
|
- „ |
TL-[L]--%tf[H+][L] |
|
2,{д+г)?дг[Н+]«[Ц<н-' •. |
(6.33) |
|
|
Me |
|
IH+]«[L]»+' |
|
Из теории Хедстрома [15] следует, что |
|
|
|||
Л7н |
// |
дТ н ^ |
rfpH |
- l o g [ L ] 0 . |
(6.34) |
- l o g [ L ] = |
|
|
|||
LpH0 |
\ |
L ' [H+l |
|
|
Величину log[L]o/[L] можно определить графическим интегри рованием. Для иллюстрации процедуры расчета приведем дан ные Эстерберга для системы медь(II) —О-фосфорилэтаноламин. Прежде всего строят график зависимости рН от 7н для различ ных значений Ть (рис. 6.3) и затем, используя полученные кри вые, строят диаграммы Гц—Тъ (рис. 6.4). При помощи получен-
{(г-п)Ц}/(1-п))-ю}
Рис. 6.5. Зависимость «/(1 — n)[L] от (2 —n)[L]/l
[Acta Chem. Scand.. 14, 471 (I960)].
ной диаграммы получают функцию [ |
j [ H t ] от рН. Из |
рис. 6.4, а видно, что для системы медь (II)—О-фосфорилэтанол амин рНо = 4,3. Значение log[L]n/[L] определяется площадью под кривой на рис. 6.4, а между рНо и соответствующим значением рН. Значение [L]o можно рассчитать из уравнения (6.34)
|
|
|
1+Р, н [Н+] +р 2 н [Н+] 2 |
|
|
|
Так как |
значение |
п даже для наибольших значений Ть и рН |
||||
в этом |
случае не |
превышает единицы, разумно предположить, |
||||
что значение |
(q + r) |
не может быть более 2. Следовательно, урав |
||||
нение (6.33) |
можно записать в следующем виде: |
|
|
|||
( l - n ) [ L J |
•?=Р . о|НЧ + P o i + ( 2 7 / z ) _ [ L 1 |
(РюїН+р |
+ рц |
++] |
||
|
|
п[Н ] 4-Рм). |
||||
|
|
|
|
|
|
(6.36) |
где ф = 1 + В ^ [ Н + ] - 1 . |
Графическая зависимость |
функции |
^ / ( 1 — n ) [ L ] от (2— n ) [ L ] / ( l — п ) представляет собой |
прямую |
|
линию (рис. 6.5), которая отсекает отрезок на оси, |
|
|
|
/ < ? = 3 1 л [ Н + ] + р 0 і І |
(6.37) |
J |
I |
1 |
1 |
L- |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Sf-Ю6 |
|
|
1 h
і |
і |
і |
- 1 |
2 |
3 |
|
Stp+-10B |
|
P и c. 6.6. Зависимость /ср (а) и Sep (б) от концентрации ионов водорода.
[Acta Chem. Scand., 14, 471 (I960)].
с наклоном
Решение уравнения (6.37) и (6.38) позволяет определить неизве стные константы. Наиболее простой путь — графический. Для этого строят функции Т и 5 от [Н+1 (рис. 6.6). Если в обоих
Таблица 6.2
Системы, исследованные Эстербергом
Лиганд |
Ион |
Среда |
Соединение |
О-Фосфорилэтаноламин
О-Фосфорилсерин
О-Фосфорил-D, L-сернл- глицин
Н+ |
0,15—(К) С1 |
|
0,15-(КС1) |
С а 2 + |
0,15 —(КС1) |
М п 2 + |
0,15—(КС1) |
С и 2 + |
0,15 —(К) С1 |
Н+ |
0,15 — К (С1) |
М 8 2 + |
0,15 —(КС1) |
С а 2 + |
0,15 —(КС1) |
М п 2 + |
0,15 —(КС!) |
|
0,15 —(КС1) |
Си + |
|
|
0,15 —К(С1) |
Р е з + |
|
Н+ |
0,15 —(К) С1 |
Н+ |
0,15—K(N03 ) |
M g 2 + |
0,15 —(KCl) |
С а 2 + |
0,15 —(KCl) |
М п 2 + |
0,15 —(KCl) |
С и 2 + |
0,15—K(N03 ) |
HL-(10,13), H 2 L (15,69)
MIJL (1,70),
MgHL+(11,37)
CaL(l,56), CaHL+(ll,25)
MnL (2,55),
M її H L+ (11,86)
CuL(6,39), CuHL+(12,07)
CuL;-(12,4) CuHLj- (18)
HL2-(9,71), H2 L-(15,36),
H3 L (17/14)
MgL- (2,39),
MgHL (11,3)
CaL-(2,15), CaHL (11,1)
MnL- (3,8), MnHL (11,6)
CuL- (9,65),
CuHL (11,55),
CuL^- (15,5)
FeL (14,0),
[FeHL+ (16,3),
FeL3 ,- (21,4)]
HL2-(8,01), H2L-(13,42), H3 L(16,55)
HL2-(8,02),H2 L-(13,46), H3 L(16,66)
MgL - (l,94), MgHL(9,41), Mg2 L+(3,2)
CaL-(l,85), CaHL(9,31)
MnL- (2,63), MnHL (9,90), Mn2L+ (4,2)
CuL-(7,88), CuHL (11,58),
CuHL (11,58),
CuHL^-(18,0), (CuL 4 2 - )(ll,6 )
Продолжение табл. 6.2
Лнганд |
Ион |
Среда |
Соединение |
О-Фосфорил-Ь-серил- L-глутамнновая кисло та
О-Фосфорнл-Ь-серил- L-лизнн
Глицил-О-фосфорил-D, L-сєрин
Н+ |
0,15 |
— (К)С1 |
Н+ |
0,15 |
—K(N0 3 ) |
M g 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
С а 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
H L 3 - ( 8 , 2 5 ) ,
H2 L2-(13,94),
H3 L- (18,33),
H.,L (21,35)
HL3-(8,19), H 2 L 2 - (13,88)
H3 L-(18,28),
H4 L (21,33)
M g L 2 - (2,09), MgHL- (9,88), MgH2 L(14,9), Mg2 L (3,9), Mg 2 HL+(ll,4)
C a L 2 - (2,14), CaHL- (9,89), CaH2L (15,0), Ca2L (3,6), CaHL+ (10,9)
М п 2 + |
0,15 —(KCl) |
M n L 2 - ( 2 , 9 8 ) , |
|
|
|
|
MnHL- (10,49), |
|
|
|
MnH2 L(15,4), |
|
|
|
Mn2 L (4,9), |
|
|
|
Mn 2 HL+(ll,8) |
С и 2 + |
0,15—K(N03 ) |
C u L 2 - ( 8 , 3 4 ) , |
|
|
|
|
CuHL- (13,04), |
|
|
|
CuH2L (16,65), |
|
|
|
CuL^ (12,36), |
|
|
|
CuH2 L^- (24,3) |
Н+ |
0,15 —(K)C1 |
HL-(7,58), H2 L (12,92), |
|
|
|
|
H3 L+(15,90) |
M g 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
MgL (1,63), MgHL+(8,81) |
С а 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
CaL(l,53), CaHL+(8,72) |
М п 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
MnL (2,33), MnHL+(9,36) |
Н+ |
0,15 |
—(K)C1 |
H L 2 - ( 8 , 4 2 ) , |
|
|
|
H2 L-(14,45), |
|
|
|
H3 L (17,37) |
M g 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
MgL-(1,86), |
|
|
|
MgHL (10,06), |
|
|
|
Mg2 L+(3,2) |
С а 2 + |
0,15 |
—(KCl) |
CaL - (l,77), |
|
|
|
CaHL (9,90) |
12 Зак. №. 472
|
|
|
|
Продолжение табл. 6 |
Лиганд |
Ион |
|
Среда |
Соединение |
Гліщил-О-фосфорил-D, |
н+ |
0,15 |
—(К)С1 |
HL2- (8,22), |
L-серилглицнн |
|
|
|
H 2 L - (13,99), |
|
|
|
|
H3 L(17,28) |
|
Mg2+ |
0,15 |
—(KCI) |
MgL - (l,79), |
|
|
|
|
MgHL (9,70) |
|
Са2+ |
0,15 |
— (КС!) |
CaL-(l,81), |
|
|
|
|
CaHL (9,67) |
|
Мп2+ |
0,15 |
—(КСТ) |
MnHL (10,36) |
случаях получают прямые линии, это значит, что квадратичный член в уравнении (6.32) пренебрежимо мал, т. е. что комплекс Cu(HL)n в заметных количествах в системе не образуется. Эстерберг разработал вариант метода, позволяющий использовать ЭВМ. В этом случае метод становится удобным для оценки кон стант для гораздо более сложных систем, в том числе и для си стем с полиядерными комплексами. Полученные им данные сум мированы в табл. 6.2.
6.3. |
СХЕМЫ ПРОТОНИРОВАНИЯ ХЕЛАТОВ |
Константа |
устойчивости (|3Ы, п= [МеНмЬ] [Me] - 1 [ H n L ] - 1 ) и |
константа протонирования (6g п = [MeH n L] [MeL] - 1 [ Н + ] - п ) комп
лекса MeH n L, константа протонирования |
лиганда |
(Р^ = |
|
= [ H n L ] [ L ] - 1 [И+ ]~п ) |
и константа устойчивости |
хелата |
связаны |
следующим простым |
выражением: |
|
|
Однако следует помнить, что лиганд состава H n L может иметь несколько изомерных форм и что необходимо учитывать различ ные соответствующие значения Иногда не ясно, какую кон станту диссоциации или протонирования следует использовать.
Так, лиганд 4- (2-пиридилазо) -резорцин (ПАР) диссоциирует в соответствии со следующей схемой:
Первая константа диссоциации может соответствовать только
одному пути. Вторая константа диссоциации с большей |
вероят |
||
ностью должна |
быть |
отнесена к стадии отщепления |
протона |
n-OH-группы, |
так как |
о-ОН-группа участвует в образовании |
внутримолекулярной водородной связи. Следовательно, экспери ментально установленное значение Каг, вероятно, соответствует
значению &21- Однако ПАР |
образует комплексные |
соединения |
||||
с ионами металлов в изомерной форме IV, и соответствующая |
||||||
константа А22 недоступна. Обычно считают, |
что &2 і = |
.Каз |
(потен- |
|||
циометрически определяемое значение Каз |
практически |
равно |
||||
^зг) (см., например, [19, 20]). Однако, по мнению Чалмерса |
[21], |
|||||
справедливость этой точки зрения отнюдь нельзя |
считать |
дока |
||||
занной, и более правильно |
было бы считать, |
что |
£22 |
равно |
Ка2, |
откуда следует, что, во-первых, повышение р/С о-ОН-группы, обус ловленное внутримолекулярной водородной связью, должно быть незначительным по сравнению с индуктивным эффектом диссо циированной n-OH-группы и, во-вторых, видимо, нет оснований
полагать, что в отсутствие эффекта внутримолекулярной водо родной связи кислотность о-ОН-группы не была бы по крайней мере равной кислотности /г-ОН-группы.
Фактически все равновесные константы, которые были отне
сены к схемам протежирования, соответствующим |
уравнениям |
||
(6.8), |
(6.24) — (6.26), являются |
общими константами. |
Таким об |
разом, |
схемы протонирования |
могут различаться, что приводит |
к образованию изомерных протопированных комплексов метал лов. В настоящее время довольно трудно, а в большинстве слу чаев даже невозможно решить, который из возможных изомеров преобладает в растворе, и системы, для которых были бы опре делены «мнкрокоистапты», отсутствуют. Факторы, которые сле дует учитывать при выборе преобладающих протопированных форм хелатов, можно проиллюстрировать на примере протони рования комплексов цистеииа. Так как донорные атомы лиганда
различны, |
то схема |
диссоциа |
|
||
ции комплекса даже |
для хела |
OH |
|||
тов состава |
1 : 1 очень |
сложна. |
( |
||
Следующая |
схема, |
в |
которой |
он |
|
молекула цистеииа |
обознача |
||||
S - M c |
|||||
ется символом ONS, |
|
исчерпы |
:ме |
||
вает все возможные |
варианты |
||||
OH |
|||||
превращения |
|
|
N - M e |
S H
NH Me |
Me |
NH Me
(6.41)
о
N Me
OH
N - Mc
SH
( \
N Me
О-Me
(6.40)
N
(
SH