Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Эйнор Л.О. Реконструирование энергетических механизмов фотосинтеза

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.09 Mб
Скачать

мєтилвнологена. При подавлении транспорта электронов по типу

ПФФ

~ Р / 2 е ~ = 1,

но со свежими

хлоропластами,

когда

вода

является'донором

электронов,

~ Р / 2 е - = = 2 . Отсюда

был

сделан

вывод, что одно из мест образования АТФ предшествует

участку

включения АК в ЭТЦ.

 

 

 

 

 

Во

многих исследованиях

[449,

848, 854] сравнивался

кван­

товый расход для фоторедукции НАДФ+ в ходе «нормальной» реакции Хилла в различных реконструированных системах с квантовым расходом в системе, в которую вносился диурон и применялась пара ДХФИФ — АК в качестве донора электрона. Хотя абсолютные значения квантового расхода несколько разли­ чались при измерениях в разных лабораториях, общая тенденция оказалась одинаковой. При длинах волн от 550 до 690 нм кван­ товый расход для восстановления НАДФ+ в «нормальной» ре­ акции Хйлла обычно постоянен: около 2—4 квантов на хими­

ческий эквивалент

или перенос электрона, но быстро

возрас­

тает

до

значения

10—14 кв/экв

при длинах волн

больше

700

нм.

 

 

 

 

Квантовый расход для восстановления НАДФ+ при действии

ДК-света

составляет величину ~

1 кв/экв в присутствии элек-

тронодонорной пары АК — ДХФИФ. Если единственным донором

электронов является

вода, квантовый

расход составляет 7—

14 кв/экв [511, 848].

.

 

2. ЦИТОХРОМ С К А К ИНДИКАТОР И

УЧАСТНИК

ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ

ПРОЦЕССОВ

В ХЛОРОПЛАСТАХ

 

 

Привлечение экзогенного животного Цит с является одним из перспективных направлений исследования процессов переноса электрона в хлоропластах.

Резкие и значительные изменения экстинкции в области а- полосы поглощения Цит с (при 550 нм) определяют легкость проведения наблюдений за окислительно-восстановительными из­ менениями этого вещества при использовании простого спектро­ фотометра. На рис. 21 показано, что освещение смеси хлороплас­ тов с Цит с вызывает увеличение экстинкции при 550 нм, обус­ ловленное восстановлением Цит с. После выключения света происходит уменьшение поглощения, обусловленное обратным окислением Цит с в смеси со свежими хлоропластами. Такие изме­ нения впервые были продемонстрированы Мелером [716] и под­ тверждены Ягендорфом [541], который наблюдал многократныециклы фоторедукции Цит с и его последующего окисления в темноте после выключения света. Темновое окисление восстанов- • ленного на свету Цит с обусловлено, по мнению Ягендорфа, за­ грязнением хлоропластов митохондриями и вмешательством той цитохромоксидазы, которая в них содержится. Многократно отмы-

тые в процессе выделения хлоропласта теряли способность к темновому окислению Цит с.

Воловик и Эйнор [43] показали, что фоторедукция Цит с хлоропластами (в отсутствие фракции белков ФПНР) полностью ингибируется симазином и атразином — гербицидами избира­ тельного действия, причем они тормозят действие ФС-П. В этом

случае

Цит с ведет себя подобно другим окислителям реакции

Хилла.

Однако

такой

ре-

. . . .

зультат

не обязательно

про­

 

тиворечит

объяснению,

со­

 

гласно

которому фоторедук­

 

ция Цит с есть результат

 

окисления

предшественника

 

с более низким редокс-по-

 

тенциалом,

так

как данный

 

предшественник

также

мо­

 

жет не

быть

восстановлен

 

при действии этих ядов.

 

 

Эйнор и Воловик [150] сравнивали растения, устой­ чивые (кукуруза) и неустой­ чивые (огурец) к действию симметричных триазинов, и показали, что кукуруза, в от­ личие от огурца, способна разрушить эти яды. Однако симазин (или атразин) в равной степени ингибирует

40

Время, мин

Рис. 21. Циклы восстановления и окисле­ ния цитохрома с в суспензии с хлоро­ пластами при освещении (С) и в темно­ те (Г).

фотохимический аппарат при прямом действии на хлоропласта кукурузы или огурца. Цит с использовали в этих исследова­ ниях как удобный окислитель в реакции Хилла. Было показано, что механизм обратного темнового окисления Цит с. не повреж­ дается симазином или атразином. Избирательное действие таких гербицидов по отношению к различным видам растений было объяснено именно подавлением фотохимического аппарата у триазиннеустойчивых растений, например огурца.

Рассмотрим теперь поведение Цит с в роли окислителя реак­ ции Хилла. Как известно, при восстановлении таких окислите­ лей должно происходить окисление воды, сопровождаемое вы­ делением кислорода. Мелер [716], ссылаясь на опыты Холта, отмечал, что последнему удалось в манометрическом опыте на­ блюдать выделение Ог из воды в присутствии Цит с. Подробности этой работы, однако, не были опубликованы.

Здесь следует обратить внимание на следующее. Для наблю­ дения за ходом выделения кислорода манометрическим методом необходимо иметь концентрацию окислителя порядка Ю - 3 — Ю - 4 М, с тем чтобы можно было достоверно зафиксировать вы­ деление кислорода на манометрах прибора Варбурга в присут-

о

стви» достаточного количества хлоропластов (содержание Хл порядка 0,3 мг на сосудик). Так как молекулярный вес феррицнанида калия составляет 329, в сосудике в объеме жидкой фазы около 3 мл должно содержаться приблизительно 1 мг феррицианида. Учитывая, что молекулярный вес Цит с в 40 раз больше молекулярного веса феррицианида, реакцию Хилла с Цит с при­ ходится проводить в чрезвычайно концентрированном растворе этого белка, что вносит ряд трудностей. Одна из них состоит в возможном взаимодействии такого избытка Цит с с хлоропластами, а другая — в проявлении чисто фотохимических свойств Цит с независимо от отношения к реакции Хилла.

В наших опытах с хлоропластами шпината достоверное вы­ деление кислорода при наличии одного Цит с в качестве окис­ лителя обнаружить манометрическим методом не удалось *. Однако удалось показать, что выделение Ог усиливается при до­ бавлении Цит с к феррицианиду. Это можно видеть из следую­ щих данных (результаты выражены в мкл 02/мг Хл-ч):

Феррицнанид

 

 

+

80

Цит с

 

 

— 100

Феррицнанид +

Цит

с

+ 1 5 0

Феррицианид 4- '/5 часть Цит с

+

140

Феррицнанид +

Цит

с (проки­

 

 

пяченная вытяжка,

контроль)

— 150

Цит с выступал как катализатор в реакции Хилла с феррицианидом; его уменьшение в пять раз в пробе заметно не влия­ ло на степень усиления выделения Ог при восстановлении фер­ рицианида.

«Эндогенный» и «экзогенный» пути фоторедукции Цит с.

Кейстер и Сан-Пьетро [607] и Эйнор с Решетниковой [155] показали, что уровень фоторедукции Цит с хлоропластами в мо­ дельной системе усиливается при внесении фракции белков ФПНР (ФПНР — неочищенная смесь водорастворимых белков, содержащая Фд, Фп, Пц и некоторые другие).

В условиях многократного промывания хлоропластов центри­ фугированием происходит вымывание Фд. Кейстер и Сан-Пьетро считают, что восстановление добавляемого Цит с к хлоропластам при действии света происходит двумя различными путями — эндогенным и экзогенным; последний зависит от внесения ФПНР. Увеличение ионной силы в растворе с хлоропластами ингибирует эндогенный путь фоторедукции Цит с, но стимулирует фоторе­ дукцию в присутствии белковой фракции [607].

Эйнор и Решетникова обнаружили, что оптимумы рН для эндогенного пути и пути фоторедукции Цит с, стимулируемого

* В этих опытах в объеме 3,0 мл манометрических сосудиков содержалось 0,2—0,4 мг Хл хлоропластов, 50 мкмоль 7рис-НС1-буфера рН 7,8, 10 мкмоль феррицианида, 2 мг Цит с, по 10 мкмоль MgCl 2 и К2НРО4; температура 25° С. Освещение 10 000 лк на уровне сосудика создавалось лампой ДРЛ-500 мано­ метрического прибора [129].

ФПНР, не совпадают (рис. 22). Оптимальным для фоторедукции Цит с в отсутствие белковой фракции является рН около 8, тог­ да как стимулирующее действие ФПНР сильнее выражено при рН 6,5—6,8, а при рН 7,8 усиления фоторедукцни Цит с прак­ тически не происходит [155].

Кейстер и Сан-Пьетро [607] объясняют фоторедукцию Цит с в присутствии ФПНР окислительно-восстановительной реакцией с восстановлением Цит с за счет окисления ФПНР (т. е- Фд) без

участия

НАДФ+, так как

 

 

 

 

 

 

 

трансгидрогеназа для этой

0,2-

 

 

 

 

 

 

реакции

не требуется. На

 

 

 

 

 

 

восстановление

ФПНР за­

 

 

 

 

 

 

 

трачивается

энергия

 

све­

 

 

 

 

 

 

 

та,

а реакция

восстанов­

 

 

 

 

 

 

 

ления

Цит

с

протекает

 

 

 

 

 

 

 

соответственно

термохи­

 

 

 

 

 

да

Ш2.

мическому

градиенту. Не­

0,1

 

 

 

 

 

давно Ныоман

и Нелсон

 

 

 

 

 

 

 

[760], исследуя

некоторые

 

 

 

 

 

 

 

реакции, опосредуемые Фп

 

 

 

 

 

 

 

в комплексе с Фд, показа­

 

 

 

 

 

 

 

ли,

что,

в

отличие

 

от

 

 

 

 

 

 

 

НАДФ,

 

фоторедукция

_ Л- l_L-

 

 

 

 

 

 

Цит с (как и феррициани­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да)

не ингибироваласьпри

 

 

 

 

 

 

 

повышении содержания

в

 

 

 

 

 

 

 

среде NaCl с 0,1 до 0,4 М.

Рис. 22. Влияние рН на уровень фоторе­

По-видимому, из этих дан­

дукции цитохрома

с

хлоропластами по

ных можно сделать вывод,

эндогенному пути

(1)

и

в

присутствии

что комплекс Фп — Фд не

фракции белков ФПНР

(2).

 

 

К — контроль, без буфера

(рН около 7,5).

требуется

для

фоторедук­

 

 

 

 

 

 

 

ции

Цит с. Скорость

фоторедукции Цит с со свежевыделенны-

ми

хлоропластами

невелика

и, по данным

Нимана

и Веннес-

ланд [763], составляет

15—63 мкмоль/ч на

1 мг Хл, восстанов­

ленного

Цит с. По

Кейстеру и Сан-Пьетро

[607],

начальная

скорость

 

фоторедукции

по

эндогенному

пути

в

присутствии

цианида

при

рН 7,5

составляет 81, а по

экзогенному пути —

1000 мкмоль/ч

• мг Хл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для сравнения укажем, что скорость реакции Хилла с ДХФИФ составляет 300—500 мкмоль/мг Хл-ч с разобщенными хлоропластами. По данным Нимана и Веннесланд [763], кине­ тика фоторедукции Цит с отвечает константе нулевого порядка при относительно низких концентрациях Цит с, тогда как темновая оксидаза более соответствует по скорости реакции второго порядка.

Верной и Аврон [937] также указывали на низкую скорость фоторедукции Цит с, но не объяснили причин таких относитель­ но низких величин. Верной и Шоу [941] отмечали, что хиноны

О

(триметилбензохинон) способны усиливать скорость фоторедук-- ции Цит с, причем сделан вывод, что хлоропласты не могли непо­ средственно реагировать с Цит с.

 

По

нашему

мнению, для такого заключения Вернона и Шоу

нет оснований: низкая скорость фоторедукции Цит с

по эндо­

генному

пути скорее обусловлена

тем,что

из

массы

молекул

Цит

с только

некоторые

вступают

в контакт

с фотохимическими

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

центрами

хлоропластов.

В

под­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тверждение можно

сослаться на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

результаты

опытов

Като

и Сан-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пьетро [589], которые, работая с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цит

с552 из

эвглены,

также по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

казали медленное

его

окисление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в ДК-свете и медленное восста­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новление в БК-свете. Однако

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изучение

окислительно-восста­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новительных

превращений

этого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цитохрома

на

быстродействую­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щем

спектрофотометре

 

выявило

Рис.

23.

Стабилизирующее

дейст­

быстрые первоначальные

измене­

вие АДФ

(1),

АТФ

 

сыворо­

ния

экстинкции

при

включении

точного

альбумина

(3),

глицери­

или

выключении

света,

отражаю­

на

(4),

этанола

(5)

на

уровеньфо-

щие

превращения

той

незначи­

торедукции цитохрома- с хлоро­

тельной

части

 

добавленного

пластами

гороха.

 

 

 

 

 

а — уровень фоторедукцнн

цитохрома с

Цит

с552,

которая

заняла

свое

до

прогревания, о — после

прогревания.

место в структуре. На ошибоч­

В каждой паре столбиков высота лево­

го

соответствует

уровню

фоторедукции

ность заключения Вернона и Шоу

в

первом

цикле

освещения, а

право­

указывают

также

высокие

значе­

го—во втором^ цикле.

В присутствии

ЭДТА

(5)

прогревания

не

проводили.

ния

квантового выхода

фотооки­

К — контроль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сления Цит с (см. стр. 118).

 

Ниман и Веннесланд [763] отмечали медленное падение спо­ собности к фоторедукции Цит с при хранении хлоропластов в те­ чение нескольких дней при 0° С и значительно более быструю потерю активности темновой оксидазы. Это было подтверждено в нашей работе [147, 155]. Позднее хранение хлоропластов без потери активности фоторедукции мы стали проводить по методу Бекиной и Красновского [13], как описано выше, в 50%-ном гли­ церине.

10-минутное термостатирование при 40° С снижает уровень фоторедукции примерно в 9 раз, а при 50° С — в 20 раз [147, 155].

По данным Эйнора и Львовской, самые разнообразные веще­ ства оказывают защитное действие на сохранение хлоропластами способности к фоторедукции Цит с при прогревании. На рис. 23 показано влияние АДФ, АТФ, альбумина, глицерина и этанола при прогревании с хлоропластами в течение 1 ч при 40° С на уровень последующей фоторедукции Цит с. Контролем служили аналогичные смеси, хранившиеся при +4° С (незачерненные час­ ти столбиков).

Методика опытов, результаты которых

здесь приводятся,

не

отличается

в поинципе

от

методик,

применявшихся

в

работах Нимана

и

Веннесланд

[763], Кейстера

и Сан-Пьетро [607] и других

авторов. Опыты по

фоторедукции

проводили

при

комнатной

температуре в

спектрофотометре СФ-4,

последова­

тельно освещая содержимое одной из кювет белым светом (8- 105 эрг/см2 • сек) 120 сек специальным осветителем, вмонтированным на верхней крышке кювет­ кой камеры. Использованы препараты Цит с, выделенные нами по методу Кей-

лина

и Хартри [135]

и тщательно отдиализированные от следов

трихлоруксус-

ной

кислоты,

иногда

переосажденные

с помощью

амберляйта

 

IRC-50

[711],

а также

Цит

с фирм

«Reanal» и «Chuchardt» (Мюнхен). Коммерческие

препа­

раты Цит с этих фирм при продолжительных опытах с многократным

чередо­

ванием

циклов свет —темнота вызывали флокуляцию хлоропластов.

 

 

Как

показали

наши испытания,

осаждение

хлоропластов

в

присутствии

Цит

с можно

предотвратить внесением в инкубационные смеси

1 мг/мл

бычье­

го сывороточного альбумина. Поэтому, как правило, в пробы добавляли

альбу­

мин.

В

кювету

вносили обычно хлоропласты

с

содержанием

0,1

мг

Хл

и 0,05 мкмоль

раствора Цит е в смеси окисленной

и восстановленной

форм. •

Уровень фоторедукции Цит с зависит от многих факторов: количества хлоропластов, времени их сохранения с момента вы­ деления или размораживания после их хранения при темпера­ туре жидкого азота или твердой углекислоты, продолжительнос­ ти освещения, значения рН при проведении опытов, газового со­ става, соотношения окисленной и восстановленной форм Цит с, а также от активности фермента, вызывающего обратное темновое окисление Цит с после выключения света.

Важную роль для обоснования различий между эндогенным

иэкзогенным путями фоторедукции Цит с хлоропластами игра­ ет внесение в смеси различных веществ: субстратов фосфорилирования, коэнзимов и кофакторов фосфорилирования, ингибито­ ров, органических растворителей, некоторых органических кислот

иряда других веществ.

Всвязи с разработкой схемы участия Цит с в ЭТЦ рассмат­ ривается также влияние добавок Цит с на ФФ изолированными хлоропластами *.

При рН около 7 неочищенная фракция белков ФПНР или чистый Фд усиливают в два раза и более фоторедукцию Цит с (как и НАДФ+ или метгемоглобина [607, 155])- Рассмотрим не­ которые стороны взаимодействия НАДФ+ и Цит с.

В опытах, проведенных в нашей лаборатории, показано, что в роли окислителя реакции Хилла Цит с успешно конкурирует с НАДФ+. Оказалось, что Цит с практически полностью подавлял образование (накопление) НАДФ-Н.

Восстановление НАДФ+ нельзя было обнаружить по изменениям оптиче­ ской плотности в кювете, в которую вносили дополнительно 0,05 мкмоль Цит с или Цит с вместе с диуроном. Эксперименты проводили в кюветах спектрофо­ тометра СФ-4 при 340 нм. Вносили, в мкмоль: rpuc-буфера— 100, MgCI2 —10, АДФ —2, К2НРО4—5, Н А Д Ф — 1,3, а также ФПНР и хлоропласты.

* Многие из результатов, полученных автором, приводятся здесь впервые.

В опытах по изучению влияния НАДФ+ на уровень фоторе­ дукцій! Цит с по изменениям оптической плотности при 550 нм удалось установить следующее. Внесение НАДФ, особенно вмес­ те с фракцией белка, обогащенной Фд, увеличивает уровень фо­ торедукции Цит с. Вытеснение кислорода продуваемым через кю­ вету азотом приводит к заметному увеличению фоторедукции Цит с в кювете, содержащей НАДФ+ вместе с белковой фрак­ цией, по сравнению с кюветами без белковой фракции и НАДФ+. Спустя некоторое время характер фоторедукцни в этом варианте по сравнению с вариантами без белковой фракции изменялся в обратном направлении, причем характерно, что в варианте Цит с + НАДФ+ без ФПНР амплитуда изменений окислительновосстановительного состояния Цит с в циклах свет — темнота оказывается наивысшей. Это доказывает более высокую конку­ рентную способность Цит с по сравнению с НАДФ+, хотя и не является прямым доказательством того, что ЭТЦ фоторедукции Цит с включает НАДФ-Н в роли интермедиата.

Действие ингибиторов исследовалось в нескольких работах [763, 147]. По-видимому, цианид, азид натрия, моноиодуксусная кислота, 2,4-динитрофенол, антнмицин А, парахлормеркурибензоат в концентрациях Ю - 5 — Ю - 3 М не влияют на ход фоторе­ дукции Цит с по эндогенному пути.

С другой стороны, Кейстер и Сан-Пьетро [607] показали, что фоторедукция Цит с в присутствии ФПНР ннгнбируется парахлормеркурибензоатом на 20—60% при повышении его концен­ трации от 2-Ю- "6 до 1 - Ю - 5 М, но при коротких экспозициях это ингибирование в значительной степени снимается цистеином. Действие парахлормеркурибензоата и некоторых других ядов вы­ явило различия в характере фоторедукции Цит с по эндогенному и экзогенному пути.

Нами было показано, что 1,5Т0~3 М салицилальдоксим даже слегка стимулировал фоторедукцию Цит с по эндогенному пути. Диурон в концентрации порядка 1-Ю- 6 М практически пол­ ностью ингибировал фоторедукцию Цит с как по эндоген­ ному пути, так и в присутствии Фд. Последнее доказывает необ­ ходимость ФС-П для фоторедукции Цит с в обоих случаях.

Гидроксиламин испытывали

в концентрациях от 4 - Ю - 3 до

4 - Ю - 5 М. Интересно, что если

при крайних значениях концент­

раций гидроксиламина ингибирование достигало 70—90% в раз­ ных опытах, то при концентрации Ю - 4 М было несколько мень­ шим. Следовательно, гидроксиламин частично заменяет воду в качестве донора электрона в реконструированной цепи фоторе­ дукции Цит с.

Ниже приводятся краткие результаты работ по изучению вли­ яния различных классов веществ на уровень фоторедукции Цит с хлоропластами.

При эндогенном пути фоторедукции (без добавления извне препаратов ФПНР или чистого Фд) стимулировал исходный уро-

вень

 

на 30—100% один лишь АТФ (10~3 М), а также АДФ

( Ю -

3

М )вместе с Фи ( Ю - 3 М) и хлористым магнием (2-10~3 M),

тогда как один Ф„ несколько ингибировал исходный уровень фо­ торедукции. Значительно (на 100—200%) усиливали фоторедук-

цню ФМС и ЭДТА

( 3 - Ю - 3

М). ФМС всегда увеличивал уровень

фоторедукции

Цит

с

в

широком

диапазоне

концентраций

( 4 - Ю - 7 — 2 - Ю - 5

М), что указывает

на каталитический характер

действия

этого

красителя

(рис. 24). Для последующей

интер­

претации

полученных

данных

весьма

 

 

 

 

 

важным представляется

обнаруженный

 

 

 

 

 

нами факт, что ФМС в слабой степени,

Ц25 \

 

 

 

 

но

заметно восстанавливает

уровень

 

 

 

 

 

фоторедукции

Цит с

 

хлоропластами

0,15

 

 

 

 

после того, как способность к фоторе­

 

 

 

 

дукции

полностью

оказывается затор­

V

 

 

 

 

моженной в присутствии

диурона.

 

0 , 0 5 К 7

6

5 -Ц[?МС]:

 

Ранее Кейстер и Сан-Пьетро [607]

сообщили,

что ФМС, пиоцианин, бен­

Рис. 24. Зависимость

уровня

зилили метилвиологен, ФМН, менади-

фоторедукции

цнтохрома

с

он,

феррицианид,

2,3,6-трнхлорфенол-

хлоропластами

гороха

от

индофенол

влияют

на

фоторедукцию

концентрации ФМС.

 

 

К. — контроль

 

(без

внесення

Цит с хлоропластами, однако не сооб­

ФМС).

 

 

 

 

щили, учитывался ли в их эксперимен­

 

 

 

 

 

тах эффект этих веществ на

окислительно-восстановительные

превращения Цит с в отсутствие хлоропластов.

 

 

 

 

 

В

наших

исследованиях

было

показано, что нуклеозиды,

а-нафтолфлавон, рибофлавин, тиамингидрохлорид, тиаминпирофосфат, окисленный глутатион, ФМС в низкой концентрации, ЭДТА не влияют на соотношение окисленной и восстановленной форм Цит с в растворах солей при рН 7—8 в темноте или при умеренном освещении (без хлоропластов).

Кейстер и Сан-Пьетро убедительно доказали, что ФПНР в присутствии фосфатакцептирующей системы резко увеличивает уровень фоторедукции Цит с, и показали большое сходство в по­ ведении Цит с и НАДФ; однако были обнаружены факты, свиде­ тельствующие против признания единого пути фоторедукции НАДФ+ и Цит с:

а) фракция белков ФПНР вымывается при последовательных центрифугированиях хлоропластов, но отношение скорости эндо­ генного восстановления к скорости, стимулируемой ФПНР, не меняется при промывке;

б) увеличение концентрации NaCl ингибирует эндогенный путь, но стимулирует путь через ФПНР;

в) если для фоторедукции НАДФ+ требуется Фп (Фд-НАДФ+- трансгидрогеназа), то для фоторедукции Цит с этого фермента не требовалось, что доказывалось опытами с применением анти­ сывороток.

Недавно нами было установлено, что чистый Фд стимулирует фоторедукцию Цит с хлоропластами. Противоречия с прежними результатами нашей совместной работы с Решетниковой [155], в которой было показано уменьшение уровня фоторедукции в приг сутствии неочищенной фракции ФПНР, здесь нет. Видимо, это та же фракция, с которой работали Кейстер и Сан-Пьетро, но кроме Фд в ней содержатся неизвестные факторы, которые обусловли­ вают нейтрализацию действия Цит с как ингибитора (разобщи­ теля) ФФ.

При испытаниях влияния органических растворителей на фоторедукцию Цит с хлоропластами оказалось, что ацетон пол­ ностью ингибирует фоторедукцию, если его концентрация в реак­ ционной смеси превышает несколько процентов. Этанол в кон­ центрации до 1,3-Ю- 2 М не оказывал эффекта, но уже в концен­ трации 1 М ингибировал фоторедукцию на 40%. Особый интерес представляет, глицерин как отличный, стабилизирующий агент. Ранее мы показали, что глицерин в 10—20%-ной концентрации усиливает уровень фоторедукции Цит с. На основании большого числа опытов мы пришли к заключению, что расцениваемые на­ ми ранее [147] эффекты глицерина как усиление фоторедукции надо рассматривать скорее как проявление стабилизирующего действия глицерина на хлоропласты. Поэтому в реакционные смеси при изучении фоторедукции Цит с мы теперь обычно вно­ сим глицерин в 10%-ной концентрации.

При более высоких концентрациях глицерина фоторедукция Цит с замедляется, что объясняется резким повышением вяз­ кости растворов и снижением диэлектрической постоянной. Все

неводные растворители в очень низких

концентрациях (менее

1%) несколько

усиливали фоторедукцию,

так как

разрыхля­

ли

структуру

стромы хлоропласта

и

облегчали

контакт

с Цит с.

 

 

 

 

 

Испытания ряда органических кислот в концентрациях поряд­

ка

Ю - 3 М показали, что их эффект во многом зависит от наличия

в смеси фракции белков ФПНР. Гликолат не изменял, а при наличии ФПНР снижал эндогенный уровень фоторедукции Цит с; действие глиоксалата и сукцината было противоположно действию гликолата. Лактат и ацетат не проявляли заметного дей­ ствия на уровень фоторедукции Цит с; фракция ФПНР повы­ шала исходный уровень примерно так же, как в их отсутствие. Эти опыты проводили в среде фосфатного буфера при рН 7,4.

Ранее Кейстер и Сан-Пьетро убедительно доказали, что путь фоторедукции Цит с через ФПНР сопровождается ФФ с величи­ ной отношения ~ Р / 2 е ~ , возраставшей до 1 при увеличении кон­ центрации ФПНР. Напротив, для эндогенного пути величина от­ ношения ~ Р / 2 е - составляла около 0,1 и даже меньше.

Эйнор и Луцишина [153] изучили влияние Цит с на ФФ, ка­ тализируемое ФМН. Независимо от того, проводились ли опыты на воздухе или в анаэробных условиях, в присутствии или в от-

сутствие азида натрия, был ли Цит с в окисленном или восста­ новленном состоянии,— во всех случаях Цит с ингибировал об­ разование АТФ. Позднее аналогичный результат мы получили с ФМС в качестве кофактора ФФ.

Приведенные выше данные совершенно четко доказывают, что фоторедукция Цит с осуществляется двумя путями — экзо­ генным и эндогенным. Для экзогенного пути необходим Фд, и этот путь является фосфорилирующим:

а) для НАДФ Н 2 0 ФС-И ФС-І Фд Фп -> НАДФ+;

б) для Цит с Н 2 0 ФС-И ФС-І -> Фд -> Цит с,

W

где W — неизвестный фактор, нейтрализующий разобщающий эффект; Цит с. Для эндогенного пути фоторедукции Цит с

ФМС Н 2 0 ФС-П Ф С - І І - - Цит с

Фд не требуется, но уровень фоторедукции резко усиливается в присутствии ФМС.

Рассмотрим вопрос о необходимости для фоторедукции Цит с кооперированного действия обеих фотосистем. Обнаруженное на­ ми ингибирование диуроном, симазином и атразином фоторедук­ ции Цит с при наличии и в отсутствие Фд и при различных ве­ личинах рН доказывает необходимость для фоторедукции Цит с ФС-П в обоих случаях.

Доказательством необходимости функционирования ФС-І для осуществления фоторедукции по экзогенному пути служит само

существование такого пути: действие Фд.

 

 

Данные об

эндогенном пути

более

противоречивы.

Верной

и Шоу [942]

изучали действие

разных

концентраций

тритона

Х-100 на фоторедукцию Цит с и НАДФ+- При низкой концентра­ ции тритона Х-100 (0,008%) в инкубационной среде с хлоропла­ стами наблюдалось усиление фоторедукции этих окислителей в реакции Хилла, причем происходило разобщение ФФ. При кон­ центрации тритона Х-100 выше 0,02% фоторедукция Цит с про­ исходит, по мнению Вернона и Шоу, с участием одной ФС-І, но опосредовалась реакцией с восстанавливаемым на свету триметилпарабензохиноном.

• В наших опытах резкая стимуляция фоторедукции Цит с наблюдалась при внесении ФМС — катализатора ЦФФ, причем ФМС действовал каталитически и при рН, неблагоприятном для экзогенного пути фоторедукцйй. Однако Шварц [855] показал,

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ