Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Технология добычи и обогащения углей в Печорском бассейне [коллектив. моногр

.].pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.14 Mб
Скачать

Рис. 22. Зависимостьстоимости проведения 1 м подготовительных выработок от скорости проходки:

а —- проходка

промежуточ­

ных

штреков;

б — проходка-

наклонных

выработок;

в —■

проходка

откаточных

штре­

ков;

1р,

1м,

— проходка

с ручной, машинной и ком­

байновой погрузкой по пла­ сту Тройному; 2р, 2м, 2к

проходка с ручной, машин­

ной

и

комбайновой

погруз­

кой

по

пласту Четвертому;-

Зр,

Зм,

Зк — проходка

с руч­

ной, машинной и комбайно­ вой погрузкой по пласту' Пятому

Скорость проходки, м/сугп

Мость проведения 1 м выработки, а при дальнейшем увеличений скорости возникает возможность выбора области рациональной концентрации проходческих работ для данного вида выработок.

При сравнении выбранной рациональной степени концентрации с существующей можно определить величину экономической эф­ фективности концентрации проходческих работ. Так, например, область рациональной концентрации проходческих работ для про­ межуточных штреков, проводимых с применением погрузочных ма­ шин, и с коэффициентом породной присечки, равным 0,42 (пласт Четвертый), определяется скоростью проходки, равной 12 м/сут,

ичисленностью проходческой бригады, состоящей из 18 человек. От применения рациональной концентрации проходческих ра­

бот для данного вида выработок экономический эффект составляет 10 руб. на 1 м готовой выработки.

Таким образом, повышение скорости подвигания проходческих забоев дает ощутимый первичный эффект при условии правиль­ ной организации труда. Достигнутое (с помощью повышения тем­ пов) сокращение числа проходческих забоев дает вторичный эф­ фект за счет сокращения численности рабочих обслуживания.

При сравнении реального состояния горнопроходческих работ на шахте «Юнь-Яга» комбината Воркутауголь за 1970 г. с состоя­

нием

этих работ в условиях рациональной концентрации можно

выделить суммарный эффект концентрации

(табл. 9).

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 9

 

 

 

 

Работы,

 

 

Показатели

Фактически

проводившиеся

 

 

в условиях

 

 

 

 

рациональной

 

 

 

 

концентрации

П ройден о вы работок , м;

15310

15 310

всего .

................................................................................

в

условиях

рациональной концентрации работ .

10417

Ч исло

проходчиков ..........................................................................

245

235

С реднедействую щ ее число з а б о е в ...........................................

17,3

9 ,3

Суммарная эффективность концентрации, р у б . . . .

127 603

 

Изменение в структуре труда по уровню его механизации с ро­ стом' скорости проходки показано на рис. 23.

Вид труда определяется степенью его механизации. Построение зависимости основано на предположении, что каждый работник выполняет норму выработки на 100%. При изменении скорости проходки от 2 до 12 м/сут наблюдаются следующие изменения в структуре труда:

удельный вес механизированного труда (управление комбайном или погрузочной машиной и доставка материалов в забой по кон­ вейерам) увеличивается от 23 до 28% в комбайновом забое и уменьшается от 18 до 17% в забое с погрузочной машиной;

4* 51

удельный вес труда по наладке и ремонту механизмов (работа дежурных электрослесарей и электрослесарей планово-предупреди­

тельного ремонта)

 

падает с 23 до 7% в комбайновом

забое и с 20

до 6% в забое с погрузочной машиной;

 

 

(бурение шпуров

удельный вес ручного труда при механизмах

ручным

электросверлом

и обслуживание

перегрузочных

и

погру­

 

 

 

 

 

 

 

 

зочных пунктов) уменьшается с 21

 

 

 

 

 

 

 

 

до 18% в комбайновом забое и уве­

 

 

 

 

 

 

 

 

личивается с 17 до 24% в забое с

 

 

 

 

 

 

 

 

погрузочной машиной;

 

 

труда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

удельный

вес

ручного

 

 

 

 

 

 

 

 

(возведение крепления, затяжка бо­

 

 

 

 

 

 

 

 

ков и кровли, подкатка и разгрузка

 

 

 

 

 

 

 

 

вагонеток,

ручная

доставка

мате­

 

 

 

 

 

 

 

 

риалов и заряжание шпуров, нара­

 

 

 

 

 

 

 

 

щивание

конвейера,

наращивание

 

 

 

 

 

 

 

 

вентиляционных труб,

наращивание

 

 

 

 

 

 

 

 

труб орошения, растяжка и подвес­

 

 

 

 

 

 

 

 

ка электрокабеля, перенос забой­

 

 

 

 

 

 

 

 

ного

распределительного

пункта с

 

 

 

 

 

 

 

 

пусковой и сигнализирующей аппа­

 

 

 

 

 

 

 

 

ратурой,

осланцевание выработки

 

 

 

 

 

 

 

 

инертной пылью)

растет в комбай­

Рис. 23. Влияние скорости

про­

новом забое с 33 до 47% и в забое

с

погрузочной машиной

от

45 до

ходки

на структуру

 

труда

по

53%.

 

 

 

 

 

 

уровню

его

механизации

(на

 

 

 

 

 

 

примере

проходки

промежуточ­

 

Таким образом, при применении

ного штрека по углю):

 

наиболее совершенной проходческой

ванная,

ручной

труд при

механизмах,

техники — проходческого

комбай­

1р, 1м, 1рм, 1нр

— ручная

механизиро-

на

 

— механизированным

путем

труд по наладке и ремонту механизмов

 

с применением

погрузочной

машины;

производится

разрушение

горного

2р, 2м,

2рм, 2нр — ручная,

механизиро­

труд по наладке и ремонту

механиз­

массива, погрузка,

транспортирова­

ванная, ручной труд при механизмах,

ние из забоя отбитой горной массы

мов

с

применением

комбайна

 

Все эти

работы

 

не

 

 

и

доставка

материалов

в

забой.

 

превышают

30%

общих затрат

труда.

Большой перечень операций, выполняемых вручную и резко

отличимых одна от другой по

исполнению,, свидетельствует о том,

что конструкторы

 

новой

проходческой техники обязаны

разрабо­

тать новые машины и механизмы

для комплексной

механизации

горнопроходческих работ.

 

 

 

 

 

выполненного на

Из прогноза развития

проходческой техники,

основе анализа промышленных разработок научно-исследователь­ ских учреждений горношахтного оборудования, видно, что к кон­ цу текущей пятилетки будут приняты к серийному производству основные варианты новых проходческих машин: нарезные породо­ проходческие комбайны; монорельсовые дороги для доставки мате­ риалов; крепеукладчик для механизированного возведения анкер­ ной крепи и рулонной затяжки; самоходные вагонетки; перегружа­

52

тели; погрузочные машины с эффективным навесным бурильным оборудованием; скреперные комплексы с подвесным бурильным оборудованием; комплексы концевой откатки.

Внедрение этой проходческой техники окажет заметное влияние на эффективность проходческих работ. Однако следует отметить, что по сравнению с имеющейся техникой новые проходческие ма­ шины будут гораздо производительнее и надежнее, но не обеспе­ чат комплексной механизации горнопроходческих работ. Напри­ мер, такой трудоемкий процесс, как возведение крепи, несмотря на предполагаемое широкое применение механизированного возве­ дения анкерной крепи и рулонной затяжки, будет решен частично, поскольку в условиях неустойчивой кровли и заметного проявле­ ния горного давления анкерная крепь может рассматриваться как крепь временная и не очень надежная. Современная техника стоит на достаточно высоком уровне, чтобы механизированным путем возводить металлическую рамную крепь.

Далее, следует учитывать, что после окончания проходческих работ в одной из выработок необходимо перебросить оборудова­ ние в новый забой, а этот процесс по демонтажу, транспортирова­ нию и монтажу проходческого оборудования относится к тяжелому ручному труду.

Из прогноза ИГД им. А. А. Скочинского видно, что средняя скорость проходки в 1980 г. достигнет 300—400 м/мес, а длина бремсбергового поля в среднем— 1200—2000 м. Поэтому наиболее протяженные выемочные штреки можно будет проходить за 3—

4мес.

Кэтому времени основной проблемой будет переброска обору­

дования, которое усложнится и станет тяжелее. В связи с этим в конструкциях проходческих машин необходимо предусматривать максимальное облегчение демонтажа, монтажа и транспортирова­ ния узлов.

Кроме того, новую материально-техническую базу горнопро­ ходческих работ необходимо организовать с учетом изменения горно-геологических условий в связи с отработкой более глубоких горизонтов, на которых усиливается проявление горного давления, увеличивается газовыделение и чаще наблюдаются внезапные вы­ бросы угля или газа. В этих условиях проходческая техника долж­ на соответствовать повышенной производительности, надежности

ибезопасности в работе.

§2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Техническое перевооружение очистных работ на шахтах ком­ бината Интауголь позволит увеличить нагрузку на забой с 706 т в 1970 г. до 1050 т в 1975 г., или в 1,5 раза. Среднедействующее чис­ ло очистных забоев уменьшится на 24%, а скорость их подвигания увеличится почти в 1,5 раза. В этих условиях подготовительные

53

работы должны обеспечить наличие устойчивого очистного фрон­ та при высоком качестве и соответствующих размерах выработок.

С целью выбора направлений и осуществления технической по­

литики

в области

горнопроходческих работ ПечорНИИПроектом

изучен

механизм

взаимодействия техники

и концентрации

работ

на эффективность

проходки. Исследования

выполнены для

выра­

боток главных направлений и различных средств механизации, отражающих технический прогресс подготовительных работ в его развитии.

При изучении взаимосвязи уровня технической оснащенности, структуры трудоемкости и текущих затрат исключены различия в коэффициентах машинного времени проходческой техники, уровне и объемах вспомогательных работ. Анализ влияния технического перевооружения на структуру труда по уровню его механизации производился по методике ЦСУ СССР. Распределение рабочих под­ готовительного забоя по классификационным группам произведено в зависимости от характера выполняемой ими работы и степени напряженности труда.

Установлено, что величина подрывки боковых пород Кп прак­ тически не оказывает влияния на структуру труда по уровню его механизации (рис. 24).

Основной удельный вес в структуре составляет ручной труд, уровень которого с увеличением скорости проходки резко растет.

Трудовые затраты на ремонт и наладку механизмов составляют 10—15% и с ростом технического уровня растут, а с увеличением скорости проходки уменьшаются.

Уровень механизированного труда в комбайновых забоях со­ ставляет 25—30% и в машинных— 15—20% от общих нормируе­ мых трудозатрат. В связи с этим даже в комбайновых забоях уве­ личение скорости проведения сопряжено с необходимостью прямо пропорционального роста 50—70-процентной части численности проходчиков.

Развитие техники вносит определенные закономерности в фор­ мирование уровня и структуры трудоемкости проведения подго­ товительных выработок. Установлена функциональная связь между скоростью проходки v и трудовыми затратами У:

У = a -f(v) -f- bv,

где а — постоянная часть трудовых затрат, не зависящая при дан­

ном

организационно-техническом и технологическом уровне от v;

Ф (и)

— часть, зависящая от v, но изменяющаяся медленнее послед­

него;

bv часть затрат, прямо пропорционально зависящая от V.

При о= 0 экономическое содержание равенства У=а заклю­ чается в том, что для начала производственного процесса необхо­ дим определенный минимум трудовых затрат на воспроизводство работоспособности забойной и транспортной техники и подготовку фронта работ.

54

Уровень механизации, %

Z

У

В

8 '

10

1Z

Скорость проходки, м/сут.

Рис. 24. Влияние скорости проходки на структуру

труда

по уровню его механизации:

--------ручной труд; — • —механизированный т р у д ; --------

 

 

ручной труд на механизированном инструменте;

трудно наладке и ремонту механизмов; а, б,

 

соответственно при 0,1</(п

0,51</СП0,8; / — ПВР, ручная

погрузка;

2 — БВР, машинная

погрузка; 3 — комбайны

чел/ЮО/

 

 

 

Ж

 

 

 

 

 

ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трудоемкости,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д

 

 

 

 

 

 

Z

О

8

.

12

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

%

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трудоемкости,

 

 

 

 

 

 

 

 

V

Ч -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

 

---щ"

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура

 

 

 

X

 

х /

Ч

Z \

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

>i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j

n

 

о'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

?

О

 

8

 

 

12

2

в

8

 

12

 

т ь

 

про. х о д к и1

м/сут

 

 

 

Рис. 25. Влияние скорости

проходки

на уровень

и

I, II, / / / — трудоемкость горизонтальных

выработок,

 

IV, V,

VI — трудоемкость наклонных

наклонных

выработок; 1-6, IV-d — проходка

с ручной

 

погрузкой; П-в,

V-e — проходка

с ма

--------группа

(v) ; ---------- ------------группа

bv\

1 — 0,1</СП<0,20; 2 — 0,21< /Сп<0,50;

3

Технологическое содержание затрат -У=а при п= 0 связано с не­ обходимостью наличия сферы обслуживания производства с целью его нормального технологического функционирования.

К трудовым затратам группы bv относятся затраты ручного труда и труда на механизированном инструменте. Уровень затрат bv предопределяется уровнем техники, а величина прямо пропор­

циональна V.

К затратам группы <р(п) относятся затраты механизированного труда, величина которых или но зависит от v, но из-за технологи-

2 О

8

12

2 0

8

12

2 0

8

12

д

2

0

8

12

2

0

8

12

2

0

8

12

структуру

трудоемкости подготовительных работ:

 

 

 

 

 

выработок; б,

в, г — структура

трудоемкости

горизонтальных

выработок;

9, е,

ж — то

же,

шинной погрузкой; 1П-г,

VI-ж — комбайновая

проходка (4 машины

с Б У -1 )--------группа

а;

0,51<КП <0,80; 4 - 0 ,8 1 < К п> 1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

ческой сущности их нельзя отнести

к затратам

группы а или ра­

стет, но растет медленнее v.

При проведении подготовительных выработок с ручной погруз­ кой горной массы ф(и)=0. При механизированной проходке

ср(ц) <bv и ф(0) =0.

Установлена зависимость между и, уровнем и структурой тру­ доемкости при различных средствах механизации, параметрах тех­ нологии и природных факторах как ограничивающих условиях производства (рис. 25).

57

Независимо от техники и вида выработок рост v с уменьше­ нием Кп сопровождается снижением уровня трудовых затрат групп ф(и) и bv. Для группы bv уменьшение является скачкообразным. Увеличение Кп сопровождается ростом в структуре трудоемкости удельного веса трудовых затрат группы bv и уменьшением удель­ ного веса групп а и ср(н).

Для всех структурных групп изменения скачкообразны, а уста­

новленная закономерность наиболее четко прослеживается с ро­ стом V.

Независимо от и, параметров технологии, КПи вида выработок техническое перевооружение обусловливает: скачкообразное умень­ шение уровня трудовых затрат группы bv и переход части из них в группу q>(v); снижение в структуре трудоемкости удельного веса трудовых затрат групп bv и ф(а); рост удельного веса группы а.

Независимо от техники увеличение v сопровождается постоян­ ством уровня трудовых затрат группы bv,. уменьшением уровня трудовых затрат а и q>(v), ростом удельного веса группы bv в структуре трудоемкости, снижением удельного веса группы а и из­ менением удельного веса группы ф(ц) по закону параболы при машинной и гиперболы при комбайновой проходке. Установленные закономерности влияния технического прогресса на структурные изменения в трудоемкости раскрывают экономическое содержание, предопределяют уровень и эффективность концентрации проходки.

Экономическое содержание концентрации определяется нали­ чием в трудоемкости затрат групп а и ф(п), относительная величина которых в структуре трудоемкости предопределяет уровень кон­ центрации. Концентрация в условиях технического перевооружения влечет за собой такое изменение в соотношении переменных и постоянных затрат, при котором абсолютная и относительная ве­ личины трудовых затрат групп а и ф(а) увеличиваются, а уро­ вень и удельный вес в структуре трудоемкости затрат группы bv снижается при уменьшении общих трудовых.затрат.

Оптимальным по фактору трудоемкости является такой уровень концентрации, при котором прирост Да при а-э-атах сопровож­ дается темпами снижения суммарных трудовых затрат группы bv.

Концентрацию горных работ следует рассматривать как одно из условий повышения технического уровня и эффективности про­

ходки.

Уменьшение удельного проведения подготовительных вырабо­ ток снижает общие трудовые затраты,.во-первых, за счет объемов проходки, во-вторых, за счет повышения технического уровня, так как при одном и том же объеме механизированной проходки ее уровень по шахте растет, и, в-третьих, за счет концентрации про­ изводства как следствия повышения технического уровня.

Таким образом, техническое перевооружение повышает уровень концентрации проходки, а концентрация горных работ — техниче­ ский уровень и т. д., что способствует активной локализации утя­ желяющих природных и технологических факторов проведения.

58

Т а б л и ц а 10

Показатели

Абсолютные значения по годам

 

 

1971

 

 

1 I

 

 

о

мероприятия

фактически

1C

i-~-

 

 

t',

сп

 

 

05

Рост технико-экономических показателей

1971 г. фактически

1975 г. к 1970 г .,

 

к 1970 г ., %

%

|

1

Щ

 

 

 

в том числе

 

в w ч g S с Л н&

за счет

всего

технического перевооружения

концентрации

концентрации

Проведение подготовительных выработок — всего, км . .

81,1

Механизированная проходка, к м ...............................

... . .

55,3

Уровень проходки, %:

. .

68,2

механизированной ......................................................

комбайновой .....................................................................

 

13,2

Проведение подготовительных выработок на

1000 т добычи,

 

7 9 ,4

8 0 ,0

6 8 ,4

— 1 ,5

_

— 1 ,5

-15,8

 

—15,8

5 9 ,3

5 8 ,7

6 1 ,5

 

 

 

7 4 ,7

7 3 ,5

9 0 ,4

5 ,3

3 ,6

1 ,7

25.8

21,6

4,2

1 8 ,4

1 8 ,2

5 7 ,0

5 ,0

3 ,1

1,9

33.8

27,7

6,1

М .

' ................................................................................................................................

10,8

1 0 ,9

1 0 ,8

8 ,8

-18,5

 

-18,5

Среднедействующее число подготовительных забоев . . .

58,7

5 5 ,3

5 5 ,1

3 3 ,8

 

 

 

Среднемесячная скорость проведения подготовительных вы­

115,4

 

 

 

 

1,8

 

46,0

31,5

14,5

работок,

м .............................................................................

1 1 8 ,5

11 9 ,9

1 6 8 ,0

4 ,0

2 ,2

в том числе:

103.0

 

 

 

 

 

 

 

 

погрузочными машинами..................................................

1 1 4 ,0

114,1

145,'0

 

 

 

проходческими комбайнами..............................................

190.0

1 9 9 ,0

2 0 0 ,3

2 3 6 ,0

'

 

 

Среднемесячная производительность труда рабочего на под­

4,9

 

 

 

 

 

 

18,4

10,9

5,2

готовительных работах, м ..................................................

5 ,0

4 ,9 5

5 ,8

1 ,0

0 ,6

0 ,4

Проведенный анализ и теоретические исследования позволили работникам комбината Интауголь совместно с ПечорНИИПроектом разработать и научно обосновать мероприятия по повышению технического, технологического и организационного уровня произ­ водства, обеспечивающие рост производительности труда за 1971— 1975 гг. на 54,3%.

Мероприятия по техническому перевооружению и росту произ­

водительности труда на

подготовительных

работах

на 1971—

1975 гг. предусматривают:

снижение общего

объема

проведения

подготовительных выработок за счет роста уровня концентрации горных работ; подготовку выемочных участков одинарными выра­ ботками; расширение области применения комбайнового способа проходки; расширение области применения погрузочных машин с навесным буровым оборудованием; замену морально устаревшего оборудования новым, более производительным; внедрение техно­ логии скреперной проходки наклонных выработок; механизацию вспомогательных работ; выполнение мо.нтажно-демонтажных работ специализированными монтажными бригадами и широкое внедре­ ние металлической, железобетонной и анкерной крепи с доведе­ нием к 1975 г. удельного веса горных выработок, закрепленных металлической крепью, до 40% и сборной железобетонной кре­ пью — до 13%.

Основные технико-экономические показатели реализации меро­ приятий приведены в табл. 10.

Техническое перевооружение подготовительных работ позволит

повысить

производительность труда

на проходке на 18,4%, что

обеспечит

рост производительности

труда рабочего по добыче

на 6,8%.

 

 

 

§ 3. ОБЛАСТЬ, ОБЪЕМ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

 

 

СКРЕПЕРНЫХ ПОГРУЗЧИКОВ

В повышении производительности

труда проходчиков при про­

ведении подготовительных выработок и уровня механизации гор­ нопроходческих работ важная роль принадлежит механизации погрузки взорванной горной массы. Несмотря на интенсивное внед­ рение комбайнов, буровзрывной способ занимает и будет еще за­ нимать 10—15 лет ведущее место в общем объеме проведения подготовительных и капитальных горных выработок.

Одним из важнейших решений в области механизации погруз­ ки является применение скреперных-погрузчиков. Скреперная по­ грузка получила широкое распространение в европейских странах (ФРГ, Франция, ПНР, ЧССР), в которых применяются усовершен­ ствованные скреперные установки и комплексы.

Изменения парка проходческих машин во Франции и ФРГ с 1960 по 1969 г. приведены в табл. 11.

Из анализа данных зарубежного опыта (табл. 12) видно, что при применении скреперных погрузчиков темпы проходки значи-

60

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ