Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Технология добычи и обогащения углей в Печорском бассейне [коллектив. моногр

.].pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.14 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индекс схемы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-4

 

1-1

1-1

1-1

А1-1

1-1

1-1

1-1

1-1

 

 

 

 

А X-1

БП-1 БП-2

БП-3

Б III-4

БП-5

в т г

В17Т

В77Т

в ш - з

В -------

в Ш -6

в \l\-T

 

 

 

 

 

III-4

 

 

 

 

 

Шахты комбината Воркутауголь

 

 

 

Шахты комбината Интауголь

 

 

Показатели

*

 

 

 

 

 

 

 

а

 

А

 

 

 

 

 

 

 

- 1

 

 

 

 

 

к

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со

К

 

 

 

 

А

 

 

 

 

а

X

 

• to

 

К

 

X

К

СО

 

 

 

 

К

 

 

 

 

2

^ к

 

 

СО

 

X

.со

о

X

 

А

А

2 *

 

 

 

 

 

jS см

 

X

 

- О .

х

 

 

 

 

 

 

 

 

X

X

 

£ Ч * о

 

X

а

 

К

55

 

 

 

 

О.

s i

 

ы

Ч

 

§■3 £ 3

К

 

СО

ч “

 

 

 

 

S

 

X

Q.

 

>.

X

01

' <

• О

£ о

 

 

 

 

х го

 

О

о.

 

7 S 1 к

 

 

 

 

XI

 

О -

о»

н

 

X

X

X

С

х о

 

 

 

 

п

 

 

S £

ш

о>

X

 

 

сх

Е~

о

>.

 

 

 

 

 

 

 

о S

 

 

 

о

X

К

СО

«5

со о

 

 

 

 

X

2 to

 

ку СО

б

и

<

2 с 2 о

и

S

 

ГО

и

 

 

 

 

 

 

Л X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V V * V

 

 

 

 

 

 

Затраты труда на 25 м3 материа­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ла, чел-ч ...............................

7 , 3 5

16,1

2 5 , 8 5

3 6 , 4

13,1

1 3, 35

1 1, 35

2 0, 1

19,85

7 , 3 5

3 0 , 8

2 9 , 8

2 4 , 2

2 5 , 8

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выгрузка на склад и очистка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

железнодорожных путей . . .

2 , 7 5

2 , 7 5

2 , 7 5

1 ,5

3 , 0

2 , 7 5

1 ,5

8

8

8

перемещение по складу и загруз­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22

 

 

12

ка шахтных вагонеток . . . .

6 , 0

1 2 ,0

18, 0

3 1 , 0

9 , 0

9 , 0

10, 0

6 , 0

12,0

6 , 0

15

15

очистка путей шахтной колеи

0 , 7 5

0 , 7 5

2 , 5

1 , 9

0 , 7 5

0 , 7 5

0 , 7 5

0 , 7 5

0 , 7 5

0 , 4

0 , 4

0 , 4

0,4-

доставка

вагонеток

к месту по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , 8

0 , 4

грузки

и обратно ...................

0 , 6

0 , 6

2 , 6

2 , 6 5

0 , 7

0 , 6

0 , 6

2 , 6

0 , 6

0 , 6

0 , 4

0 , 4

перевозка

в автосамосвалах по

_

 

 

 

6

5

территории шахты ...............

8 , 0

5 , 0

Затраты

труда

на 100 м3 мате­

 

 

 

 

 

 

6,6

 

 

 

 

 

15

14

12

риалов,

чел-смен ....................

4 , 2

9 , 2

14,4

2 0 , 8

7 , 6

7 , 6

11, 6

10,0

4 , 2

17

Долевое участие

ручного труда,

 

11

14

6 4 , 0

14

12

12

14

 

14

10

31

32

39

45-

% . .

'.......................................

10

 

 

 

21 тыс. т, в том числе шахтами комбината Воркутауголь 16 тыс. т и шахтами комбината Интауголь 5 тыс. т.

Основным поставщиком этих материалов для шахт приведен­ ных комбинатов является Воркутинский цементный завод. На шахтах Воркуты цемент доставляется автоцементовозами (среднее расстояние 22 км) и частично в крытых вагонах грузоподъемно-

2

3

 

4

 

5

1

z

з

1

г

 

з

4

Рис.

76.

Структурная

схема

переработки и хранения пылевидных мате­

 

 

 

 

 

 

 

риалов:

 

 

 

 

 

А — бесскладские

технологические

схемы;

Б — складские

технологические схемы;

В —

комбинированные

технологические

схемы;

/ — доставка

материалов

в

автоцементово­

зах;

II — доставка материалов в

железнодорожных

вагонах; 1—5 — окончание

каж ­

дой технологической

схемы; 6 — ручная

перегрузочная

операция;

7 — разгрузочная

операция с помощью

конвейера;

8 — склад пылевидных материалов;

9 — перегрузка

и транспортирование

материалов

автосамосвалами;

10 -—шахтная вагонетка; 11 — пе­

 

 

 

 

 

ремещение вагонеток краном или трактором

 

 

 

стью 20 т,

а

на шахты Инты — только в крытых вагонах. Инерт­

ная пыль

и

известь

на шахты

обоих

комбинатов

 

доставляется

только в крытых железнодорожных вагонах.

Разгрузка на шахтах пылевидных материалов из вагонов про­ изводится повсеместно вручную и является одной из наиболее трудоемких и вредных операций. Работы по складированию пыле­ видных материалов выполняются силами рабочих склада, лесо­ материалов, участка ВШТ, а иногда и подземных участков. Спе­ циального штата, как правило, нет. Применяющиеся на шахтах технологические схемы переработки пылевидных материалов так­ же многообразны. Это обусловлено причинами, аналогичными и для сыпучих материалов. При обследовании выявлено 12 техноло­ гических схем, отражающих условия всех шахт бассейна. Разде­ ление технологических схем переработки пылевидных материалов по тем же отличительным признакам, что и схем переработки сы-21

12 З а к . 734

177

CD

Индекс схемы

А -Ы -

a -L L \ Ь1

A ^ i i .

Б1-1

B_LL

11-2

п-з

П-4(3)

П-5

 

п-з

Показатели

Шахты комбината Воркутауголь

 

 

 

 

 

 

«Северная», «Заполяр­ ная» , «ЮрШор», «Цент­ ральная» , № 25, 26 и 40

«Октябрь­ ская», «ЮньЯга»

«Промыш­ ленная»

И

«Хальмер-Ю»

«Южная», Аяч-Яга», № 17

Т а б л и ц а

37

Б - Ы -

Б 1 -2

Б1-3

II-4

1-2

 

 

 

Шахты

комбината

 

Интауголь

Капиталь« ­ »ная

Пионер« »,

Восточная« », Глубокая« »

Западная« », Интинская« »

00

 

 

 

ж

Затраты труда на 20 т материала, чел-смен

0,65

4,6

в том числе:

 

 

 

выгрузка на склад . . .

. . . .

загрузка шахтных вагонеток

(автосамосвалами)

0,45

4,0

 

 

доставка шахтных вагонеток

к месту погрузки .

0,2

0,6

 

 

перевозка автосамосвалами по территории шахты

Затраты труда на 100 т материала, чел-смея . . .

3

 

А

23

Долевое участие тяжелого ручного труда, % . . . ■'i

_

 

 

90

0,65

0,65

сл о

5,0

0,45

0,45

4,0

4,0

0,25

0,25

1,0

1,0

3

_ 3 ____

2525

9390

0,65

6,0

9,4

1,05

СЛ о

4,6

 

 

2,5

5,0

0,4

 

0,45

2,5

4,0

0,4

4,6

4,0

 

 

0,2

0,2

0,20

0,25

0,4

0,6

 

 

0,8

— '

3

30

47

5

25

 

 

23

83

96

93

 

 

90

10,0 6,0 6,74

4,35 1,5-

5

5

5.

0,65 0,3 0,24

0,7 —

50

30

33,.7

94 90 91

П р и м е ч а н и е . В числителе приведены данные при доставке цемента на шахты автоцементовозами

пучих материалов, позволило свести все существующие в бассейне способы переработки пылевидных материалов в структурную схе­ му, приведенную на рис. 76.

Технологическая последовательность операций прослеживается направлением стрелок. Трудоемкость технологических схем пере­ работки пылевидных материалов приведена в табл. 37.

Бесскладской способ нашел широкое применение на шахтах комбината Воркутауголь. При этом способе поставляемые пыле­ видные материалы разгружаются непосредственно в шахтные ва­ гонетки с последующим спуском их в шахту.

Наиболее эффективной схемой этого способа является схема, предусматривающая централизованную поставку цемента на шах­ ты в автоцементовозах с разгрузкой непосредственно в шахтные вагонетки. Высокая эффективность схемы обусловлена отсутст­ вием тяжелого ручного труда и минимальным числом операций. Складские схемы в основном нашли применение на шахтах комби­ ната Интауголь. Эти схемы, как видно из структурной схемы и табл. 37, трудоемки и являются наименее эффективными.

Комбинированные схемы характерны тем, что предусматривают поставку пылевидных материалов на шахты как в автоцементово­ зах, так и в железнодорожных вагонах, причем разгрузка произ­ водится как на склад, так и непосредственно в шахтные вагонетки. Наиболее эффективной из схем этой группы является схема, пре­ дусматривающая поставку цемента и инертной пыли в автоцемен­ товозах с разгрузкойих или непосредственно в шахтные ваго­ нетки, или в склад силосного типа.

Такие схемы предусматривают наименьшую трудоемкость, пол­

ную механизацию

всех

погрузочных операций

(см. рис.

76 и

табл. 37) и могут

быть

широко использованы на

шахтах

Печор­

ского бассейна. Приведенный анализ с составлением структурных схем и таблиц пооперационной трудоемкости обладает наглядно­ стью, дает количественную оценку совершенства различных тех­ нологических схем и является основой для разработки рекоменда­ ций по их совершенствованию.

§ 8. И С С Л Е Д О В А Н И Е Р А Б О Т Ы К Р Е П И М Е Х А Н И З И Р О В А Н Н О Г О К О М П Л Е К С А К М К - 9 7 И Р Е К О М Е Н Д А Ц И И П О Е Е С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Н И Ю

Исследования крепи МК-97 проводились в лаве № 841-С пла­ ста h на шахте «Аяч-Яга» комбината Воркутауголь.

Вынимаемая мощность пласта изменялась от 1,12 до 1,22 м и в среднем составляла 1,2 м. Залегание пласта — спокойное, угол падения 9—11°. Шахтное поле отрабатывалось длинными столбами по простиранию обратным ходом.

Над пластом залегал перемятый аргиллит с прослойками угля, являющийся ложной кровлей мощностью 0,25—0,40 м. Прочность его при одноосном сжатии изменялась от 150 до 270 кгс/см2. В не­

12* 179

посредственной кровле залегали аргиллиты, алевролиты и песча­ ники общей мощностью 4—5 м, разделенные угольными линзами. Прочность непосредственной кровли на сжатие составляла 400— 980 кге/см2.

Основная кровля мощностью 8—14 м состояла из слоев алев­ ролита и песчаника прочностью на сжатие от 850 до 1300 кгс/см2.

В почве пласта залегал углистый тонкослоистый аргиллит — «черепика», склонный к пучению и потере несущей способности при увлажнении. Мощность слоя «черепики» колебалась от 0,25 до 0,40 м, ниже залегал алевролит или аргиллит средней крепости. Несущая способность почвы изменялась в пределах 15—35 кгс/см2.

Для предупреждения обрушения ложной кровли в забое лавы оставлялась верхняя защитная пачка угля мощностью 0,15—

0,20 м.

Исследование крепи проводилось от выхода комплекса из мон­ тажной камеры до 60 м подвигания лавы, а затем с 220 м подвигания до 265 м. Во время исследований оборудовано шесть замер­ ных станций, оснащенных самопишущими манометрами конструк­ ции ПечорНИИПроекта, расположенных в различных участках ла­ вы. Кроме того, в течение всего периода работы крепи осуществля­ лись замеры нагрузок на гидростойки секций с помощью маномет­ ра на различных комплектах, а также производились визуальные наблюдения с необходимыми зарисовками, за состоянием кровли и устойчивостью крепи.

На 18-м цикле произошла первая посадка кровли. При этом обрушалась только непосредственная кровля мощностью до 4 м. За это время приборами зафиксировано увеличение нагрузки на отдельные стойки крепи до 35 тс и выше по сравнению с 20—25 тс на предыдущих циклах. Установлено, что нагрузка на комплект крепи не носила определенного характера и постоянно перераспре­ делялась как между всеми четырьмя стойками в комплекте, так и между комплектами.

Нагрузки на крепь до и после обрушения кровли в среднем составляли 25—27 тс, что соответствовало 62—63% ее несущей способности. За время технологического цикла просадка штоков гидростоек была незначительной (3—4 мм). Возрастание нагрузок на крепь от 30 до 35 тс зафиксировано при передвижке соседних комплектов и во время приближения и прохода выемочной маши­ ны около комплекта, на котором производились замеры.

При отходе от монтажной камеры на 35 м произошло первич­ ное обрушение основной кровли. В дальнейшем циклы посадок основной кровли происходили через 20— 22 м очередного подви­ гания лавы. При всех посадках основной кровли в лаве наблюда­ лись наибольшие проявления горного давления. Нагрузки на крепь достигали предельной несущей способности стоек, а в отдельных случаях происходило срабатывание предохранительного клапана.

В периоды обрушения основной кровли на отдельных участках лавы защитная угольная пачка, ложная и непосредственная кров­

180

ли уходили сразу же за подвиганием комбайна, подхватить ее кон­ солями крепи не удавалось, даже установка временной деревянной крепи в районе изгиба конвейера не давала положительных резуль­ татов, так как возникала необходимость в выкладке костров над секциями крепи. Просадки стоек увеличились до 20—25 мм, про-

Рис. 77. Изменение нагрузок на стойки крепи:

а — секция № 73: б — секция № 22; в — секция № 17

исходили «коржение», вывалы кровли и усиленный отжим угля. Комплекты крепи теряли устойчивость, гидростойки секций откло­ нялись от нормали к перекрытию на различные углы —от 15 до 45й. При больших отклонениях гидростоек крепи от вертикальной оси происходили частые поломки стаканов и втулок гидрозамков.

Второй цикл измерений заключался в определении нагрузок на отдельные стойки комплектов крепи, расположенных на разных

181

участках по длине лавы и шага посадки основной кровли. Распре­ деление нагрузок на стойки крепи в зависимости от их располо­ жения по лаве и подвигания забоя приведены на рис. 77.

Как показали измерения, увеличение нагрузок от 30 до 38 тс отмечено на стойках секций, расположенных ближе к середине лавы. Необходимо отметить, что средние и максимальные нагруз­ ки на стойки распределены таким образом, что наибольшая часть

Рис. 78. Зависимость относительной площади вывалов кровли от скорости подвигания лавы

(0,25—0,35) средних нагрузок составила около 20—30 тс, а макси­ мальных — 30—40 тс.

Зависимость состояния кровли, которое характеризуется отно­ шением площади вывалов кровли к общей подрубленной площади, от скорости подвигания лавы приведена на рис. 78.

Получена корреляционная зависимость

• 100 = 20,63уп,

50бщ

 

где S B— площадь вывалов;

50бщ — общая подрубленная пло­

щадь; цп — скорость подвигания лавы за неделю при корреляци­ онном отношении г], равном 0,9.

По всей длине лавы состояние кровли зависело не только от исправности гидравлики крепи и скорости подвигания забоя, но и от таких факторов, как расположение комплектов крепи, кон­ такта перекрытий с кровлей и наличия увеличенных опор стоек крепи.

В процессе эксплуатации крепи установлено прогрессирующее нарушение направленности передвижения комплектов. Сползание комплектов крепи по падению пласта составляло 50—60 мм за пе­ редвижку. Все это снижало эксплуатационные качества крепи и требовало постоянного наблюдения за положением комплектов.

Наблюдениями за направленностью движения комплектов кре­

182

пи МК-97 установлено, что с каждой передвижкой возникает ша­ говая ошибка, которая выражена тремя величинами:

 

х(га)

- 0;

Y (n) = О,5й0я2

при

Y, равном 50—60 мм;

 

ф(,г) = вп,

где п — число передвижек

секции; h — величина шага передвиж­

ки; 0 — шаговая ошибка, равная 3—4°.

Нарастание от шага к шагу углового и вертикального откло­ нений было неодинаковым, поскольку первое увеличивалось ли­ нейно, а второе — в квадратичной зависимости. Факторами, за­ ставляющими разворачиваться и смещаться комплект крепи вниз по падвнию пласта, являлись зазоры в подпружиненной раме, пе­ рекосы рессорных связей и упругие деформации консольно распо­ ложенного штока гидродомкрата передвижения секций.

Кроме того, при исследовании работы крепи проводились на­ блюдения за надежностью защиты рабочего пространства от обру­ шенных пород над перекрытиями секций и со стороны выработан­ ного пространства.

Установлено, что между консолями перекрытий крепи в рабо­ чее пространство проникало до 0,6 м3 породы на один комплект

крепи, а со стороны выработанного пространства — до

1 м3 по­

роды.

изготов­

ПечорНИИПроектом совместно с шахтой разработаны,

лены и испытаны отдельные конструктивные проработки, рассчи­ танные на улучшение работы крепи МК-97. Все эти совершенство­ вания крепи показаны на рис. 79.

В целях уменьшения удельного давления на почву и избежа­ ния больших заглублений опор стоек крепи необходимо увеличи­ вать площади опор стоек в два раза. Для устранения проникнове­ ния породы под крепь изготовлены защитные перекрытия и ограж­ дения. Защитные перекрытия увеличили коэффициент затяжки кровли на 35—40%, а защитные ограждения снизили поступление породы под крепь в 4—5 раз.

Для ликвидации сползания крепи вниз по падению и обеспе­ чения направленности передвижения комплектов проведены испы­ тания экспериментальной системы направленности передвижения

крепи МК-97.

В целях ликвидации поломок стоек крепи, стаканов и гидро­ замков разработана система удержания стоек крепи в плоскости, перпендикулярной перекрытию секций. Эта система успешно про­

шла промышленные испытания.

Исследованиями крепи МК-97, проведенными в лаве 841-С, установлено, что основные параметры крепи соответствовали про­ явлениям горного давления пласта А, несущая способность крепи и величина первоначального распора соответствовали условиям ис-

183

 

4 — защит-

 

консоли;

 

управляемой

испытаний:

наклонаот

перекрытие крепи

шахтных

защитное

результатев

стоек

приспособления

 

3 -

97

консоли;

рессорной

МК-

Цие1

рдержиРаю

крепи

пепекрытие Д" .

Изменения

чашитное щи т н о е

79.

з а

Рис

о ^

vnpIT„. крепи,

 

стоек

 

„„„

 

опора

 

увеличенная

пытаний; усилия, развиваемые домкратами передвижки, являются недостаточными со стороны штоковой полости, поэтому скорость передвижения секции с управляемой

консолью очень мала.

Для улучшения технико-экономических показателей работы комплекса рекомендуется смонтировать дополни­ тельный сливной эмульсопровод, смонтировать на всех комплектах крепи защитные перекрытия и ограждения, смонтировать на всех передних и задних стойках систе­ му удержания стоек крепи, продолжить разработку и испытания системы направленности передвижения кре­

пи.

§ 9. Н Е К О Т О Р Ы Е З А К О Н О М Е Р Н О С Т И П Р О Ц Е С С А Р А З Р У Ш Е Н И Я У Г Л Е Й И Г О Р Н Ы Х П О Р О Д Р Е З Ц О М П Р И И З М Е Н Е Н И И Е Г О Г Е О М Е Т Р И И

Исполнительные органы очистных и проходческих горных машин оснащены различным по конструкции рез­ цовым инструментом. Одним из факторов, определяю­ щим эффективность работы горных машин, является их устойчивость в вертикальной плоскости пласта. В ре­ зультате исследований, проведенных ПечорНИИПроекгом, можно дать рекомендации по выбору оптимальных геометрических параметров резцов для повышения

устойчивости горных машин.

Схемы сил, действующие на резцы, приведены на рис. 80, а, б, в. На резцы действуют составляющие уси­ лия резания Рх, Ру, Рг\ нормальные силы Nn, А/т, Nт , No.* АГб.л, ЛГрл, А/'р.л', силы трения на плоскостях резца

А^пЦп, Л^б.лЦб. Л^б.пЦб, ^р.пЦр И ^р.лЦр-

Спроектировав все силы на оси прямоугольной си­ стемы координат, для резца с широкой передней и уз­

кой задней гранями получим:

 

 

Nasiny -|- jVnp,ncosy 4-. (N6.n4- Аб.л) Цб

Рх —

(31)

Na\iasin y — Nncos у +

+ Ne.n sin ф + А^б.л sin ф —Py = 0;

Л/б.пСОэф — А^б.лсоэф — Pzy =

0.

(32)

Боковая неуравновешенность резца определяется вы­

ражением

 

 

 

± р гу =

(Л'б.п — Л^б.л) COSф.

 

(33)

Теоретически 'А^б.л= Агб.п и боковая сила Pzy равна 0. При резании угля в условиях пласта, где имеет мес:о влияние кливажа, трещиноватости, горного давления, более вероятно, что PZy^ 0 и направление ее действия непостоянно.

185

Для резца с узкой передней и широкой задней гранями:

ЛД sin у 4- Л > п cos у + (N6.„4- N6.n) цб + Np.ncos 0n cos 4 cos у 4 -'

+ Np.nPp sin 0n• sin 4 cos у 4- vVp.л cos 0Xcos 4 sin у +

 

4- Np.n Pp sin 0Лsin 4 cos у —Px0;

(34)

a — с

шириной передней и узкой задней

гранями; б — с узкой передней и широкой

задней

гранями; в — с широкой

передней

гранью, не перпендикулярной направлению

 

его движения;

г — при

@л >90°,©<90° и б <90°

 

 

Уярп sin у — Nacos у 4- JVT4 - N6,nsin 4 4- N6.„sin 4

 

Np,„cos 0 cos 4 cos у — Nр.л cos 0Лcos 4 cos у 4- АД.пН-р X

 

 

X sin 0Usin 4 sin у 4- Ур.л[лр sin 4 • sin 0Лsin у — Py = 0;

(35)

(ЛХп — Уб.л) cos 4 + #р,п sin 0Ucos 4 —Ур.л sin 0Лcos 4 — Рг,ш = 0.

(36)

186

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ