Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кучко А.С. Аэрофотография. Основы и метрология

.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.79 Mб
Скачать

по частоте N и объема информации Iф на единице поверхности слоя

(дв. ед./см2) [12].

информации системы: объектив — аэрофо­

Плотность и объем

топленка определяются формулами

 

Сф (N )=

TV log2 [ 1 + Г2 ( N) 0 Г ( N )},

(285)

со

 

 

/ ф= тс| л По&2[1 + :Г2(Л0о Щ Л 0] dN.

(286)

о

 

 

При оценке плотности и объема информации, регистрируемой только пленкой при отсутствии объектива, в формулах (285) и (286) контрастно-частотная характеристика объектива T0(N) = \.

В формулах (285), (286): W{N) — спектр мощности шума, опре­ деляемый по формуле

r(T V )= 0,185T2p4 { ^ 7 T 4 N ) ,

(287)

где Ф(Л0о — спектр входного сигнала; Ф(77)а—-спектр гранулярности фотографической эмульсии;

Упр — градиент характеристической кривой в точке, для которой определяется спектр Ф(УУ)э-

Для описания входного сигнала — объекта фотографирования предлагается использовать две формы спектров, соответствующих

спектрам наиболее часто встречающихся ситуаций [12]

 

 

Ф1(Л') о = М #

1 е х р ( - 4 • 1 0 - 4 ) .

 

(288)

Ф2

exp ( - 1 0 3 4 ) 2

 

(289)

В формулах (288), (289): т — знаменатель масштаба

фотографи­

рования, N — пространственные

частоты, мм-1, ФДУУ),

Ф2(Д0 —

спектры входного сигнала, имеющие размерность мкм2.

в

том, что

Отличие спектра Фг(Лг) от спектра ФДЛО состоит

он имеет пониженную мощность на низких частотах и повышен­ ную — на высоких частотах, поэтому эта форма спектра наиболее пригодна для описания искусственных сооружений на местности, которые в отличие от природных объектов, имеют сравнительно небольшие размеры и резкие очертания.

По результатам определения Сф(Ы) и /ф для ряда фотопленок сделаны следующие выводы [12], которые наглядно показывают полезность использования информационных оценок:

1.Для спектра Фг(А(), который имеет большую мощность в об­

ласти высоких частот, максимум плотности информации сдвинут в сторону высоких частот и общий объем информации примерно в 1,5 раза больше по сравнению со спектром ФДЛО.

260

2. Существенное влияние на объем информации оказывает структура фотографической эмульсии; для спектра ФДЛО полу­ чены следующие значения объема информации, фиксируемой мел­ козернистой / м крупнозернистой /к эмульсией:

при т =

2

103

/ м= 0 ,3

• 106

дв.

ед./см2,

 

 

 

 

/ к=0,1

106

дв.

ед./см2;

при т =

2

104

/ м= 5

,0

106

дв.

ед./см2,

 

 

 

 

/ к= 0

,6

106

дв.

ед./см2;

при т —2

105

/ м=

19,0 •

106 дв.

ед./см2,

 

 

 

 

/ к=

0,4

106

дв.

ед./см2.

Приведенные данные показывают, что с уменьшением масштаба фотографирования до некоторого предела объем информации воз­ растает, достигнув максимума, положение которого зависит от

структуры

слоя

(например,

для крупнозернистой

эмульсии

/к, max = 0,6-

10е дв. ед./см2, при дальнейшем уменьшении масштаба

объем информации

уменьшается и часть деталей оказывается

в области

высоких

частот, не

воспроизводимых данной

пленкой.

3.Объем информации уменьшается при наличии дополнитель­ ного звена, например объектива, причем для наиболее разрешае­ мых слоев это уменьшение заметнее, чем для слоев грубой струк­ туры.

4.Значения плотности и объема информации дают возможность определить частоты, на которых имеется основное количество ин­

формации; у большинства фотоматериалов при т = 2-104 основ­ ное количество информации содержится в области средних ча­ стот — от 4 до 10 мм-1.

Наряду с информационной оценкой аэрофотографического про­ цесса продолжаются исследования по отысканию интегральных критериев качества изображения, получаемых на основе контраст­ но-частотных характеристик, определение которых в настоящее время общепринято.

Рекомендовалось определять такую граничную частоту идеаль­ ной КЧХ объектива Г(Л0 = 1,0, площадь под которой равна пло­ щади фигуры, ограниченной кривой реальной КЧХ в пределах про­ странственной частоты, взятой в качестве предельной в соответст­

вии

с требованиями к качеству изображения, например, N —

= 50

мм-1; такую частоту назвали эквивалентной [38, с. 63—74].

Для оценки семейства КЧХ по полю зрения вычисляют отношение суммы эквивалентных частот к пространственной частоте, взятой за предельную. Способ определения эквивалентной частоты обла­ дает тем недостатком, что для разных по форме кривых КЧХ эк­ вивалентная частота может оказаться одинаковой [18].

Для определения интегрального критерия по КЧХ для всего поля зрения предлагалось вычислять некоторое оценочное число [82, с. 4—18], которое представляет собой сумму площадей под

261

кривыми КЧХ для различных участков аэрофотоснимка, взятых с учетом их весов; было установлено, что для получения качест­ венного изображения оценочное число не должно быть меньше 10. Однако пока ни один из предложенных интегральных критериев качества изображения, определяемых по КЧХ, не обладает доста­ точной эффективностью и универсальностью [18].

В последнее время появились публикации по обоснованию до­ пусков на КЧХ аэрофотообъективов. В частности, Г. Брок предла­ гает в качестве производственных технических условий для КЧХ аэрофотообъектнвов принять следующие допуски к величине пере­ даточного коэффициента ТN для частоты jV=15 мм-1: для центра поля зрения Г у^15^ 0,7, для точки в середине поля зрения (между

центром и углом кадра) Г у^(5 ^0 ,3 . Эти значения должны быть получены в плоскости изображения, расположенной между точ­

ками, в которых величина коэффициента Тлмаксимальна и равна

0,8.

Для более точного определения КЧХ сдвига изображения T( N) W предлагается учитывать оптический коэффициент полезного действия аэрофотозатвора ц и вместо равенства (178) пользоваться формулой [115, с. 87—93], которая написана в тех же обозначе­ ниях

sin (тсЗф/V)

Sin ^гсаф

—-----— TVj

 

(290)

T ( N ) V.

 

 

1 — д Л.

 

гс®ф----------- 77

 

ф

if)

Следует заметить, что второй сомножитель в правой части формулы имеет существенное значение при малых оптических ко­ эффициентах затворов, при г)=^0,7, что приводит к ухудшению КЧХ сдвига изображения.

Представляет интерес попытка определить так называемый фо­ тограмметрический критерий качества [115, с. 33—43]. Этот кри­ терий предлагается определять на основе КЧХ аэрофотографической системы и КЧХ фотограмметрического прибора с учетом средних квадратических ошибок визирования. Недостатком этого критерия является то, что на данной стадии разработки при его определении не учитывается влияние зернистости изображения, не решена за­ дача выбора некоторых исходных параметров.

Для решения ряда практических задач может оказаться по­ лезным условие воспроизведения данного контраста некоторой разностью оптических плотностей, учитывающее влияние объек­ тива, аэрофотопленки и гаммы проявления. Это условие имеет вид

[125]

W H= K N ■T ( N ) 0 T ( N a)

ТпР,

(291)

 

где

бDH— минимальная разность оптических плотностей

 

негатива, при

которой

обеспечивается вос­

 

произведение

контраста

Кы (см.

формулу

 

(52));

 

 

 

262

T( N) 0 и T( N)э — контрастно-частотные характеристики аэро­ фотообъектива и аэрофотопленки с учетом сдвига изображения (см. формулы (124), (178), рис. 47, 87, 95);

У'пр — коэффициент

контрастности,

до которого

проявлена аэрофотопленка.

 

Формулу (291) перепишем в виде

 

 

~ = K n Tn, ф.

(292)

Здесь Тjv, ф — КЧХ системы:

объектив — аэрофотопленка —

сдвиг; K'N— контраст лучистых потоков, поступающих в объектив

аэрофотоаппарата.

 

может быть

Величина бDlu входящая в равенство (292), не

меньше некоторого порогового значения, определяемого, например, гранулярностью фотографической эмульсии oD\ причем, как ука­

зывалось,

6Z)h^ 5 od [49].

за редким

исключением,

находится

Гамма

проявления упр,

в пределах от 0,8 до 1,4.

 

(292) может быть всегда

Таким образом, левая часть формулы

определена для конкретных условий. Напишем

 

 

8Д ,

5а п

 

 

 

1 ^ Г = С =

0 T = 7 J ^ K n TN ’ Ф •

( 2 9 3 )

Уравнение (293) может быть рекомендовано для определения оптимального соотношения между контрастами K'N и КЧХ исполь­

зуемой аэрофотографической системы и отыскания предельных частот Угр, которые будут воспроизводиться данной системой в за­ данных условиях.

Если, например, /С'^=0,4, С = 0,1, то TN: ф = 0,25; в соответст­

вии с этим значением коэффициента TN по графику функции Т(Ы)ф определяется граничная частота jVrp; аналогичным образом для K'N = 0,2 находим TNy ф = 0,5; по графику КЧХ этому значению

коэффициента TN, ф будет соответствовать меньшая граничная частота.

В заключение следует отметить, что своего решения ждет проб­ лема установления надежной и удобной для практического приме­ нения связи между объективными характеристиками качества изображения, получаемыми на основе КЧХ, пограничных кривых, информационных оценок и т. п., и визуальным восприятием резко­ сти [12; 13; 17; 53; 56; 125]. Новейшие достижения и перспективы развития метрологии аэрофотографического процесса рассмотрены в [49].

 

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

1. А в а с т е О.,

М о л д а у

X., Ш и ф р и н

К.

Спектральное рассеяние

пря­

мой и рассеянной

радиации.

Исследования

по

физике атмосферы. ИФА

АН

ЗССР, 3, Тарту, 1962, с. 23—69.

2. А л е й н и к о в Ю. А., Б л ю м б е р г М. И., Г о р о х о в с к и й Ю. Н. Со­ поставление разрешающей способности фотографических материалов, опреде­ ленной по П-образной и синусоидальной мирам разных контрастов. «Журнал

научной и прикладной

фотографии и кинематографии» («ЖН

и ПФ

и К»),

1972, т. 17, вып. 5, с. 380—382.

 

 

 

 

 

 

3.

А р ж а н о в

Е. П.,

И л ь и н В. Б. Аэрофотосъемочное оборудование. М.,

«Недра», 1972, 183 с.

С.,

К л ю е н к о в а Е. И. Об измерении

контрастности и

4.

Б а р а н о в

Г.

■светочувствительности

кинофотоматериалов.

«Техника

кино

и

телевидения»,

1969, № 7, с. 18—24.

 

О.

 

Д.,

П о л я к о в а

Е. А., Р у с и н Н. П. Режим

естест­

5.

Б а р т е н е в а

 

венной

освещенности

на

 

территории СССР.

Л., Гидрометеоиздат,

1971.

238 с.

6.

Б а х в а л о в

В.

М.

Исследование

выделяющей

способности аэрофиль­

мов на цветных и спектрозональных материалах. «ЖН и ПФ и К», 1969, т. 14, вып. 3, с. 168—173.

7. Б е г у н о в

Б.

Н.,

З а к а з н о в

Н.

П.

Теория

оптических

систем. М.,

-«Машиностроение», 1973, 488 с.

 

 

Передача малых по величине дета­

8.

Б л ю м б е р г И. Б., 3 я з и на Т. М.

лей в

последовательных

изображениях. «ЖН и

ПФ

и

К», 1968,

т.

13, вып. 5,

с. 340—348.

 

В. Д., Л а в р о в а

Н. П. Научный

фотографический

экс­

9. Б о л ь ш а к о в

перимент космических

станций

«Зонд».

«Земля

и

Вселенная»,

1972,

№ 5,

с. 12—16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Б р ей д о

И. И.,

Е р м о ш и н а

К-

П. Сравнение

наиболее

высокочув­

ствительных фотопластинок разных фирм. «Астрономический

журнал», 1969, 46,

№ 4, с. 916—918.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Б р о к Г.

Физические

основы

аэрофотографии.

Перевод

с

англ,

под

ред. Г. А. Истомина. М., Геодезиздат, 1958. 299 с.

 

 

 

 

 

 

 

12. В е н д р о в с к и й

К. В. Информационная

емкость

фотографических

слоев. «ЖН и ПФиК», 1973, т. 18, вып. 5, с. 331—340.

 

 

 

 

 

 

 

13. В е й ц м а н

А. И.,

В е н д р о в с к и й

К-

В. Связь

физических факторов

резкости фотографического материала с визуальной оценкой четкости фотогра­ фического изображения. «ЖН и ПФ и К», 1968, т. 13, вып. 3, с. 227—236.

14.

В е н д р о в с к и й

К- В.,

А н д р е е в

Ю. С. О противоореольной

за­

щите кинопленок. «Техника кино и телевидения»,

1969, № 5, с. 12—16.

 

15.

В е н д р о в с к и й

К. В.,

В е й ц м а н

А.

И., П т а ш е н ч у к В. М.

От­

ношение «сигнал/шум» и квантовая эффективность различения в фотографиче­ ских слоях. «ЖН и ПФ и К», 1972, т. 17, вып. 6, с. 426—433.

264

16. В е с е л о в

И.

 

О.

Цветоделительные

испытания

аэропленки

СН-6.

«ЖН и ПФ и К», 1970, т. 15, вып. 6, с. 443—446.

Ю. Н. О численной оценке

17. В и ф а н с к и й

Ю.

К-, Г о р о х о в с к и й

резкости фотографического изображения. «ЖН и

ПФ

и

К»,

1961,

т. 5, вып. 5,

с. 382—385.

Д.

 

С.

Фотографическая

оптика.

М.,

«Искусство»,

1971.

18.

В о л о с о в

 

671 с.

Г а в р и к

В. В.,

Г о р о х о в с к и й

Ю.

Н., Д а в ы д к и н И .

М. Анали­

19.

тическое выражение частотно-контрастной функции фотографических

материа­

лов. «ЖН и ПФ и К», 1972, т. 17, вып. 2, с. 93—98; вып. 3, с. 190—196.

 

20. Г е р а с и м о в а

 

О. А. Об установлении связи частотно-контрастной

характеристики аэрофотосъемочных

объектов

с

разрешающей

способностью.

«Геодезия и картография», 1972, № 11, с. 33—37.

В е н д р о в с к и й

К. В. Изме­

21.

Гим п е л ь с о н

 

В. Г.,

В е й ц м а н А. И.,

рение

энергетического

спектра и среднеквадратического

почернения фотографи­

ческих слоев. «ЖН и ПФ и К», 1970, т. 15, вып. 5, с. 387—394.

 

гиперсенсиби­

22. Г л а д к о в с к и й

В.

В.,

М е й к л я р

П.

В. К вопросу о

лизации фотобумаг. «ЖН

и ПФ и К»,

1972, т. 17, вып. 5, с. 353—359.

 

 

 

23. Г о р о х о в с к и й

Ю. Н. Спектральные исследования

фотографического

процесса. М., Физматиздат, 1960, с. 391.

 

В. П. Свойства черно-белых фо­

24. Г о р о х о в с к и й

Ю. Н.,

Б а р а н о в а

тографических пленок. Сенситометрический справочник. М., «Наука», 1970,

388 с.

25. Г о р о х о в с к и й

Ю.

Н.,

Л е в е н б е р г

Т.

М.

Общая сенситометрия

(Теория и практика). М., «Искусство»,

1963, 302 с.

сенситометрические

приборы.

26. Г о р о х о в с к и й

Ю.

Н.

и

др.

Новые

«Оптико-механическая промышленность», 1972, № 3, с. 43—50.

 

 

 

вели­

27.

Г у р ь я н о в а

Т.

М.,

Б л ю м б е р г

И.

Б.

Передача малых по

чине деталей в последовательных изображениях. «ЖН и ПФ и К», 1972, т. 17, вып. 1, с. 3—7.

28. Д а в ы д к и н И. М., Л е с и н а Т. М. Представление результатов из­ мерений частотно-контрастных характеристик фотографических объективов мето­

дом главных компонентов. «Оптико-механическая

промышленность»,

1972,

№ 6,

с. 14—18.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.

З а й ц е в

Ю.

А.,

М у х и н а

Л. А. Применение

цветной и

спектрозо­

нальной аэрофотосъемки

в

геологических целях.

М., изд-во МГУ,

1966.

303 с.

30.

3 а к а з н о в

Н.

П.

Затворы

аэрофотоаппаратов.

М., «Недра»,

1965,

85 с.

И в к и н а

Е.

Г.

и

др. Сопоставление

оценки передаточных свойств

31.

фотографических бумаг по функции передачи модуляции и сенсирезольвометрическому методу. «ЖН и ПФ и К», 1972, т. 17, вып. 5, с. 376—378.

32. И л ь и н

В.

Б.

Автоматическое регулирование

экспозиции

в аэрофото­

аппаратах

АФА-ТЭУ

и АФА-ТЭС.

«Геодезия

и

картография»,

 

1970,

№ 6,

с. 49—53.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33. И с с л е д о в а н и е

оптических

свойств природных объектов

и их

аэро-

фотографического изображения. Л., «Наука», 1970, 168 с.

 

 

 

 

34. И с с л е д о в а н и е

природной среды с пилотируемых орбитальных стан­

ций. Л., Гидрометеоиздат, 1972. 399 с.

 

 

 

 

 

 

 

35. И с т о м и н

Г.

А.

Элементы теории аэрофотографии. М.,

изд. ВВИА

им. проф. Н. Е. Жуковского, 1949. 115 с.

 

 

 

 

 

 

36. И с т о м и н

Г.

А.

Разрешающая способность и резкость фотографиче­

ского изображения. «Техника кино и телевидения»,

1961,

№ 2, с. 1—12.

при­

37. И с т о м и н

Г.

А.

Метод фотографической

диффузиметрии

и его

менение к

оценке

резкости

фотопленок. «ЖН и

ПФ и

К», 1965,

т.

10, вып. 5,

с. 378—390.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38. К а ч е с т в о

аэрофотоизображения (Материалы

семинара

междуведом­

ственной комиссии по аэросъемке при АН СССР). Л., изд. Географического об­

щества

СССР, 1969. 141 с.

39.

К и р и л л о в Н. И. Проблемы фотографии. М., «Искусство», 1965.

222 с.

 

265

40.

К н о р о з о в

С. В.

Бортовые средства

воздушного фотографирования.

Итоги

науки. Серия

«Геодезия и аэросъемка.

1969»,

М., изд. ВИНИТИ, 1970,

с. 86—118.

С.

В.

Оптимальный размер топографического аэрофото­

41.

К н о р о з о в

аппарата 30X30 см’. «Геодезия и картография», 1966, № 9, с. 34—45.

42.

К н о р о з о в

С.

В.

О калибровке фотограмметрической системы. «Гео­

дезия и картография», 1968, № 11, с. 53—58.

Е.

П., М о р о з к и н А. А.

43.

К о н д р а т ь е в

К.

Я-, Б о р и с е н к о в

Практическое использование данных метеорологических спутников. Л., Гидро-

метеоиздат, 1966. 376 с.

 

 

 

 

 

 

светофиль­

44. К о н ш и н

М. Д. Об ошибках, вызываемых клиновидностью

тров. «Геодезия и картография», 1962, №

10, с. 21—28.

аэрофотоаппарата при

45. К о н ш и н

М.

Д.

Применение

панорамного

аэрофотографической съемке. «Геодезия

и

картография»,

1973, № 1,

с. 33—36.

46. К о н ш и н

М.

Д.,

О р л о в

В.

К-

Деформация аэропленки

на лавса­

новой основе. «Геодезия и картография»,

1973, № 3, с. 44—47.

природных

47. К р и н о в

Е. Л. Спектральная

отражательная

способность

образований. М.—Л., изд. АН СССР,

1947. 272 с.

 

 

48.К у л а г и и С. В. Проектирование фото- и киноприборов. М., «Маши- - ностроение», 1971. 326 с.

49.К уч ко А. М. Метрология аэрофотографического процесса. Итоги науки и

техники. Серия «Геодезия и аэросъемка. 1973»,

т. 9, М., ВИНИТИ, 1974, с. 95—139.

50. К у ш т и н

И. Ф. Рефракция световых

лучей в

атмосфере. М.,

«Недра»,

1971. 129 с.

Л. Н. Инфракрасные и

световые

приборы. М.,

«Машино­

51. Л а з а р е в

строение», 1970. 540 с.

52.Л о б а н о в А. Н. Аэрофототопография. М., «Недра», 1971. 560 с.

53.М и з К-, Д ж е й м с Т. Теория фотографического процесса. Перевод с англ, под ред. А. Л. Картужанского и В. Н. Синцова. Л., «Химия», 1973, 572 с. 1960. 358 с.

54. М и х а й л о в

В. Я. Аэрофотография и общие основы фотографии. М.,

Геодезиздат, 1959. 363 с.

 

М а с л е н и к о в

Я- П. Сопоставление различных

55. М и х а й л о в

В. Я-,

методов определения

передаточных функций черно-белых аэропленок. «ЖН и

ПФ и К», 1968, т. 13, вып. 5, с. 356—359.

 

56. М и х а й л о в

В.

Я.

Об оценке аэроснимков, применяемых для дешиф­

рирования. Сб. «Теория и

практика дешифрирования аэроснимков». М.—Л.,

«Наука», 1966, с. 5—15.

Я.

О стабильности

передаточных функций при раз­

57. М и х а й л о в

В.

личных условиях обработки (Сб. докладов на международном конгрессе по фо­ тографической науке). Секция Д: Структурные свойства фотографического изо­ бражения. М., Внешторгиздат, 1970, с. 187—190.

58. М и х а й л о в В. Я., М а с л е н и к о в Я. П., Б е л я е в а Е. М. Опре­ деление передаточных функций цветных пленок. «ЖН и ПФ и К», 1969, т. 14, вып. 6, с. 451—454.

59. Н е н а ш е в И. С. Искажения аэроснимков, обусловленные деформа­ цией выравнивающего стекла аэрофотоаппарата и неплоскостностью аэропленки. «Геодезия и картография», 1968, № 9, с. 45—52.

60.

Н о в и к Ф. С., Н о г и н

П. А. Киносъемочная

оптика. М., «Искусство»,

1968. 408 с.

к а ч е с т в а

оптического

изображения.

Перевод

с англ.

61.

О ц е н к а

О. А. Герасимовой. М., Геодезиздат, 1959. 303 с.

 

 

 

 

62.

П а р и ц к и й Л. Г., Р ы в к и н

С. М. Некоторые принципы длинновол­

новой

полупроводниковой радиации.

«ЖН и

ПФ и

К»,

1970, т. 15,

вып. 3,

с. 184—190.

по фотограмметрии. Аэрофотоаппараты,

фототриангуляция

63.

П о с о б и е

на универсальных приборах, аналитическая фотограмметрия. Сокр. перевод под общей ред. В. И. Кораблева. М., «Недра», 1970. 214 с.

64. Р а д и а ц и о н н ы е

характеристики атмосферы и земной поверхности.

Ред. К. Я. Кондратьев. Л.,

Гидрометеоиздат, 1969. 547 с.

266

65. Р а д к е в и ч

Ю.

А. О выборе

светового пятна при

фотопечати с гра­

дационной коррекцией.

«Оптико-механическая

промышленность»,

1972,

№ 2,

с. 14—16.

 

 

Ю.

А. Электронные копировальные приборы. «Оптико­

66. Р а д к е в и ч

механическая промышленность», 1972, № 6, с. 45—51.

 

 

фотокамер.

67. Р о м а н о в с к и й

Г. В. Фотограмметрические параметры

«Геодезия и картография», 1964, № 7, с. 34—46.

 

 

Геодезиздат,

1962.

68.

Р у с и н о в

М. М.

Фотограмметрическая оптика. М.,

215 с.

Р я б у ш к и н

Ю. В.

Влияние

сдвига изображения

на

фотографическую

69.

разрешающую

способность.

«ЖН и ПФ и К»,

1958, т. 3,

вып. 3,

с. 197—206.

70.

С а к и н

И.

Л.

О параметрах защитных стекол перед оптическими

системами. «Оптико-механическая промышленность», 1969, № 7, с. 33—36.

Воен-

71.

С а ф р о н о в

Л.

Т.

Воздушное

фотографирование

 

ночью.

М.,

издат, 1972. 115 с.

С.

И.

Ослабление

солнечной

радиации

в

идеальной

атмо­

72. С и в к о в

сфере. Труды ГТО им. А. И. Воейкова, вып. 169, Л., 1965, с. 66—75.

 

 

73.С л ю с а р е в Г. Г. Методы расчета оптических систем. Л., «Машино­ строение», 1969. 670 с.

74.С о в р е м е н н о е развитие фотографических процессов. Ред. Н. И. Ки­ риллов. М., «Искусство», 1960. 342 с.

75. Т е п л о в а Р. К., Х а к и м о в а Р. Я. Определение разрешающей способности по контрастно-частотным характеристикам объектива и пороговому контрасту фотографического слоя. «ЖН и ПФ и К», 1972, т. 17, вып. 3, с. 178—180.

76.

Т ор о ч к о в

В. Ю. Гироскопы

в геодезии

и аэросъемке. М., «Недра»,

1969. 135

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77.

Труды ЦНИИГАиК, вып. 82, М., Геодезиздат, 1951. 101 с.

 

 

с.

 

 

78.

Труды ЦНИИГАиК, вып.

 

107, М.,

Геодезиздат,

1955, 226

 

 

 

79.

Труды ЦНИИГАиК, вып.

 

142, М.,

Геодезиздат,

1961. 264

 

с.

 

 

80.

Труды ЦНИИГАиК, вып.

 

149, М.,

«Недра», 1964, 145 с.

 

 

 

 

 

— 81.

Труды ЦНИИГАиК,

вып.

 

165^М.,

«Недра», 1966. 186 с.

 

 

82.

Труды ЦНИИГАиК, вып.

 

177, М.,

«Недра», 1970. 138 с.

 

 

 

 

 

83.

Труды ЦНИИГАиК, вып.

 

190, М.,

«Недра», 1971. 93 с.

 

 

 

1966.

84.

Т у р ы г и н

 

И. А. Прикладная

оптика.

М.,

«Машиностроение»,

431 с.

У с п е н с к и й

А. Н. Современные

аэропленки.

Итоги

науки.

Серия

85.

«Геодезия. 1964», изд. ВИНИТИ, 1966, с. 63—116.

 

 

 

 

 

 

1964.

268

с.

86.

У с п е х и

н а у ч н о й фотографии,

т. X, М.—Л., «Наука»,

 

87.

У с п е х и

н а у ч н о й фотографии,

т. XI, М.—Л., «Наука»,

1966.

230

с.

88.

У с п е х и

н а у ч н о й фотографии,

т. XV, М.—Л., «Наука»,

1970,

306 с.

89.

Ф а е р м а н

 

Г. П. Современные

методы

быстрой

обработки

фотогра­

фических

материалов.

«Оптико-механическая

промышленность»,

 

1970,

4,

с. 68—75.

 

 

Б. В. Прикладная оптика. М.,

Геодезиздат,

1947.

531

с.

90.

Ф е ф и л о в

 

91.

Ф и з и ч е с к и е

основы и

технические средства

аэрометодов.

Л.,

«На­

ука», 1967. 379 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

92.

Ш а в р о в а

3.

И. Старение

черно-белых

негативных пленок

при

очень

больших сроках хранения. «ЖН

и

ПФ

 

и К», 1972, т. 17, вып. 5,

с.

389—390.

93.

Ш а р о н о в

В. В. Наблюдение

и видимость.

М.,

Воениздат,

1953. 96

с.

94.

Ш а ш л о в

 

Б. А. Теория

фотографического

процесса.

М.,

«Книга»,

1971, 400

с.

 

Б.

А., Ш е б е р с т о в

В.

И.

Теория

фотографического про­

95.

Ш а ш л о в

 

цесса. М., «Книга»,

 

1965. 344 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

335 с.

 

96.

Ш е р ш е н ь

 

А. И. Аэрофотосъемка. М., Геодезиздат, 1958.

 

97.

Ш и ф р и н

 

К.

С., А в а с т е

О.

Потоки

коротковолновой

радиации

в безоблачной атмосфере. Исследования по физике атмосферы. ИФА АН ЭССР, 2, Тарту, 1960, с. 23—32.

98. III и ф р и н

К. С., М и н и н И. Н.

К теории негоризонтальной види­

мости. Труды ГТО

им. А. И. Воейкова,

вып. 68. Л., Гидрометеоиздат, 1957,

с. 5—75.

 

 

267

99. Ш о р

М.

И.,

Т а л а н о в а

Л.

Т. Влияние некоторых факторов

на

передаточные свойства фотографических бумаг. «ЖН и ПФ и К», 1972,

т.

17,

вып. 1, с. 57—58.

Ю.

П.

Влияние

теплового

режима иллюминатора на де­

100.

Ш р а м к о

формацию фронта

волны. «Оптико-механическая

промышленность»,

1972,

3,

с. 14—17.

 

 

М.

Я.,

Ч а й к и н а

И.

М.

О частотных характеристиках

101.

Ш у л ь м а н

изображающих систем. «ЖН и ПФ и К», 1971, т. 16, вып. 2, с. 113—116.

 

 

102.

Ш у л ь м а н

М.

Я-, Ч а й к и н а

И.

М.

Получение спектров простран­

ственных частот фотографических изображений. «ЖН и ПФ и К», 1971, т. 16,

вып. 3, с. 180—182.

 

 

Я-

Е.

О связи качества изображения и параметров аэро­

103.

Щ е р б а к о в

фотоустановки.

Известия

вузов.

«Геодезия

и

аэрофотосъемка»,

1966,

1,

с. 95—98.

 

М. Н. Определение

элементов внутреннего ориентирования

104.

Ю т а н о в

идисторсии объектива съемочной камеры. М., «Недра», 1966. 39 с.

105.Я н у т ш Д. А. Использование цветных аэропленок в зависимости от условий освещения. «Геодезия и картография», 1970, № 1, с. 66—69.

106.

B r o c k

G. С. A review of current image-evaluation techniques. J. Pho-

togr. Sci., 1968,

16, N 6, p. 241—249.

 

 

 

 

107.

B o o t h

A. D. The resolution of composite photografic sistems. “J. Phis.

(J. Scient. Instrum.)”, 1969, E2, N 9, p. 822—823.

VEB

Fotokinoverlag,

Leipzig,

108. C l a u s

H.,

M e u s e 1 H.

Filterpraxis.

1962, S.

173.

 

E. Anderung

der Gradation

von

Color-Positiv-Photopapier

109.

D r v o d e l i c

durch selective Vorbelichtung. “Photogr. Korresp.”, 1968,

104, N 10, S.

185—193.

110.

F r i e s e r, K r a m e r H. Die Abhangigkeit der Modulations-Obertragungs-

funktion photographischer Filme von ihren Eigenschaften und dem Aufbau der Emulsionssicht. “Photogr. Korresp.”, 1968, 104, N 12, S. 221—229.

111.

J u n g e

K-

W.,

H i i b n e r

G. Fotografische chemie. Leipzig. VEB

Foto­

kinoverlag,

1966,

S.

226.

 

 

 

calibration

by the

multicollimator method. “Photo-

112.

K a r r e n

R. J. Camera

gramm. Engng.”, 1968, 34, N 7, S. 706—719.

 

 

Rochester,

New-York, Eastman

113.

K o d a k

Data

for

Aerial

Photography.

Kodak Company, 1967, p. 81.

 

 

 

 

Band

VIII, Jena, 1971, S. 383.

 

114.

K o m p e n d i u m

Photogrammetrie,

 

115. K o m p e n d i u m

Photogrammetrie,

Band

IX,

Jena,

1971,

S.

408.

 

7,

116.

L a u E. Fotochemische

Detalfiltervervahren. “Bild

und Ton”,

1969, N

S. 196—200.

 

 

 

T. J.,

F u l m e r G.

G., E d i n g e r

J.

R., K e e n e

G.

T.,

117.

L a u r o e s c h

K e r w i c k

T.

E.

Threshold

modulation

curves

for

photographic

films.

“Appl.

Opt.” 1970, 9, N 4, S. 875—887.

P. Untersuchung

der

Kontrast—Obertragungsei-

118.

L e h m a n n

J.,

 

Li e f i

genschaften einiger ORWO Schwarz-Weifi-Kine-Negativfilme. “ORWO-Kinetechn.

Mitt ”, s. a., 4, N 7, S. 6—9.

 

119.

M e i e r

H.

K. Film flattening in aerial cameras. “Photogramm. Eng.”,

1972, N 4, p. 367—372.

 

120.

R o s e n a u

M. D. The Optical Specification of the Photographic Vie­

wers. “Photogr. Eng.”, 1964, 30, N 4, p. 607—610.

121.

Sc h o l e r

H. Modern Aerial Survey Cameras and their data. “Vermes-

sungs informationen”, 1968, N 19, p. 1—5.

122.

S c o t t

F.

Three—bar Target Modulation Detectability. “Photogr. Sci.

and Eng.”, 1966, 10, N 1, p. 49—52.

Fototechnik. VEB Fotokinoverlag, Leipzig,

123.

T e i c h e r

G. Handbuch der

1963, S.

893.

R.

Modulation transter functions. “Photogramm. Eng.”, 1971,

124.

W e l c h

37, N 3, S. 247—259.

resolving power of air and space photo­

125.

W e l c h

R. The prediction of

graphic

sistems „Image Technol.“ 1972,

14, № 5, p. 25—32.

 

 

 

 

 

 

 

О Г Л А В Л Е Н И Е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стр.

 

П редисловие...............................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

Р а з д е л

I

 

 

 

 

 

 

 

 

О п ти ч ески е х а р а к т е р и с т и к и атм о с ф ер ы

 

 

 

 

 

 

 

 

и зем н о й

п о вер х н о сти

 

 

 

Г л а в а

I.

С т р у к т у р а

и оп ти ч ески е

х а р а к т е р и с т и к и

а тм о с ф ер ы

 

 

§

1.

Структура

атмосферы. Модель однородной атмосферы . . . .

6

 

§

2.

Оптические

характеристики атм осф еры ............................................

 

9

 

§

3.

Прозрачность

атм о сф ер ы .....................................................................

 

 

атмосферы. Одно­

19

 

§

4.

Средняя

стандартная радиационная модель

 

23

§

5.

слойная

двухпараметрическая

модельатм осф еры ............................

24

Оптическая

неоднородность и нестабильность атмосферы . . . .

 

Г л а в а

II.

Я р к о с тн ы е

х а р а к т е р и с т и к и

зем н о й п о вер х н о сти и о т р а ж е н ­

 

 

ной

р а д и а ц и и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 6. Естественная освещенность земной поверхности...........................

27

 

§ 7. Яркость и коэффициент яркости природных объектов...................

29

V

§ 8.

Контраст, деталь яркости и градация объекта..............................

38

§ 9.

Влияние атмосферы на радиацию, отраженную природными

 

4

§

10.

объектами.

Воздушная

д ы м к а ...................................................

 

44

Определение

коэффициента

задымленностиатмосферы . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

Р а з д е л

II

 

 

 

 

 

 

О п ти к о -м ех ан и ч еск и е

о сн о вы а э р о ф о т о гр а ф и и

 

 

 

 

и

м етр о л о ги ч е ск о е

к ач е с т в о

о п ти ч еско го и з о б р а ж е н и я

 

 

Г л а в а

III .

О сн о вн ы е

у зл ы

а э р о ф о т о а п п а р а т а

 

 

 

§

11.Схема устройства аэроф отоаппарата........................................

 

48

 

§

12.Затворы

аэрофотоаппаратов..........................................................

 

 

51

 

§

13.Кассеты

аэрофотоаппаратов.........................................................

 

 

56

 

§

14.Аэрофотоустановки.........................................................................

 

 

 

 

60

 

§

15.Командный прибор

аэрофотоаппарата и ф отоотсек.............

62

 

Г л а в а

IV .

О п ти ч еск ая си ст е м а

а э р о ф о т о а п п а р а т а

и м етр о л о ги ч еск о е

 

 

к ач ес т в о о п ти ч еск о го

и з о б р а ж е н и я

 

 

 

 

 

§

16.Оптические характеристики

аэрофотообъективов.................

62

 

§

17.Глубина

резкости и гиперфокальное расстояние объектива . .

71

 

§

18.Энергетические характеристики

аэрофотообъективов . . . .

73

 

269

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ