Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Картвелишвили Н.А. Потоки в недеформируемых руслах

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.62 Mб
Скачать

Подставим теперь h и и из (33.16) и (33.17)

в уравнения (33.8)

и (33.9) и полученный

результат

преобразуем

с помощью

следую­

щей формулы для произведения двух рядов

Фурье:

 

со

 

о о

 

 

 

2 (AjCOs2-xj\-{-BjSin

2ir/4)2 (a/cos2'7i/x-]-/?;Sin27:/T)

=

j=Q

 

1 = 0

 

 

 

=A0 a0 +4- 2

+

V>] U r a 0 + A 0 a r - f

 

fe=i

 

r=l

 

 

 

r— 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 0 4 г - / А - £ , - А ) + 2 ( Л г + Й а й + Я г + Й & й + Л й а г + Й +

 

cos2icrc + У s r

a 0 + A 0 ^ +

 

2 ( ^ r - * * s + 5 , - t f l * ) -

2

 

{Ar+kbk-Br+kak-Akbr+k-\-

k=l

 

k=l

 

 

 

 

-Bkar+k)

sin 2ягт,

 

 

(33.20)

таким образом, чтобы в него вошли только синусы и косинусы крат­ ных дуг, но не квадраты и произведения синусов и косинусов. Из уравнения (33.8) получим

 

(Mr

cos

2icrc + Nr sin

2 W T ) = 0 ,

(33.21)

 

r = 0

 

 

 

 

 

а из уравнения

(33.9)

 

 

 

 

 

 

(Vr

cos

2 w ^ +

»7Л sin

2 і с г с ) = 0 .

(33.22)

 

г = 0

 

 

 

 

 

Здесь Mr, Nr,

Vr, Wr

— рациональные

функции P,-, Q*, Xi, Yi и их

производных no

s (i = 0,

1, . . . при каждом г). Так

как (33.21)

и (33.22) удовлетворяются

тождественно, то должно

быть

Mr=0,

Nr=0,

Vr=0,

Wr=0

( г = 0 , 1,

. . . ) . (33.23)

Таким образом, мы пришли к бесконечной системе

бесконечных

обыкновенных дифференциальных уравнений (33.23) с краевыми условиями (33.18) и (33.19). Выписывать здесь довольно громозд­

кие выражения для Mr, NT, Vr, Wr мы не будем.

бесконечных ря­

 

Для приближенного решения задачи вместо

дов

(33.16) и

(33.17)

следует

взять конечные, т. е. считать:

 

 

Xr=Vr=Pr=Qr=Q

при г>т,

(33.24)

где

m — число,

зависящее от

требуемой точности приближения.

Тогда система

(33.23)

обращается в конечную

систему конечных

дифференциальных уравнений. Для ее решения

используем метод

Бубнова—Галеркина. Его подробное теоретическое обоснование имеется в монографии [44], а столь же подробное изложение реа­ лизации на ЦВМ — в монографии [43]. Здесь мы ограничимся только основной идеей этого метода и краткими пояснениями про­ цесса расчета. Пусть

 

 

 

ф 0 ( 5 ),

Ф>(5), . . .

 

 

 

(33.25)

— какая-либо

полная

и замкнутая

в интервале

(0,1)

система функ­

ций, например

система полиномов

Лежандра. Тогда функции Хт,

YT, Pr, Qr можно представить рядами:

 

 

 

 

 

 

 

 

Kr =M>0 (s) + M.1 (s)+ ....

 

 

 

 

 

Q r = = ^ o W +

^ .

( 5

)

+ . . . .

 

 

(33.26)

где a,-i, bTi, Pri, Цп—-постоянные

 

коэффициенты. Для

численных

расчетов нужно, конечно,

оборвать

эти

ряды

на

некотором п-м

члене.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты

рядов (33.26)

должны быть подобраны так, что­

бы прежде всего удовлетворялись краевые условия

(33.18) и

(33.19), т. е. чтобы

было:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

2

РпЬ (0) = а „

 

2 qn'W ( 0 ) = Р Г ,

 

(33.27)

 

1 = 0

л

 

 

/ = 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 л / Ф Л 0 ) = 0 ,

 

 

 

 

(33.28)

 

 

л

1 = 0

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2/vMi)==£> 2<vw(i).

 

 

 

 

 

1=0

 

 

1 = 0

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

г=о

 

 

 

( = 0

 

 

 

 

 

 

Таких уравнений

будет

4 т + 1 ,

общее

же

число неизвестных

коэффициентов равно

(4 т +1) {п+1).

Недостающие

уравнения по­

лучаются по общему принципу. Пусть

Фрг,

Ф<зг, Фх г ,

Ф г г ре­

зультаты подстановки

рядов (33.16)

и

(33.17) в левые части урав­

нений (33.23), которые не будут, конечно, тождественными нулями, но которые, согласно принципу Бубнова—Галеркина, должны быть

ортогональны

ко всем

представляющим функциям (і = 0, 1, ... , п)

в промежутке

(0, 1); т. е. должны удовлетворять условиям.:

 

і

і

|фр<|>,&=0,

|фр г Ф ( С?5 = 0,

О

0

1

1

\ ®хгЬ ds==0, | ф ^ ф , Л = 0 .

(33.30)

Всего условий (33.30) будет (4пг+1)

(n + 1 ) , т.

е.

уравнения

(33.27) — (33.29) оказываются как будто

лишними,

так как

число

условий (33.30) равно числу неизвестных коэффициентов. Но если

пппп°

определить

эти

коэффициенты

т о л ь к о

1 1 3 условий (33.30), то кра­

A woo

евые условия (33.29) заведомо не

 

будут выполнены. Поэтому

нужно

 

требовать

ортогональности

Фр ,

 

Ф<г,.,

ФА-,.,

Фг,. не

ко

всем

п+1,

 

а лишь к первым представляю­

 

щим функциям

(33.25), т. е. пола­

 

гать

в

(33.30)

t = 0, 1,

 

/г — 1.

 

Тогда

(4/п+1)гс уравнений (33.30)

 

и 4 у р а в н е н и й

(33.27) —

 

(33.29) образуют систему с чис­

 

лом уравнений, равным числу не­

 

известных

коэффициентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Развернутая форма

уравнений

 

 

 

 

 

 

 

(33.30)

очень громоздка, и мы не

 

 

 

 

 

 

 

будем ее здесь приводить. Заме­

 

 

 

 

 

 

 

тим лишь, что это будут квад­

 

 

 

 

 

 

 

ратные

уравнения

с коэффициен­

 

 

 

 

 

 

 

тами

при

 

неизвестных

типа

 

 

 

 

 

 

 

і

 

 

і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j

ds или j v^/lvjj/ ds

и

т. д.

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

решения

этой

 

системы

 

 

 

 

 

 

 

следует использовать какой-либо

 

 

 

 

 

 

 

итеративный

метод, например ме­

 

 

 

 

 

 

 

тод Ньютона. В качестве

исход­

 

 

 

 

 

 

 

ного приближения при этом мо­

 

 

 

 

 

 

 

жно взять

решение линейной си­

 

 

 

 

 

 

 

стемы, которая получится из си­

 

 

 

 

 

 

 

стемы

(33.27) —(33.30),

если

 

 

 

 

 

 

 

в квадратных уравнениях

отбро­

 

 

 

 

20

tv

 

сить степени

и произведения не­

Рис. 53. Расходы и уровни

в нижнем

известных

коэффициентов.

Эта

 

 

бьефе ГЭС.

 

 

 

линейная система

есть

система,

/ — у р о в н и

по линейному

приближению,

к которой свелась бы задача, если

нию

после

первой итерации,

3 то ж е по­

бы вместо

уравнений

квадратич­

2 — уровни

по квадратичному

приближе ­

 

 

 

 

 

 

 

 

сле

второй

итерации,

4 — расходы;

а —

ного приближения

(33.8)

и (33.9)

створ

ГЭС,

6 — створ

в 25

км

ниже

ГЭС.

мы решали бы уравнения линей­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного приближения

(33.6)

и (33.7).

На рис. 53 даются результаты машинного расчета периоди­

ческого

режима

в русле р. Волги, вызванного периодическим (с пе­

риодом

в 1 сутки) изменением

расхода

турбин Горьковской

ГЭС.

В этих расчетах было принято

/п = 3, п = 2;

вообще

т и п следует

выбирать максимальными,

какие возможны

 

для имеющихся для

данной ЦВМ стандартных программ решения систем алгебраичес­ ких уравнений.

Если в неустановившемся движении речного потока, вызывае­ мом суточным или недельным регулированием на ГЭС, силы инер­

ции могут

играть

заметную

роль, то на

движении

паводковой

волны, характеризующемся

значительно

более медленным изме­

нением уровней и расходов, эти силы практически не

сказываются

и в расчетах паводков их обычно не

учитывают. Это значит, что

в уравнении

(33.8)

следует отбросить

члены, содержащие ц0 и ц-і.

Тогда движение паводка описывается следующей системой урав­ нений:

A, (s) А+2Хо (s) — ^ - + ^ в (5) А2 +2Х, (s) / ш + Х 0 (s) и 2 = 0 ,

(33.31)

^ + ^ о 1 » - ^ - + * , (s)h-£=0.

(33.32)

За установившееся движение, от которого отсчитываются изме­ нения уровней и расходов, мы всегда будем считать межень, пред­

шествующую паводку.

 

 

Каковы бы ни были краевые условия рассматриваемой

задачи

(их мы рассмотрим ниже), решение ее так же, как и в случае пе­

риодического режима, можно искать

в виде двойных рядов по s

и х с постоянными коэффициентами аш и bih'-

 

Л=[ОооФо (•s) + a oi4) i ( s ) + • • •] <?о(^) +

 

+ К>Фо(*) + л . 1 ф . («)+

. . . ] « Р,(Х)+ ....

(33.33)

» = 1*ооФо (5) + M i (5 ) + • • •] <Ро (*) +

 

+ [Мо(*) + МіІ» +

•••h . W + •••

(33.34)

Здесь іро, грі, .. . и фо, фі, .. . некоторые полные системы

функ­

ций. Конкретное выражение этих функций для нас пока безраз­

лично, но систему фо, фі, .. . будем считать

ортонормированной

в промежутке О < т < 0 . Аппроксимируя кии

первыми т+1

чле­

нами этих рядов по s и первыми п + 1 членами

по т, напишем

вме­

сто выражений (33.33) и (33.34):

 

 

лт

i= 0 /г = 0

лm

я= 2 2 M»* (*)?/(*)•

(33.35)

Левые части уравнений (33.31) и (33.32) после подстановки в них h н и из (33.35) будут соответственно иметь вид:

пт

 

 

 

 

 

a-Ah (s) фй (5) +

 

Ф* ( * ) ] ъ№ +

 

 

 

 

 

п

т

 

 

 

 

 

п

т

 

 

12

Н-2*о(*)2

2 W

* (

S ) T I W T

M

S )

 

(

 

,

A

^

V

) ?/ (О

+

 

» = 0 А = 0

 

 

 

 

Y

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

;(= 0пЛ = От

 

I \

 

п т

 

 

 

 

 

 

 

v

Ц м * ( * ) ? / ( - 0 ( + 2 М * ) 2 Z ^ A W ^ W X

 

U = 0fc=

Q

 

 

 

 

 

W = 0fc =

0

 

 

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

2 2 ^ - А ( 5 ) с р г ( т )

,

 

 

 

 

(33.36)

 

 

 

 

 

U=o

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , =

У

v ад

 

(s) Ф* (5) с?; (o+2 2

 

 

(•*) -р/ ( т

) +

 

 

і =

0 /; =

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(*) і 2

2

^ т 1 * (5 ) <?* ("0

2

2

 

 

 

 

(5 ) ?і (*) •

 

(33-37)

 

 

1=0к = 0

 

 

U = 0 к = 0

 

 

 

 

 

 

По методу

Бубнова—Галеркина

добьемся

ортогональности G[

и Gz к функции фр(т)

в промежутке

О ^ т г ^ в

и к функции

tyq(s)

в промежутке

0 ^ s ^ 5

(величины

в

и 5

 

определяются из конкрет­

ных условий задачи, о чем мы скажем ниже). Учитывая, что си­

стема фо, фь . • • ортонормироваиа,

получаем:

 

 

 

 

 

в

S

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

I ] 0 & Р

(О % (s) ds di=

2

( ^ А * + 5

* Л * ) +

 

 

 

о о

 

 

 

 

к —О

 

 

 

 

 

в

S

п

т

 

 

 

 

 

rt

rn

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

• И

м-*)

 

 

а /*ф* (5 ) ?< (•=)

 

 

2 2 VM-sbeo

о о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

2Х, (5)

2 2

 

(s)

ъ

X

 

 

 

X

2

2

м*(*)<Рі

 

 

 

 

 

 

 

 

i =

0ft=

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j j G2 ?p (0

TV

( 5 )

 

2

2

Ck4Dllfllk+

 

2 Ekqbpk

+

 

 

0 0

 

 

 

 

i = O f t = 0

 

 

ft = 0

 

 

 

 

 

e s

л

m

 

 

 

X

 

 

 

 

 

о 0

2

2

a

i $ k (S)

; (т)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

au$k

(s)

Чі

(0

? P ( ^ ) % ( S

) ^ ^ = 0 -

(33.39)

i = 0ft= 0

Здесь

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Akq=

f

[X, (s) < М « ) +

Ф* (s)] % (s)

ds,

 

 

 

 

0

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sf t ? =2jx„(sH* (*) %

(s)ds,

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

C*, = j v 0

(s)'^

(s)

t|>7 (s)flb,

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ < 7 * = f

Ь (S)

(5)rf5-

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

Члены, содержащие

квадраты

и

произведения

сумм

в

форму­

лах (33.38) и (33.39), можно развернуть

и тогда

они

выразятся

через четырехкратные

суммы

и

интегралы

типа

A)iq, Bhq

и т. д.,

не содержащие неизвестных коэффициентов, которые могут быть вычислены заблаговременно. Но такое представление очень гро­ моздко и неудобно для программирования задачи. Целесообразнее непосредственно вычислять двойные интегралы, входящие в урав­ нения (33.38) и (33.39), по квадратурным формулам для каждой итерации коэффициентов аш и Ьш-

Зависимости (33.38) и (33.39)-—общие для всех задач распро­ странения паводков. Краевые же условия для каждой задачи ин­ дивидуальны. Ниже рассматриваются наиболее характерные

случаи.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Пусть

в створе

Л' = 0

задан гидрограф паводка, а в

створе

х = х0

река

впадает

в море.

Требуется

найти функции h(s,

т) и

H(S, Т) для всего участка 0<A'<A"O, предполагая, что боковая при-

точность

отсутствует.

В данном случае

удобно

положить

L=Xo

(т. е. 5 = 1), а за Т принять время от начала

паводка до максимума

расхода

в начальном

створе

х = 0. За zo

можно

принять произ­

вольно назначаемую

величину, имеющую порядок ожидаемого мак­

симального подъема

уровня на рассматриваемом

участке. Краевые

условия будут:

 

 

и (0, т)=т)(-с), А(1, т ) = 0 ,

(33.40)

где v (т) — заданная функция времени. Эта функция при достаточно больших т (по окончании паводка) равна нулю или во всяком случае близка к нулю. Разумеется, тот или иной характер прибли­ жения к нулю этой функции при больших т практически не играет никакой роли для результатов вычисления. Но для удобства выкла­ док и вычислений целесообразно принять, что эта функция асимп­ тотически стремится к нулю при т-»-оо (рис. 54). Тогда ее можно

разложить в ряд по функциям Лягерра. Это обстоятельство под­ сказывает, что за систему функций <ро, ері, . . . также удобно при­ нять функции Лягерра и положить 0 = оо. Для v (т) напишем сле­ дующее разложение:

 

 

v

(t)=a0<p0(T)-f-a,<p, («с)+ . . . .

 

(33.41)

где коэффициенты «о, csi, . . . вычисляются

по обычной

формуле

в ft)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если

разложения

по т

аппроксимиру­

 

 

 

 

 

ются

первыми

 

п+1

 

членами, то вместо

 

 

 

 

х

(33.41)

следует

написать

 

Рис.

54. Гидрограф

павод­

 

 

и ( - с ) = д 0 с р 0 ( г ) +

. . . +a„«p„i

ка

в начальном створе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(33.42)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В качестве системы функций гр0, грі, . . . возьмем полиномы Ле-

жандра, но не от s, а

от 2 s I .

 

Тогда они образуют ортонорми-

рованную систему в промежутке

0=0=^1.

 

 

 

 

 

Из формул (33.35) и (33.42)

следует, что для удовлетворения

краевого условия при s = 0 должно быть:

 

 

 

 

 

 

 

М»о(0) +

М>1 ( 0 ) +

. . . + M ' m ( 0 )

=

ao,

 

 

*.офо(0) +

6цфі(0) +

••• + 6 і Ж ( 0 ) =

«і.

(33.43)

 

Ыо ( 0 ) +

 

( 0 ) +

. . . +b„Jfm

(0) =

ал .

Краевое же условие при s=l

 

будет

 

удовлетворено при:

 

аоофо(і) +

ао.Фі(1)+

 

••• + й 0 т ф , п ( 2 ) = 0 ,

 

й1 0 фо(1) +

а п ^ ( 1 ) +

 

. . . +

а 1 я | »|> и (1)=0,

 

аяо*о(1)+а я іфі(1)+

••• + л я я , Ф т ( 1 ) = 0 .

(33.44)

В нашей задаче

фигурирует

2(п+ 1) (m + 1)

неизвестных коэф­

фициентов a,fe и uih. Краевые

условия

 

дают

2 ( я - Ы ) уравнений

(33.43) и (33.44). Остальные

2{п +1) (т+ 1) — 2( я + 1) = 2 т ( п + 1 )

уравнений дают условия ортогональности (33.38)

и (33.39), в кото­

рых

следует брать

все комбинации

индексов

р

и <7, содержащиеся

в первых п строках и первых т столбцах следующей

таблицы:

 

0

0

 

0

1 . . .

0 т— 1

 

0

т

 

1

0

 

1

1 . . .

1 т— 1

 

1

т

 

ft—1

0

/ 1 - 1

1 . ..

t i ­ 1

т—\

/г —1

т

 

II

0

 

1 .

 

ll

от — 1

 

п

т

и еще т любых комбинаций из п + 1-й (последней) строки и т+ 1-го (последнего) столбца. Наилучшие результаты получаются, по-ви-

димому, если брать комбинации в начале /г+1-й строки и в начале /72+ 1 -го столбца.

В качестве исходного приближения здесь так же, как и в пре­ дыдущей задаче, можно взять коэффициенты a,k и bik, отвечаю­ щие линейной идеализации. Они определяются по уравнениям

(33.43), (33.44) и

(33.38), (33.39), в которых

надлежит отбросить

все члены, содержащие степени и произведения

сумм.

 

2. Пусть по-прежнему в створе х = 0 задан

гидрограф

паводка

и нас интересует

прохождение

паводка на

некотором

участке

0<А'<А"О, причем характеристики русла имеются от створа

Л' = 0 до

створа xi>xo, за

которым река

простирается

еще на достаточно

большое расстояние. В этом случае имеющаяся информация, строго говоря, недостаточна для решения Qi Qu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

Рис.

55.

Простейшая

речная

си­

Рис. 56.

Гидрографы паводка

в на­

 

 

стема.

 

 

 

чальных

створах простейшей

речной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы.

 

Однако можно

воспользоваться тем, что если Xi значительно

(в 1,5—2

раза)

больше

хо, то характеристики

русла при х > х і не

могут

заметно

влиять

на

течение в пределах

участка

0<х^Хо,

если, конечно, нет оснований считать, что они очень сильно отли­

чаются от характеристик в пределах

0<х<хі,

например, создают

большой подпор вследствие резкого

сужения

русла при x>xi. Ис­

ключая из рассмотрения эти необычные случаи, примем, что при

x>xi русло призматическое

и имеет такие же характеристики, как

в створе x = xi. Далее, если

река простирается достаточно далеко

за створом Х = ХІ, то ее можно считать бесконечно длинной. Но при

x-i-oo

должно быть

/г-н>-0, так как на бесконечной длине

паводок

должен полностью распластаться. Здесь можно принять L=Xo,

рас­

сматривать

течение

на участке

0 < s < c o ,

т. е. полагать

S = oo,

а в качестве

представляющих функций -фо, "фь • • • взять

функции

Лягерра. Тогда краевое условие

при s = oo

будет выполнено

при

любых

значениях коэффициентов

сцъ. и bin,

ибо все функции

Ля­

герра стремятся к нулю при бесконечном возрастании их аргумента. Поэтому данная задача сводится к предыдущей с той лишь разни­ цей, что функции фо, фі, • • • здесь иные и не будет уравнений (33.44).

3. Рассмотрим речную систему, представленную на рис. 55. Пусть гидрографы паводков для створов А и В заданы (рис. 56), требуется изучить прохождение паводка на участках АС, ВС, CD. Величины, относящиеся к этим участкам, обозначим соответственно индексами штрих: (') , (") и ('").

15*

227

В данном случае удобно принять: z'Q, г"й и z"a' одинаковыми и равными некоторой величине го, время Т, Т", Т"' одинаковым и

равным ? = — ( Г і + Го), а расходы Q'0, Q'0', Q'0" равными соответ­ ствующим расходам начального установившегося режима Q' (0), Q"(0), Q " ' ( 0 ) = Q ' ( 0 ) + Q " ( 0 ) . За L ' , L " , V" примем длины участ­ ков АС, АВ и CD, а расстояния будем отмерять вниз от начальных створов.

Краевые условия следующие: для створов А и В

а'(0,

•с)=и'(х),

к"(0, т)=г»"(т),

(33.45)

где v' и v" — заданные функции времени;

 

для точки слияния С

 

 

p V ( l ,

•=) + (! Р) а"(1, Х)=Й"'(0, т),

 

Л'(1, ^) = Л"(1,

- 0 = A'"(0, т),

(33.46)

где P=Q'0 /Q'0 ";

 

 

 

для устья D

 

 

 

 

/ Л ( 1 ,

т ) = 0 .

(33.47)

Положим, согласно формуле (33.35),

i =

0ft=

0

 

п

ш

 

 

" ' = 2

2

М Л 5 ' ) < Р Ф ) -

(33.48)

i = 0 k = 0

Аналогичные выражения можно написать и для h", и", h!", и'". Как и в первом случае, за функции сро, фь . . . примем функции Лягерра, а за функции гро, грі, . . . полиномы Лежандра.

Функции v' и v" представим, согласно формуле (33.42), в виде

п п

 

 

 

1=0

 

 

1 = 0

 

Как

и в первом

случае,

из краевых

условий получаются

следую­

щие уравнения:

2

*«Ф*(0)=аі,

2

*/*Ф*(0)=ііь

(33.50)

 

 

 

m

ft=0

 

 

k=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

{

+

 

Ф*П)-&7*фй (0)}=0,

(33.51)

 

л=о

 

 

m

 

 

 

2

 

 

 

[я/*Ф*(1)-а«ф*(0)]=0,

(33.52)

[«'«Ф*0)-а«Ф*(0)]=0, 2

ft=0

 

ft

 

= 0

 

 

 

 

 

 

 

fc =

0

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

в которых i = 0,

1, ... , п.

2а "*Ф*0)=0,

(33.53)

228

Таким образом, краевые

условия дают

6 ( п + 1 )

уравнений

для

определения 6 ( я + 1 ) ( т + 1 ) неизвестных

коэффициентов.Недостаю­

щие уравнения

необходимо

получить

из

уравнений

(33.38) и

(33.39), которые следует написать для участков АС,

ВС и CD. Для

каждого участка

возможны

2(n+1) (/?г+1)

комбинаций

индексов

р и q, причем, как и в первом случае, из них нужно взять

только

2(шп + т) комбинаций, согласно тому, что было сказано по

поводу

таблицы, приведенной при анализе первого случая.

 

 

 

 

4. Рассмотрим речную систему с замкнутым контуром

(рис.

57).

Гидрограф паводка задан в

створе перед точкой разветвления

А.

Рис. 57. Речная система с замкну­ тым контуром.

Сохраним обозначения предыдущего случая. В точках С и D краевые условия будут такими же, как в третьем случае, т. е. мы получим уравнения (33.51) — (33.53). Напишем краевые условия в точке А

pV (0, т) + (1 -

р) и" (0,

x)=v

(-с), К (0, т ) = А " (0,

т).

Они дают уравнения:

 

 

 

 

т.

 

 

 

 

2

*і* +

( 1 - Р ) * . * ] ф й ( 0 ) = « і ,

 

/; = 0

т

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ( а « -

alk)

Ък (0)=0 .

(33.54)

Как видим, этот случай отличается от предыдущего только тем, что 2(/г+1) уравнений (33.50) нужно заменить (2/г+1) уравне­ ниями (33.54).

5. Четыре рассмотренные задачи имели между собой то общее, что краевые условия во всех этих случаях были линейны. Нели­ нейные краевые условия создают определенную специфику. При­ мером задачи с нелинейным краевым условием может служить задача о трансформации паводка водохранилищем. Мы будем пред­ полагать, что оно имеет вытянутую форму и что к нему применима

одномерная

модель течения.

Краевое

условие в створе

плотины

есть условие

(33.12). Функция Ф в этом условии при некоторых

значениях своих

аргументов

не будет гладкой. Например, она

имеет излом

при

значении /г(1, х), соответствующем положению,

при котором

уровень воды

достигнет

гребня водослива

плотины.

Мы же будем предполагать, что фактическая функция Ф может быть заменена гладкой функцией при всех возможных значениях

своих аргументов так, что при этом получается

хорошая аппрок­

симация Ф. Поэтому обращаться с функцией

Ф мы будем как

с функцией, гладкой по обоим аргументам и и h.

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ