
книги из ГПНТБ / Хейфиц Т.Е. Эксплуатация устройств телемеханики электрифицированных железных дорог
.pdfТаким образом, одновременно с дальнейшими повышениями надежности систем телемеханики необходимо в условиях эксплуатации принимать меры по увеличению надежности всего комплекса устройств.
§ 9. Надежность типовых элементов
Изменение параметров отдельных элементов приводит к нару шениям .работы .аппаратуры или к отказам. Следовательно, на дежность использованных в устройствах телемеханики однотип ных элементов в значительной степени определяет надежность всей системы. Статистические данные, полученные при эксплуа
тации систем |
телемеханики, показывают, |
что различные |
элемен |
ты неодинаково влияют на их надежность. |
|
|
|
В качестве основного количественного показателя .надежности |
|||
однотипных |
элементов целесообразно |
использовать |
параметр |
потока отказов Л, определяемый за конкретный период эксплуа тации. В процессе эксплуатации параметр К для различных групп однотипных элементов может значительно изменяться. В началь ный период работы аппаратуры этот параметр велик из-за боль шого числа внезапных отказов, в период нормальной эксплуатации он значительно меньше и его среднегодовое значение изменяется незначительно. Характер .изменения параметра X3i для группы однотипных элементов определяется режимом их работы, про должительностью эксплуатации, интенсивностью воздействия на элементы внешних факторов, поэтому период нормальной эксплуатации для различных групп однотипных элементов не одинаков.
Наступление периода старения элементов сопровождается су щественным увеличением параметра потока отказов.
Исследования показывают, что для большинства однотипных элементов параметр потока отказов ^ с р , определенный для аппара туры ДП, значительно .ниже, чем для таких же элементов линей
ной |
аппаратуры (табл. 1). |
^ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Данные табл. 1 показывают, что параметр потока отказов для |
|||||||||||
релейных .устройств почти на" порядок выше, |
чем |
у |
элементов |
|||||||||
устройств телемеханики. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Полупроводниковые приборы, работающие в линейной |
аппа |
||||||||||
ратуре, имеют |
параметр потока отказов в |
1,5—2 |
раза |
выше, чем |
||||||||
в |
аппаратуре |
ДП. |
Одним |
из |
наименее |
надежных |
элементов |
|||||
в |
аппаратуре |
Д П |
при эксплуатации |
является сигнальный |
тира |
|||||||
трон |
МТХ-90. |
Параметр потока |
отказов |
предохранителей |
для |
|||||||
стоек |
КП в 5—6 раз выше, |
чем |
в |
диспетчерском |
пункте. |
Это |
объясняется условиями электропитания стоек телемеханики, а также наличием всякого рода перенапряжений в условиях тяго вых подстанций .и постов секционирования. Электролитические
конденсаторы блоков |
питания имеют параметр потока |
отказов |
на порядок выше,, чем |
у прочих конденсаторов. Особенно |
надеж |
ны конденсаторы БМ. и МБМ. |
|
40
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 1 |
|
|
|
|
|
Условное |
П а р а м е тр потока отказов |
||
Наименование элемента |
|
|
|||||
обозначение |
кп |
ДП |
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|||
Транзисторы |
|
|
А т |
0,349-Ю-6 |
0,131 - ю - 6 |
||
Диоды |
в блоках |
пи |
Ад-Оп |
0,323-Ю-6 |
0,28 -10—6 |
||
тания |
|
|
|
|
|
|
|
Диоды |
логической, ча |
Ад |
0,0317-Ю-6 |
0,0203-Ю-6 |
|||
сти |
|
|
|
|
|
|
|
Конденсаторы |
|
элек |
Ак-э: |
0 , 3 0 - ю - 6 |
0,334-Ю-6 |
||
тролитические |
|
|
|
— |
|
||
Тиратроны МТХ-90 |
А М т х |
2,768-Ю-6 |
|||||
Конденсаторы |
прочие |
А К |
0 , 0 1 - ю - 6 |
0,016-Ю-6 |
|||
Резисторы |
|
|
А с |
0,007-Ю-6 |
0,003 - ю - 6 |
||
Транзисторы БГС |
|
Абгс |
— |
1,81-Ю-6 |
|||
Контакты в разъемах |
Ар |
0,0216- Ю - 6 |
0,018-Ю-6 |
||||
Исполнительные |
<реле |
А 6 - р |
2,19-10-6 |
— |
|||
в блоке |
|
|
|
|
|
— |
|
Выходные реле и кон |
А р . „ |
1,96-Ю-6 |
|||||
такты-датчики |
сигнали |
|
|
|
|||
зации |
|
|
|
|
0,023-10 - 6 |
|
|
Пайки |
|
|
|
А п |
0,009-Ю-6 |
||
Трансформаторы . |
А т т |
0,005- Ю - 6 |
0,0265-Ю-6 |
||||
Кнопки, |
тумблеры |
Ак.т |
— |
0,804-10-с |
|||
Предохранители |
|
А П р |
2,22-Ю-6 |
0,408-Ю-6 |
П р и м е ч а н и я . I. Величины Л С р определены |
за 80 000 ч непрерывной работы систе |
|
мы ЗСТ-62 с учетом повышенных значений параметра |
Л С р в начальный периодэксплуатацни . |
|
!. Параметр Л т |
определен как средняя величина |
для транзисторов всех типов, а пара |
метры -\д.бп " А д |
— соответственно дл я диодов всех |
типов. |
Распределение числа отказов по группам -однотипных элемен
тов за 10 лет эксплуатации относительно |
общего количества от |
||
казов |
для одного контролируемого пункта |
показывает, |
что около |
36% |
отказов вызваны повреждением релейных устройств; почти |
||
20% |
общего количества отказов — полупроводниковых |
приборов, |
|
18% |
повреждениями контактных соединений, 15% — сигнальных |
тиратронов МТХ-90. Остальные группы однотипных' элементов имеют более высокую надежность — общее количество неисправ ностей резисторов, конденсаторов, трансформаторов, дросселей и других элементов не превышает 11% всех отказов системы теле механики.
41
3 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА УСТРОЙСТВ ТЕЛЕМЕХАНИКИ
§10. Методы поиска неисправностей
Одна из основных задач эксплуатационного персонала—-вос становление в наиболее короткие сроки исправности обслуживае мых устройств. При этом наиболее трудоемок и длителен процесс поиска возникшей неисправности.
Длительность поиска' неисправности, кроме ряда объективных причин, определяется также и квалификацией обслуживающего персонала. Иногда говорят об интуиции, присущей опытным ин женерам, обслуживающим телемеханику. Однако можно с уве ренностью сказать, что эта интуиция основывается на очень чет ких объективных критериях, позволяющих быстро и успешно уста новить причину отказа. Детальная разработка общих правил поиска причин отказов и обучение этим правилам обслуживаю щего персонала, не имеющего опыта, позволит увеличить эффек тивность и сократить время ремонта.
Существует ряд частных способов поиска, основными из кото рых можно считать: промежуточные измерения, позволяющие по следовательно проследить прохождение сигналов по различным узлам и блокам системы; внешний осмотр, обычно помогающий обнаружить механические, а иногда и электрические неисправ ности; замену блоков, модулей и деталей на заведомо исправные; выделение отказавшего элемента путем последовательного исклю чения исправных узлов, выявленных на основании измерений. Обычно нельзя обойтись одним из этих способов и поиск причины
отказа |
приходится |
осуществлять, |
применяя совместно |
несколько |
|||
•из «их. В зависимости от степени и характера участия |
человека |
||||||
можно |
выделить |
автоматический и |
неавтоматический |
поиск. |
|||
В первом 'случае |
установление |
причин отказа |
осуществляется |
||||
техническим устройством, во втором — человеком. |
Существующие |
||||||
приборы и средства обслуживания устройств |
телемеханики |
||||||
обусловливают применение в основном |
неавтоматического |
поиска |
и только при.ремонте отдельных модулей поиск причины отказа автоматизирован.
Устройства телемеханики, выполняющие преобразование и передачу инфор мации, -будем рассматривать как техническую систему, о которой можно гово рить — исправна она или нет. Состояние элементов этой системы можно оце нить, выполнив ряд проверок в определенной последовательности.
Каждую такую последовательность проверок, позволяющую выявить со стояние одного или нескольких элементов системы, называют программой ди-
42'
агностики, а совокупность проверок, достаточную для выявления всех заранее заданных различных состояний системы,— диагностическим тестом.
. Можно выделить несколько типов проверок: поэлементную, при которой выявляется состояние каждого элемента в отдельности; поблочную, определяю
щую |
состояние |
каждого |
блока, и др. При автоматизации |
поиска неисправно |
||||
стей |
оказывается возможным |
проверять группы |
элементов, |
даже не связанных |
||||
в един функциональный |
узел. |
|
|
|
|
|
||
. Одна из |
наиболее |
сложных операций |
при |
проверках—это |
специальная |
|||
подача воздействия иа |
входы |
системы. Для |
формирования таких |
воздействий |
можно использовать имитаторы, моделирующие нормальную работу отдельных блоков системы: например, прибор ПТУ-60, имитирующий воздействия на входе
любого |
приемного |
полукомплекта. Реакции на |
эти воздействия |
определяют |
|
сравнением текущих значений выходных параметров с их |
заданными величи |
||||
нами, используя измерительные приборы и осциллографы. |
|
|
|||
Различают два основных метода поиска отказавших элементов: комбина |
|||||
ционный п последовательный. При использовании первого |
метода |
состояние |
|||
системы |
оценивают, |
выполняя заданные проверки, |
порядок |
осуществления ко |
торых безразличен. Отказавший элемент определяют на основании результатов всех проверок. Очевидно, что такой метод более пригоден при автоматическом поиске. Последовательный поиск предусматривает выполнение проверок в за ранее заданном порядке. Результат каждой проверки анализируется и если неисправность не обнаружена, то выполняется следующая по порядку опера ция. Порядок выполнения проверок может быть строго фиксированным или же
меняться |
в зависимости от результатов предыдущих проверок. |
От |
качества составленной программы поиска зависит дли |
тельность .неисправного состояния устройства.
Чтобы составить диагностические программы, необходимо изучить нормальное функционирование системы, выделить элемен ты системы и связи между ними, установить .возможные состоя ния системы, т. е. возможные комбинации отказов элементов, рассмотреть технические возможности контроля признаков, харак теризующих состояние системы, определить закономерности по явления отдельных отказов, собрать экспериментальные данные о затратах, связанных с осуществлением проверок. Накопление сведений об эксплуатируемой технике позволяет уточнять про граммы поиска повреждений, а следовательно сокращать время неисправного состояния устройств.
§ 111. Диагностические функциональные модели устройств телемеханики
Для каждого устройства можно построить диагностические функциональные модели с любой степенью подробности. Наибо лее подробная модель — это структура, элементами которой яв ляются отдельные детали устройства; транзисторы, резисторы, конденсаторы и т. п. Самая укрупненная модель —структура, элементами .которой являются устройства, выполняющие закон ченные преобразования информации.
Для построения диагностической модели необходимо: задать схему системы, на которой указаны все функциональные элемен ты и связи между ними; указать, какие комбинации входных сиг налов необходимо приложить к каждому элементу для получения
43
требуемого выходного сигнала; перечислить все возможные для данной системы комбинации одновременно отказавших элементов. Полученная таким образом функциональная модель определяет однозначно все проверки, которые необходимо выполнить для по иска отказавших элементов, т. е. построить диагностический тест. Каждая проверка заключается в подаче допустимых вход ных сигналов на проверяемый элемент и контроле выходных сигналов.
Однако в сложных системах, какими являются устройства телемеханики, подетальная проверка может привести к недопустимо большому времени по-
. иска неисправностей. Поэтому вместо подетального контроля можно проверить
элементы по комплексному выходному параметру, |
в качестве которого наибо |
лее часто используют выходную осциллограмму |
испытываемого функциональ |
ного узла. При этом сокращается время определения |
работоспособности про-, |
||||
веряемого |
элемента; кроме |
того, |
при контроле одного |
элемента можно убе |
|
диться |
в |
работоспособности |
всех |
остальных, подающих |
информацию и энергию |
на его |
входы. |
|
|
|
•Составление подробной функциональной модели любого уст ройства телемеханики позволяет разобраться в назначении каж дого элемента, определить нормальные входные информационные сигналы и комплексные выходные параметры, по которым можно контролировать его работу. \
Для построения полной диагностической модели, кроме этого, необходимо определить перечень всех возможных неисправностей элементов. Чтобы иметь полную картину работы устройства при различных повреждениях его элементов, возможные комбинации неисправностей сводят в таблицу. Однако, даже для сравнительно несложных схем таблица получается очень громоздкой. Поэтому обычно ограничиваются учетом лишь одиночных отказов элемен тов и для поиска их составляют специальные программы, объ единяя .которые можно выявить любой отказавший элемент. Та
кие |
программы удобно составлять, |
как и диагностические функ |
|
циональные модели, с любой степенью подробности для |
блочного |
||
или |
поэлементного контроля, чтобы |
быстро отыскать |
неисправ |
ный |
блок, а в нем поврежденный |
элемент. |
|
§ 1 2 . Программы блочного контроля устройств телемеханики и восстановления их работоспособности
Процесс восстановления работоспособности устройств телеме ханики складывается из ряда последовательно выполняемых про верок и ремонтов. Упорядоченную последовательность действий, выполнение которых достаточно для отыскания и устранения всех неисправностей какого-либо устройства, называют программой воостановления его работоспособности. Программу, на осуществ ление которой требуются минимальные затраты времени, считают оптимальной. Как правило, основныезатраты времени при восста новлении работоспособности связаны с поиском причины отказа.
44
При этом процесс поиска отказавшего элемента распадается на следующие этапы:
установление по совокупности внешних признаков факта от каза;
определение вероятного состояния системы по внешним при знакам отказа;
составление последовательности (программы) испытаний эле ментов, в которых наиболее вероятно появление отказа, и выбор
контрольных точек; |
|
|
выполнение составленной |
программы испытаний; |
|
оценка результатов испытаний и уточнение причин отказа; |
|
|
переход .к поиску на уровне более элементарного деления, |
при |
|
котором отказавший элемент рассматривается как система |
и в |
|
свою очередь разделяется на |
элементы. |
|
Для уменьшения длительности поиска из программы испыта ний следует исключать операции, не приносящие новой информа ции о состоянии элементов системы.
Метод последовательных проверок элементов в порядке их расположения в функциональной структуре (от первого к послед нему или от последнего к первому) предусматривает^ что выбор места последующего испытания не зависит от результатов преды дущего. Испытание элементов, предшествующих отказавшему, можно считать излишним, так как положительный результат, по лученный на входе отказавшего элемента подтверждает исправ
ность всех предыдущих. |
|
|
|
При |
использовании метода |
комбинированного |
поиска умень |
шается |
число испытаний, так |
как точки, в которых выполняются |
проверки, выбирают таким образом, чтобы поделить всю систему на две части с равными вероятностями отказов. Каждое испыта ние, давшее положительный результат, позволяет исключить из рассмотрения группу взаимосвязанных элементов, так как можно считать исправными все элементы, входящие в проверенную часть системы.
Программу поиска неисправностей при комбинированном ме тоде называют условной, так как выбор каждого испытания" в ней обусловлен результатом предыдущего.
Наиболее часто программируемые процессы (в нашем случае поиск неисправностей) изображают в виде диаграммы, называе мой граф-схемой программы. Граф-схема компактна, наглядна и легко читается; она имеет вершины, изображаемые в виде окруж ностей, прямоугольников или ромбов, и дуги, соединяющие эти вершины. Каждой вершине присваивают свой номер, а в ней (мы будем применять для изображения вершимы прямоугольник) записывают название одной из операций, выполняемых в процессе поиска неисправностей. Из вершины может исходить несколько дуг. Каждая дуга указывает, какую следующую операцию необ ходимо выполнить при том или ином исходе предыдущей. В соот ветствии с этим у дуги будем писать возможный исход операции: Да — если проверка показала исправность проверяемого блока
45
(элемента); Нет — если |
исход .проверки |
отрицателен. |
В |
случаях, |
||
когда проверка может иметь больше, |
чем два |
исхода, |
каждое |
|||
обозначение дуги будем оговаривать особо. |
|
|
|
|||
Внешние признаки, характеризующие отказ, молено разделить |
||||||
на два класса, а именно: признаки, |
характеризующие |
полный |
||||
отказ системы и требующие проверки |
всех ее |
функциональных |
||||
элементов, >и признаки, |
характеризующие |
частичный отказ систе |
||||
мы и непосредственно |
указывающие |
на |
возможную |
неисправ |
ность в одном или нескольких конкретных функциональных эле ментах. Если выявлены такие признаки, то можно перейти к по
иску |
на уровне |
более |
элементарного |
деления. |
§ 13. |
Программы |
диагностики неисправностей |
||
в отдельных блоках |
|
|
||
Устройства телемеханики содержат около десяти различных |
||||
функциональных |
блоков, |
таких, как |
счетчики распределителей, |
блоки кодирования, датчики времени и т. п. Все эти блоки разли чаются составом элементов, расположением модулей и .номерами клемм, по сигналам на которых обычно -производят контроль их р аботоспособности.
|
Не представляется возможным привести подробные |
програм |
|||||||||
|
мы поиска неисправностей во всех блоках и довести их до выяв |
||||||||||
|
ления неисправностей отдельных компонентов (транзисторов, ре |
||||||||||
|
зисторов, конденсаторов |
и т. д.); Поэтому |
на |
конкретном примере |
|||||||
|
рассмотрим |
принцип составления |
таких |
.программ. |
Основываясь |
||||||
|
на этом описании, работники, обслуживающие устройства теле |
||||||||||
|
механики, могут составлять собственные программы и со време |
||||||||||
|
нем накопить большую библиотеку программ поиска неисправно |
||||||||||
|
стей, которая |
позволит |
быстро |
восстанавливать |
работоспособ |
||||||
|
ность устройств и легко обучать работников, приступающих .к |
||||||||||
|
обслуживанию телемеханики. Со временем накопленные сведе |
||||||||||
|
ния пригодятся при поиске путей автоматизации процесса |
диаг |
|||||||||
|
ностики. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для выявления неисправностей в устройствах телемеханики |
||||||||||
|
используют обычно многочисленные приборы от универсальных |
||||||||||
|
измерителей, осциллографов и записывающей аппаратуры до спе |
||||||||||
|
циальных имитаторов входной информации. |
|
|
|
|
||||||
|
Поиск неисправности в том или ином |
функциональном |
блоке |
||||||||
|
имеет смысл начинать только после установления факта наруше |
||||||||||
|
ния именно в этом блоке, что возможно |
на основании |
программ, |
||||||||
|
описанных в дальнейших главах. |
|
|
|
|
|
|
||||
"V- |
Программа |
диагностики |
должна составляться таким |
образом, |
|||||||
|
чтобы после выполнения всех ее пунктов не оставалось ни одного |
||||||||||
|
не проверенного элемента в контролируемом |
блоке. Однако это |
|||||||||
|
не значит, что при поиске любой неисправности необходимо вы |
||||||||||
|
полнять полностью всю |
программу. На каждом шаге дальнейшая |
|||||||||
|
программа |
определяется |
результатами |
проведенной |
проверки. |
46
Неисправные элементы |
обозначаются в заключительных верши |
нах граф-схемы. Чтобы |
найти неисправный элемент, необходимо |
пройти но одному из путей от начальной вершины к одной из ко нечных, выполняя все предписанные проверки. При этом поло жительным будем считать такой исход проверки, при котором контролируемый параметр характеризует нормальную работу про веряемого элемента, отрицательным — исход, характеризующий неправильную работу проверяемого элемента или элементов, по дающих сигналы на входы проверяемого. Там, где это возможно, исход проверки 'будем кратко пояснять рядом с символом ДА или НЕТ: Тнапример, если искомый сигнал должен быть положитель ным, то рядом с ДА поставим знак плюс, а с НЕТ — знак минус.
Когда результат проверки нельзя обозначить одним знаком, |
бу |
|
дем подробно описывать |
его в тексте, ссылаясь на номер верши |
|
ны в граф-схеме. Чтобы |
проще было ориентироваться в програм |
|
мах поиска, во входной |
вершине записываем вид нарушения |
в |
контролируемом параметре, при котором необходимо искать не исправность по прилагаемой программе. ~~ •
Составление такой программы рассмотрим на примере поиска неисправностей в блоке кодирования импульсов ТС КП системы
БСТ-59 (см. рис. 60). Предварительно |
кратко |
остановимся на |
||
назначении, составе и признаках правильной работы |
этого блока. |
|||
Блок кодирования |
импульсов БКИ |
совместно |
с |
мультивибра |
тором MB и линейным |
блоком выполняет функции |
формирователя |
импульсного признака. Кодовым импульсным признаком в аппара туре БСТ-59 является длительность импульса. Различают импуль сы двух типов: короткие и длинные. Короткие импульсы непосред ственно с МБ через линейный блок ЛБ передаются в канал связи. На время передачи длинного импульса блок кодирования отклю чает МБ от канала связи (сигналом с триггера кодирования на линейный блок) и переключает его на собственный датчик време
ни (счетчик |
из двух триггеров). После |
просчета' (счетчиком |
ДБИ) |
|
четырех импульсов |
МБ переключается |
триггер кодирования |
и им |
|
пульсы МБ |
вновь |
проходят на линейный блок. В триггере |
коди |
рования закрывается транзистор ТЗ сигналом, поступающим через формирующий каскад ФК2 с выхода матрицы А и определяющим, какой именно по порядку следования в серии импульс должен быть длинным. Переключается триггер кодирования (ТЗ открывается) сигналом с транзистора Т8 собственного датчика времени.
Все случаи, "когда необходимо проверять блок кодирования импульсов, можно получить из программ, приведенных в после
дующих главах. |
Рассмотрим |
два |
возможных 'Случая, >а именно: |
|
а) на выходе линейного блока постоянно сохраняется |
положитель |
|||
ный потенциал |
(импульс) и |
при |
этом с триггера |
кодирования |
(клемма 4) поступает отрицательный потенциал; б) на выходе ли нейного блока нет ни одного длинного импульса, а сигналы с матрицы А на клемму / блока кодирования проходят нормально.
После того, как проверяющий убедится в правильном прохож дении сигнала через ФК4 пункт 3 на рис. 14, а), он может либо
47
|
Г. На клемме 4 (IV) |
|
|
2. Проверить |
сигналы |
|
19. Перейти |
|
17. Проверить импульсы i |
|||||||||||||
|
постоянно |
отрица |
|
от ME на клемме |
5 (IV) |
|
|
на базе Т4 при |
отсое - ; |
|||||||||||||
|
|
|
к проверке |
MB |
|
|||||||||||||||||
тельный потенциал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
динбнном |
эммитере Т41 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
да |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3^ |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да |
. |
| |
|
3. Проверить импульсы |
|
|
10 |
Проверить |
|
|
14 Закоротить |
закрытый |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
транзистор |
Т5 (Т6) |
и |
|
|
|
|
|
|||||||||||
на коллекторе Т4 |
|
|
работу ДВИ на |
Т6 |
|
18. Неисправен |
Т4 |
|||||||||||||||
|
|
|
п р о в е р и т ь П р О Т И 8 0 П О Л О М |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ный |
Т6 |
( Т 5 ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II Закоротить |
закрытый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
||||||
|
4. Проверить |
|
|
• 15. Неисправен |
|
|
20. |
Неисправна |
||||||||||||||
|
|
ранзистор Т7 или |
Т8 и |
|
|
|
||||||||||||||||
|
работу ДВИ на TS |
|
|
противоположный |
|
|
закороченный |
тран |
формирующая |
схема |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Т 8 и л и |
Т7 |
|
|
|
зистор |
Т5 |
(Т6) |
|
|
Д 5 . CII.R23 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
да |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3_ |
|
|
|
5 Проверить |
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Неисправен |
рротиеа |
15 |
Неисправен |
тран |
||||||||
|
|
|
12 |
Закрытый |
|
|
зчстор, |
противополож |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
положный |
закорочен |
||||||||||||||
|
работу ТКИ |
|
транзистор не работав' |
|||||||||||||||||||
|
|
ный закороченному |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ному |
транзистор |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т6 |
( Т 5 ) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
6. Неисправна |
|
|
8 |
Неисправен |
ТЗ |
|
|
7 Закоротить |
ТЗ и |
|
9 |
Неисправен |
Т2 |
||||||||
с о р т и р у ю щ а я |
схема |
|
|
|
проверить |
сигнал Т2 |
||||||||||||||||
|
Сб. Д 7 . РЗО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Проверить |
|
|
Отсутствуют |
|
2 |
Поовепить |
сиг |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
сигналы |
на |
кол |
|
|
|
|
10 |
Перейти |
|||||||||||
|
|
|
длинные |
импуль |
|
налы |
на |
клемме |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
лекторе |
TI |
Ф К 2 |
|
|
|
1 (IV) |
|
к |
проверке МА |
||||||||||
|
|
|
|
сы в серии |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
I нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
да |
| |
нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
5. |
Отсоединить |
|
7 |
Отсоединить |
|
|
|
|
|
|
8 |
Неисправен |
|||||||
6 Неисправен |
TI |
эмиттер |
и базу |
T I |
СЮ |
и проверить |
|
9. Неисправен |
Tpl |
|||||||||||||
|
конденсатор СЮ |
|||||||||||||||||||||
и проверить сиг - |
|
|||||||||||||||||||||
сигнал на |
Н2 |
Тр| |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
нал |
на |
Н2 |
ТрI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
да |
|
|
|
|
|
да |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
Рис. |
т |
|
|
поиска |
неисправностей |
в |
блоке |
кодирования |
|
|
||||||||||||
14. Программа |
импульсов |
|||||||||||||||||||||
при |
нарушении типа |
«а» |
(а) |
и |
«б» |
(б) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проверить работу всего счетчика сразу по сигналу на выходном
транзисторе |
Т8, либо |
последовательно |
проверять работу |
.каждо |
го триггера |
счетчи-ка. |
В первом случае |
число проверок в |
среднем |
меньше, поэтому в пункте 4 граф-схемы указан именно этот путь. Сигнал ДА после этого пункта означает, что счетчик переключа ется нормально.
48
Требуемую в пункте 5 проверку ТКИ следует осуществлять путем закорачивания эмиттера и коллектора транзистора ТЗ с одновременным контролем потенциалов на коллекторе Т2. При этом триггер должен оставаться в состоянии, при котором ТЗ
открыт до прихода очередного |
импульса |
на |
клемму |
1 |
(IV), |
||||||
(см. рис. 60). Это обозначено |
сигналом |
ДА |
в |
вершине |
5. |
Если |
|||||
же ТКИ 'Приходит в состояние, |
обратное |
указанному |
немедленно |
||||||||
после снятия |
закорачивающей |
перемычки с |
ТЗ |
или |
транзистор |
||||||
Т2 вообще не открывается, то |
ТКИ |
неисправен, |
и это |
обозначено |
|||||||
сигналом НЕТ. |
Проверки |
триггеров |
/ / и |
14 выполняют аналогич- |
|||||||
» но проверке по пункту |
7, только |
предварительно |
необходимо |
||||||||
определить, какой из двух транзисторов в триггере закрыт. |
|
||||||||||
Импульсы на базе транзистора Т4 (проверка по |
пункту |
17) |
|||||||||
следует проверять, разорвав цепь |
его эмиттера, иначе |
при |
пробое |
перехода база-эмиттер можно сделать неверный вывод о неис правности формирующей схемы. •
Как видно из приведенной программы, в нее не входит про верка в блоке .кодирования формирующего каскада ФК2 и 'спо собности ТКИ переключаться под воздействием сигналов с мат
рицы А. Бее это предусмотрено программой поиска |
неисправ |
||||
ностей, |
вызывающих |
нарушение, |
выражающееся |
в |
отсутствии |
длинных |
импульсов |
в серии (рис. |
14, б). От пункта |
3 |
этой про |
граммы при нормальной работе ФК2 нужно перейти к выполне
нию пункта-7 предыдущей программы |
(см. рис. 14, |
а). |
|
||
При проверке по пункту 5 необходимо отсоединять как эмит |
|||||
тер, так и базу транзистора 77, |
потому что при пробое его |
пере |
|||
хода эмиттер-база закорачивается |
вторичная |
обмотка Tpl, а |
|||
при пробое перехода база-коллектор |
по вторичной обмотке |
Tpl |
|||
потечет ток |
подмагничивания. |
\ |
|
|
|
Степень |
подробности, с которой |
составлены |
только что |
рас |
смотренные программы, позволяет определить место неисправно
сти в блоке |
кодирования импульсов с точностью до транзистора |
и связанных |
с ним элементов (резисторов и конденсаторов), не |
указывая точно, однако, где неисправность, в транзисторе, в ре зисторе .или конденсаторе. Можно было бы продолжить каждую зетвь граф-схемы ,и довести ее до указания на конкретный эле мент. Между тем опыт эксплуатации аппаратуры показывает, что вероятность выхода из -строя полупроводниковых элементов зна чительно выше, чем всех остальных. Поэтому остановимся в со ставлении программ на указании о неисправности транзисторов, надеясь, что в случае неудачного исхода при замше указанных транзисторов, нетрудно будет проверить соединенные с этим тран зистором элементы.